玩火

入围了去年的金狮奖，小说改编，片名是儿子，核心是父亲，林顿演这样一个坚韧、果敢又无奈的父亲真是信手拈来。把暴力用舞蹈的形式展现有点新意，不过女性导演拍男性的戏，刻意回避掉女性，在女性缺失的前提下探讨父子关系，其中还蕴含着对极端主义的现实批判，显得有点掌控力不足，节奏也有点拖。

"当区分你们、我们的时候……"，其实无论极左还是极右的思想，当越过一定限度都会是危险的。可怜天下父母心，法庭上的一袭陈情，不仅是在说自己儿子，也是在说一整个社会环境，二十年的牢狱之灾，人生轨迹彻底的改变，无论对一个人，还是对一个家庭，代价都足够沉重。父亲演得真棒👍

玩火，作为81届威尼斯电影节主竞赛单元提名作品，整体说还算不错，这是一个讲述父爱的故事，父亲这样的一个形象，对大儿子福斯，对二儿子路易斯，很难一碗水端平，但父亲很艰难的做到了“平衡”，其实全篇给我触动最深的是结尾与大儿子的拥抱，父亲满心的悔恨在那一刻得到了一个释放，另外讲到电影，法国电影当中的示威游行好像被当成了一种主基调，是当中不可缺少的一个元素，关乎其情节，在讲述大儿子福斯加入法西斯联盟，公然反对外来移民者，前半段的起头我觉得还是蛮好的，但是看到大儿子回到家中被殴打的伤痕累累，后面的故事落入了一种俗套，大致能猜到个七七八八，整个事态越发疯狂，甚至最后杀人被判刑，略显有些部分过于煽情了，虽说很完整，但是还是会有一种疲惫感，反而削弱了电影的主题，给7分

在平静的叙事中也能呈现很强的戏剧张力，没有想到影片前半段在法国父子身上看到了中式父子关系。感觉会有很多欧洲人不喜欢这片子。（我就说大儿子这么眼熟，原来是演过85年盛夏，好好好，法国小精神病这赛道算是被你掌控了

我以为Benjamin的角色真的就叫Fus了，原来是Félix🤭

重新关注到家庭场域、代际之间的政治分歧是好事，也是这个时代的必须。地方也选得不错，Lorraine地处法卢德边界，深受欧盟政治风向影响，有象征意义。但是意识形态辩论的部分写得太弱，还是那套反法西斯膝跳反射，还是下意识地刻板印象化极右，还是multiculturism而不是齐泽克所说的universalism，深层次的问题避而不谈，可以说还不如看阿塔尔跟巴德拉的电视辩论来得爽。最后父亲的证词理应是一次自我反思，也的确说了一些浅显的道理，但还是陷入道貌岸然的说教中

影片的核心冲突源于父亲与两个儿子——尤其是逐渐滑向极右翼思想的小儿子之间的紧张关系，文森特·林顿塑造的铁路工人父亲既坚韧又破碎，在儿子滑向极端主义时束手无策。影片的标题“玩火”不仅指涉小儿子的极端行为，也暗示了整个社会在种族、阶级对立中的危险游戏。

法国许多青年已经在燃烧，而这把火可能会燃遍整个社会

所以年轻人真的是最容易被操控的，在世界观还没完全形成时受到所处时代思潮的影响以及个人自以为是的认知，真的是在玩火

很像一个调查记者对单亲家庭极右翼份子杀人犯的深度调查特稿影像化的作品。它呈现了生活与始末，但我们仍不知它产生的原因与解决办法。没有女性成员的家庭不稳定性更大，每个家庭成员的脆弱度也更强，更容易走向极端和毁灭。导演处理得细致、朴实、内敛，非常欧洲风格，同时也不去戏剧化并刻意减少暴力呈现，但会强调后果。这题材要交给咱们，拍出来就是《阳光普照》那样的片子。

混沌青年时，林登驾驭这样的角色毫无难度，当然也是因为文本对于父子关系的挖掘太过浅薄，父慈子孝却迎来悲剧自然就显得一厢情愿又强行，

影片透过父子关系这一议题，引出当下乃至法国长久以来最显著的社会问题：极右翼势力抬头、男性气概崇拜加剧、巴黎与非巴黎地区的对立，亦或是某种程度上“知识分子”与“工人阶级”的矛盾。然而，后半段那种刻在骨子里的圣母，以及通过一个喋喋不休的男人说教般的讲出感化罪犯的大道理，都让此类左翼电影变得软弱不堪，直至最终节奏的崩塌与失衡。

太规矩，太克制，仿佛整部电影只为服务于把故事讲完，林顿的表演是不错的。

剧本扎实，是个非常具有现实反思意义的故事。看到结局其实有点震撼，因为在我的刻板印象里，这会是一个偏向和解的家庭故事，但看到最后发现是一个包着家庭壳子的政治故事。在欧洲极右翼崛起的今天，这样的故事恰能反映目前生活中个人仇恨情绪的狂热。父亲是左翼工人党，大儿子是民族极端主义式的极右翼热潮分子，小儿子是中立的知识分子。然而在电影中着重托衬的并非是父子间的矛盾，反而是一种无可诉说的绝望和茫然。就如父亲所言，他不知儿子为何会走向杀人的方向，而作为观者，那些想象中原声家庭的问题也并未在电影中浮现。结尾审判儿子的沉默如此苍白，父亲未做丝毫辩解。直到最后一刻儿子吐露惊人的反转，横亘在父子之间的，社会之间的，是一种被转化的仇恨，而正是这种仇恨的扩张借由经济，阶级之间暧昧的收割或是威胁而绑成了一体

【5】很欣赏于电影这种侧写的表达方式。电影名字是《玩火的儿子》，但实际上重点在描写父亲。林顿处理这个角色不仅仅需要一定耐力更需要一种不被原谅，不被理解，但已尽责的态度，他演出来了。除此之外电影里出现的一切激进的，以及高潮的反转，最后的呈现效果都不如意。法国激进派的表达和电影里面的运动，暴力根本不奏效，最后变成了一种任务电影需要的挂件。

好好讲故事不行吗，何必扯东扯西，像写作文非得搞个中心思想

老父亲苦啊

7.9分 很意外于其影像调度之纯熟。消防车在发光，家里黑洞洞。大量堂而皇之的变焦几乎可以看作个人风格。 弱项全在文本上了，错过了很多能深挖的机会，最终只做到了展现，探讨则浅尝辄止。 但这样一部几乎循着恐怖片的机理拍摄的电影，有关于无法容忍的异见，居然有着这般沉静的收束，又格外耐人寻味。 双男主都给出了杰出的表演。Voisin尤其进步斐然，几如本色出演。 法庭戏很好，Lindon车轱辘话的发言，何尝不是种至深的无奈——我们确实都不知道该说什么、能说什么。该做什么、能做什么。

右翼光头党害死人，原生家庭缺失才是原罪，天使不在人间，魔鬼才有可乘之机。

探讨欧洲普遍右转问题，背景再一次设定在了阿尔萨斯洛林这块充满了苦难的区域，工人阶级的老爸，右翼的儿子，悲剧感拉满，不过那几个问题倒是很犀利：自由是谁的自由？平等是谁的平等？博爱在哪里？三连问像是打了自恋的左翼一巴掌