西班牙女佣

最讨厌没有逻辑的电影 编剧是没有正常的生活吗？

尊重自己家工作人员是没错 可是这一家人对女佣也太奇怪了 女主人很好 带女佣女儿去见识世界 回来女佣在叫嚣肚 凭什么呢？

那你当初就不要答应别人 带女儿一起来住啊！？

在人家家工作 做什么了 女主人弄的女佣很重要离不开，女佣连最起码的沟通都不行 烂片！！！

看不下去

文化碰撞的主题，是我喜欢的题材。

影片很讨巧地将如此严肃的议题放在一个西班牙女佣来到美国人家庭的故事中讨论，珍贵的是，影片跳脱了不同阶级之间的身份差异，仅将矛盾立足于不同文化之间，在这种不同文化的交织中我们更能看到人与人之间充满着平等、尊重与包容，时常换位思考，而非一味地坚持自我、制造对立。

前些天看蒋勋的《孤独六讲》，里面说到共同的语言是误会的开始，我们会和人吵架、觉得对方听不懂自己的心事，都是因为我们有共同的语言，而从影片的《Spanglish》到一开始女主Flor进入到Debora的家中，尝试用西语与美国人交流时，这种听不懂的语言反而让对话洋溢着幸福感。

此外，影片不仅让Flor这个西班牙女佣参与融入到美国人的生活与日常中变成家庭中不可或缺的一员，也让她与男主人John产生了爱情，然而这段深刻的爱情中，双方都很克制，在激情与责任的边缘作出了取舍，选择了各自的家庭，成就了一位母亲和一位丈夫的高尚，不禁让人想起那句熟悉歌词“爱着却好似分离”。

总体感觉就是，女佣的孩子挺可怜的，变形记一样体验了好的生活和好的教育，然后她所拥有的一切又被她“品行高洁”的妈给剥夺了。

说她不嫉妒女主人和自己女儿所拥有的东西我是不信的。

虽说当女佣并不低人一等吧，但是感觉她在电影里的表现已经完全摆不正自己的位置了，以为自己牛掰到可以对老板指手画脚。

而且女佣对男女主人的双标真的绝了，既要又要别别扭扭。

一方面对女主人恨的咬牙切齿，恨她对自己女儿好，给她不断的摆脸色➕满满敌意，沟通是没有的，恨意是写在脸上的（但是明明是她热情又善良给了女孩受良好教育的机会，也是她给了女主工作啊），一方面对待同样“轻视”自己女儿的男主人却能相约海风中畅谈、、我的妈。

是要通过这种方式展现她人品贵重或者坚韧如松吗？

我真的笑了。。

你这么高洁又为什么趁夫妻俩吵架去和那个男的独处呢？

人家没离婚就还是夫妻啊，搞什么欲拒还迎呢我请问，把自己包装的冰清玉洁的，笑死了，瓜田李下不懂吗？

其实就是装货一个。

女主人也是实惨，教育自己孩子被老公和保姆联合抨击，我真的笑嘻了，这一对男女仿佛吐信子的毒蛇、安陵容转世，就知道阴暗蛐蛐那个热情又阳光灿烂的女主人然后暗中行不轨之事…不过主要还是女主人这个演员我比较喜欢，《居家男人》里就觉得她很美，腹肌真的练的很不错，赛跑那段女佣一看就跑不过她哈哈哈。

前不久刚刚刷完美剧《蛇蝎女佣》，里面的女佣们虽然算不上狠毒，至少都是蛮精明的。

而本片中这个苗条美丽的墨西哥女佣芙兰，说着一口西班牙式英语（Spanglish）勤劳努力又有很强的自控力，简直是天使女佣。

女主人的设定非常奇葩，事业失败又神经质。

虽然有一儿一女，可儿子呆呆的，女儿傻傻的，那长相简直了。

所以，当芙兰带着如花似玉的女儿一出现，女主人就被刺激到了。

把这个小姑娘当成了自己的孩子，带她买衣服做头发，让她上私立学校⋯⋯接着，这个神经兮兮的女主人莫名其妙地出轨了，并且莫名其妙地哭哭啼啼坦白交代了！

这样子，男主人如果还不爱上美丽温柔体贴动人的女佣，他就不是人！

总算男主人的设定非常正常，应该说是“非常人”。

事业有成，风华正茂的男主人，对家庭极具责任感，而且也是一个超有自控力的人。

于是，尽管情势上不得不对芙兰动了心，还是回归了家庭。

这个缺心眼的女主人多亏是遇上了芙兰。

建议她在今后的主妇生活中，防火防盗防女佣，因为如芙兰这样堪称道德模范的劳模，实在太难得啦。

影片在美国上映的时候因为宣传的关系造成喜欢的观众都没去看，去看的不是意外惊喜就是失望。

因为adam sandler主演，加上宣传片的误导，很多观众认为这又是一部标准爱情喜剧。

另人意想不到的是这是一部很严肃的电影，认真探讨了父母对家庭的爱和责任感。

演adam sandler妻子的tea leoni非常出色。

这部片给我的感觉和我以前对美国这个国家的感觉有很大区别…无论从什么地方，我们都能了解美国是个开放又随便的国家…在酒吧什么地方随便拉一个人看对眼了就可以make love，所以，当我看到男主角在他妻子对他坦白那个晚上，没有和女佣make love ，反而让我吃惊了…他们明明是相爱的…但他为了他的家庭为了他的责任没有和女佣在一起的时候，有的是深深的遗憾…其实，他们也许是真正应该在一起的人，他们有共同的思想价值观念…片中女佣说的 一句话“当我们有了孩子以后，就有许多事情不能做了”这部电影给我最大的感触就是，有些事情别人说的是一个样子，但真实情况并不是真正的这个样子，事情总是眼见才能为实也许，这个也是因为需要电影来唤回美国人内心深处的所谓的责任吧…让他们在强调自我的同时，也想想我们身边的人吧…片中的女佣是个有着强大的毅力而且，她很爱她的女儿，她为了女儿甚至可以牺牲自己，也许这是另外一个主题吧，亲情…她和女儿之间的相互不理解，误会，表面上因为那个女主人，反而不如说是因为两种文化的差异，不同文化的碰撞总会擦出火花…虽然，结局有点遗憾，女佣母女不得不离开，但是，这也许就是最好结局……

美国确实还有这样打动人心的爱情故事，至少我感觉朴素的画面，平淡的生活气息印衬下，带你应所带给我们的远比一些大片多得多。

首先，故事未落入俗套，结局并不是大团圆，而是以一个冷酷而又带有温情的笔触给我们留下了遐想的空间。

芙劳和她的女儿离开了一个有她爱的人的家里，因为她是个保姆，还有自己的女儿要照顾。

她放弃了爱情，唯一值得庆幸的是，开始并不理解她的女儿最终与母亲和好。

但正如她所说：从克拉斯基家到车站1里多的路，是她一生中走过最长的路。

有谁能真真舍得呢？

其次，正如海报中那样，两个文化之间的冲撞。

爱情自古以来被历代中外人士所推崇。

“为世间情为何物，直教生死相许。

”不知道外国人有没有这样的一句话，但他们对待爱情的态度应该是一样的。

在这场西班牙与美国文化交汇处，男主人公爱上芙劳，有妇之夫发生这样的事似乎会被人骂。

但如果加以爱情渲染似乎又纯洁不少。

爱情本省就与生活背道而驰。

16.17岁你想恋爱，会有学业阻挠，爱情似乎站不稳脚跟；当你长大了，你又会在潜意识里被偶像剧迷魂，不说韩剧，就说杨过小龙女，或许你已记不得它，但不要忘了人是有潜意识的，在爱情上，我们要求的总是很多，我们希望我们所爱的那个人能爱我们像我们爱他那样多。

但往往是像是爱情使人忘记时间，然后又是时间使人忘记爱情，我们总是会叹息自己身边没有爱情。

所以当你的家庭生活并不幸福时，又恰好让你碰到那位点亮你生命的意中人，你是否还是只为家庭？

电影里，他们选择了家庭，舍弃了爱情。

最后要说这部电影是喜剧，但我确实看过后心里一种放不下，也哭了出来，不否认我泪点低。

这种生活气息浓厚的电影更让我懂得珍惜和选择。

如果你是要抱着轻松的态度观看完影片的话，你也一定会有自己想说的话，因为这部电影承载了一些我们生活里的担子，总有一天就要轮到我们去背负。

Spanglish, Chinglish, Singlish， 英语由于在全球扩张，作为文化入侵的急先锋，自然生出了不少诡异的怪胎。

Spanglish，西语式英语。

第一次听闻这部电影缘于西语课上一位同学的推介，再加上这个题目比较吸引人，我便把它排在了我观影列表上的高优先级地位。

这片有颇多的诡异之处，而最让我感到诡异的就是它最后昭然若揭的非要形而上一下，意图升华主题的野心。

在我看来这结尾时匪夷所思的，故在此我想用洛克和康德的哲学理论来验证这电影的情节。

一，英国经验主义哲学家洛克认为，人类一切的行为和目的，其根源都是找寻自己的快乐。

Everybody must always be moved, in action, solely by desire for his own happiness or pleasure.但这样的快乐并不是没有边界和条件的，它要符合道德规范。

此外，托马斯霍布斯在他的《乌托邦》里也表达出人们有对自己喜爱事物的追求是正确的论断，这和洛克的哲学是相似的。

古希腊后期的伊壁鸠鲁主义也多少有这个倾向。

二，康德的定然律令（Categorical Imperative）可以作为准绳来鉴定一件事情是否符合道德准则：Act only according to a maxim by which you can at the same time will that it shall become a general law.简单的说，就是当你在做一件事情时，如果大多数人面临跟你相同的情况会在A和B之间选择A，那么A就是正确的，符合道德的，而B不是。

而这个片子中墨西哥妈妈选择离开是可以理解的，也是符合如上两条理论的。

尽管喜欢Adam Sandler会让她快乐，但是这样是不道德的。

而那个小女孩的带奖学金的私立学校生涯也不得不成为一段错误爱情的祭品。

为了合理化这样的事实，那墨西哥母亲竟然问出了一个既ontological又metaphysical的问题，电影中叫做”basic question of life”。

就算撇开小姑娘真能理解还是假能理解不说，最大的问题恐怕是这小姑娘得出的结论。

她说，我作为我妈妈的女儿这样的身份是坚定并快乐的(My identity rests firmly and happily as my mother’s daughter)。

这样一个结尾，按照康老的定然律令来看，是很遭人怀疑的。

恐怕这样一个能前脚在公车站讨厌母亲的决定，且自己的确处于很无辜的处境，而后脚立刻跟母亲符合的女孩，恐怕不会发生在绝大多数小孩子的身上。

这样看来，如果按照定然律令来判断这女孩之行为，她显然就是不正确的。

那么试问一个后来上了普林斯顿，且如此要强的小女孩，对于放弃自己在私立学校优良的教育与自己的奖学金。

她会快乐吗？

恐怕这小女孩把自己甘愿作为母亲错误感情的陪葬品的坚定信念，还真是很强。

这点也真的很容易受人怀疑。

或许会有人说亲情是高于一切的，我乐意为我的母亲付出我现有的快乐，而那样我会更快乐。

或许这样的人确实有。

但是就这个小美妞的个人情况来说，她能在这样小的年龄下做出如此巨大的理解，且能够如此快的调整情绪和自己老妈重归于好，不敢说前无古人后无来者，恐怕也可以用九牛一毛来形容了。

需要说明的是，我引用这两个理论，并不代表它们就是不用证明的公理。

故得出的结论可能也有匪夷所思之处。

不管怎样，这“影评”只是无聊时打发时间的文字，写来玩玩罢了。

个人观点而已。

.

睡了两个懒觉洗了一个心平气和的澡晒了一次的太阳西班牙女佣，感动于两个人放弃的爱情，成全了那么美好的生活，和没心没肺的热情。

在一次理解父亲和男人和角色，真的有耐心，有温情，可以付出全部的责任，去面对家庭。

告诉其他人，一且都很好。

隐忍着自己，跑到外面去宣泄，去咆哮，去痛不欲生。

顽强的妈妈，不理解他的愚蠢的骄傲，是否有坚持的意义。

后来，在他和女儿的拥抱中，那句话，你是否以后也想变得和我一样不同。

终于，豁然。

喜欢看这个蠢蠢 的男人的微笑。

刚刚做好的三明治，放下，去试图安慰两个愤怒的女人。

在听他们发泄完后，讲出自己的理由。

对妻子的包容和爱。

当爱情与家庭、与责任、与子女、与阶层、与生活方式、与所有与爱情毫无关联但与未来的生活息息相关的其他因素碰撞时，最终，爱情会战胜吗？

还是会毫无悬念的败下阵来呢？

中年人的回答，恐怕更多的是后一种吧。

我们有勇气否定自己前半生所创造的这种生活模式吗，有勇气把自己的前半生都推倒重来吗？

我们即使有勇气，我们有信心、有能力吗？

我们现在的家庭、生活都是前半生辛苦奋斗得来的，怎么可能毁于一旦呢？

否决了这些，就等于否决了前半生所有的一切，尽管有时我们的忍让几乎已无底线可言了。

相爱的人啊，为什么总是相遇在为人夫、为人妇、为人父、为人母之后呢？

我们什么都不能做，即使面对今生的至爱，即使维持毫无意义的家庭，即使付出我们唯一的一生。

今生已矣，来生再见吧，然而，真的有来生吗？

吾爱，我们错过了怎样的一生啊？