贤妻

01有这样一位女性，喜欢写作又极具天赋，但她生活的年代女作家并不被重视，女作家的作品很难出版，即使出版了在市场上也很难流通。

后来她开始帮助天分不够高但想写出好作品的丈夫“修改”作品。

他们一个在明、一个在暗，合作出版了一部又一部文学作品。

四十年后身在「明处」的丈夫，通过她写的作品获得了诺贝尔文学奖。

简单概括，电影《贤妻》讲述了一个“妻子（Joan）为丈夫（Joe）当了四十年枪手，把丈夫推到诺贝尔文学奖地位”的故事。

故事开始于夫妻二人接到获得诺贝尔文学奖的电话。

放下电话的二人牵着手在床上蹦跳：获奖了！

电影中间有一段，他们合作的第一部小说出版的时候，二人也是这样在牵手在床上边蹦跳边转圈：我们的书出版了！

但是这一刻，获奖的人是丈夫Joe一个人，将要领奖、将要接受来自社会各界拜访、赞扬的人也只有Joe一个人。

02说到这里不得不佩服女主角的演技，电话那头传来获得诺贝尔文学奖的消息，她眼含热泪，是切身的激动、高兴，而不仅仅是替丈夫高兴。

因为那是属于她的奖。

故事本身不复杂，能从很多个细节看出来，女主角Joan才是真心喜欢书籍、热爱创作的人。

Joan和丈夫Joe一起到瑞典等待颁奖，到酒店房间Joe首先看到的是桌上的礼物和吃食，Joan则走向书架，抚摸一本本书籍。

03观影的过程中会忍不住发问，明明Joan有写作的能力，为什么多年来都用丈夫的名字出版？

直接自己出版作品不就好了？

原来是时代的原因，以及她对丈夫的爱和“利用”。

Joe是一名老师，身为学生的Joan带着崇拜跟这位老师相处，直到二人关系开始暧昧，即使她知道Joe已经有婚姻家庭。

Joe带着年轻的Joan参加某位女作家的读书会，女作家在跟Joan交流时说：你写的东西不会有人看。

因为你是女人，即使你写的东西出版了，它们的结局也只是被放在书架上。

Joan说：作家必须写作。

女作家说：作家必须被阅读。

女作家的话让Joan看到了一部分现实，但也在某种程度上改变了Joan的一生。

女作家让她相信了如果一部作品的署名是女性，即使写出来也不会被阅读到。

再加上对丈夫的爱，她开始“辅佐”丈夫写作，帮他修改一部分内容。

哪怕到最后完全是她一个人在写，署名仍然是她的丈夫。

04颁奖晚宴上，瑞典国王问Joan从事什么工作，她说：“I am a kingmaker（我是一名拥立国王者）”。

“kingmaker”这个词真的再形象不过！

看到这里时还在想，在外人看来作为全职主妇没有正式职业的Joan会如何回答这个问题，总不能直接说：我是全职主妇吧。

结果她用了“kingmaker”这个词，不愧是天赋型的写作者，她的这个回答无懈可击。

中文翻译是国王拥立者，我更愿意理解它为“国王创造者”。

她为国王写作、帮“国王”拿外套、捡起他随地乱扔的衣物、安排他的行程、替他设置吃药的闹钟，“国王”现在的一切都是她创造出来的。

05电影中有一段对比非常明显。

男主角Joe一行人被介绍给一位物理学奖获得者，物理学家带着骄傲和自豪介绍自己的妻子和孩子，并一一说明他们从事的各项工作。

被问到Joe的妻子Joan是否也写作时，Joe说她不写作，儿子在写作但还在探索期，言外之意就是写得不怎么样。

Joan靠着对丈夫Joe的爱、对写作的热爱、对家庭对婚姻的爱坚持着，默默站在背后付出一切。

结果到头来，丈夫在介绍她时却说“她不写作”。

Joe的这句话彻底击垮了她这个默默付出40年的“代笔作家”。

06Joan对身为男性、身为前辈、身为写作老师的Joe有崇拜、有爱、有依赖，也有“利用”。

当她笃信女性写出的作品在这个时代不会被看到，她利用Joe的男性身份，让自己的文字得以在出版社被看见、被出版、被阅读。

当Joe在课堂上讲述“创作者必须写作”时，Joan觉得遇到了一个懂自己的人。

“他懂我”，对部分女性来说，是很致命的爱情毒药。

殊不知Joe的几句话也可能是引用的某本书、某个作家的话。

就像他在当众演说、讲话时，习惯性地引用“名人名言”，因为那样既不会出错，也显得博学。

这里就体现出了Joe天分不够，他只是一个知识的“承接”、“传播者”，他自己不会创作。

可能有某个想法和概念，但他不能用文字表达出来。

Joan不一样，她的文学天赋和对文字的热爱，让她得以创作出更深刻、准确的作品。

07Joan在典礼前对Joe说：致辞的时候不要感谢我，好像作为你的妻子的我很悲惨。

Joe的感谢似乎在提醒Joan，这些原本是她应得的，但她却什么都得不到，连名字都不能被提及。

但是Joe还是在当众“感谢”了Joan，他说Joan是他的创作灵感，没有她就没有他的成就。

这些话在知道内情的Joan听来更是只剩讽刺。

即使Joe说那些话不全是场面话，他真心在感谢Joan。

Joan和Joe的关系很复杂，Joe说Joan虽然有天赋但是没有灵感，而他的想法和出轨的行为，都为Joan的创作提供了素材。

他说Joan的天赋伤害到了他，所以他才痛苦、才一次一次地出轨。

Joan说她才是每天坐在那里写作8个小时的人，她才是诺贝尔奖获得者。

原本配合堪称完美的二人，在获得诺贝尔奖文学奖的颁奖之夜决裂，Joan提出了离婚。

08没有什么是一直不变的，感情也是一样。

任何人之间的关系都是流动的、变化的。

年轻时候的Joan爱慕Joe，出于自身的情愿、迫于时代对女性作家的不友好，她选择站在Joe的背后。

但随着时间的推移，她希望被知道、被肯定，而不是那个不断出轨、给自己带来痛苦、需要自己照顾、极度自私的丈夫占有本该属于她的荣誉和地位。

女主角的饰演者格伦·克洛斯凭借在《贤妻》中的精彩表现成功获得电影类“剧情片最佳女主角”奖，感兴趣的可以去看看原片。

原创作者：十七亚首发于公众号：十七亚

电影一开篇，老夫妻俩的默契和相濡以沫温馨而动人，和最后揭露丈夫卡斯曼寄生攫取夫人琼恩才华的阴暗形成鲜明对比。

正因为这种强烈对比，才让人觉得结局不可理喻。

现实来说，卡斯曼的确是个没有才华而自恋，脾气暴躁不受控，道德低下而又自私的男人（细节太多了，比如劝怀孕的女儿喝酒，比如嘲讽律师送的酒差的刻薄，比如第一次见还是学生的琼恩时就勾搭引诱她，比如利用琼恩去帮他看护他和前妻的孩子，比如随时勾搭年轻漂亮的摄影记者，以及对儿子才华的忽视贬低）真的难以想象，是什么支撑琼恩几十年如一日地忍受每天长达八小时的写作，顾着孩子，忍受卡斯曼的粗鄙坏脾气，忍受他随时出轨的屈辱感……这样一个男人的确完全配不上琼恩。

支撑她到老的，难道是所谓的生命周期只有几个月的一见钟情？

难道就因为卡斯曼说的，孩子都两个了？

这种论调难道不是披着婚姻外衣压榨女性的理所当然的借口？

当然，一起度过几十年岁月，依赖也好习惯也好，卡斯曼也的确对琼恩很照顾关心，年老时的琼恩担心卡斯曼的心脏病，卡斯曼去世后琼恩对他名誉的维护，这些都能理解。

甚至当时对女性发展环境的局限限制，迫使琼恩以卡斯曼的名义写作，甚至或许也让琼恩从内心深处也接受了这种不公平。

有人说这是时代悲剧，而不是电影中这对夫妻夫权对女性的压制。

我不认同，卡斯曼没有在市场早已成熟的时候，鼓励妻子以她自己的名字写作，反而是习惯了站在妻子的前面，享受荣耀。

这部电影最大的问题，是中文翻译名字——贤妻。

电影名称只是the wife，但翻译为贤妻简直就是讽刺！

有种利用女性得利还沾沾自喜，夸奖她为贤惠的无耻。

何为贤妻在1月28日的演员工会奖（SAG）颁奖礼上，格伦·克洛斯获得了“最佳女主角”奖。

众所周知，演员工会奖是奥斯卡表演类奖的风向标。

在最近的十年中，只有两次获得演员工会奖的女演员没有获得奥斯卡影后。

曾经三次错失奥斯卡影后的格伦·克洛斯，在这一次很有可能成为本届奥斯卡影后。

而她这次入围的作品，有一个十分东方的名字。

《贤妻》

故事讲述了琼，一位文学家的妻子花费了40年的时间来辅助丈夫，忽略他的不忠，永远表现得体。

但随着时间的推移，他们的婚姻也来到破碎的临界点。

在诺贝尔文学奖颁奖的前夜，她迎来了生命中最大的牺牲。

琼是一位美丽的女人，岁月虽然在她的脸上留下了痕迹，但更多的则是增添了她优雅的气质。

相比喋喋不休的丈夫，琼总是躲在闪光灯之外，默默地拿着丈夫的各种用品，然而，她身上强大的气场却无法让人忽视。

这样一位贤妻的形象，似乎和西方影视作品中雷厉风行的女人不同，反而更像是东方世界中完美女性的缩影。

她们躲在丈夫的身后，把丈夫的生活打理得井井有条，她们美丽、端庄，让人找不到一丝错处。

故事发生在上个世纪中。

一位无法入眠的丈夫，和一位被吵醒的妻子，在影片的开头，就在做一些不可描述的事情。

就在这时，这个无法拒绝甜食和油腻食品的丈夫，接到了来自诺贝尔的电话。

面对这个激动人心的电话，丈夫不忘让来电者在正式宣布之前等待片刻，好让妻子去分机一起倾听。

不管是现在还是过去，一个诺贝奖都足以改变人的一生。

丈夫开了庆祝party，这时候，两夫妻的孩子们也登场了。

一位怀有身孕的姐姐，一位揣着文学梦的弟弟。

但是这场名为庆祝的宴会，真正兴起的却只有夸夸其谈的丈夫。

为什么丈夫获得了诺贝尔文学奖，琼反而并不高兴呢？

故事还要从头说起。

乔是一所常春藤的教师，他发现了一名非常有天赋的女学生，就是琼。

对文学的共同热爱让两个人迅速的走到了一起。

但是在这个时候，乔其实已经结婚了，而且有一个孩子。

很快，乔离婚和琼在一起，并且因为和学生搞在了一起不得不辞去学校的工作。

他带着琼去认识一位女作家。

女作家对琼说的第一句话就是，不要从事写作这一行。

琼反驳她，说作家就是要写作。

女作家则说，作家是要让人读的。

她从书架上取下一本书，递给琼。

琼打开它的时候，女作家痛苦地笑了，她说：这声音就说明这本书从来没有被打开过。

这就又要说回这个时代了。

上世纪的中期，不管是出版社还是读者，对女作家都心存偏见。

他们没有兴趣去了解女作家的作品。

女作家注定代表着失败，她们大多数没机会出版自己的作品，就算能出版，也很少有人会去读它们。

小鲜电影前不久推荐的一部电影《柯莱特》其实说的也是这个问题。

柯莱特是上世纪最伟大的女性作家之一，但她也并不是一帆风顺的。

因为女作家很难出头，柯莱特在一开始是给她的第一任渣男丈夫做枪手的。

她的作品火遍全城，她却没有机会署上自己的名字。

但是，个性十足的柯莱特并没有甘于如此的命运。

她和丈夫离了婚，自己闯出了名堂，成为公认的二十世纪法国最伟大的散文作家之一。

但是琼和她并不相同。

她如那个女作家预言的一般，只能在出版社担任沏茶倒水的任务。

而她的丈夫乔绞尽脑汁写出的作品在她看来毫无灵魂。

故事里的人物都像是提线木偶，人物对白苍白无力。

如果就这样把作品给到出版社，作品的命运注定是被束之高阁。

她对丈夫说，你愿意让我修改你的作品吗？

从此一发不可收拾。

琼成了乔背后那个人。

从此，乔的作品备受肯定，越发的受到欢迎。

夫妻二人也从阁楼搬到了海景房。

直到乔获得了诺贝尔文学奖。

琼为乔做了40年的影子枪手，直到在颁奖典礼上，才终于爆发。

琼非常讨厌乔在公开场合感谢自己，不是不喜欢，是非常反感的那种。

她曾多次表示让乔不要在公开场合感谢自己。

但乔从来没有听过她的。

在诺贝尔的演讲中，乔又一次大篇幅的感谢琼。

这让琼甚至当着瑞典国王和王后的面愤而离席。

为什么琼会那么讨厌乔感谢自己呢？

因为这样的感谢，无疑把琼放在了一个附属品的位置，在外人的眼光中，她成了一个无所事事的、忍辱负重（她的丈夫有着很多的花边新闻）的家庭主妇形象。

但是，明明该站在领奖台上的人是她呀。

写出那人人赞赏的文字的人是她呀。

40年不停歇的写作换来了什么？

一个不忠的丈夫，和被人叫错名字的尴尬。

于是，再也无法忍受的琼提出了离婚。

谁能想到，那一本本大卖的书中，流淌着的都是一个女人的孤独和痛苦。

这是一部有着女权意味的电影，因为这所有的一切的根源，都是来自于那个时代女性作家所受到的歧视。

这并不是个人的悲剧，而是属于时代的悲剧。

但是，这部电影和一般女权电影最大的不同的是，在这里中，受害者并不仅仅是作为女性的琼。

她的丈夫乔，在这个男权社会中，过得也并不舒心。

琼被剥夺了本该属于自己的荣誉，甚至被人叫错名字，成为无关紧要的，无助的家庭主妇。

而乔则每天忍受着其实自己根本不配得到这些荣誉的煎熬。

他在家中其实担任着家庭妇男的职责，却要在人前接受关于文学的赞赏。

这种强烈的不踏实感其实也十分折磨人。

当然，乔从年轻就开始一路渣到了老，这点不能忽视，不能说他受到煎熬就是出轨的理由。

在感情方面，尽管他深爱着琼，但他确实是个渣男。

但在这段替写的关系中，他也是一个受害者。

这种空中楼阁一样的荣誉让他无法入眠，使他备受折磨。

他安慰琼的时候，总是在重复咱们是没有错的，这并不无耻，这又何尝不是在安慰他自己呢。

他们这种替写的关系和柯莱特与第一任丈夫的关系并不同。

柯莱特的前夫只把文学当做一种赚钱的工具，而乔则是真心热爱着文学。

当琼不接受诺贝尔奖牌时，乔的第一反应是把奖牌丢掉。

妻子写作，盛名让丈夫获得，这确实不公平，但是如果把欺世盗名的罪过全算在丈夫的头上，对丈夫也是不公平的。

在最后，他用死亡来证明了他对琼的爱。

当琼提出要离婚，准备离开这间房子时，乔心脏病突发，抢救无效去世。

性别歧视，受害的，不仅仅是被歧视的那一方。

在影片的末尾，失去丈夫的琼在回程的飞机上威胁已经猜出真相的记者不许想外透露自己为丈夫代笔的秘密。

但是面对失魂落魄的儿子，琼表示回家之后要和他还有自己的女儿好好聊一聊。

贤妻良母，一直是中国最崇尚的女性角色。

经典角色白娘子就是贤妻良母的典范。

在本片中，琼做到了无怨无悔地为丈夫付出，但是结果却是她不开心，丈夫不开心，儿子也不开心。

其实贤这个字并不是指一味付出，而是指明事理。

如果琼早早就结束作为丈夫枪手的生活，而是和柯莱特一样以自己的名义去闯荡，结局会不会不一样呢？

-FIN -公众号：小鲜电影（xiaoxianmovie）

电影一开篇，老夫妻俩的默契和相濡以沫温馨而动人，和最后揭露丈夫卡斯曼寄生攫取夫人琼恩才华的阴暗形成鲜明对比。

正因为这种强烈对比，才让人觉得结局不可理喻。

现实来说，卡斯曼的确是个没有才华而自恋，脾气暴躁不受控，道德低下而又自私的男人（细节太多了，比如劝怀孕的女儿喝酒，比如嘲讽律师送的酒差的刻薄，比如第一次见还是学生的琼恩时就勾搭引诱她，比如利用琼恩去帮他看护他和前妻的孩子，比如随时勾搭年轻漂亮的摄影记者，以及对儿子才华的忽视贬低）真的难以想象，是什么支撑琼恩几十年如一日地忍受每天长达八小时的写作，顾着孩子，忍受卡斯曼的粗鄙坏脾气，忍受他随时出轨的屈辱感……这样一个男人的确完全配不上琼恩。

支撑她到老的，难道是所谓的生命周期只有几个月的一见钟情？

难道就因为卡斯曼说的，孩子都两个了？

这种论调难道不是披着婚姻外衣压榨女性的理所当然的借口？

当然，一起度过几十年岁月，依赖也好习惯也好，卡斯曼也的确对琼恩很照顾关心，年老时的琼恩担心卡斯曼的心脏病，卡斯曼去世后琼恩对他名誉的维护，这些都能理解。

甚至当时对女性发展环境的局限限制，迫使琼恩以卡斯曼的名义写作，甚至或许也让琼恩从内心深处也接受了这种不公平。

这部电影最大的问题，是中文翻译名字——贤妻。

电影名称只是the wife，但翻译为贤妻简直就是讽刺！

有种利用女性得利还沾沾自喜，夸奖她为贤惠的无耻。

七次提名奥斯卡女演员的演技真是到了炉火纯青的地步！

此戏探讨了表面光鲜成功夫妻关系不为人知的隐秘痛苦。

而探讨时代对女性奉献价值的不公意义重大。

有才华的妻子一生保种“全力付出”甚至隐忍的姿态。

夫妻间的情感表达，哪怕不再年轻，步入老年的两人间往往更像是一对母子：妻子要不停提醒丈夫注重礼仪控制任性，理解他人的好意，不要贪吃零食；然而，男人偷情不忠惯伎从来没有停止。

其实有多少男人自以为聪明的欺骗伎俩早已被识破，可老婆一次次盯着丈夫背影的眼神，依然还是像望着青春期叛逆儿女一样，疲惫而无奈，可见她忍受太久、不知道该不该、该如何表达意见和不满，最终还是妥协，还是忍了，可见周而复始的循环，这就是她影子写手的日子。

冲突高潮Joe和Joan在领奖后发生争吵。

Joe大言不惭的说：这些作品是我的故事我的文化，我的家庭，我的想法。

” 毅然准备分手的Joan反驳说：“ 这是我的话，我的痛苦，我独自在那个房间里，把你肮脏不堪的行为变成文学金子。

”有意思的是结尾。

苦尽甘来的妻子终于让丈夫站在全世界的视线下闪闪发光，却宁愿忍受痛苦，不动声色，闭上嘴巴。

夫妻间熬了一辈子，梦想成真，来之不易。

一损俱损荣俱荣自然是正常吗？

那么，她到底是因为爱情还是一种修炼出来的生存智慧呢？

《贤妻》是一个女人所能付出的全部。

温顺是一个不恰当却合适的词语来形容世人眼中的妻子，你可以在很大程度上忽略她，因为即使她的丈夫有再高的成就，她也不过是完成了一个妻子照顾丈夫的责任。

然而《贤妻》的主人公所作的不止于此。

影片最优秀的地方就在于人物，刻画很细腻。

表面上他们好像是相处的如同那些令人羡慕的老年夫妻一样和谐，而当贤妻的丈夫被确认获得诺贝尔文学奖，她表现的怅然若失。

这种心情可以理解。

亲近的人获得荣誉，即使再真心的祝贺，人难免会联想到自身，对比起来，我的人生意义在何处？

于是落差形成，这是《贤妻》掩上的一道门。

门之后的真相是，这个女人所付出的远不止自己一生的时间与感情，也包括她的梦想、才个性，她泯灭了自己，为了一个频繁出轨的、才华平庸的丈夫。

这些作品、荣誉大部分都应当属于她。

造就这一切的原因，电影描述的并不够。

她生长的那个年代里，社会对女性的不公，以及她与丈夫之间已成定局的爱情，都表述的不够。

如果这些信息都更令人信服，那么《贤妻》可悲更甚，观众就更能理解在这对夫妻的不正常关系中，对错并无意义，是人生的种种早就的。

她令人同情，但也真心实意的爱她的丈夫，所以在失衡、愤怒的顶点也无法答出为何嫁给丈夫这样的问题。

她的丈夫所承受的，自己在写作才华上不如妻子，这般的痛苦也是真实的。

丈夫的死亡对这个家庭，对从某种意义上都令人同情的这对夫妻，甚至是一种幸运了。

不用再撕开过去的自己。

格伦·克洛斯演绎了一个完美妻子的模板，我被她的优雅所臣服，她由内而外散发的气质，是多年生活沉淀的积蕴。

她爱上一个不该爱的人，始于颜值，陷于婚姻。

她的写作天赋在男权社会中不被认可，委身成为丈夫的代笔人。

无能的丈夫顶着文学教授的头衔，以自己的名字出版妻子的作品，就这样他们渡过了三十多年。

积年累月的好作品，敲开了诺奖的大门，丈夫在人前说着谎言，一如既往地使用几十年不变的手段撩妹。

这让隐忍多年，默默支撑丈夫的天才女作家有些迷茫，她的一生都在这个破烂的婚姻中拖着前行。

丈夫在出轨后被原谅的剧情反复上演中，她成了婚姻的奴隶，而丈夫居然委屈地说他为这个家付出了一切。

当丈夫临死前说，她是一个大骗子，是的，她实际上骗了自己，并还会接着骗下去。

这种婚姻模式在上世纪中期农村普遍存在，男尊女卑，甚至妻子的称呼叫“后屋的”，妻子辛辛苦苦支撑家庭，丈夫负责吹牛皮。

家里来客，女人负责厨房的一切，吃饭时男人吆五喝六，妻子也只能呆在厨房，饭后再负责洗洗涮涮。

家里一旦离开了女人，男人就寸步难行，和剧中的老夫妻有些相像。

同时，这种婚姻又出奇的稳定，不像今天的婚姻纯粹变成一张纸，随时都会被换成另外的一张。

有时我会想，一个优雅的女人是不是都是由人渣“培养”的，她处处维护着他，他却到处寻花。

最后，丈夫问她为何嫁给他这个渣渣，她居然回答不知道，也许这就是现实婚姻的无奈，也就是所谓“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”吧。

家家有本难念的经，但家丑不可外扬，自己选择的路，必须不回头地走下去，也算是对婚姻的承诺。

以后能否在结婚宣示中加上一句，我愿意做婚姻的奴隶，永不背叛。

这不是影评，算个人观后感这个故事大面上可以理解成一个女人无可救药的爱上了一个人渣，为这个人渣贡献了自己的生命。

这部分内容占据了电影了95%的内容。

但最后的部分让我感到困惑。

男主犯心脏病，最后问女主爱不爱他。

女主说爱，男主笑着说：你太会撒谎了，我如何分得清。

后来在飞机上，女主警告那个传记作家不要乱写。

女主的表情是一脸轻松，一副我吃定了你的态度。

而转头发现儿子听见了这些对话，女主还满吃惊的，并说等回到家，要和孩子们说所以的事情。

最后她翻开笔记本的新的一页开始抚摸。

多么自信的表情

看到儿子听到对话，她是吃惊的

终于要开始新生活了。

于是我在想，他们两个人究竟谁在利用谁。

故事前面交代，在他们年轻的时候，女作家根本没有机会（性别歧视），有个女性老前辈说，作家的作品必须有人阅读才有意义。

所以女主一方面的确对男主有感情，另一方面她知道自己需要找一个渠道，让自己的书让世人看见。

她也在利用男主。

男主利用她的部分就是电影故事的里讲的，这里不再赘述。

所以当作家最高的荣誉，诺贝尔文学奖颁布的时候，女主深刻的感受到，自己曾经的努力都得到了认可，而这个认可却扣在了男主身上。

但是要知道，这些年，男主不是突然成名的。

她都没有爆发，直到最高的荣誉降临，她所追求，她所借助那个渠道追求的东西（世人的认可），被戴在男主身上的时候，女主就有些无法接受了。

我个人猜想，实际上他们彼此都在利用对方，不敢说他们之间没有爱情，但这种彼此收益的关系，是维系他们关系的另一面。

这个关系之前没有经历太多大风大量，背后的一个原因就是，那个女主追求的最高荣誉还没有颁布（诺贝尔文学奖），当它出现时，心态崩了。

所以电影台湾版的翻译名称叫做《爱欺》，爱情与欺骗背后，隐藏的种种不容易发现的关系。

这或许可以解释男主最后的话。

爱（婚姻）背后或许只是利益之间的平衡，当不平衡了，爱（婚姻）就要崩塌了。

当然，这是我的个人瞎猜，可能已经变成了扯淡。

但有一点可以确认，女主并不为男主的死去太伤心，她视为一种解脱和自由。

当然我们也可以说，被男主压了一辈子，此刻也应该解脱和自由了。

The Wife (2017) is a typical feminist film about being true to oneself. It tells a story of an old couple. The husband, Joan, won The Nobel Prize for literature and became famous, while his wife, Joe, was a housekeeping anonymity at home. However, the truth is totally different. In fact, it was Joe that produced many excellent works, and her husband thanked her by derailing her again and again. In my opinion, I think the screenplay itself has a lot of tension, and the characters of the couple is typical. Although the story is imperfect, the relationship between the two characters can stand. In addition, Glen Close and Jonathan Price give amazing performances to us. The stoical wife and arrogant husband, including the unequal treatment of them from the beginning to the end, and the subtle changes in their identities are well performed, which I think is the key to the success of this film.

The story is divided into two time lines. One is the old couple knowing that they won the Nobel Prize, and their journey to accept the prize. And the other is to recall the story of their meeting and writing together. Joan was very excited to know that he won the Nobel Prize and he was very grateful to his wife. So it make us feel that he is a person who loves his wife and knows how to be grateful. On the trip to accept the award, however, they met a persistent biographer. Gradually, from the the biographer, we began to realize that things not looks like what we all think it is. A lot of Joan’s work is actually written by Joe. And Joan just made some editing work. So Joe was the one who deserved to win a Nobel Prize.

From the flashback, we know that the cooperation between the couple was very harmonious at the beginning. In order to make a living, they came up with the idea. It is easier for Joe to succeed if she publishes her work named after Joan. On the other hand, without Joe, Joan would never be able to write a great book on his own. However, year by year, they actually lived a better life. But Joan became unfaithful and began to cheat constantly. What’s more, he also got used to people's praise of his talent which actually is Joe's. Finally, when Joan made his greatest courage but still dared not face the reality, Joe was completely desperate. So they had a big quarrel in the hotel, and Joan died of a heart attack unexpectedly. At the end of the story, Joe does not expose the scandal of Joan because she knows it is in vain. So Joe only tells the truth to his own children.

Actually what troubled me is the last scene, After the death of Joan, the director gave Joe a close-up shot. Joe was crying, and suddenly the film was cut to Joe sat in the plane, as if nothing has occurred. Joe looked at Joan's notebook peacefully. The first time I saw here make me feel very abrupt and uncomfortable, because this shot is supposed to be the emotional high point. So here should be longer between Joe and Joan. However, the director is more rational than I think, as if nothing has happened. But when I saw it for the second time, I understood that what the director wanted to show was the dying marriage. If Joe was sad, it was right to stay here for a long time. But Joe was thinking more about interests not love, so the director ( or the film editor ) cut it off quickly. It is designed to show that he want to use the story of the old couple to express his negative attitude towards marriage. That is, behind the marriage is the balance between interests, when the imbalance, the marriage will collapse in the end. In this film, the event that caused the imbalance was that Joan won the highest honor, the Nobel Prize. After the death of Joan, the imbalance disappeared, and Joe got a kind of relief and freedom.

There are two parts I don't like in the film. The First one is the relationship between Joan and photographer. The director is deliberately want to show that Joan cannot change the nature. But both of the occasion when two people meet and their identity is hard to fall in love with each other. The second is the final hotel quarrel. In my opinion, it is too hysterical, too hard. A great film should leave the audience some thinking space. The audience can imagine how much compromise Joe has made for this home. This quarrel which like a summary at the end is really a unsuccessful way.

社会曾对女性作家的偏见非常普遍，身处高位的男性多少会有一些与生俱来的优越感，使他们不够看得清楚，名誉加身后更是变得骄傲盲目。

本作的男主性格暴躁，沾花惹草，有了名誉后更是对儿子摆架子。

但他心里也是十分痛苦的，空有想法没有写作的实力，必须依靠妻子当枪手，而他还曾是妻子的教授。

所以他有外遇，在儿子面前摆架子，都是一种变相的发泄。

妻子也是外遇发展而来，但我认为他们之间终究是有感情的，不然男主也不会突发心脏病而死。

而女主，年轻时受到了前辈女作家的善意提醒，但仍然不愿意放弃写作，更不甘自己的书成为书架的装饰物而没有人认真去读。

嫁给男主，是嫁给他，更是嫁给梦想。

在这样一个扭曲的背景下，一昧的责备男主是不对的，他是一个普通的人，做了普通人会做的事。

他在念获奖发言时，对妻子说的话，比起作秀，更像是真实的感受。