贴身情人

初看时觉得不过是个主题浮浅、内容俗套的爱情小品，但再品之后渐渐感受到男女主角化学反应而产生的默契，轻松浪漫自然地氤氲开来，让人看得嘴角上扬。

休格兰特饰演的总裁George英俊风流，风趣可爱，但任性自我，象是没长大的孩子，且有一定程度的选择恐惧症。

桑德拉.布洛克饰演的女律师Lucy热心公益，为人开朗乐观，但强硬固执，不修边幅。

两个性格迥异的人碰撞到一起，自然火花四射。

从冤家斗嘴到相互渗透，直至彼此吸引。

本来满怀提防的Lucy，在George的由衷欣赏和依赖中慢慢卸下盔甲，展现出少为人知的温柔和美丽。

导演马克·劳伦斯虽然第一次执镜，但很多细节处理得很漂亮。

天台上Lucy抹去George嘴角的蛋糕，互相在对方盘中挑走喜欢的菜，塞车时狼狈又可爱的找厕所…尤其是乘直升机俯瞰纽约一幕，那些耸立云端的高楼，在阳光下熠熠生辉，衬得他们的脸也充满光彩。

他侃侃而谈，她俏皮补充，两人之间缩短到前所未有的距离，面对离别，即感不舍，又欲语还休。

最后一幕，他为她舍弃了赚取更大利润的方案，她遥遥地奔向他的怀里。

他来到她的窝居，走来走去惊诧如此之小。

电影在一片温馨中落幕，幸福感溢出屏幕，让人瞬间感觉世间如此美好。

被网友种草了这部爱情电影，据说是“一万部韩剧的爹”。

本想消磨时间，给晚上做梦找点素材。

但看完之后我整个人就是一个被诈骗的心情 (￣_,￣ )。

确实，美好的画面让人不至于反感，抱着“来都来了”的态度也能勉强把这片看完。

但如果你还没开始看，咱就别浪费这宝贵的一百分钟了，干点啥不好啊。

我看的是奇异果版《贴身情人》，译名与原名 Two Weeks Notice 有些距离。

根据英文原名来看，两星期（two weeks）是很重要的时间节点，是男女主爱情被激发的一个转折。

在电影三分之一（约30分钟）处，女主要辞职摆脱男主，男主妥协了这个“两星期”——让女主招聘到可以替代她的人，培训两星期后，女主可以离开。

让我们先抛开这部电影，想象一个经典浪漫爱情喜剧片的套路——在故事的开始男女主不对付，然后在“最后的两星期”，两个人开始互相理解，爱情发生，最后取得一个完满的结局。

确实，这部电影也遵循了这么一个套路。

可惜的是，在整部电影里，冲突与冲突的化解都缺少火花，导致最后男女主在一起的结局，与其说是自然发生的结果，更像是在deadline之下被逼出来的。

男女主最大的冲突在于一个男主许下的承诺，女主做他的首席律师，作为条件男主保全女主想要保护的社区中心。

这是一个重要的承诺，女主为了这个承诺留在男主身边，又因为男主不能兑现这个承诺对男主彻底失望，最后因为这个承诺的达成接受了男主的告白。

就像是，女主爱的不是男主，而是这个承诺本身。

我们看不到男主去理解女主守护社区中心的原因，哪怕是让男主独自去社区中心去一趟，跟社区中心的人聊聊天呢。

我们看不到男主做决定时的挣扎，以及他为了坚守对女主的承诺所付出的代价。

看不到女主发现男主花花公子的皮囊之下有一颗善良的心。

看不到女主了解男主的叛逆是因为哥哥的压制。

这俩人不熟，这俩人就不该在一起。

无论是诺丁山里的书店老板，Love Actually里的首相，理智与情感里的十八世纪绅士，还是这里的地产巨子，Hugh Grant给人的感觉是一致的：总是显得局促不安和内向，缺乏方向感和系统性，总是需要时间积聚足够的勇气去表白，典型英国男人偶尔流露的无奈和乐与妥协，时常像个孩子般露出困惑的表情，闲适生活的拥护者。

唯一稍微跳出这个框框的是BJ单身日记里的花花公子。

他身上的文化遗少的气息真的太明显，哪怕是肤浅的，也让人觉得很难得。

终于在假期的最后时间，看了一部电影。

也算是完美的句号。

自己真得很喜欢美国的商业娱乐片，量身订制的消遣，开心的我都不好意思矫情地去挑什么毛病。

休格兰特主演，一个拥有私人直升飞机的帅气的富家花花公子——这样的身份是不是集合了女性的绝大部分梦想？

我在思考，如果这部电影的编剧是女性，这样的情节设置也倒有些心理缘由，可如果是男性，就要弄清楚，他是试图用这样低级的安排来愚弄天性浪漫的另一种人呢，还是在勾勒自己的蓝图？

呵呵，我绝没有批判的意思，仅仅是遐想而已。

格兰特一如既往的保持绅士优雅，只不过这一次，他在具体事务上的迷糊并没有影响他清晰的感情判断，这的确很难能可贵（指具体的情节）。

已经习惯了他的英国风格，有一种别致的感觉，不同于美国式的夸张，尽管这样的夸张能给人很强烈的现代感，然而，我并不认为那种上半身强烈运动的肢体语言与机关枪模式的对白才能够表现出现代丛林中人类的无奈与慌张。

当然，我更喜欢他的同乡裘德洛。

哈哈，为什么？？

我问自己？

——很微妙的感觉。

也许是后者绯闻少一点？？

也许。

桑德拉·布洛克，这个《生死时速》中在方向盘前的局促空间中尽情演绎的深眼睛姑娘。

脸部线条硬朗，不太适合塑造温柔的女性。

所以，这部片子中成为哈佛大学法律学院毕业的有追求，有理想——硬女人。

很欣赏这个角色的工作态度，还有海量的胃口，也颇同情这样性格女性的感情经历。

在这一点上，能够看出，就算是商业娱乐片，也要有独特的视角挖掘人物的内心，寻求共鸣点，这是商业片吸引人的重要手段，不仅仅是豪一掷千金奢靡的上层生活，灰姑娘式的一夜成名，还有现代知识女性对自己的内心的省视和理解——这个群体是这部影片主要的支持者。

而对群体内心的挖掘和表现准确，其实是需要一定的人文深度的。

哦，最后，就是那极具特点的纽约街头，很多很熟悉的场景。

爱，要怎样在何时说出口，这是电影提出的问题。

嘿嘿，轻松些，电影，不过是电影。

今天挑挑选选不知道该看什么电影，我偏爱轻松地喜剧类型，之前看过两遍假结婚，很喜欢这样的风格，所以就选了这部《贴身请人》来看。

电影刚开始的时候女主灰头土脸的在抗议，反对拆除历史建筑，我以为她只是一个头脑发热的无业游民，没想到后来才知道她是哈佛毕业的法律系高材生。

她追求完美，工作兢兢业业，简直就是活在工作中，我既羡慕又害怕。

羡慕她的能力，对工作的热情，但又觉得这样没有自己的生活，很可悲。

我觉得女主的性格应该跟她严厉苛刻的母亲有关，总是逼着她达到最好，也许很多人下意识的觉得这样不好，但是我反倒有点羡慕这样的父母。

我小时候一直是被放养的状态，基本没人督促，所以懒懒散散，没有养成好的学习习惯，这点让我很遗憾，而到现在，整个人的性格习惯基本都已经定型，我的父母反而又嫌我不好好学习。

目前努力在于懒散和拖延抗争中。

说回电影，我是不相信爱情的，更不相信一见钟情，觉得日久生情还有点靠谱。

男女主就是在相处的过程中慢慢有了感情，我觉得男主喜欢女主就是被她的优秀吸引，看问题的角度不同，执着甚至执拗的可爱，专业性强，有共同话题，这里插一句，所以想找到好的对象，还是得努力提升自己。

那女主是为什么爱上了男主呢？

也许是被依赖惯了？

怎么有种斯德哥尔摩症候群的感觉？

不过，男主很善解人意，带她找厕所，带她做私人飞机（有钱人的快乐真的想象不到），也很善良正直，在一起还是很合适的。

最后，很喜欢穿插在电影中的小细节，女主每次精神紧张就很能吃，总是给黄先生打电话订一大堆中餐，每次都说是一个人吃，影片结尾终于变成了两个人本来脑海中浮现的结束语是“看来每个人都会找到幸福”，但我决定改一下，优秀的人会找到幸福的，不接受反驳。

（PS:说优秀的人才找得到幸福大概是我的自卑感在作祟吧，总是觉得自己不够优秀，不会得到幸福）

早上来办公室的路上突然想到这部影片，中午抽空便重温了一遍。

电影是人想过而不得的生活。

美好的桥段串联起了故事的同时，也给人以梦幻般的憧憬。

好的电影总少不了让人记忆深刻的桥段。

然而神奇的是，随着人生体验和阅历的变化，佳作重温时，被触动的点和桥段每次都有所不同。

第一次看这部电影时还在念大学，十几年间陆续重看过几次，每次看感觉都不同。

整体是每次看都更喜欢一点。

这次看又有新的感受。

犹记得最初几次看这部电影时，印象深刻的桥段是：1、乔治问露西选择哪个信封，露西对问题无语的同时尝了尝胶水的味道而后告诉乔治答案；2、乔治帮露西排解分手郁闷，带露西去游轮上喝酒，露西喝多后对乔治的"山猫卷饼"姿势论，以及先吻了乔治，乔治没有反应；而后乔治将露西扛回酒店的沙发，露西的鼾声如雷；3、乔治和露西去打网球，露西回程的路上腹痛难忍急需厕所，在从她的“小富豪”奔向房车的路上摔倒，白色网球裙上两个泥巴印，以及在房车的厕所里的惊天动地。

4、露西离开韦氏公司时，和茱恩争抢订书机；5、乔治来露西所在的法律援助机构找她，当众朗读一封情书后，露西追出去，主动拥抱并亲吻乔治。

犹记得初看这部电影的感受是：1、怎么有这么多女主角尴尬的桥段；打鼾、摔倒、当面上厕所；2、女主角是不是太主动了？

怎么能先亲吻乔治；而乔治看起来并没有多喜欢她；3、就乔治那个花心样子，即使他们在一起也最后长不了吧？

好在等他们分手时可以不用请律师了；4、女主角太不争气了，明明理想远大，怎么轻易就被一个草包/花花公子收入囊中改变志向了！

而今次再重温，关注的则是不同的细节：1、助理兼司机小哥告诉在宴会四处交际的乔治，“你哥找你，让你赶紧过去”；乔治说,“还是等等再去，我不想让他一找我我就立马过去”，司机小哥“好的。

要备车吗？

”乔治说，“好的，赶紧备吧”。

俩人一溜烟跑到哥哥家去；2、乔治的哥哥霍华德让他去找一个正正经经的高材生法务部负责人，乔治无力反驳，但在哥哥洗澡时按下马桶的冲水键；3、 露西和乔治说要辞职，乔治拿着露西拟的完美无瑕的合约说，“你当时说要到大楼完工才结束工作，我认为你潜意识里就是根本不想走”，露西沉默；4、乔治在科尼岛的开工奠基仪式结束后首次来到露西父母家的天台，露西说“我的母亲要求完美，但我不论怎么做都达不到她的要求”。

而乔治安慰说，“换个角度想，也许更惨的是，根本没有人对你有期待”。

5、乔治和露西坐着私人飞机俯瞰纽约的高楼大厦，乔治讲述大楼的故事，而露西知道这个故事，乔治并没有遗憾，反而是宽容的觉得遇到知音。

6、露西和环保战士男友分手，乔治说露西并没有真正爱过谁。

露西的辞职送行宴，乔治和露西争吵后指出，“你太完美了，太优秀了，让所有人都自惭形秽，没有人配得上你，你比甘地还圣人，所以所有的男人都离你而去了”。

7、露西辞职后在家中与父亲对谈，父亲说“人是可以改变的，所以世界也可以改变”；露西说“但是有的人是不可改变的呢？

”而这些细节凝聚的感受是：1、不同于早年看此片时觉得乔治是一个“草包花花公子”，此刻觉得乔治是一位宽容的绅士，彬彬有礼，并不让周围的人觉得尴尬，对待每一位女士更是如此。

而乔治又是绝顶聪明与敏锐，总能一针见血指出事物的本质，不管是露西“圣人的行径”与“真实的想做一个普通人的内心”；还是对勾引他的茱恩的评论“美丽，而且对我合宜的奉承”。

比起花花公子，乔治实则是一位活的明白的人。

2、不同于早年看此片时，觉得堂堂哈佛法院高材生的露西，本来的志向是为穷人服务、为世界抗争，怎么就对富人和花花公子妥协了呢？

而是觉得，顺从自己内心，偶尔打扮而不是不修边幅；愿意妥协而不仅仅据理力争；尊重内心而主动亲吻乔治的露西，真实而可爱。

大概是，更年轻的时候，觉得“尴尬”是绝对不能忍受的；“梦想”是绝对不能改变的；“贴标签”(这男人是草包)而持续鄙视的。

虽然还是很怀念这种一往无前的、笃定的、生机勃勃的、充满改变世界的欲望与决心的心情，但是现在的我可能更认可的心情是：“尴尬”不过是人生的一件小小事，别人怎么看远比不上自己怎么看重要，而你觉得是小事的事，便是小事了；“梦想”是流动的，它一直在变化，而本质上，它是内心对外界的投射，当人发现了自己真正的内心，人也会顺便更改自己的梦想；比起“犀利的”、“有能力的”、“雄心壮志的”、“从来不输的”、“能言善道的”的男人，温柔的、温暖的、看破不说破的、知道体验这世间的美好的、善良的、乐观的男人，更可贵。

颜值很重要。

但是在发挥过它“重要”的那一点点作用之后，更多的是内心的吸引。

不管什么时候观看，都觉得这是导演（同时也是本片编剧）给桑德拉·布洛克和休·格兰特量身定制的电影。

桑德拉的大大咧咧、粗糙的美、严肃认真固执霸道的一面；休纤细敏感、绅士贵族、玩世不恭而不失优雅的一面；都在此部作品中表现的淋漓尽致，且相得益彰。

虽然一直觉得，这二人是不般配的。

不管是桑德拉与休，还是露西与乔治。

但是怎么定义“般配”呢？

一心为公益、世界、平权、正义抗争的露西，就只能配环保战士安索吗？

不能去爱一个世人的固有印象是”草包花花公子“的乔治吗？

而乔治就只能一次又一次结婚或分手、喜欢金发/红发的火辣大波妹，而不是一个能理解他的敏锐与宽容、说出"在过去一年中我只有现在这一次不喜欢你"的“圣人”斗士高材生律师露西吗？

比起说“永远”，说“般配”——现在的我更认可“即便不是长久的恋爱，能在互相爱慕的时间尽情的相爱，及时行乐的幸福，不那么累的幸福“。

“草包花花公子”当腻了，停一停，虽然也许还会再做，但是也许不会呢？

“圣人”高材生正义战士太累了，停一停，虽然也许还会在做，但是可不可以换个方式呢？

人生太短了。

短到你好像没有干什么就已经人到中年了。

人生太长了。

长到一直是一个人叫外卖，一个人努力，一个人奋斗，一个人在莺莺燕燕中穿梭，一个人顺应别人的固有印象而懒得解释，都太累了。

有没有什么可以稍微稳定、长久，而又不那么累的事？

或许，找一个爱人，用两个人的视角而不是一个人的，来看这个世界，来互相慰藉，是一种方式。

"圣人"太遥远。

而“爱人”或许近在咫尺。

“圣人”不长久。

而“爱人”或许可以。

附几段小小gif。

1、宴会中，休与川建国同志的对话。

（第一次知道川建国同志确实是在这部电影，这部电影大概至少三处提到川建国同志，大概如果我国拍房地产背景的电影，也会提提许家印王石王健林孙宏斌吧)。

休·格兰特与川建国2、诺拉琼斯小姐姐的钢琴弹唱。

诺拉·琼斯的钢琴弹唱3、美丽的露西与正经的乔治的宴会之遇。

不常见的露西与乔治

两人之间看不到火花。

看不到思想价值相同。

两人的爱情如同《流星花园》里的道明寺和杉菜。

适合14岁傻瓜yy。

反感这种男主，让人做了一切还说是其实是你想要。

控制了人的生活还把罪责加到别人头上。

这种男主还能成为言情片主角。

可见一些人是如何同受虐妇女死活不离开暴力男友丈夫一样的缺爱。

这很像川普的风格😂😂😂

你还在演戏，我已经是美国总统，差距咋就那么大呢？

找一部休·格兰特演的爱情片，剧情还是很俗套，御姐桑德拉·布洛克是一个律师，休格兰特是一个富二代。

说到这里大家都知道了吧，这些都不是重点，重点是川普的发型还是很疯癫的（总感觉川普是个疯子），没办法天才和疯子就是一念之间。

这个超级龙套在下实在佩服，不知道川普投了多少广告费，实力客串一波。

赋闲在家，选择爱情轻喜剧来打发无聊时光。

两位主演都是比较喜欢的，但是整部剧就中规中矩，没有什么惊喜，just soso。

故事情节很简单，女主是个哈佛法学院的高材生，为公益工作视钱财为粪土，男主是个大大的有钱人，私人飞机私人游艇也就算了，连衣柜都是全自动遥控的。

男主力邀女强人女主为其工作，两人互生情愫，但并没有人意识到爱情的发生。

直到出现了一个金发34E的靓妹，直到两周时间就要结束。

真正明白什么是爱情需要一个契机的。

比如第三者插足引发滔天醋意，比如分开才明白始终难以忘怀。

我们常常会在一个契机突然醒悟，爱或不爱这个人，或是这个人爱不爱我，纠结很久的心事突然就释然了。

PS：在聚会中有Norah jones和地产大亨Trump的本色客串。

再PS：如果一个人想你，他总会找到你；如果一个人想打动你，他总会找到最真挚的方式打动你。

如果他没有，原因只有一点，那就是不够爱。

“Maybe the rose-coloured glasses have finally come off, you know.” “Plenty of other pebbles on the beach.” “As long as people can change, the world can change.” “A little rough around the edges, but when you look closely…absolutely beautiful. And the only one of her kind. And even though I’ve said cruel things and driven her away… she’s become the voice in my head. And I can’t seem to drown her out. And I don’t want to drown her out.”I kept wondering how come a perfect woman like Lucy would fall for a playboy who could not barely keep his own words until he read his love letter and showed his full devotion to her. Many plots would not make sense to me, if it were not Hugh Grant who’s playing, guess that’s why we need actors and actresses. His acting is so natural that people would barely notice he’s performing a character. I wouldn’t say Grant is not good-looking, but he is just more charming in a way that people can’t help falling for him when they look slightly closely. Passion for Hugh Grant is like gravity, all it takes is a little push.