杀人者

今天介绍韩国电影《杀人者》。

片名The Murderer / Sal in Ja (2014)。

影片由著名壮汉马东锡担任主角，围绕一名背负多起命案的杀人犯，讲述了发生在他身边的一系列事情。

影片有关出柜、有关校园霸凌，还有关内心救赎。

但看影片片名，观众很容易认为这是一部动作片，可没想到《杀人者》是一部注重心理活动的逼仄压抑文艺片。

充满关爱环境中的人应该是无法理解片中角色行事准则的，快乐生活的人永远无法想象那些一直背负心理压力的人。

我也希望大家都猜不透影片走向，毕竟如果能够准确猜出影片下一步内容的人还是挺悲催的。

马东锡扮演龙浩父亲，表现比较亮眼，尤其是他一双布满血丝的眼睛尤为可怖。

喜欢马东锡的观众可以看一看这部电影。

影片通过一个小男孩龙浩的视角展开，马东锡饰演龙浩的爸爸。

他们家经营狗场为生，龙浩平时在学校里唯唯诺诺，经常遭受校园霸凌。

龙浩爸爸则告诉他任何时候都不要还手，只要一味隐忍就行。

某日，龙浩班上新来了一名女学生智秀，同样沉默寡言，整天都是一付闷闷不乐的样子。

龙浩觉察到智秀有种力量在吸引着自己，随着一点点接触，两个孩子发现彼此有着类似的家庭背景，拥有相同命运经历的人很容易成为好友。

龙浩生活在单亲家庭之中，和爸爸相依为命；智秀的爸爸抛弃妻女跟着情妇跑了，丢下智秀母女俩相依为命。

孤独的人总会聚到一起，龙浩和智秀似乎能够成为吐露心声的知心朋友。

可事情总不会那么简单，龙浩和智秀两人背后都有没有和别人说过的小秘密。

龙浩隐约觉得爸爸关于妈妈死去的说辞有问题，一直怀疑妈妈是不是被车撞死的。

智秀则大难不死，有过一次从杀人犯刀下逃生的经历，她甚至见过杀人犯的关键特征。

两人接触越深，距离揭开残酷真相时间就越近。

《杀人者》中将出柜的危害集中起来，两个饱受出柜危害的家庭遇到一起，没有想象中的抱团取暖，而是诡异的方式碰撞到一起。

加上校园霸凌的侵扰，这些可怜人的不幸得到进一步加剧。

“孩子会像父母，因为血是不会骗人的。

”老师一句无心之言给孩子心理造成了沉重心理负担，小孩简单地以为喝下好人的血就能成为好人，这让事件向着更加不可控的方向发展。

人性本善或是人性本恶已经不重要，行善作恶的关键点很可能就是在关键时刻的一句话。

一旦听从了心理的声音，善恶也就一瞬间。

将时间点拉远，如果两个家庭最开始都能够安安稳稳过日子，不搞出各种幺蛾子，也就不会有以后那些错上加错的悲剧了。

影片最大的硬伤在时长。

全片总共只有76分钟，去掉头尾的片花字幕，也就是70分钟的时长，与一般电影90分钟还有不少差距。

时长不够导致的最直接效果就是故事很短。

70分钟内容展现的故事也算是一个完整故事，但是细细想来还是缺乏很多细节，跳跃式的剪辑让整部影片看起来充满留白。

本身《杀人者》的节奏就十分慢，节奏慢碰到时长短，整部影片的有效内容其实并不多。

不知道影片是否经过删减，龙浩父亲杀害智秀父母的情节就显得十分突兀。

龙浩父亲杀掉妻子和情夫的情节十分明朗，而他对其他角色动手时就显得没头没尾的。

片中多次表现龙浩父亲头疼和出现幻觉，很可能是初次杀人之后留下的心理阴影，自己把自己逼疯。

如果非要用精神失常来解释，那么他就是在无差别的杀人，不论对儿子有多深的爱，都无法洗白。

一步错步步错，善恶就在瞬间。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

隐忍换来的只是妻子再次出轨，背叛、气愤、怒而杀人，龙浩爸爸在精神崩溃后成了恶魔，路边的学生和智秀都成为他无差别杀人的对象。

在这种情况下，警察居然也抓捕不到凶手，真的是无语。

虽然警察有很多案子都破不了，但这完全是被无视啊。

六年后，虽然龙浩爸爸有时会受到精神折磨，平时也总是沉默寡言，但是他爱自己的孩子啊，龙浩交到新朋友他心里多高兴啊，还会主动提出让智秀搭车。

校园欺凌，总是激发矛盾的最好理由。

原来还期待温柔善良且正义的老师，家访的时候能发现一点龙浩爸爸的异常，给予龙浩适当的关注和开导，哦，想多了。

欺凌依旧，没有解决办法，弱者被逼着走向暴力。

很玄幻的是，智秀和龙浩都发现杀人犯却没有报警，就是为了营造惊悚恐怖的气氛吗？

好吧，警察是不存在的。

智秀打电话给妈妈，却连人都找不到。

没有爱的家庭真的像一个冰窟。

龙浩找老师问“坏人的孩子，也会是坏人吗”，没想到导演拿来一句俗语“血是不会撒谎的”让龙浩直接爆炸。

（虽然狗血，也不能否认现实社会有时候就是这么冷漠，无意识的一句话，也许就是一个悲剧的开始。

）出轨，激情犯罪，精神分裂，校园欺凌，单亲家庭的孩子、杀人者孩子的心理问题……导演把一大堆的问题杂乱在一起，有想法，故事却没说好。

希望在最后，龙浩和智秀能够获得新生。

背叛，该分就分，生活还可以继续。

但不要让自己成为孤岛。

保持理智，能够法律解决的问题不要诉诸暴力。

抛弃偏见和歧视，对身边人多一点关心，多一点温暖。

杀了人的人，内心会有折磨嘛？

影片中的父亲，杀了自己的妻子和奸夫，逃离了原本生活的地方，来到远离大都市的小乡村。

儿子性格懦弱，被人欺负也不敢回击。

一直到遇到转校来的小女孩，儿子的性格才开始了巨大的变化。

这样的故事，到底是不是写实，我不知道，因为我身边不存在这样的人和事，但是故事所折射出来的人物内心深处的那些点，我想应该很多人都或多或少会有感触。

故事最让我觉得不可思议的地方是，结尾部分中，儿子为了让自己能够重获新生，能够让自己不再是杀人犯的儿子，居然能够去刺杀对自己非常好的女老师。

而其目的，竟然是为了能够让自己的坏人血变成好人血。

这个部分，其实完全可以展开来表现，这样就对所谓的血统论是最大的驳斥。

不过很遗憾，这部电影似乎想表现的东西有点多，给血统论的戏份并不是很充裕。

如此一来，故事就有些弱，整体还能看，及格是有的。

电影的开头，直接就是血腥的镜头，丈夫把奸夫淫妇给了账了，刀刀见血。

可是令人没有想到的是案件竟然没破，凶手在六年之后呆在一个乡下地方，寂寞地生活，随着他一起生活还有他正在读书的儿子任龙浩。

一天，儿子班上转学来了一个漂亮的汉城女生韩智秀。

随着她的到来，凶手和龙浩平静的生活被打破了。

原来智秀在小时侯目睹了凶手杀人的场景，差一点被凶手杀掉，这给智秀带来了严重的心理阴影。

在近距离接触到凶手之后，智秀发现了这个同学父亲就是当年的杀人犯。

巨大的心理压力迫使疏远了龙浩。

但是对于龙浩来讲，智秀的到来是他压抑生活里的一道明亮的色彩，朦胧的好感让他感觉到了原来人间可以是这么的美好！

毕竟跟着沉默的父亲生活在偏僻的乡下，忍受着同学的歧视，没有母亲的关爱，除了画画，生命全是灰色的！

可是智秀的疏远使龙浩一定要搞清楚事实的真相。

某天他偷偷地跟着父亲，亲眼目睹了父亲残暴地杀死了一对在湖边幽会的男女。

他明白了智秀在电话中所说的意思，原来自己的父亲是一个杀人者。

影片的结尾，龙浩为了想当个好人，他甚至割伤了班主任老师，“吸好人的血，这样我也可以当好人了吧。

”他惨笑地对着智秀说道。

关于犯罪人遗传学说，十九世纪的龙勃罗梭作为犯罪人类学的开创者曾经发表许多论文。

在那个时代，人类对于自身的研究方兴艾。

这一学派的主要观点就是犯罪人是天生的，他们的身体构造与常人不同。

他们还说，犯罪者通过许多体格和心理的异常现象区别于非犯罪人；犯罪人是人的变种，一种人类学类型，一种退化现象；犯罪人是一种返祖现象，是蜕变到低级的原始人类型；犯罪行为有遗传性，它从犯罪天赋中产生。

当然犯罪人学说一经提出，就受到了诸多刑法理论学者的抨击。

不过，此一类学说依然有不少的拥趸（dun），自然本片的编剧写剧本的时候不论他信是不信，至少他想给观众展现的悲剧最终的源头是来自于这里，“血是不会说谎的”，换句话讲就是，老子是杀人犯，儿子自然会遗传犯罪的基因，以后也会成为犯罪者。

在片中，凶手时常精神恍惚，时常会陷入暴力的冲动，这一种精神状态的不正常，也是编剧想让故事能够自洽的结果。

故事的最后，儿子亲手捅了自己的父亲，救走了心爱的女孩，似乎是想要与身上的血缘进行决裂。

只是大家都知道，这样的悲剧，这一对离开的少男少女是走不出来的！

如果还有后续，悲伤仍会继续。

只是电影不再继续了！

马东锡主演的电影在早期以暴力、犯罪以及性为题材。

他的扮相、经历也让他饰演这样的角色游刃有余，基本上是本色出演。

这样的电影题材必有其市场份额，关于性与暴力，从人性上来讲，只要我们这个族类延续下去，就永远有观众的！

不过作为一个演员，马东锡也在想改变自己的戏路，能够保持其独特的个人风格的同时，进行其他风格的尝试。

这对于他来讲，不容易，但我们也看到他在持续努力中。

不过，当看到电影打得痛快淋漓、杀得刀刀见血时，确实会点燃人内心中的原始欲望，野蛮血腥！

当这种欲望被发泄时，不有不说有一种欲望被满足。

天性如此， 只不过历经了百千万年的进化，人变得文明了，甚至在发达的国家，变得白左起来。

只不过，当末世来临，人还是人，丛林法则是第一原则！

美国末世电影每每告诉我们的就是这样一个残酷的事实。

二个杀人者，马叔和儿子，各有各的不同。

马叔深爱的妻子出轨，这么雄壮的男人可以毫不犹豫地杀死情夫，却一次又一次地原谅妻子，但妻子却继续背逆放纵。

马叔心态渐渐崩坏，终于杀死了妻子，搬到偏僻的乡下，与儿子相依为命，以为这样就可以结束一切。

儿子喜欢上了班花，却一直受到班上恶势力的欺凌。

而班花却认出了马叔这个凶手，于是儿子陷入杀人犯之子的罪恶感之中。

与同学的暴力冲突，以及目睹父亲的杀人过程，老师的话语，使得他对自己产生了怀疑，最终也走上杀人之路。

而老师说血是一样的，其实是以为儿子问那个欺负他的同学是好人还是坏人。

血是一样的吗？

暴力与犯罪真是天生的吗？

不，我认为那只是一种情绪冲动，有些人是多血质性格罢了。

他本可以成为保家卫国的战士，或是见义勇为的英雄。

是什么让它偏离了正轨，变成了犯罪？

贞操观念的淡泊与教育机制的削弱。

性开放使人的贞操观念淡泊，于是婚外情、一夜情、群趴等纷纷出现，以至于我们对出轨事件都已经熟视无睹，将个人的快感凌驾于家庭的崩坏之上。

因为个性的解放没有上限。

而“尊重”学生这一观点的提出，使得教师失去了管理不良学生的能力，于是校园暴力、校园色情、校园欺凌等层出不穷，老师无能为力。

因为这个“尊重”，似乎没有底限。

这些从西方世界传入的个人主义思潮，凭借着西方的发达繁荣，成为了先进的象征，也确实在一定程度上解放了女性，彰显了学生。

但我们都知道，凡事“过尤不及”，必须把握好分寸。

新冠疫情已经足够证明。

值得庆幸的是，在中国，出轨率、离婚率、校园欺凌事件和青少年犯罪事件，都在大幅上升。

很快，我们就不需要花钱买票进电影院才能够看到这样的事情了。

破坏他人家庭的人，触犯法律的未成年人，是否应该受到处罚？

有一个健壮的大叔，他深爱着温柔贤淑的妻子，和聪明善良的儿子。

儿子和班上的一个美丽女孩相恋，长大后组建了新的家庭。

本该是这样的。

二刷《杀人者》此剧争议颇多，其实阴暗的剧情对我来说没什么影响，因为我的聚焦点一直都在少男少女那种纯真的情意上；越来越喜欢这种剧情了，估计是跟这两年被磨平、磨润的脾气有关。

这两年书没读多少，坏习惯也不见减少，脾气倒是收了不少…… 我认为此剧意在教育吧，剧中的两个家庭都被出轨所伤害，导演鞭挞的应该不是恶性的道德伦理，如果仅是道德方面的，那么两个孩子的命运肯定会更惨！

智秀以前是一个阳光活泼的女孩，龙浩不知道爸爸是杀-人-犯之前一直都是沉默懦弱的，知道爸爸是杀～人犯后性格突变，这样的安排其实讲的就是孩子的心理问题不能被忽视…… 那种梦魇般阴暗又压抑的剧情是不可少的，少了就没什么可观性了，多了则又会影响故事线，要说故事线一半阳一半阴，好与坏的发展其实都有太多的可能性了，整体来说还行吧！

电影看完了，来看影评，没看到满意的，忍不住来写一下自己的看法。

我觉得这部电影主要想表达，人性本善，最后变坏都是因为现实压力超过了自己承受的极限，找不到释放的办法。

大叔本来并不坏，他有一个三口之家，他爱自己的妻子，爱自己的孩子。

但他的妻子出轨，从大叔对妻子说的那句“你说你再也不会找别的男人了”可以看出，他是曾原谅过她的。

但妻子屡教不改，和别的男人上床又正好被大叔撞见。

我想，换做任何一个男人，都是无法接受的。

所以，大叔所有的隐忍和怒气都涌上心头，动了杀心。

最终，杀死了妻子和那个男人。

由于被小女孩撞见，怕事情败露，于是又想杀了小女孩。

但最后被人制止，没杀成。

至于他爱自己的孩子，不必多说，电影很多地方都能体现：带孩子隐姓埋名，车上一直放着孩子送的画，送女孩回家时谈起孩子的画的自豪感，看孩子吃饭的浅笑，等等，以及最后被孩子捅了一刀也甘愿受着。。。

我想，如果妻子不出轨，大叔也一定能和正常人一样生活着。

但妻子的出轨，触碰了他的精神底线，一旦杀人，再也回不了头。

杀了妻子，他也和正常人一样害怕和后悔。

因为那是他的一时冲动，所以他经常出现幻听和幻觉，以为妻子回来找他了。

男孩本来也是善良的，他时刻记着父亲教他的隐忍。

但同班同学欺负女孩的行为，触碰到了他的底线，他突破了心中的胆怯，挡在了女孩前面。

后来，他知道了父亲是个杀人犯的事实，但他还是想做个好人，但老师的一句话让他误以为要想成为好人就必须拥有好人的血。

最后，他怀着成为好人的执念，杀了老师，喝了她的血。

以及结尾，父亲想杀死女孩的行为激怒了他，最终导致他杀了自己的父亲。

这么分析下来，妻子的出轨可以说是这些悲剧的导火线。

女孩的家庭也是类似。

从那一晚在桥下女孩对男孩说出了自己的家庭情况，并反问：既然如此，他们为什么要生下我呢？

所以，这部电影也在谴责那些不负责任的父母，他们的所作所为，极大地影响了孩子的人生。

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

这部电影的影片色调就一直是灰色的，影片基调就是沉闷、压抑。

小男孩任龙浩的画里也都带着雪，冰冷无情。

任龙浩为了智秀杀了自己的父亲，这点我觉得有点不合理，我也不喜欢这个情节。

但是这个情节放在电影里是合理的。

小男孩任龙浩在学校被别人欺负，在家里和父亲也没有很多的交流，也没有朋友，个人性格懦弱、沉闷。

智秀一开始转学过来进教室的时候也是不敢说话，任龙浩觉得智秀和他是同一类人吧，于是开始积极主动接触她。

后来他们一起愉快的玩耍，这个女孩是他生活里的一束光吧，后来和智秀逃跑被父亲追逐的时候，才会动手去杀他父亲，虽然是被逼的，但也是想维护这束在生活里得来不易的光吧。

任龙浩和智秀是爱情吗，在电影里还没长大的小朋友就要讨论爱情吗？

是友情吗，那为什么要安排一个女生角色呢？

电影里老师说血统这东西不会变，这些话直接刺激了任龙浩。

他亲眼见证了父亲晚上杀人，他知道父亲的血液是脏的，而自己也动手伤过人，难道血统这东西真的不会变吗？

任龙浩觉得老师是好人，他想喝好人的血，来洗刷自己身体里流淌的罪恶的血液。

结尾最后，任龙浩亲自动手杀了自己父亲，他想结束这个肮脏的血统，但是在结束这个血统的时候，他是不是也继承了这个血统呢？

毕竟是他亲自拿刀，杀了人。

那他现在的血液干净了吗？

电影里任龙浩和智秀的活动场景一般是在河边，是不是有什么特殊含义呢？

浅层面上，河边安静两个人可以在这里放心玩耍、谈心，少有人打扰。

深层面上，水像血液一样流动，水也可以洗涤万物。

这条河流见证了任龙浩短时间内的变化，见证了任龙浩和智秀的友情，也见证了任龙浩用刀伤人觉醒坏人血统。

私心认为结尾安排在河边也可以。

故事结尾发生在一片树林里也算是一种呼应了。

女孩小时候曾在一片树林里差点就被任龙浩的父亲给杀掉，结尾的时候任龙浩当着女孩的面又把自己的父亲杀掉了。

就是差不多的场景里多了一个任龙浩，他是一条线，链接了智秀和父亲。

最后说一句，大叔的演技挺好，眼神戏演的很不错。

杀人者 (2014)5.92014 / 韩国 / 惊悚 / Lee Gi-wook / 马东锡 安道奎

说实话看完这部电影，第一反应更多的是在于感动和惋惜，故事讲述了作为一名父亲，由于多次看见妻子出轨而冲动犯下了杀妻之罪，从而产生了精神失常，被儿子再次撞见杀人，被儿子厌恶，最后被儿子杀死的故事。

电影开始父亲与儿子吃饭的那一幕，父亲在默默的吃饭，而儿子却试图与父亲交流，让我觉得很压抑，也很疑惑，但这位沉默的父亲对儿子的爱有丝毫的减少，大部分时间父亲都是沉默的，但当他看到儿子与一个小女孩在放风筝时，却露出了少有的笑容，甚至还与女孩说了儿子喜爱画画，每年生日都会送他一张画。

虽然他妈妈死了，故事到这里，即使叙述方式压抑，但还算是一种比较平静甚至略带幸福的故事。

而电影的下半段却做了一个很大的转折，在父亲的视角中。

原来这位沉默的父亲并不是因为话少而沉默，当年妈妈的死也不是因为车祸，而是被他杀死。

而如今儿子的朋友却也真是当年自己放走的小女孩，一切的一切涌上心头，父亲再次精神失常，连夜把一对夫妻杀死，但这一幕却又恰巧被自己的儿子看见。

往日因为常年出轨的妻子不断浮现在他的眼前，“你不是说你再也不找男人了吗”“求求你放过我吧，老婆，走啊，走啊，婊子，婊子！

”对于他的妻子父亲是又爱又恨。

而我们再来说说电影下半段儿子的视角。

“我爸爸是个杀人犯，我爸爸是个杀人犯”，“你可以骂我是狗窝的孩子，你可以说我身上有味道....”这一段儿子说的话我印象十分深刻，因为这是自己的父亲，这是自自己母亲死后身边唯一的亲人，唯一愿意去敞开心扉沟通的亲人，他无法接受自己的父亲是一个杀人犯，同时也再次对自己母亲的死因产生了疑问。

父亲曾经教导他让他受欺负了也得忍着，不管收到了什么侮辱只要忍着就好了。

但看到父亲杀人的儿子此可却对父亲说的话产生了动摇。

“只有血是不会说谎的”老师的这句话可以说是彻彻底底的改变了儿子，这个小男孩。

儿子开始打心底的认为自己是个坏人，但也打心底的洗去身上的血，让自己流上“好人”的血。

他开始不在执行父亲的教诲，摔掉给父亲画的画，对于侮辱他的，羞辱他朋友的人实施了回击。

最后看到了老师，他毫不犹豫的把老师杀了。

是啊，因为老师是好人，老师流的就是好人的血，只要喝了她的血，那我也就能变好人了。

看似美好的生活没了，父亲看到了这一幕手足无措，他心里想的只有是找到他，找到他，而真正找到儿子后，更是不知道该怎么办，那一段父亲骑在儿子身上打他的那一幕，却实实在在的触动着我的心悬。

这一声声巴掌声强劲而有力，作为父亲，他是那么的急切，而又无措，而作为一个杀人者，他则更多的是无奈和后悔。

“都是你的错，要是你不存在就好了”这是这位父亲对那个女孩最后的态度，故事的结局，大家也都看到了，藏在抽屉里的那把蝴蝶刀最后插在了父亲的身上。

父亲双手紧紧的握着这把在自己身上的蝴蝶刀“再插紧点，小子”，可以看出父亲对自己以这样一种形式死亡而感到释怀，更是希望自己的儿子能够不在恨自己，但同时也因为不能在陪伴自己儿子的成长而感到遗憾。

整篇故事的内容都显得十分压抑，以灰色作为主基调进行叙述，每一次的杀人都显得那样的惋惜及无可奈何，这也就回答了为什么我认为这部电影对我来说更多的是感动和惋惜。

但愿世界能多一点善良，爱情是走向生活的必要条件，如果没有爱情的伴生，或许不会像马东锡一样，但至少未来的日子也不会快乐，未来的孩子也会因此而受到影响。