好片子。
一开头的时候,有一位女检察官就把当下刑法的不合理性说了,而且新刑法对判处死刑已经有了新的解释,邱武的案子是可以不判处死刑的,但老田表态要判死刑,我想他既是执行现行法律,同时也是因为自己的女儿是被人撞死的,而车辆就是被盗的车,某种程度来说,这应该算是老田的一种泄愤。
而老田的转折我没有看地特别明确,但城管头让城管来抓狗,他在爱人的面前拼命抵抗后,爱人对他的恨意(也许她也认为是老田不近人情的执法得罪了人,导致自己的女儿被害)得到了某种消解,他也有了接着好好活下去的希望,而自己心理的好转,也让他并不那么想要判死邱武了。
而这个时候邱武已经被自己判了死刑,而且这时候几乎所有人都希望邱武死,用他的肾来救市里的明星企业家,这时候他内心的恨不再强烈,加上他骨子里的想抵抗外力,不希望与他人同流,而且新刑法已经明确了十月一日的执行,于是他用他官场的手法拖延了院长签字,又在刑场给执法的人下套,用官场里不能犯错的终极指南把邱武给救了回来。
不得不夸那是个作家的时代,人还可以是复杂的社会动物,也还是个电影和社会理想还剩一丝缝隙的时代。
透析,肾功能衰竭的治疗方式之一,是肾病患者维持生命的主要手段。
一项医疗手段用在人的身上,可以检查出病患,提供有效的治疗方案。
倘若扩大来说,放在一个群体,一个社会来说,能够反映出很多问题,也能从中看到令人动容的一面。
老田,是一名刚正不阿的法官,在某种程度上具有透析的功能,从他身上可以看到我们所需要的公平、规则和温暖。
从业数十年,老田一直兢兢业业,经手的案件数不胜数,可是在每一起案件中,老田都依法办事,公平公正。
对于法律和社会来说,老田用自己的实际行动维护了法律的尊严,但是对于有些人来说,却触动了他们心里的不快。
正因为如此,老田“得罪”了不少人。
自己的女儿在一起车祸中丧生,如花般的年纪就此凋谢。
唯一的“座驾”——一辆破自行车,在办理事情的时候,也被人偷走了。
夫妻关系一直降到冰点,甚至要离婚。
生活里一地鸡毛,这或许是老田工作多年换来的吧。
从他沉重的背影中可以看出,在工作岗位上既要维护正义,在家里还是顶梁柱。
一个微小的焦点,透析出太多的无奈,也有对美好的坚持。
更大的麻烦还在等着老田。
为了替父亲“伸冤”,老张特意找到老田吃个饭,把这件事给好好“办一下”。
案件清晰,量刑适当,没什么好谈的,老田一口回绝了。
极大的热情却碰上了极度的严肃,于是老张在宠物管理上为自己找回了点面子。
不禁发问,维护法律的严苛和尊严,到底为了什么?
如此深奥的问题,可能没有人一下子讲明白,就连老田也不能说个大概,但是,他心里明白,法律严惩是为了让人悔悟和反思,不是让人失去希望。
邱武偷车,价值高达数万元,按照旧法规是要枪毙的。
可是,在当前的情况下,货币价值早已不是当初的价值了,如此量刑是否有点过重呢。
如果按照新法律,邱武的量刑就会轻不少。
一方面,老田在纠结中;另一方面,邱武为了活下去,也在积极努力,签署捐献器官的协议,把肾捐给一位商人,这样家人会获得一笔钱。
维持原判,是老田的职责所在;适用新法律,是老田维护法律的人文关怀。
一向铁面无私的老田,突然在刑场叫停,出乎所有人的意料。
只有老田明白,承担责任之外,还应该让犯人看到希望,法律不只是惩罚,还应该有启示。
一起案件,一位法官,一个犯人,在社会生活中微小且平凡,但是因为微小才形成焦点,如透析一般折射出冰冷现实和理性抉择。
我们如今的每一次进步,都是源自背后微小人物的透析,引起人们关注,深剖内里,不断去改进。
导演没有刻意描写病情的危重,而是转换视角,为我们呈现更加广阔的思考角度。
由小及大,探寻事情背后的真正意义,这或许就是透析的主要功能了吧。
邱武偷车案件被重新改判,按照新法律,量刑会轻一些。
老田和妻子的关系恢复如初,走出了痛失女儿的阴影,打算再生一个。
我们不害怕面对,但是害怕面对真相。
当知道真相后,依然勇敢面对,动作本身就有意义和价值。
透析的不仅仅是真相,也是我们内心的勇气和向往。
去年湖南卫视曾经放了连续剧《底线》,被群嘲为没有底线偏说自己有底线!
这片子下载放硬盘有几天了,一直没看,上次拖了看了一下,刑场叫停的场景。
这刑场是很真实的,虽然我没有现场看过,但我看过集中执行死刑的视频,应该是在片中的1997年之后。
1980年代,严打的时候,确实有盗窃1万多元被判处死刑的。
我对这个涉案金额印象非常深刻,应该是小学的时候,看到一连串七八张大布告,其他可能都是杀人,唯有一张是盗窃,当时的金额我如果到现在没记错,就是1万多元。
不过那时候1万多元确实是个非常大的数字了。
那时候一个月工资可能在百元以下,现在工资万元以上也不稀奇。
从头到尾看了一遍,跟现在的法院肯定区别很大了。
我因为最近几年接触了几个民事法官,也去过法院好几次,我相信现在到法院找法官随便聊的情形应该很少了,法官也要避嫌。
片中民营企业家97年的装修真让人惊叹,25年之后的我们也不过如此,甚至还不如呢。
那时候法官制服还是挺土气的,死刑复核也没有全部收到最高人民法院。
当然观影中我又提了一次赖小民从一审到最高法复核再执行,总计20多天,这个记录估计空前绝后!
不管如何,我觉得法官判决每一个案子,都应该尊重事实,更要严格按照法律来。
刑法如果出修正案,肯定提前很久就发布了到期执行,不应该如片中法官、副院长、院长都不知道。
我也希望,每一个枉法裁判的法官,都应该被追究。
文/王栩(影片信息:《透析》,导演:刘杰,编剧:刘杰、高山,主演:倪大红、梅婷、奇道、郑铮、高群书,中国大陆,2009年)法官老田的女儿三个月前在一场车祸中不幸身亡,而肇事车辆经查明是一辆被盗的汽车,这让老田作为邱武盗车案的主审法官,在对案件的审理、定罪、量刑诸环节所表现出来的不近人情的固执似乎有着主观情绪主导的心理意愿刺激下怨愤交集的一面。
至少,这个故事里的老田以他低沉的嗓音、阴郁的面容在其甫一出场,就给观众留下了一个此人不好打交道的印象。
随着情节的展开,邱武盗车案清晰的浮现在观众眼前。
这个只偷盗了两辆汽车的盗窃犯,以合计六万元的案值就要面临被处以死刑的命运。
这一刻,观众的心不由得被揪扯得五味杂陈,对主审法官老田的固执又多了一番难以名状的况味。
尤其在审判委员会对邱武一案进行集体讨论的一幕里,有审判员提出,当前所适用的刑法是“严打”那会儿沿袭至今的旧刑法,比照时下的物价,以当年“严打”时的旧刑法中对盗窃案值的认定就判处邱武死刑未免不太合适。
这一异议却遭到了老田的否决。
彼时,正值司法改革之际,新刑法还未生效,新的司法解释还未出台,在对邱武的量刑定罪上仍然沿用了旧刑法中的相关规定而予以执行。
由于老田对此案的态度强硬,因此,在观众看来,其丧女之痛的心绪难免不会成为邱武一案审判过程中的干扰素,若隐若现的引导着案件最终判决的走向。
这却正是《透析》的成功之处,因为影片弃置了对法官回避制度的相关展现,而以一名爱女丧命于被盗车辆轮下的法官来主审一个普通的盗车案彰显了电影切入当下的张力。
这个“当下”在影片里是邱武为保命,争取减刑的急智。
在看守所,邱武以捐献肾脏为由,希图以此得到对自己的从宽处理。
邱武此举引发了一场不小的震动,上上下下都将在押犯捐献器官作为一个新的社会热点加以关注的时候,老田以不同的意见给大伙儿浇了一瓢凉水的同时,维持了对邱武原有判决的严肃性。
天威集团的李总正是一个急需换肾的危症病人。
在得知邱武的肾脏同自己配型成功的消息后,动用了寻常人难以想象的力量对邱武的肾脏进行了志在必得的攻势。
这番攻势影片除了对个人财势做出了惯常性的演绎之外,还对社会活动中各类人员之间的信息不对称现象有着较为深刻的触及。
由于老田的坚持,原本就无法可依的一审死刑犯捐献器官的申请未获许可。
郑律师又帮李总出了一个看起来万无一失的主意。
最高法、最高检联合几个部委有过一个关于死刑犯器官利用的暂行规定。
参照这个暂行规定所赋予的“有法可依”,从执行了死刑后的邱武尸体上取肾,就成为影片情节进行到此对邱武必须死的暗示性指向。
在这一指向的支配下,伴着高院的终审判决,郑律师要求老田尽快安排邱武的行刑日期也就有了外部力量对法官正常工作的催促意味。
影片里,外部力量的施加让观众对老田的认识有了一个质的飞跃。
这个犹如“温吞水“般脾性的人,用自己不冷不热的姿态面对周遭的人事,在人情和法治的夹缝里艰难的维护着法律的尊严。
诸如,他在城管老张为报父仇对自己的求助声里不为所动,在交警大队试图将女儿的车祸给定性为犯罪分子对执法人员家属的报复行为时断然否认,凡此种种生活细节,无一不在印证着一个老法官秉持个人良知行事的做人原则。
老田的原则多次同生活里的大众发生难以避免的冲突。
这使得原本就人缘不好的老田在刑场喊停成了倍受指责的事件。
这一事件在老田对上级领导的解释下同近日已经生效的新刑法巧妙的结合在了一起。
邱武最终以适用于新刑法的规定获得了改判,在老田看来,这依旧是自己维护法律的结果。
《透析》以张弛有度的情节讲述了司法改革进程中一个盗车案所引起的人情和法治、良知与人性层面上的深度思考。
这个案子简单,复杂的是掺和在案子背后各种人事的角力,它们在新旧刑法废止和生效的一段时期内见证了明面上风平浪静,暗地里波翻潮涌的艰辛日子。
(全文完。
作于2021年10月22日)作者注:2015年1月1日,中国全面停止使用死囚器官,公民自愿捐献成为器官移植供体的唯一来源。
——文中观点属于作者本人,本人文责自负,与发文平台(含各类网站、论坛、自媒体、公众号)、转载纸媒、以及他人无涉——作者简介:王栩。
所用笔名有王沐雨、许沐雨、许沐雨的藏书柜、王栩326,定居重庆。
旧文 2013年深圳湾艺穗节·电影+影像展 深圳华夏星光国际影城放映焦点导演刘杰作品 ,前半部讲述法官的家庭因女儿意外死亡陷入死寂。
后半部讲富有的企业家利用钱财地位竭力想获取死刑犯的肾作移植。
影片很压抑。
导演采取慢节奏及重复场景强调角色的困境。
演员最熟悉是梅婷,黑眼圈、眼袋似乎也是她美丽的一部分。
法官的演员是张艺谋御用男配角倪大红,据导演介绍,这部片是他第一次担任男主。
扮演律师的居然是高群书。
导演刚从台湾赶来,他最新的影片、第一次拍的商业片《青春派》有份角逐金马奖奖项。
《透析》是他第二部作品,08年拍摄完碰上奥运,题材敏感没过审,直到09取得龙标,却没兴趣上院线了。
他很喜欢这部电影。
对于刑场叫停执行,导演回复说,他从来不对观众解读自己的作品,都有原型。
我还问导演,小偷妈妈的演员表现真实,在法庭上痛哭时还擤鼻子。
导演答复是当地找来的清洁工。
楼下餐厅忽忽吃个快餐,还要赶往百老汇影院,碰到深大郭熙志老师独自过来吃饭,很想拍张像来着。
即将行刑的当日,恰逢新刑法开始生效,按新法,犯人的罪不足死刑。
这是错误的,这里跟大家讲下刑法的溯及力。
我国刑法关于刑法的溯及力,采用的是从旧兼从轻原则。
(重点第三条)1、当时的法律不认为是犯罪,而修订后的刑法认为是犯罪的,适用当时的法律,即修订后的刑法没有溯及力。
对于这种情况,不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2、当时的法律认为是犯罪,但修订后的刑法不认为是犯罪的,只要这种行为未经审判或者判决尚未确定,就应当适用修订后的刑法,即修订后的刑法具有溯及力。
3、当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪,并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的,原则上按当时的法律追究刑事责任,即修订后的刑法不具有溯及力。
但是,如果修订后的刑法处刑较轻的,则应适用修订后的刑法,即修订后的刑法具有溯及力。
本片中提到要重新定罪的问题,前提必须是该犯罪没有经过审判或者判决还未确定。
该片在新刑法生效日,都已经要押赴去刑场了,证明判决已经生效,不存在这个前提,所以刑法溯及力从旧兼从轻不适用于本片的情形。
生与死的考量——很爱的一部电影,一定要打满分,已经很久没有给电影10分了,今天为了《透析》写一篇中长评。
一直以来我说自己很喜欢现实题材的电影,对国外的诸多电影我很难去理解,语言是第一道障碍,中英翻译使我将大部分精力放在跟读字幕,而国产电影我可以聚精会神的去了解真实人物的每一个细微动作。
直到今天看完《透析》,真切觉得这是让我喜欢的片子。
上一个让我舒服这种情感的应该是NEW ERA的短片《带路人》。
关于题材:法律犯罪题材的电影《透析》,主要讲述了一个法官由于失去女儿而导致生活萎靡不振,在接手邱武盗窃案时,由于新旧法律不同的执行标准而做出的异样判决,这次判决是自己对于法律正义的维护,弘扬了司法公正的精神;其次也是他走出精神世界的痛苦而正视生活的一个信号,让他有信心有行动回到生活,走出阴霾。
关于视听:观影过程使我十分压抑,这是一部静默的影片,导演使用高对比度且昏暗色调来表现故事环境,大量的封闭式构图来对人物形象进行刻画,门框,窗户等。
极少的人物对话语言,以静默化的行为动作以及老练的人物形象来展现,使我全程很紧张很忐忑,生怕像好莱坞导演的惊悚片一样突然惊吓,但这是一部中规中矩的电影,可以很强烈的调动气氛,拿捏着观众的心理,这是我认为导演功力深的最佳体现。
关于人性:很想对影片进行深层次的剖析,还是人性。
按从职业来进行划分。
律师,司法公正的见证者,法律正义的检验者。
律师业务的高度可以体现国家法制水平的高度,律师的道德亦可以表现法律的公信与正义,但律师的职业毕竟不是国有化,还是以个人职业化为主,难免在道德的天平上会用金钱还衡量,容易失衡。
律师职业可以让公民用物质财富来面对法律,解决法律纠纷。
但若律师职业水准出现偏差,那将是对法律正义天秤的冲击。
罪犯,十九世纪末正是我国新旧法律的更替期,也是国家对于治安管理,刑事案件的严打时期,社会需要用法律的威严来消灭恶霸的嚣张气焰,法律做到了,罪犯则是应有受到严格的惩罚,从影片中我们能看到“恐惧”,面对法官法律的恐惧,面对正义的恐惧。
而从他想通过捐献的方式戴罪立功,我们可以看到一种对生存的渴望,说到底还是对非正义的一种屈服。
法官,正义使者,社会正义的体现。
从倪大红饰演的角色来看,有血有肉的人物形象就此呈现在眼前,他是一个法官,亦是一个父亲,是一个家庭成员。
他可以作为国家公职人员获得公信力与社会地位,但作为行为个体都具有各自的喜怒哀乐与家长里短,作为一名高级法官,他能用一纸判决来决定其他人的命运,作为个体,他的命运以及家庭成员的命运也能够一时间被他人左右,不可琢磨。
生活充满不断地变化,任何职业的个体都需要去适应,影片中的法官形象代表着“正义感的回归”。
企业家,影片中企业家(病人)的双重身份——无力感。
在生命前的无助感,再得知由于改判后肾源的消失而使得他愤怒暴躁,剧情的发展起初想通过救邱武来获得肾源,但发展成为通过杀邱武来获得肾源,一种无缝衔接的转变使得人性的转变发生一种扭曲,到底是想通过救人命来换人命,还是以一命来救一命。
耐人寻味值得深思。
现实题材的静默影片带给我一种无形的冲击,对于生命的终结还是延续,从不同人的视角观察,会有不同意义。
对于法官只是“死刑”的两个文字,对于父母是“亲情的丧失”,对于罪犯个人则是“冰火交融”。
看完很压抑,透过换肾这件事来分析这个已经逐渐畸形的社会,当正义的人得不到保护,他就会无视规则、法律。
倪大红(法官)的同事为了他的父亲,想让大红违反制度,可是大红拒绝了他,他就派手下把大红媳妇的狗给抢走了(狗狗应该是大红的女儿养的,他女儿应该是被害了,剧中只是交代去世了)大红应该是头一次知法犯法,他把狗狗抢回来了,我想,他当时应该是失望了,当他的自行车在派出所门口被偷,他在一车贩子手上又把车买回去了,他当时都没有犯法,可是在面对妻子唯一的寄托时,他犯法了。
当然,结局是好的,犯人没有被枪毙,也没有被换肾,正义成功了。
黑眼圈第九观影日,迎来本届第一部国语影片,中国导演刘杰作品《透析》。
之前没看过这部片子的任何介绍,但是第一个镜头演完,我就觉得这片子有戏。
为什么这么说呢,因为这个片子他玩儿真的。
影片第一个场景用的笔录是真的笔录纸,(虽然导演也皮了一下,电话号码区号换了,那个区号是衡水的号,而涿州是保定地区的,在领导批示那一栏批同意的是刘杰自己的签名)用真的纸和道具自己打印出来的还是不一样的,现在很多职业剧为什么不好看就是因为很多拍摄者没有具体职业生活,也不体验,凭空编,编出来的效果也不好,总看着假,但如果道具什么的用真的带入感会强很多。
包括给邱武砸大镣,看守所号里鞋子的摆放,法庭用的椅子,老田家里饭桌上的热水壶基本上都是还原当时的情景。
片子整体基本属于写实状态,特别是在保定或者附近地区生活过的人能感受到那种感觉。
倪大红的表演话剧痕迹稍重(不是表演不好,而是与影片调性有点不太协调,有点儿用力过度),剧本编排也是为了讨论死刑量刑问题把戏剧冲突强化了,稍显用力过度,其他次要的方面反而表达非常到位。
后来看完片子查了查资料,发现小时候在中央六看过的《马背上的法庭》也是刘杰拍的,还有一个《碧罗雪山》也很棒,这三部构成了他的“情与法”三部曲。
能把主旋律题材的东西拍成具有独立电影精神的片子,还能拿龙标,真挺不易的。
说点影片背后的故事,导演刘杰是保定人,河北农大的子弟,在王小帅早期的片子里是御用摄影师,《极度寒冷》什么的拍的多好。
摄影师大塚龙治还拍独立电影,他的妻子黄骥也是独立电影人,就在拍《透析》前后那段时间他们俩自己片子《玲玲的假期》也正在做放映。
奇道表演的邱武状态很到位,甚至比倪大红还要好,他是怎么做到的呢。
梅婷那时演秘书会有一点点本色出演的意思。
演老田妻子的郑铮是87版《红楼梦》里的鸳鸯。
演律师那个人是高群书,演的简直太像保定那些干这种事儿的人了,要不你说他怎么还能拍出来《征服》这样的片子。
演大老板的那个人叫宋迎春,他真的是一个老板,而且是中国当代艺术的收藏家,人家家里挂的是何多苓的画,曾梵志的画他那收藏最多,方力钧刘小东跟人家谈笑风生,所以他在片子里基本就是他自己,表现的状态也特别到位。
片子里提到的天威集团真的有,保定有条路就叫天威路。
枪下留人的事儿也真实发生过。
最后说说影片严肃讨论的问题--法治化进程。
情与法的讨论实际上是个表象问题,而时代的洪流则是决定法治化进程的内核。
有些东西变了,有些东西没变,有些东西变回来又变回去了。
在时代的洪流下每个司法活动的参与者更像一叶扁舟,无论是院长,法官,办案民警,犯罪分子,律师,大老板,城管队长,城管队员,甚至包括司法人员的家属和宠物狗。
他们, 只是时代的注脚, 而已。
对人物的刻画很克制,对一件事,不参与过程的时候可能很坦然,带着目的去参与过程的时候,良心会挣扎。
死刑犯被判死刑,这是法院的裁决。
梅婷饰演的女秘书很想救老板,但当她拿着代理律师函和器官捐赠书一起去找犯人的时候,却觉得自己不人道。
为了要一个人的肾而盼着他去死。
如果倪大红饰演的审判长同意换肾,死刑犯减刑,商人得救,看似也能两全其美。
他在后来选择了救犯人,也为自己挽救一条生命而喜悦,他似乎有了改变。
电影展示的是一段剪影,故事的前后给人物性格留下了很大想象空间。
国家的法规、个人的遭遇、每个人的选择,都在相互影响,有的人叫做命运,只能说都是机缘,和你自己、你所接触的人、所处的时代相关,都含着因果。
影片英文名judge,我们通过法律判定一个人的好坏,而法律在不断被修改,那么在修改前被处以严苛惩罚的人呢。
影片里有警察在执行死刑前说,“这哥们儿真倒霉,可能是最后一个因为偷车被判死刑的人。
”那么之前被执行的人呢,不倒霉吗。
死刑犯在枪决前都要吃顿好的,片里的犯人不吃也不喝,他说“有什么用呢(反正都要死了)”。
没错,行刑前吃顿好的,似乎是出于参与此过程的人们的一种补偿心理。
现代文明都是系统性操作,这系统在时代里颠簸,在人性里动荡。
它所能保证的可能是让大多数人不想的太多,让大多数人可以按部就班的活着。
这片片有点意思,某大公司老总需要换肾,一个一审死刑犯为了“表现”,当然最终目的是为了减刑,同意捐肾。由于自身死刑犯捐肾没有法律依据,所以便陷入了各种矛盾的掣肘;可是,法律有规定死刑犯被执行死刑之后,可以“取”尸体上的器官,于是柳暗花明又有了希望。可是,一审判了死刑不等于二审还是死刑,并且一审判决下来之后,被告已经表示上诉。于是,换肾的问题就变成了:必须二审判死刑。于是,各方人等——资本、权力、良心、法律等,等各种力量展开了博弈。结果并不重要,重要的是由此该片想我们呈现了这国一群鬼魅魍魉群魔乱舞的逼真画面……
节奏慢了点
叙事上枝蔓太多,分散了主题,结尾“还能再生一个”真是败兴。以新刑法的实施为背景,注定了本片会载入史册。
全片节奏极慢,人物几乎没有表情,画面很暗,应该是刻意为之吧。苏大强实在没看懂,最后突然良心发现了还是怎么的,看了网友的评论,说是他的正义之举,原来开篇女儿只是为了后面的铺垫,就还挺突然的,一直以为后面还会交代。可能是我浅薄了吧,不是很能get
片名取得好,一语双关,既是表面意思,片中肾病患者需要透析,更是对人性和法律的透析。全片充斥着一股窒息感。题材很大胆,现实主义杰作,虽然结尾还是美化了很多,有点泄气了,但瑕不掩瑜,如果结尾不这样,影片绝对过不了审。刘杰最好的作品,倪大红的独角戏,发挥的非常出色,值得一个影帝。8分。
差点错过的一部佳作,之前闻所未闻。片中有对死刑的思考,过去的死刑标准严苛到盗窃车辆就被判死,而在法律条文更改之后,死刑是否继续执行,有决定权的副院长的考虑角度只是自己的职业前程,体现了对生命的漠视。钱能买命,法院也不是收受贿赂的例外,与之相对的是亲人,不富裕的弟弟和母亲没有被钱收买,是其中少见的一点温情。
原来97前偷窃是要被判死刑的啊
这微妙的扭曲.
国家走过的路,个体走过的路,他们之间有怎样的关系,这种关系是怎么互相作用于彼此的?
依循科学(新刑法)逻辑的《透析》其实严重违背了哲学语境中的“国家道德”。由于对“人情世故”这个基本国情的忽视,本片当中的政治宣言全都沦为了一个又一个的谎言。刘杰的投机心理致使这部蓄意抨击体制的作品彻底立于法的对立面,并义正辞严地选择与群众(贫困的死刑犯、富裕的企业家以及那些拒绝体制化的人)为伍。然而影片最大的虚假便是他用(道德)法网上的大窟窿遮蔽了个体生死背后那层隐秘的权力关系以及阶级间的生态法则。刻意放大受害者的苦难;让既得利益者伪装成一副良心受审的模样;将冷漠无情的刽子手塑造成良心发现的救世主,这些试图扭曲现实的艺术表达赤裸裸地揭露了他真实的野心与目的。
我们在09年拍出来的电影
表演節奏上有點問題,但仍舊是部非常好的作品!《透析》絕對無愧於時代!在普遍利用“人道”“人性”做幌子的電影時代,劉傑具備著某一種純粹與真摯!看戲如看人,全片全無音樂,結尾處我卻感到比哭泣還要莊嚴的力量!
电影大部分时间都有点看不下去的感觉,节奏慢,大部分时间色彩偏暗。故事很简单徐徐道来,个人觉得 直到接近尾声出现了反转的时候才开始算得上这部电影出彩的点。新法颁布,在他叫停执行枪毙那一刻开始,都开始慢慢变好了,法律不断完善,生活也慢慢变好。还能生,孩子是希望,是他们重新燃起生活热情的小火苗。
非常深刻也非常压抑
褒揚中國的法治。
,连带着自己的器官都被人觊觎,最终在鬼门关走了一遭,这中间的种种转折变故,实在令人不胜唏嘘。检察官老田秉持着捍卫法律的原则,活成了坚硬的螺丝钉,社会需要这样的中流砥柱,然而他所背负的压力与排挤,被另外的更庞大的齿轮遮住了。机器的运转是悄无声息的,死亡也是悄无声息的,在权力大于一切的当下,还会有人出来喊停吗?
应该是很好的故事 却拍的让所有人物都让人生厌 1.25倍速播放吧
一个市级法官的生活状况跟我想象中的不一样啊
这样的故事可以过审哦。非常大胆的直接讽刺了。
3.5;「透析」这个隐喻用得好,将法、罪、警、商几条线全部捏在一起,既是个人生理的医疗手段,更是对社会百景、诸多症状的一次透析——可惜显然还不足以将顽疾透析干净,尤其是在一个fa/制尚不健全的国度,人情世故的影响对程序/正义的干扰无疑是巨大的,细想甚至是不寒而栗的。