水性杨花

不知道有没有人问你，找伴侣要什么条件？

高大英俊，风流倜傥？

才华横溢，日进斗金？

无微不至，温柔体贴？

大智若愚，超脱世俗？

no。

根本的根本只有一点：价值观相同。

如果矫情加上一点，那就是性格相投。

什么是价值观？

玄乎其玄，让人哑然。

两个人能不能在一起的价值观，说白了，就是对同一件事请，是欢喜还是厌恶。

同一个雕像，我看见维纳斯，是不是你看到夜叉。

其实，这涉及到很多因素，成长的环境，接受的教育，过往的经历，对未来的期许。

如果两个人看到弱小的动物都会怜悯，遇到不平，均会拔刀，那么两个人在一起便是快乐，无尽的快乐。

而如果，当我觉得自己牺牲了自己的底线，而你却觉得我得便宜卖乖的时候，两个人不如一拍两散。

因为我们对同一事物有不同的理解。

我们的价值在天平两端，此起彼伏，无法融合。

为片子中的女主角惋惜，她爱上了一个人。

但这个人却不爱她。

或者不如她所希望的那样爱。

如果真的真的爱一个人，甚至可以牺牲自己的价值观。

她的爱，深沉厚重；他的爱纯洁清凉。

你觉得爱的死去活来，我却丝毫无感，价值观之力量，显而易见。

我只希望，每一个女人，都能遇到一个懂她的男人，哪怕价值观不同，也懂得欣赏。

总有那么一部好电影，它是专门拍给女人看的；片中的女主角，毫无例外的美丽坚强，让所有女人心动又羡慕，恨不得立刻摇身变成那样的女子。

我最爱这样的电影。

好像有经历的女人往往都会和小男生走到一起，女人的成熟会成为小男生成长的养料，而小男生纯洁的爱可以用来疗伤，就像la所说的，boy, this pure boy, arrived fresh and unblemished. i married him bcoz any other rltshp seemed cheap and squalid. 他出现了，她眼前一亮。

看过无数的欺骗和谎言，经历过一段段短暂的相处，遇上一个全身心投入来爱你的人，很难不沦陷进去，溶化在他的融融爱意之中。

很可惜，成人的世界只有游戏。

愿意全身心投入感情的，似乎只有心智尚未成熟的男孩，或是拒绝长大的彼得潘们了。

可是，能否于这样的孩子相伴一生，却是一个很大的问题。

让我们别那么chinese，只考虑所谓的现实问题，比如说，男方没房没钱，之类。

导演应该也担心这点，所以给了男孩未来农场主的身份，豪宅和大院子，完全在物质上满足女人的虚荣。

但伴随着这一切而来的，必定有挑剔的家人，比如说，一位专制的母亲。

在这样的设定下，我们的女主角必定不是凡人。

这要是在中国，女人肯定含泪默默忍受恶毒婆婆的欺负，安心过着阔太太+家庭主妇的生活。

而我们美丽坚强的女主角，在男孩展现出懦弱一面的时侯，抱着双臂用洞察世事的口吻说，你还不够爱我，你并不知道什么是爱。

但她是爱他的。

她在离开她的小男人时，是那么的不舍。

她也为他的冷漠伤心流泪。

但她不能容忍自己的丈夫是一个凡事听妈妈话的小宝贝，她想要的是一个懂自己的，同样成熟的男人。

小男人的爱让她着迷，让她不舍，但她永远有勇气转身离开。

她不再年轻，所以她无法等待他长大——那一天可能遥遥无期，永远不会到来。

所以，小男人永远不会是成熟女人的终点。

二人回来，二人离开。

这是最好的结局。

在碟店里看到这张碟封面女人自信动人的微笑，我就知道这部电影一定不会让自己失望。

果然。

最后，我想说，这部戏的女主角很美，真的很美，她从内心散发出的那种强大气质令我心神荡漾。

我为她的伤悲而伤悲，也欣赏她的每一个动作，每一个眼神。

我能看到她眼中的悲哀，也能看到她心底的希望

爱的匹配模式也是影片的一个看点。

看看larta与John的关系，一种完全不对等的匹配：一个成熟女性和一个大男孩。

如前所述，Larta与John交往，John的单纯对Larta具有精神治疗的作用，但Larta比John成熟得多，而John的单纯承载不了她的丰富。

我们毋宁把John熏染时尚涌动的个性气息和公开与larta同居的反叛行为，看作是他对贵族呆板的家庭生活的矫枉过正，尽管大多数时候，时尚和性爱只是他的精神调料，所以比起他的那些年轻伙伴而言，他看起来还健康，更朝气蓬勃。

但他还依附着贵族家庭的生活条件，尤其是，他还想维系贵族生活方式与摩登思想观念的平衡。

他对母亲的迁就，依然故我的顽童习性，并没有表现出对爱人的责任，尤其在Larta身陷孤立之境时，并没有表现出对其该有的体贴，维护她在家庭中的位置。

他就像一个年轻的在伊甸园里一直受到呵护和宽容的亚当，尚在爱和自我满足间游移，初恋却不懂爱情。

虽然贵族生活条件也让Larta产生了羡慕，因为很难说美貌和年轻的她没有虚荣。

但窒闷的贵族生活方式却使她厌倦，这也是她屡次提出要离开的原因。

虽然她能为爱纵身一跃，在一个道德保守的封闭小镇引起轩然大波，但她对独立生活的新期望反而因与John的个人关系不能突破而搁浅。

狗无意间被压死，John妹妹表演会上露丑，都迁怒到Larta身上，这都在为Larta的出众个性引来妒忌买单，这些琐事不断积聚起阴影的力量，使人不断感到随性奔放的larta与环境的错位。

而她前夫之死的真相一旦暴露，她立刻成为众矢之的导火线。

John不能理解Larta对身患绝症的前夫实行安乐死的做法是一种对双方的精神解脱，不能理解爱也是不给对方带来痛苦的承担，而自由更是无比可贵的品质。

看着这俩人走在一起又分开，我免不了会想起左田雅志的一首老歌：“我上山坡，你下山坡，你是和春天的告别而来的，骑着木兰花芳香正浓……”爱相逢在生命的不同的季节，所以有错位。

比起Larta和John，她和John的父亲最终走在一起，便显得协调而沉稳得多。

正如舞会的终曲一样，John并没有应larta的邀请下舞池，迎接她的却是John的父亲。

他们都懂得生命的轻重。

她的放荡并不是源于无知，反而她是懂得驾驭智慧的聪慧女子。

适时的，忍让，以及袒露自己。

电影有个完满的结局，寂寞深处，两个放荡的人最终一起奔向未知的前方。

她理应得到属于她的所有，更庆幸的是，编剧让她遇到了黑暗中的另一团焰火。

这让我想到《巴黎我爱你》里面的一段，哑剧之谜。

两个哑剧表演者在喧嚣繁忙的城市里奔波，只能在生冷的监狱里相遇。

一拍即合。

我们知道那并不只是爱情。

是同类相遇所闪烁的光芒。

被淹没在人海里，我们甚至绝望地认为不存在的同类。

但个人自私地，希望她能独自潇洒地离开，不再停靠，虽然停靠是流浪者的理想，而流亡才是他们的宿命。

看这部片子，多少想到《痴男怨女》，两者风格上非常相近。

只是拉莉塔比起温夫人要更年轻更美貌更浪漫不羁更野性难驯，相对与温夫人的历尽沧桑看尽世风，她还有爱想给予。

只是她看重的大男孩，还不明白到底要过怎样的生活，一直在妻子的想法和母亲的渴望之间徘徊。

美丽有故事的女子所到之处所引起的男人的爱慕和女人的嫉妒也是可以想象的，同时在这种情景之下也存在各色的歧见和揣度。

导火点是她隐瞒的过去。

这过去在不了解又有偏见、保守而没落的英国田园氛围中，显得如此的不堪险恶。

她好像一直没有真正为自己辩驳，直到最终她说：“爱一个人爱到愿意为他做任何事，甚至是帮他注射毒药，因为他虚弱得无法自己动手。

”在这一刻，爱上女主角，不止是美貌不止是野性不止是这一些，而是她懂得什么是爱，爱得无畏偏见，甘冒风险。

潇洒地走，没想到却在这样的家庭里找到了知音，实是意外之喜。

Jim说得对：“艰难之路，惟勇者行。

”

俏皮风格，平平无奇的剧情，却在结尾给了一个扎扎实实的高潮，一段绝望而坚强，伤心而骄傲的探戈！

我一直在想为什么中国电影里就不能出现一些个性鲜明的女性呢？

除了《霸王别姬》里巩俐演的那个风尘女子，我再也找不到其他。

这片子的女主角当然是个性中的个性，个性到完全的不苟同尘世，多么的不真实啊！

不得不说女主角很有魅力，但是演得不够到位，几段感情的处理不是太好，当然也有可能是导演的问题，摄影的问题。。。

其他几位的演技相对完满一些，当然他们表现的余地也不是那么大。

跳开电影本身的制作不说，他表达的东西还挺值得回味的：现代化的主角在一群保守派中显得特立独行，正如现在的复古派一样，其实没有好坏，做不一样的自己就行；所谓爱，以为是爱的反倒不是爱，没有谈过爱的，好像更是爱，我们懂得爱吗？

我们有资格谈爱吗？

再落魄的时候也不要跟自己原本就看不上的人跳舞。

最后，要勇敢！

故事满现代的。

恋母情结严重的儿子太没主见,只为了好玩在不该支持老婆的时候瞎支持,最后舞会上又当众抛弃了她,让她没了尊严。

女主角跟他分手嘴上说的什么真爱啊什么的,其实一半还不是为了自尊。

还是他爸爸跟她比较配,不过电影到底是电影,要是那仆人没接她酒,要是父亲没和她跳舞,那她真是丢尽面子成输家了,所以最后的那笔其实有点做作,那父亲无非是老来春一时冲动而已,不见得是怎么追求自由,只是利用了和性感美女私奔这样还算体面的借口来表达他对旧世俗厌恶的立场,没什么实质意义,换句话说,表面上他给那女的救了场,其实是依附于她,像他这种内心已死,生活态度模糊的人到哪都一样,不过他两跳探戈真的很有看头,火花四射,两个很性感的人。

总体来说,这片子有点小题大做,哗众取宠的意思。

另外,不知道有人注意到了没,里面的演员配置有点奇怪的,看上去大家的年龄差距都不大,女主角跟爸爸本来就看上去像是一对,个个都跟兄弟姐妹似的。。。

　 影片的开头很有意思。

像一部轻松诙谐的爱情喜剧，满溢70年代的风情。

看到后面原来是一个评判道德观念引发家庭矛盾的故事，这个问题甚至发展成了“社会”关注的焦点。

在如此负荷的道德观念批判附加婆家女眷的各种刁难与讽刺之下，女主角承受来自于各方的压力依然与新婚丈夫留居丈夫家乡，看似难能可贵，实则源自对新婚夫婿的一片痴心和对待爱情毫不保留的勇敢。

女主角爱的勇敢，甚至爱的至深至切直到影片的最后才道出了玄机，她对丈夫的最后一段坦言让人影响深刻，其实爱之深切亦不过如此。

　　 导演的选角很有考究。

Jessica Biel本就是地地道道的美国人，她对于女主人公的风情万种和神态气质把握的相当到位，由她出演拉丽达这个看似放浪又痴情的角色再适合不过。

而英籍绅士Colin Firth和Kristin Scott Thomas两位老牌影星的加盟，为故事背景增添更多的英式风味更忠于原著，让这个稍显平淡的故事润色不少。

片中的矛盾主线分为3点：1.赛车手拉丽达和丈夫约翰•惠特克之间的爱情嫌隙逐渐显露。

2.拉丽达和惠特克太太之间的婆媳矛盾。

3.传统教条观念和现代理念的相互碰撞。

三点矛盾的代入者皆是拉丽达，这样一个有着不平凡过往的女人闯入守旧的英国乡间注定是格格不入的。

在世人（多指女性）贬低谩骂拉丽达“道德行为”的同时也掺杂嫉妒和钦羡。

这是一种矛盾的情绪，女人们厌恶她对前夫的“恶行”，潜意识中认为她本性水性杨花，但是又妒忌羡慕她的美貌，不俗的气质和迥异的思想及行事风格。

大多数的人嗤之以鼻以表现他们对异类的抵触甚至是望尘莫及。

在电影《西西里的美丽传说》中有相似的情节。

现实社会中不乏这样的人群，抱着一成不变的观念害怕改变甚至抵触与自身背道而驰的人和事；亦或是因为好奇想要尝试却又恐惧身边的眼光。

在影片中前者的缩影是贵族家庭的掌门人惠特克太太，而后者的代表人物则是惠特克太太的女儿。

追本朔源，人类终究是群居动物，人言可畏可以杀死一头大象。

（电影《狩猎》中有极棒的诠释）最后电影告诉观众，忠实内心，自由价更高。

　　 电影中最出彩的镜头当属结尾的探戈，Jessica Biel和Colin Firth精彩绝伦的一段伴舞被反复播放，推敲Jessica的每一个神态及眼神的表演可谓是拿捏地相当娴熟。

当年该影片上映之后，外界的各类媒体对该片的评价趋于贬评，不过演员们的精湛表演，紧凑不多余的剪辑，诙谐幽默的配乐让该片有不少的回味之处。

看了好多影评，从希区柯克版到这一版。

都是说要做豁达的女人什么的。

在我看来都TM是废话，做自己最好，发挥到极致，去体会，去应对一切。

这应该才叫生活吧（管他叫什么）。

当周围人把爱情放进了外表和物质的玻璃罩里，总是在问美女帅哥有房有车的时候，就用人性打碎这个停滞的垃圾吧！

她是如此的明艳动人，英伦乡村的风、冬日明媚的阳光，周边人物的黯淡，衬得她的金发柔和，照的她双眸清澈。

如果说电影一开始时的黑白部分并没有让我充分意识到她的美貌，但在回到约翰家、她走下车子、她扬起帽子的那一瞬间，看到她的红唇，她的微笑，我相信我和惠特克先生一样，心中立时砰然。

看这部电影，首先要充分了解当时的时代背景。

1929年的英国，战后又逢经济大萧条；但工业革命已经逐步引起了社会生产关系的变动，引起了城市和农村的对立，也引起了妇女独立意识的增强，在那年第一次有女性成员进入内阁。

因此，当代表着先进生产力、代表城市活力的美国女孩拉丽达（当然她只是一个出身底特律钢铁厂工人的女儿）来到闭塞的英国乡村时（尽管这个乡村其实是没落贵族的庄园），她所带来的不仅仅只是一点点的小波澜。

所以，她的婆婆仇视她，她的小姑子嫉恨她，她的领居害怕她，甚至在她的丈夫知道她曾经替前夫注射过毒药后，也刻意疏远了她。

尽管电影的中文译名是水性杨花，国人都知道这个词语是描绘哪些个不守妇道的搔首弄姿的朝秦暮楚的女性。

但是看完了整部片子，我丝毫不觉得她的放荡之处，我只是感喟于拉丽达的美丽、勇敢、真挚和坦然追求爱情的一往无前以及无怨无悔。

其实放手也是一种爱，不是吗？

我相信她是爱约翰的，哪个女孩会不爱他？

他面容英俊、他身姿挺拔、他举手投足彬彬有礼，他来自传统的贵族家庭，他受过良好的教育，他和她周边爱慕她的其他男人都不同，不带任何廉价和肮脏的感觉。

更重要的是她以为他爱她，爱她至深。

所以我们的熟女义无反顾地爱上了这个阳光俊朗的年轻男孩。

在闪婚之后，她来到了他的家---摇摇欲坠的破落英国贵族家庭。

从表面上，你看不出这个家庭内在的孱弱：雄伟古朴的庄园、门口的红色山茶花，洁白的维纳斯像，来自日本的灯笼，管家仆人毕恭毕敬。

这个家庭，以及他们周边的领居，都乐衷于骑马狩猎，乐衷于圣诞舞会。

他们似乎过着传统而精致的上流社会的生活，无忧无虑。

但是表面的浮华终究遮掩不了内在的陈腐：为了省钱，庄园内一半的房间需要关闭；因为没钱，庄园的土地必须卖给领居；因为要继续过这样的日子，儿子应该娶领居贵族的女儿。

婆婆虽然可恨，但是我也不得不承认她实在是个伟大的女性（只是岁月呀岁月，让我们《英国病人》里光彩照人的女主角沦落到了老女人的不堪地步）。

在所有的男人都懦弱地选择逃避的时候，她只能奋力操持着家，努力维持着家庭表面的和谐与光彩，也许战前的她，也和拉丽达一样，开朗、快乐（这点在厨娘们的偷偷聊天中可以得到暗示）, 只是生活的重压让她不得不变得刚毅、无情、刻薄以及功利化。

不得不谈的是惠特克先生。

一开始他满脸胡茬地陷在沙发里看报纸报纸已然被爱好剪报的二女儿剪了个大洞，可是他无谓，他沉默。

我差点认不出他就是95版《傲慢与偏见》里那个迷倒一大片的MR DARCY。

在电影中，他只是一个受到战争创伤、又始终没有能够走出来的英国老男人。

在战争结束、愧疚于自己没能够把所在村庄的参战男人带回家园后，于是他像鸵鸟一样，逃离家乡，沉迷流连于法国放荡的生活。

在终于被自己的妻子带回家后，他又选择了思想上的逃避。

他在这个沉闷的庄园里，像行尸走肉般地活着，直到拉丽达的到来。

在那个明媚的冬日，他见到了自己的儿媳妇，我相信第一眼，他就已经爱上了她。

毕竟她是他喜欢的类型在一开始，他的妻子，他的女儿都已知晓。

所以在他的妻子、女儿攻击拉丽达的时候，只有他为她说话，维护她的尊严。

在他的儿子渐渐疏远她的时候，他悄悄地去她的房间，只为了安慰她。

那场TANGO，惊心动魄，甚至超越了我对《闻香识女人》里那场探戈的评价。

当她面对一屋子冷漠的人群，勇敢地准备独自一个人跳探戈时，他出现了，衣着整洁、面容干净。

他绅士地伸出了手，而她感激地接受。

一开始，他闭目，完全沉浸在探戈的美妙音乐中。

之后，她惊讶于他娴熟的舞步，于是她也越发地投入，一个转身，一个踢脚，一个眼神，姿势优雅，姿态撩人。

我看到了他们对舞步的完美诠释，我看到了他们内心的惺惺相惜。

这不是一部所谓的公公抢走儿子爱人的不伦戏，撇去时代背景不言，这只是一部宣扬女性的戏，宣扬女子勇敢追求爱也勇敢放弃爱的戏。

最后的离别时刻，她说约翰说：“我亲爱的，你不知道什么是爱，你不明白爱人至深，愿意为他做一切事的感觉。

甚至为他注射毒药，只因他虚弱地无法亲自动手”。

这样的女子，不做作，不虚伪。

所以她因为爱来到了庄园，最后也是因为爱离开了庄园。

当然，同时离开的还有惠特克先生。

虽然影片没有暗示什么，惠特克也许只是因为要逃离令人窒息的家庭而一并出走，但我宁愿相信是因为那场探戈，那场激情四溢的探戈，让他明白了自己真正的内心。

何其有幸与你共舞一曲探戈！

何其有幸能在短暂的人生里认识并且爱上这样一个热情如火的女子！