好邻居

让某些人觉得恐怖的东西说不定是另一些人倾尽所有思念想要再见一面的东西。

有些人走了，那些与之相关的喜怒哀乐也慢慢的褪色，真想定格在当初最美的时刻。

你在笑，我也在笑。

所以在沉寂了那么久听见你需要，我就马不停蹄的赶来了，希望没让你等太久。

真是让人伤感的电影，并不撕心裂肺，就是淡淡的，想要挤出微笑的哭泣。

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

在电影中随着剧情的慢慢推开，悬疑都集中到了那个“地下室”，在地下室中有一串镜头，非常好的将观众带去导演想让观众走进的思维“歧路”。

诡异惊悚的主观镜头

预示着“阴谋”或许将被揭穿

老人接下来的意图但是这是一串没有逻辑，没有动机的镜头，不合理，很多余。

只是导演的狡辩镜头。

他不像老人最后开枪的情节，最开始闪前的交代镜头中黑人警察的叙述，以及后面那个孩子持枪进老人屋中，这一切都合乎逻辑，是合理的情节交代。

电影基本来说还是很好看的，从电影的名字“好邻居”，不断闪前的镜头交代，以及电影前部分剧情来看，导演一直制造一种幻觉，孤苦伶仃、不与人交流的老人到底隐藏着什么？

偷窥的镜头，两个年轻人制造的“幽灵”，这一切的悬疑、惊悚效果都让观众深受其引导。

有些人不由自主的想到了希区柯克的后窗， “一位摄影记者为了消磨时间，于是监视自己的邻居并且偷窥他们每天的生活，并由此识破一起杀妻分尸案的故事 老人房中无故的响声”，相似的感觉。

骤起的音乐，以及门的异常等，一种偷窥以及操纵的上帝快感弥漫其中，不禁让人猜测接下来的剧情或许是两个年轻人发现了一起“惨绝人寰”的谋杀案件，再由其事件达到高潮部分。

很可惜观众都被导演欺骗了。

我的评分：7.5影评：两个熊孩子想捉弄一个邻居老头，在他的家里装满摄像头，控制他家里的电路，装神装鬼，做了很多类似鬼怪的事情。

从监控视频中的种种迹象表明，这个老人是一个变态杀人狂。

两孩子报了警，警察来到老人一直锁着的地下室，却没有任何发现。

于是熊孩子决定自己一探究竟，一个熊孩子在慌乱中把地下室的铃铛拿到客厅。

老人看到铃铛，开枪自杀。

原来老头的妻子20年前就死了，他一直很思念她，他相信世间有鬼，而之前的种种“闹鬼”迹象，让他更坚信了老婆的鬼魂来找他。

他生前与老婆约定，只要需要他就晃动铃铛。

所以他看到铃铛的那一刻，他果断开枪自杀去见自己的妻子。

两小孩出发点不怎么好，行为也不怎么好，但是最终导致的老人死亡，结果是好的。

一个老人老年失去挚爱，只能在家慢慢等死，只想活在妻子的环境下，这时候各种妻子的气息（熊孩子恶作剧）扑面而来，这时候的老人其实是很开心的，所以每次老婆的气息（熊孩子恶作剧），老人都会呆呆的伫立在那里，在缅怀，在享受，而不是外人眼里的吓呆了。

最后老人听到了老婆的召唤，一个铃铛，这就是天籁，老人是个军人，对于天堂和地狱，神和鬼并非笃信者，然后这个铃铛，最终让他确信，老婆在的，只是不同形态的存在着，不管是何种形态，老婆来召唤他了。

他这时候是很幸福的，熊孩子的恶作剧，给了老人一个完美的结束，老婆存在，老婆需要他，老婆在召唤他，然后他在确信能和老婆团聚的幸福中死去。

围观者善以自己的观点来决断他人是否幸福，常造成感动不了他人却感动了自己的行为。

此影片让我想到三毛女士，三毛女士在丈夫死后，自杀了，我看过她的书，她和丈夫荷西的世界，她自杀，我认为她也是走的幸福的。

当然熊孩子本身出发点并不好，行为也不好，但是导致的结果，大家看到了，法官最后的判决我觉得很好，先讲了这种行为是多么的恶劣，甚至可以判无期徒刑，但最后的轻判，说明法官作为一个老人，是理解老人的，他觉得最后的结果，其实对于一个老人来说，没有更好的了。

这部片子叫好邻居，有人说是老人是好邻居，不对，对老人来说，这两个熊孩子，才是好邻居。

老人失伴后几乎不在与人交流，最后算个好老人好老头，根本没有邻里互动，不算好邻居。

熊孩子才是好邻居，当然是对老人来说。

不管怎么样，影片和安乐死其实是一样的，引发各种对与错的观点。

具体不说了。

我是赞成安乐死的，所以才有以上观点。

一部算的上是”奇妙“的电影。

能在故事的主人公身上找到各个时期自己的影子。

年轻的主人公一如我们青春时期的叛逆、好奇、无聊、不安分；电影从“窥探”角度的出发，两个躁动不安的年轻人试图监视、整蛊一个孤独的老人。

当他们种种整蛊的把戏，没有得到他们想象中的反应后，他们开始了各种的猜忌、然后在脑海里所设想的种种不可思议的“变态”想法安插到老人的身上，然后一步步推进电影的节奏。

电影出彩的地方，在于剪辑上面，一步步布垫，让人很有看下去的冲动，此时此刻我们也成了年轻人：窥探！

转到老人自杀的画面，电影开始解释老人自杀原因的时候，一个被一直塑造成很冷酷的老男人，开始展开了温情的一面。

这让我想起的我的另一半，总是那么迁就，总是在很多细节方面让我觉得体贴。

我们俩也有讨论过老了以后谁先走这个问题，记得他说，他希望我先走，他不想留我来承受这份痛苦。

电影此处的情节，满满都get到了内心深处。

除此之外，电影中肖恩对伊桑说的“小艾伯特”的实验就是对整部电影的最好总结：“把握好我们给他留下的阴影程度，现在我们建立起来的东西不是像看起来那么简单的，可能会造成比你预想更大的伤害”。

这一如蝴蝶效应般的催化作用，促成电影唏嘘的结局。

总结：整个最后的观影体验就是：这是一部可以一看的电影。

如果说让人深思发省的地方就是“小艾伯特”实验警告了。

【——你难道一点也不想知道那下面有什么吗？

人们只能看到你想让他们看到的东西。

我们没杀他，我们什么都没做。

——不，我们做了，那是我们的责任了。

】

勿以恶小而为之——永远不要自以为是，不要用你那愚蠢的直觉自作聪明，仿佛看透了一切，掌握了真理。

事情的表面永远都代表不了真相。

轻易鉴定只会成为他人的“鬼魂”....这是人性惊悚题材里很温柔的一股清流作品导演和编剧很会把控很会误导大部分观众，甚至海报和整体风格都会让人联想到同款相似作品《屏住呼吸》等。

同时这也是“人不可貌相”的高级做法，就如本片内核一般。

满分10分，我打8.9分。

很喜欢里面高潮带来的警世作用和那非常奇妙的“浪漫”手法。

我当时其实有点憋不住了....图中的这段对话也是我最喜欢的，非常讽刺现在的【谣言】【网络暴力】【无中生有】等相关人性社会现象，可谓一针见血，无可奈何..... 等下！

我顺便还联想到童年玩过的一款益智游戏《整蛊邻居》

最后送大家一句话：【常思自己过,莫论他人非】——2016《好邻居》电影

有时候好的电影是需要好观众的，幸好耐下心来看完了。

这部电影在最后在悬疑中留一股温油，最后的铃铛是一种约定，老头平静赴死是以为老伴在呼唤她，于是他就以死回应了。

就算这对老头来说是十二年的思念的解放，但也不能为那两个变态男孩的罪行开脱，特别是Ethan，a piece of shit. 并不是说这电影多有新意或者拍的多好，单就剧情设置，演员没有过度渲染，往事穿插也没有把主线打乱来看，是一部值得去看的电影。

接下来是几个我觉得印象深刻的细节：1. 半夜两个变态少年把老头的房间温度调到最低，导致卧室窗户的玻璃破碎后，老头不慌不忙开始梳头发，整理妆容，然后耐心的坐在床尾。

可以看出来因为房间太冷了，吐出来的气都成了雾气。

但他坐在那里一动不动好像在等待什么，从3点坐到5点。

后来才知道他可能是觉得他老伴回来了，于是想以精神点的样子见她，一直等她“现身”。

这也对应了之前那两个变态少年说，不管屋子怎么闹鬼，老头一点都不害怕。

2. 警察半夜来瞧他们家的门，说邻居投诉他们家地下室有女人尖叫的声音。

他问，你确定是女人的叫声吗？

警察说“是”的时候，老头的表情根本没有恐惧，而是一种有趣又奇怪的“欣喜”。

后来才知道，因为他觉得这一切都是因为老伴回来了。

3. 第二个印象深刻的就是，老头看到铃铛就拿枪崩了自己。

刚看的时候就隐约猜到铃铛可能是他和老伴之间的一个约定。

看到回忆里他送给老伴那个铃铛那一段，差点泪目了…“只要你需要我一定来”，这十二年可能老头也是在等这一刻，等一个trigger（触发器）。

这段拍的真的很好，因为片段很少，反转却一点也不僵硬，因为在老伴死后，老头也就顺理成章的成了一个的脾气乖张、充满戾气、没有灵魂的怪老头。

4. 没有人关心你所谓的真相。

里面最让我生气的一个点是，在Ethan执拗的一定要去老头的地下室去看时，他一直在重复“你不想知道真相吗？

我们有权利知道真相！

”我真想冲进电影里打爆他的头，然后告诉他“没人在乎你的狗屁真相，你没有所谓的狗屁权利去别人家找东西而目的只是满足自己的好奇！

”5. 色彩。

在现实世界中老头的家里真的是鬼片标配滤镜，高对比度的冷色调，阴暗冰冷。

而暖色调的家只能永远的存在于老头的记忆里。

即使是改造成病房的房间也是洒满阳光的。

6. 老头子十多年前保护了Ethan的妈妈。

这里只是猜测，如果不是老头在十多年前报警把Ethan的亲爹抓起来，他和他妈妈都有可能被他爸家暴弄si了。

他妈妈一直没有办理这个社区就说明，他妈妈和这个老头一家人做邻居并没有觉得不安全或者不舒服。

总的来说，恶魔也不可貌相。

实在不明白这种片子拍出来有什么意义，完全慕名奇妙的故事，两个智障演员演技差的一比，故弄玄虚的dv视角，并没有抄的高级，特别的鸡肋和莫名。

整个片子看着就来气。

太差太差了。

无法理解的差！！！！！！！！！！！！！！

实在不理解编剧写这个本子的意义，最差的还是导演的表现形式和选角，简直就是灾难。

学生作业都比这个好。

看这部电影的前两天，恰好看了大热的《屏住呼吸》，同样是无法无天的年轻人擅自闯入独居老人生活的故事，气质却截然不同。

毫无疑问，《屏住呼吸》是一部优秀的惊悚片，故事好看，节奏无敌，旧瓶里装了瓶好新酒。

珠玉在前，我对这部豆瓣评分并不是很高的同类片是没有太大期待的。

影片的前半部分，看起来的确就是部平庸的套路片。

熊孩子假心理学实验之名欺负老人、伪纪录片形式、手持摄影、交叉叙事，似乎都是惊悚片的常规套路。

脾气暴躁的独居老人，家中家具老旧、灯光晦暗，一言不合就扬言要杀掉邻居的狗。

熊孩子让老人的纱窗门不停地撞到门框，老人怒气冲冲地抄起斧子就把门劈了。

半夜音乐播放器自动打开，老人迟疑半晌，竟然在常年锁住的地下室待了整夜。

熊孩子设计让老人卧室的窗子玻璃碎掉，老人在寒冷的卧室里呆坐了一夜。

这一切似乎都指向了一件事，老人的家里藏着什么不可告人的秘密，也许是地下室囚禁着什么人，或者是有什么犯罪的证据。

插叙的法庭审判，说明有血案发生。

时不时闪回的女人，似乎暗示了老人的精神疾病。

接下来，熊孩子一定会忍不住下到地下室一探究竟的，然后就是老人和熊孩子惊险刺激的猫鼠游戏，若是节奏把握的好，其实也会是一部不错的惊悚片。

幸好，这部电影还带给了我惊喜。

熊孩子终于闯进了地下室，无意间碰响了铃铛惊醒了老人，顺手就把铃铛放在了门外的桌上，造成物品移动的假象。

老人拿着枪出来，与藏在桌子底下的青年对峙，血腥屠杀一触即发。

然而老人的枪却指向了自己的头。

老人为什么会自杀？

接下来电影给出了答案。

原来，熊孩子们自以为是的闹鬼诡计，另老人误以为是亡妻在召唤自己。

在妻子的病榻前，老人曾送给妻子一个金色的铃铛，并对她说：“我只想要你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻。

”于是，那些自己开关的灯、坏掉的门、夜半响起的圆舞曲、卧室里碎裂的窗户，一切的一切唤起的都是对妻子的回忆与怀念。

当铃声响起，那一定是妻子在召唤自己，独居十二年的老人选择结束自己的生命，兑现承诺，去找妻子，风雨无阻。

看到这里，只觉得心里无限心酸，谁能想到这样一个惊悚片的外衣下，竟然有这样深情款款的温柔内核。

当你离去，我会孤独老去，我不会再快乐，直到听到你的召唤。

也许这就是人世间的真情所指。

熊孩子的恶，在于不知恶，因而无法无天，不计后果。

严格来说，两位主角不能算是孩子了，一个出于给老人一点儿教训的心理，一个也许只是出于单纯的好奇和有趣，毫无疑问他们在实验中已经意识到会造成的后果也许会远远大于想象。

但在好奇心的驱使下，他们停不下来。

就像在屏幕外的我们，也忍不住想要知道地下室里到底有什么。

他们无意害死老人，却没想到误会与深情造成了老人的死亡。

这里我不想讨论对他们的量刑是否过轻，只是想说你真的永远无法想象一个小小的恶意的举动，会对他人造成什么样的影响和伤害。

所以，你可以穷，可以没志向没本事，可以暴躁、吝啬、懦弱，但请一定要善良。

审判过后，青年走出法院，面前是闻风而动的大批记者，他站在台阶上，环顾四周，你看不出他在愧疚，你无法知道他在想什么，就像你无法看到他的未来。

影片不仅角度选的好，而且结构玩儿的溜。

细节丰富，技巧纯熟，交叉叙事不显凌乱，始终保持了两个悬念吸引人看下去，即地下室里到底有什么？

最后到底谁死了？

虽然无论是手法还是反套路都算不得新鲜，看过后也不会喘不过气或者心潮澎湃，但带来的感动与思考仍然能令人感到非常惊喜。