我是植物人

小成本电影有时候会成为口碑宣传的噱头，言外之意制作成本低能做到这个水准很不错啦之类。

不过其实电影本来就无需高制作，是国内学好莱坞烧钱烧上瘾了才觉得这类先锋小片难能可贵。

不太喜欢电影数字化，尤其是画面精细片儿却不精细，失了胶片的那种感觉——不是一定要矫情，而是比较之下真能体会出来的不同。

更用上了虚焦的新技术，可我看着就觉得鸡肋还虚得我眼睛难受。

电影最核心是故事，去掉杂七杂八的东西最主要看它到底讲什么。

去掉精细还是粗糙大小手笔一类旁的东西，这部电影讲了一个好故事。

虽然稍微我觉得这故事讲得有点不上不下——往大了讲的确容易收不住，但是过于显得不经意的生活化却觉得太小家。

医疗、制药、造假，用一个失忆的故事带出很多我们生活的这个国家和社会里肮脏无奈的一面。

除了主题中的医药造假这一元素外，细枝末节处还能看到身份造假、上访抗议、民告企业、贼赃市场、殴打记者等等等等，讲述的还很自然。

比如女主角要不是遇到前同事就愣是找不到自己的真实身份，而男主角就能那么容易给她弄了个假身份，在路边买偷来的手机用，上班路上遇到受害者在企业门前抗议还要被警察警告骚扰。

很生活化，却很戏剧化。

因为它揭露了这些东西，所以才有那些口碑。

因为在国内讲这些实话勇气可嘉。

这也是一种讽刺。

很多人可惜它还是有所保留有些美化，也明白它有所底线的缘由，感叹这样已经很不容易了。

哪怕它有个主旋律的结尾。

这部片的悬疑跟真正的悬疑比起来毫无出彩。

实话讲十分一般，但为什么能那么震动？

只因为它讲出了所有昧过丁点良心的人心中隐隐的噩梦：因果报应。

更应了网上总说的那些话：今日他人遇到XXX的事情你保持沉默，等到你XXX的时候已无人为你讲话。

就好比女主角当日作为整个医药造假行业一环不负责人的时候，会不会料想到今日自己身为其苦？

就好比他们在街边买别人偷来的手机，有没有想过也许自己以前或将来丢的手机都在这里销售？

好像那个笑话讲的，卖奶粉的卖肉的卖包子的一系列奸商都死了，只有棺材铺老板很高兴，可惜他最后饿死了。

电影其实最怕说教，它只需要把真实的东西摆出来，思考由他人。

本片也一样，它只是讲了这么一个故事，好坏你自己评说。

但是其实，故事已经有倾向性。

用一个因果报应的故事，引起你所有因果报应的联想。

我不喜欢它这样。

因为也许它不见得引起思考，却引起没有思考的恐慌。

就好像近一段时间内那些七嘴八舌的话题。

女主角不喜欢，男主角李乃文却生活化的讨喜。

这一类电影，特别是在中国，其意义远比其拍摄的好坏重要，豆瓣里不少人挑刺说导演水平如何如何，给5星的基本没有观影水平之类的。

诚然，可能比起美国的许多同类题材影片，可能这部片有的地方不够“给力”，有些细节从专业的角度看处理可能有欠缺，但是都无法掩盖这种题材自身所具备的力量。

就像梅尔吉普斯口中的:自由和约翰·密尔笔下的自由一样能给予我们震撼，其内涵是不会因为表现的形式而有所减损的（只要你的表现是真实的）。

编剧的设计颇有些想法的地方在于女主角的身份设置，一个人要去批判别人固然需要勇气，但是私以为这种勇气多少还可能有许多的盲目在里面，而当一个人能够去批判自己的时候，我们在她身上看到的将不仅仅是勇气这么简单了，而是某种更强烈的品质。

想起《史密斯先生到华盛顿》，可能所有的人都会喜欢上捍卫正义的史密斯，我也深深地为其单纯感动，但我更爱潘恩议员。

因为现实生活中史密斯那种单纯往往是我们无法企及的，很多时候当我们真的有能力去改变周遭的时候，我们会发现，曾经的梦想已经被现实的琐碎所磨平了，我们亦已经成为了我们曾经想要反对的事物中的一部分了。

我们之所以成为植物人，并不是因为我们的非理性，而恰恰是因为我们的理性，我们会发现做一个植物人是最符合我们的利益的。

而这个时候，我们可能已经不是史密斯了，我们更像是潘恩议员。

质问自己吧！！

向别人开枪固然容易，但是你有向自己开枪的勇气吗？？

很显然这需要的不仅仅是勇气吧

当下的中国电影究竟是在进步还是退步，如果从商业片领域审视，答案无疑是前者，一部部高投入、全明星的华语大片，掀起着一浪高过一浪的观影热潮，刷新着以亿元为单位的票房纪录，这都是前所未见的繁荣胜景。

但如果从内地传统的故事片领域审视，答案无疑是后者，中国电影讲故事的能力越来越差，创造的经典角色越来越少，而且在严格审查的“和谐”之下，批判、反思现实的电影几近绝迹，只剩下白领爱情片和恶搞喜剧片在粉饰现实、麻醉观众。

因而，能看到《我是植物人》这样一部直面社会问题、揭示残酷现实，曝光医药行业内幕，而且故事又讲得生动鲜活、悬念丛生、引人入胜的影片，编剧和导演的诚意与水准无疑是值得让人挑大指称赞的了。

毒奶粉、毒大米、地沟油、苏丹红、暴力拆迁……一个个爆炸性新闻反映着国人“险象环生”的日常生活，《我是植物人》则一举踢爆医药行业的黑幕，让人痛感我们原来生活在如此缺乏管制、弄虚作假的医药卫生环境中。

2007年，许多人都注意到了“药监局原局长郑筱萸被判处死刑”这条轰动一时的新闻，很少有人知道新闻背后令人震惊的事实。

《我是植物人》告诉观众，曾经有一年我国审批通过的药物高达2万多种，这也就意味着，药监局每个工作日的每12分钟，就会有一种新药获得通过，如此“高效”的审批速度，无疑令“监管”形同虚设，新药的药效和安全性失去保证，病人最终成为承受一切错误的“买单者”。

《我是植物人》将焦点对准片中一家虚构的大型医药企业“方臣药业”，进一步揭示了以医药公司为中心的弄虚作假的链条。

仅仅因为研发新药费钱耗时，方臣药业就抛弃道德操守，伪造临床试验报告和医生证明，导致麻醉剂因非他命屡屡将患者变成植物人，片中那个受害者小女孩一家的悲惨遭遇，令观者无不为之动容，因为每个观众都会深刻意识到，不彻底根除医药行业存在的问题，发生在小女孩身上遭遇，同样也会发生在自己和亲人们的身上。

然而，格外吊诡的是，公理不彰的现实令是非颠倒、正邪异位。

小女孩一家人求告无门，生活每况愈下，而大医药公司却趾高气昂，拒不认错。

主持正义的男女主角要像地下党一样跟律师暗中接头，像“碟中谍”一样偷查医药公司的内部档案，仿佛他们才是在做见不得光的事情。

医药公司却可以一手遮天，用巨额广告费让男主角采写的曝光稿无法上版，甚至雇佣流氓打手对男主角进行血腥报复。

导演在设计这些剧情时刻意营造出一种荒诞感，从而突出了现实的残酷。

而“我是植物人”的片名更是对国人生存境遇和面对乱象无动于衷的冷漠心态所表达的无奈和嘲讽。

片中男女主角为了揭露医药公司的黑幕，都付出了沉重的代价。

男主角的手落下残疾，女主角则用身陷囹圄的代价让医药公司彻底垮台，在我们这个“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的社会中，他们的勇气和责任感都让人可敬可佩，也同时让人对影片的编剧和导演心生敬意。

在商业娱乐片大行其道的浮躁环境中，能用十足的诚意、专业的态度打造出这部细节真实、发人深省的影片，追求心灵触动而不是简单提供感官刺激，不惧可能遇到的“审查”问题，更不惧肯定会碰上的票房冷遇，这份勇于批判现实的责任感，在当下内地影坛显得格外罕见，所提供的独特观影体验对观众来说也是格外难得的。

虽然《我是植物人》不乏深刻内涵和残酷现实，但表现形式却一点也不刻板沉闷，没有一开始就摆出一脸批判的严肃架势，而是用女主角的身份悬念和男主角作为狗仔的娱乐桥段来启动剧情，充分调动观众的兴趣和好奇心，然后再逐步切入医药行业黑幕的主题，开始营造矛盾冲突和起伏剧情，最终女主角身份悬念的揭示同医药行业的黑幕曝光巧妙融合，推动剧情达到高潮，显示出编剧和导演编织故事的独到创意。

男主角李乃文和女主角冯波在片中的表演也格外出彩。

李乃文将身为娱记狗仔的机智调皮，帮助女主角的古道热肠以及勇揭黑幕的义无反顾表现得淋漓尽致，自如的生活化表演让角色显得格外生动鲜活。

冯波则把失忆者的痛苦无助和孤独感刻画得十分到位，最后真想大白之时内心翻江倒海般的矛盾冲突，更是通过全情投入的剧烈情绪和肢体语言展现出来，对观众的情感形成强大的冲击力。

要说《我是植物人》有什么缺点的话，那就是摄影师玩风格玩得收不住，产生了“过犹不及”的效果。

本片运用手提摄影营造的纪录片般的真实感十分契合影片的风格，一些刻意模糊焦点的镜头也同女主角从植物人状态苏醒过来的视角十分吻合，还有一些镜头的巧妙构图也体现出摄影师的艺术构思。

但是，摄影师把模糊焦点的镜头当做影片在摄影上鲜明特点大量使用，就有些无厘头了，比方说男女主角在一起吃饭聊天时，镜头拍到他们面部有时候也是虚的，这就完全谈不上有什么合理性可言。

而且这些显得十分刺眼的虚镜头，很容易造成视觉上的不适感，从而产生出将沉浸在剧情中的观众屡屡拉出戏的负面影响。

（文/列文）

《我是植物人》是导演王竞2010年拍摄的一部电影，作为一部获得公映的反映社会现实题材，同时又是低成本的电影，自燃在创作表达、资金等方面，会受到一些限制。

王竞作为北京电影学院的教授，同时也参与了2008北京奥运会官方电影的制作，应该算是话语圈之内的一员。

他之前的电影《一年到头》与这部《我是植物人》相类似，并不精致，也算不上很有深意，但是也可以逼仄空间舞蹈似的，传达一些对于现实的探讨。

看过电影，对就情节引起的思考写上几笔。

影片讲述了女主角林俐因为一次意外，在医院手术时，成为了植物人。

三年后奇迹般苏醒，醒来之后全无记忆的林俐在男主角的帮助下，一步步寻找自己的身份以及何以成为植物人的真相，而最终结果却发现自己也是那一系列造就悲剧链条中的一环。

整个影片关注的是有关医疗药品的社会现实问题，又要面对能够让电影存活并上映的现实问题，到底这两个现实哪个更棘手呢。

于是我们可以在影片中看到很多与我们累计社会经验并不相符的情景出现。

当然，一个正常心智的观众可以知道在电影中哪些是现实，哪些是超现实。

就像一个舞蹈学了二十年的人，发现可以施展的只有一块一米见方的空间，那还跳吗？

当然要跳。

一米见方总好过无立锥之地，可以舞蹈总好过改演电视剧。

影片中涉及到的医疗产业链问题，一直以来都是被深受关注，同时被些许妖魔化的行业。

不过我觉得某种意义上，大部分职业都是利益导向下，内行对于外行的欺骗。

只不过在某些特殊的行业领域，除了经济商业利益，还涉及了情感道德等因素。

医疗行业就是其中之一，那些身处巨大利益链条中的药厂、医院，那些身为巨大机器螺丝钉的医药代表、医生护士，也只是按照既定的程序运转而已。

当那些地产金融销售惟利是图的时候，医药代表因为药品缺少了某个实验环节，医生护士因为绩效原因用了点更贵的药、做了两可的手术，就被送上了道德的审判台，甚至要面对病人凶残的屠刀时，天上的佛祖上帝玉皇真主老几位，也得皱皱眉头吧。

影片后来当女主角发现自己也是医药公司的员工，而且也做了愧对良心的事情时，男主角劝慰的说自己读书时，也想做个有良知和社会责任感的新闻工作者，而现实只能是去化妆偷拍明星的隐私八卦。

某种意义上，大家活着都是植物人。

女主角也醒悟这昏迷的植物人经历，是某种报应，让她最终选择认罪伏法，男主角也良心重燃，去了社会版做有志记者。

但是，你懂的。

说了这么多，其实这都不是我要表达的重点，我想探讨的是：一个人遭受了不公、不幸之后。

首先，什么是不公、不幸？

每个人在生活中都会觉得自己遭受不公不幸，但我觉得其中绝大部分并不符合，因为那其中或多或少有自己的原因。

简单举例，我跑去踢球踢断了腿，这不能算不公不幸，因为即便有别人的客观作用，自己的主观仍是主因。

不了解自己的身体状态、做出超越能力范围的动作等等。

然后我去医院做手术，医生前一晚和老婆吵架精力不济，手术时把我的腿接反了，那么这个可以算不公不幸了。

以这个标准去判断，可以剔除百分之九十以上的不幸。

遇人不淑，在我看来是个欺骗性很大，造成影响很恶劣的词语，因为人们在抱怨不公不幸时，可以便利的使用这个概念，让自己置身世外。

我所谓的那种不公不幸，是一种无妄之灾，可能来自有意，也可能来自无意。

澄清了不幸的含义，那遭遇之后呢？

人生不如意十八九，而无妄之灾也并不少见，就像电影里手术麻醉导致的植物人。

作为承受者，这样的遭遇自然会有不公、委屈、愤怒的情绪，但细究起来，这样的情绪并没有明确的指向对象，是医生的错吗？

是药厂的错吗？

是政府的错吗？

是体制的错吗？

都是，但也因为都是，就无法找出明确的对象为这样的不幸负责。

我再讲一个例子，是之前一本研究自杀的书里提到的：一个农民，被一辆大货车撞死了。

开货车的也是家境贫困的农民工，车子是租来运货的。

法院判决赔偿，但肇事者根本无力支付。

死者的妻子觉得受了委屈，上访无门，拒交公粮，受到了警察的责罚，屈辱交加，自杀而亡。

这当然是个悲剧，但其中的每个人都没有明显的过错，似乎仅仅是把美好撕碎之后的生活。

即使所遭受的不公不幸之后有一个明确的过错指向方，但是当彼此双方的社会力量差距悬殊时，讨回公道之类的说法很多时候也只是那无妄之灾之后的无望之想。

鲁迅说读遍中国历史，满纸只是“吃人”二字，而即便读遍世界历史，弱肉强食的动物本性也是无处不在。

不仅仅是在中国的传统文化中，人们期盼青天，期盼侠士，期盼好莱坞里的超人蝙蝠蜘蛛忍者龟。

期盼它们伸张正义，除恶扬善。

当这样的期盼不仅作为精神消费，而成为迫切需要时，现实经历又教会人们除了隐忍，不要有太多别的奢求。

要是侠义的理想看得太多，也许就成为十二频道的社会新闻了吧。

平淡，健康，没有遭受无妄之灾，在某些时刻有点小小的运气，我想这就是幸福了。

整个影片就冲它关注民生，勇于探讨社会敏感话题的这种精神，我就给它5星，至于电影别的如何，这时候反倒不那么重要了。

你要非说电影戏剧冲突不够，演员表演不到位，剧情松散，诸如此类的理由来批评一个用心的电影，那我觉得你真的应该冷静下来好好先审视一下自己的社会责任心和良知了。

我们的社会太需要这些了，可可西里、我是植物人，仅仅这些远远不够，我们还需要的更多更多！

至于我们所谓的那些国产商业大片，我真的有些反胃恶心了，大部分都是用钱去圈更多的钱，一部一部不停的在冲击年度最烂电影的底线，何时是个头啊？

之前听说过王竞导演的《无形杀》一直没一个契机看一下看电影有时更是看心情特定的时候会想看特定的电影没心情再好的片儿也白搭嗯嗯所以后来就把这个事儿给忘了这回的观影活动是上课实在无聊刷豆瓣看到的想想上次去百老汇还是去看岁月神偷时间上没协调好也没看成小遗憾了一下所以这次特别兴奋就报名了也没把这个片子跟无形杀联系到一起开始以为是讲植物人苏醒后无法适应纷繁复杂的新环境，那种着眼特殊群体的人文关怀电影（真会想啊我……）看着看着才发现感情是揭发医药界黑幕的啊尤其是后来有点儿小悬念，真相有点儿绕弯弯虽然感觉有些刻意但的确是增加了观影趣味说起来我也算跟这个行业沾边儿好歹我们学校也号称“医药代表界的哈佛”（哈哈o(≧v≦)o）不过造假这种风气充斥着每一个领域面对这样的世界，我们的随大流，我们的不作为，都是默默地对这个社会畸形化的推波助澜。

确实，我们都是植物人。

导演没有着力煽情，更多的是用小幽默来推进，轻松的外表下，是隐忍和矛盾。

的确有些生硬的地方画面上和情节上都有不过比起那些耗资无数空洞无味的所谓大片我还是更情愿看这种不甚完美有些现实意义的小制作起码看完不会觉得咱这一晚上白耽误工夫对得起咱花的时间和精力另外值得一提的是，中间有几段插曲，感觉用得挺好，挺自然旋律也是我喜欢的，不知道是谁的作品，有没有得下望明白人指点呵呵P.S.：话说这影评说是两天之内写俺就得赶在第二天的半夜才写要不没感觉现在嘛事儿没有个Deadline姐都没动起来的勇气我这拖延症还好得了么？

电影感觉不错，很吸引人；但更令我震撼的是故事情节：一个人的失踪竟然可以这样了无痕迹；这不禁让我想到了自己从2012年毕业之后发生的许多事；毕业之后没找到工作，本来学习不好学校也一般，再加上得了肺炎，找了几个工作都没干多长时间；到了13年，原来打工攒下的一些钱也逐渐花完了，身体和生活每况愈下，整个人的精神状态都跌落到人生最低谷；可是同学圈里还在整天攀比，谁谁找到了央企的工作，谁谁工资涨到了6k，谁谁娶了漂亮媳妇。。。。。。

父母也是整天在说别人家的孩子怎么好怎么孝顺；那段日子真的感觉low到了极点；终于有一天，实在感觉不堪其扰，就把手机停机，换了新的QQ，断了和以前同学所有的联系方式；有一段日子，反正也没钱找地方玩，就在大街上、郊外游荡；住的地方附近有一条大河，淹死过很多人，我有时候烦透了就跳进去洗澡，想着也许淹死了就一了百了了，可是命不该绝，啥事都没发生，我仍然是半死不活的整天游荡；有时候我就会想，也许我某天死了都不会有人知道；其实真要死了，也没什么值得遗憾的，父母有养老金，不愁吃穿，兄弟姐妹也都结婚了，过得也都不错；就这样郁闷的到了2014，仍然没和任何亲戚朋友有过任何联系；打一些散工，没事时闲逛；有时实在无聊了，偶尔也翻起上学时学过的一些技术，后来发现竟然有能用得上的，于是报了培训班深入学习；也许是因为经历过绝望的日子，所以对学习上的苦和累都不在意，过了一段时间，竟然发现比其他同学和同行都进步的快；然后就是越来越好；前一段时间看周迅的《撒娇女人最好命》，里面提到一个新闻，单身的主人疾病去世一个月无人知道，养的猫把主人尸体蚕食；我苦笑了，我想说单身真的不算什么，和所有熟人都失去联系才是真正的孤独；刚才看到林俐恢复记忆找到亲生母亲时，母亲的癫狂，让我感触很深，差点哭出来；立刻给父母打了电话，报了平安；告诉他们虽然现在仍然单身一人，但是温饱不愁，工资也越来越高，相信未来会越过越好的；以后不会再让父母担心了；有些事不习惯通过电话说的，就写在QQ空间，即使再忙，也要每天更新QQ空间，让父母知道我安好；

有幸参加新浪观影团观赏了《我是植物人》的中影首映，这部电影是一部反映社会灰暗面的，针砭时弊的影片。

故事从女主角朱俐（李乃文饰演）的不幸遭遇开始，女主角在经历了辞职，情场失意后又被车所撞，从此在三年中她都成了植物人，一个偶然机会，娱乐记者刘聪（冯波饰演）闯入病房为了偷拍女明星闯入了病房，不经意间将女主角惊醒，开始了一段离奇的经历。

当看到开场的时候，尽管有些悬念，而且也剧情比较紧张，但是看不出所以然来，而随着剧情的深入，我们看到了这部小投入的影片揭露的社会的大现实，从当朱俐开始被撞后，开车者逃逸，到植物人朱俐苏醒后院方要将其送到民政局的安置所，到民政局里有老人因无法忍受而跑出来，再到后来朱俐空有一身本领找不到工作，最后却通过办假证进入大公司，再到买销赃手机，再到娱乐记者刘聪报道药厂负面消息被主编和谐，当他通过网络报道后，在家门口遭人暴打等等，可以说影片通过种种细节揭露的一个真社会。

随着剧情的发展，我们看到了电影的主题并不仅仅是一些小的黑暗面，而是一个行业的潜规则，一个行业的黑暗，那就是制药到药品审批的过程。

女主角的三年昏厥到同样遭遇事故小女孩从植物人到死亡都是因为一种药物所致，而这种药物其实是一个根本没有经过临床试验的药品，他是一个假药，而更可怕的是这在行业中是司空见惯的事情。

一种药品要想上市要经过研制，动物实验，临床试验的整个流程，整个流程应该经过几年，而实际上很多药物并没有经历这一过程，甚至很多临床试验都是走形式，根本没有去做，而是通过和医药监督机构关系比较好的公关公司去作假来快速完成审批。

当车子没有经过严格的实验可以召回，房子如果质量出现严格的缺陷可以退房，而当药品在没有经过严格的审批，实验，就去让病人服用，那就是用病人的生命做儿戏。

当看到小女孩因为用假药最终死亡，的时候，很受触动，而最终结局是完满的，但是在影片的事件中，是几个受害者和整个一个医药利益链甚至整个行业潜规则的斗争，试想如果最终告倒药厂的女主角不是当时业内人士，抓不住真正的证据。

如果女主角自己不是受害者，如果女主角没有看到小女孩的死亡而深受自责，如果女主角没有偶遇男主角而惊醒，而是一直昏迷下去，会不会她和小女孩同样的命运？

如果女主角没有偶然遭遇车祸？

正是这些偶然才使这个行业的潜规则，一个利益链被揭露，被击败，但是如果没有这些偶然，还有相当多的内幕，行业潜规则仍然在社会中生存，有更多的地沟油，假药，假酒存在在社会中，这会是多么的可怕。

影片起名《我是植物人》开始我的理解是遭遇车祸后成为植物人，而后来发现不是车祸造成他成为植物人，而是假药的结果，而此后同样遭遇车祸，同样因为使用了假药的小女孩也是植物人，但是我是植物人的真正主题其实是作为现实社会中的很多人都成为了植物人。

当今社会中潜规则遍布各处，影片女主角是高材生，而像狗仔队一样的男主角记者周聪也毕业于大学新闻系，在工作前他们都有理想，有自己的梦想。

但是当他们走进社会，他们被社会潜规则所操纵，慢慢的屈服，最终变得麻木，变成了植物人。

如果女主角偶然遭遇事故，她怎能想到她的公关药物最终能使得很多人变成植物人？

正因为她最终被触动而惊醒，使得自己最终不再麻木，牺牲自己的自由去状告自己帮助审批的药物。

但是要想让所有的植物人被触动，发现是不现实的，更多的人只能适应社会而很难改变社会，因此影片在我们看到最后挑战社会潜规则成功的同时更发人深思，如何能让社会逐渐改变环境，不让更多的有志青年成为植物人。

影片在真个灰暗色调下，小报记者对女主角无私的帮助到网友给生病 小女孩的捐款再到最终女主角将药厂告倒都让我们看到了一丝希望我们相信总有一天社会会充斥着阳光，阴暗的潜规则会越来越少。

——观《我是植物人》有感序言：其实，我们都是植物人。

这是一部标准的批判现实作品，假药祸害无辜者，当事人自食苦果。

片中有许多活生生的东西，办假证、上版面、记者被殴打，母亲改信基督……应有尽有。

男主角还感慨说，终于有人把我写的东西当真了，这不能不说是一个莫大讽刺，告诉我们这个社会中的许多荒谬。

我们每天看着假的东西、用着假的东西，却习以为常，佯装不知，谁敢担保，我们不是下一个卧倒在床上的植物人。

观看过程中，开始觉得可能是要反映社会冷漠，一个植物人居然无人过问。

然后又觉得可能是男主角帮助女主角找回记忆，一起完成件大事。

越到后面就越接近真相，这才明白女主角可以是任何人。

任何没有真正苏醒的人...从法律角度的分析影片中的方臣药厂违反了多项法律法规，比如《药品管理法》第八十三条规定，提供虚假的证明、文件资料样品或者采取其他欺骗手段取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者药品批准证明文件的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件，五年内不受理其申请，并处一万元以上三万元以下的罚款。

影片中有方臣药厂生产新药，的情节。

根据药品管理第二十九条规定：研制新药，必须按照国务院药品监督管理部门的规定如实报送研制方法、质量指标、药理及毒理实验结果等有关资料和样品，经国务院药品监督管理部门批准后，方可进行临床试验。

完成临床试验并通过审批的新药，由国务院药品监督管理部门批准，发给新药证书。

很明显，现实与规定相违背。

药厂如报送有关资料，进行临床试验，而质量不合格的药品为何有新药证书，这不仅与药品生产企业的违法行为有关，还与监督方面的漏洞有很大的关联。

影片中的中介公司，正是扮演了这之中造假证明的角色，其中一句台词，深深的讽刺了监管的现实：“他们有关系，先批下来再补...”第八十二条 伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

即便是以上这些环节都被药厂蒙混过关，如果有关部门能尽职尽责，加强后续监管，认真进行跟踪检查，并在生产、流通、使用环节层层严格把关，就很可能不会出现如此恶果。

最后，违反法律的人，为此付出了代价，依据我国刑法的相关规定受到了惩罚。

除了制造假药这条主线，影片中还反映了其他的问题：记者的话语权，我们国家新闻出版物的言论导向；“朱俐”轻松的办得假证并顺利上岗；药厂雇凶对刘聪进行威胁报复人身伤害；受害者问路无门被迫私了；医生医院多一事不如少一事的态度；还有维权律师用带着伤疤的脸所说的那句：“...问题非常敏感...所有的结果背后，都有代价...”这是一句多么无奈的真理啊。

现实链接看完这部影片，尤其是其中北京市第一中级人民法院对郑筱萸案作出判决的片段，我很自然的想到了2006年震惊全国的“齐二药”事件。

值得一提的是，自从“齐二药”事件之后，我国加大了对食品药品安全的监管，增加了检查的力度。

但是，令人困惑的是，此类事件依然层出不穷，我们不禁要问，我们国家的食品药品监管机制到底是怎么了？

三聚氰胺，麦乐鸡中的橡胶成分，地沟油，砒霜矿泉水，毒奶粉，假鸡蛋...面对这些经常出现在电脑屏幕和各类报刊上的字眼，我们甚至麻木了。

每一天，我们醒来，就要接受这些东西的考验，教人如何不担心。

是我们的法律出现问题了吗？

这似乎并没有说服力。

在我国也有类似英美国家的立法，《药品安全法》《药品生产质量管理规范》等等。

甚至，我国在第十一届人大二次会议之后，还专门成立了“中国食品药品安全专项整治稽核组”。

那么究竟为何药品食品安全监管这么难，前途如此险恶，这是一个值得我们深思的问题。

我认为，这不仅有关我们的法律，文化，也和经济发展是密不可分的。

三十年来市场经济的飞速建设，除了GDP数字美丽的增长，随之而来的问题也是不可小视的。

除此之外，近年来我们一直在讲所谓的“道德滑坡”“信仰缺失”甚至老人跌倒都不敢扶了，不塞红包都不敢上手术台了...我们五千年文明的传统美徳都是怎么了？

我们的良心怎么了？

最后，不得不说那些无良企业声声念念的企业伦理真是叫人恶心，安经理漫不经心地说道：“我只是让你准备一下资料，并不用真的一个个的去核实...”这样的社会情况，是我们民族的责任，值得每一个人反思。

推人及己影片中刘聪感慨颇深地说了一段话：“...我上大学那会，也想当一个特别负责任的新闻工作者，揭露真相，维护正义，可是毕业以后，不是一样成了狗仔队了么...其实，我们都是植物人”。

作为一名法学学生，我不禁反思自己，今后，我会做些什么事情，我那些美好的愿景，真诚的希翼都能实现吗？

大学入学之初，吴邲光老师在迎新会上说过，我们学习法律，一定要严谨，除此之外，还要成为一个有良心的法律人。

我当时想，法律人的良心体现在哪里呢？

通过四年的学习，我渐渐发现，有时候我们所学的自认为复杂深刻的法律在现实中会显得那么苍白无力。

从“苏丹红”、“三聚氰胺”到“钱云会”、“小悦悦”...孙继秋老师曾经对我们说，做法律的学生不能死读书，要到社会中实践，能学到更多的东西。

我相信，社会中的法律比书本上要生动的多，但绝对也是复杂多样的。

但是，不管我们面对的是怎样的一个法制环境，我们都应该保守自己的信念，做自己认为正确的事情。

向庆梅老师在课程之初就教给我们一句名言：与其诅咒黑暗，不如点亮蜡烛。

我们只是小小的平凡的个体，但是古语有云：不因善小而不为，不因恶小而为之。

我们不能让自己的正能量像植物人一样沉睡，我们要醒着，做善良和公正的事情。

正如影片中俐俐在知道真相之后悔恨地说：“那时候大家都这么干，钱很好赚，我也没觉得有什么不对，也许这三年就是对我那时候的报应”。

所以，最后她才是真正的苏醒了，或者说她的良心苏醒了。

我依然相信：法是善良和公正的艺术。

它虽然是世俗的，但是它是我们的信念。

　　内地小制作《我是植物人》理应嘉奖，毕竟电影立足于现实题材，毕竟一针见血地痛砭时弊，毕竟让人眼前一亮！

如今内地电影市场纵然蓬勃发展，可主流仍以商业大片统治江山，而王竞指导的小制作悬疑《我是植物人》，标题起的再特殊，阵容与投资皆甚微，却依然异军突起。

《我是植物人》故事跌宕起伏，人物丰满立体，不仅台词充满了幽默，还层层深入揭露了中国医药界的“知假、造假”，具备揭露现实阴暗的一定深度！

　　一个偷拍明星的狗仔队记者刘聪，意外结识了惊醒的“植物人”朱俐，两人碰巧查到一起医药行业的黑幕，不料惊天阴谋被揭穿，报复与灾祸也接踵而至，扑朔迷离的剧情，一环扣着一环。

继《一年到头》及《无形杀》后，独立制片人谢晓东与导演王竞再度合作的《我是植物人》，同样以充满戏剧性的（车祸）开头，牢牢抓住观众眼球，然后依靠女主角不断地卧底、侦察，做足了悬疑气氛。

　　曾出演《一年到头》、《无形杀》的女星冯波饰演的朱俐，从苏醒后迷茫到回归职场的精神振作，从发现黑幕的见义勇为再到真相大白时的矛盾挣扎，人物的经历大起大落，表演难度极大。

而曾在《爱情的牙齿》、《集结号》等片出演的李乃文，此次饰演狗仔队记者刘聪，他的插科打诨，他的幽默风趣，不仅增添许多喜剧色彩，也对现实作了有力的嘲讽。

本片进入中期后，男主角由于报道新闻真相，遭歹徒报复，右手被打残，接着女主角卧底身份被戳穿，她还又知晓自己也是犯罪的始作俑者，激烈的矛盾冲突，瞬间使影片凝重起来，并且推向高潮。

综观《我是植物人》涉及范围，如何炮制八卦娱乐、如何求职不易、如何办假证、如何在医疗制度里钻空，皆赫然在目，而混乱的医药审批制度和受害者们的无奈，甚至导致无辜孩童的惨死，颇令人触目惊心，发人深省。

　　《我是植物人》尽管配乐、剪辑、摄影皆别具匠心，但一些镜头的虚实处理，还属于探索阶段，恐怕会让不少人看得眼晕。

而这种高清机器拍摄的数码电影，整体制作受资金束缚，画面质感还有所欠缺。

再者，编导们挖空心思打造了悬疑剧情，但男女主角的情感戏比较简单，反派人物几乎成了符号，仍留下遗憾。

当然王竞导演毕竟不是罗曼·波兰斯基与朗·霍华德，如果这样的内地小制作，非要按《影子写手》《天使与魔鬼》等好莱坞精品标准来苛求，那就是强人所难了。

　　2010年国庆档公映了多部内地大制作，其间《精武风云》《狄仁杰之通天帝国》等片皆侧重视效与娱乐，可故事与人物同现实基本是脱节的。

如今能面对现实生活，并且层层深入，一步步揭开真相，并叫观众在银幕前有一定思考，则太少了。

相反《我是植物人》既有观赏性，又敢于痛砭时弊，却成为了“濒危保护动物”。

本片揭露了中国医药行业由于利益衍生潜规则，而且身处其内的人们早已麻木，他们根本察觉不到自己就是罪犯，甚至自食恶果，也沦为可悲“植物人”。

总之，《我是植物人》最值得赞美的是一种中国电影当前最为缺乏勇气！