小妇人

小妇人里有句话我特别喜欢，不负爱和自由。

《小妇人》的叙事结构比较复杂，如果没有仔细看定会出戏，这部电影用了一个“夹心饼干”的模式，开头和结尾：与出版商交谈那部分 可以理解为饼干部分，把整个剧情包涵其中。

中间部分是以双层夹心模式，儿时的快乐时光比作草莓夹心，小妇人阶段的残酷现实比作抹茶夹心，中间部分用平行剪辑的方式，把欢快的镜头与悲伤的镜头剪在一起。

所以结构上《小妇人》绝对是下足了功夫，这是这部电影 冲奥的底气所在。

然后这部电影有很多人还是很难看懂的，虽然没有诺兰的电影那么难懂，但是第一遍定会迷糊，别急听我慢慢讲。

片头引用路易莎·梅·奥尔科特的一个金句：我曾经历磨难，所以我要写有趣的故事。

《小妇人》这本书是以作者本身的亲身经历杜撰的，从全片4:43左右，《小妇人》书籍封面开始，后面这一部分都是“夹心”一部分，更笼统点讲，有甜茶的部分都是书里的内容，就像 电影《盗梦空间》中有詹姆斯凯恩在的地方就 是现实一样。

夹心部分就像上文所说，用平行剪辑的方式，稍不留神也是很容易搞混，所以这是一部非常需要观众注意力高度集中的电影，稍不留神容易中记，毕竟是冲奥斯卡的电影，结构上导演玩的有点花。

然后下一点：在“夹心”层，乔连夜赶工，寄给出版商《小妇人》原稿，以及出版商老板子女喊着嚷着要看《小妇人》续集，也同处夹心层，观众容易把夹心层与饼混为一谈。

为什么这么设定呢？

还得从原著作者的金句说起，毕竟杜撰的是自己生活中所经历的，所以作者把 小妇人出书的部分也映照现实，也无可厚非。

然后最后乔与合租男友结婚的部分是应出版商要求加入的大团圆结局，这个应该都能看出来，以乔婚姻的部分是完全虚构的。

片中的平行剪辑是我个人最喜欢的一点，也是全片两点之一，节奏感非常完美，凸显导演功力的一点，在儿时时光中配乐中配乐欢快温馨，感人至深；在后续切到小妇人阶段，配乐 随即变得如寒风般刺骨凛冽，节奏把控已臻化境。

如果非要归纳个主题思想的话：女儿当自强。

喜欢这样的英语小说改编BBC迷你剧。

拍的很美。

不管是场景还是人物的服装妆容都非常精致。

看到的Beth离开还有laurie跟Jo说他永远爱她但她却只是sister时，他问Jo他们还能回到跟从前一样的相处方式吗？

Jo说I guess I can’t because we aren’t children any more.真的感动到落泪。

总觉得名著改编的不会难看，已经拍过那么多版电视、动画，总不会差于先前的。

可能就是抱的期待太高所以失望才越大。

全剧看下来，反而是对女主Jo的表演最失望，用力过猛，一惊一乍的，更像个狂燥症患者。

Jo应该是俏皮可爱的，但是这里完全没有表现出来，这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一，其它人的演绎都还好，没有超出想象也并不差。

个人最喜欢的是Beth，这个演员选的很不错。

相貌不出众，内向善良，细腻之处演员都诠释的很到位。

看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光，但是这部剧里却没有太多景致的镜头，有点失望。

总觉得名著改编的不会难看，已经拍过那么多版电视、动画，总不会差于先前的。

可能就是抱的期待太高所以失望才越大。

全剧看下来，反而是对女主Jo的表演最失望，用力过猛，一惊一乍的，更像个狂燥症患者。

Jo应该是俏皮可爱的，但是这里完全没有表现出来，这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一，其它人的演绎都还好，没有超出想象也并不差。

个人最喜欢的是Beth，这个演员选的很不错。

相貌不出众，内向善良，细腻之处演员都诠释的很到位。

看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光，但是这部剧里却没有太多景致的镜头，有点失望。

文/罗小可

《小妇人》里面曾说：“眼睛因流多泪水而愈见清明，心因饱经忧患而日益温厚”。

曾几何时，曾这句经典的句子被我一字一顿地写在笔记本里。

这部女孩子们的枕边书，讲述的是美国南北战争时期的一家四姐妹温暖让人泪目的生活。

如今，BBC把它重新拍成三集的小短剧，我迫不及待地一口气追完了三集。

整个剧还原了书中的精致和美好，以油画般的视角牵动着原著粉的心。

乔是一个美丽大方，内心善良，爱好写作有才华的女子；劳里是一个温厚内敛，帅气富有，青梅竹马的邻居绅士男人。

或许很多人看完之后，都会觉得乔和劳里是很般配的一对，最后拒绝高富帅嫁给大叔是一种遗憾。

其实，缘分往往是微妙的，不经意间已然种下了命运的安排。

曾经的青葱岁月终将过去的，却不曾知道最好的时光才刚刚开始。

一、相遇得早不如相遇地巧

那场如期而至的圣诞节雪花甚是美丽，母亲执意带着四姐妹拿着食物奶酪去救济周边生活拮据的人。

他们不经意地相遇了。

劳里对乔一见倾心，在乔父亲去战场那段最艰难的日子里，如影随形地陪伴着她。

可以一起在结冰的湖面上溜冰，可以一起在阁楼上面可以发一个下午的呆，也可以一起帮妹妹贝丝渡过难关。

剧里前前后后，劳里总共表白了四次，可是每次都是被乔拒绝了。

最后，他伤心地去欧洲旅行遇到了乔的妹妹艾米，在朝夕相处中暗生情愫结婚了。

而乔去了美国当家庭教师，认识了巴尔教授。

两个人惺惺相惜，发觉是彼此的精神伴侣，最后走到了一起。

我们终于明白，人生的出场顺序真的很重要。

如果出场顺序改变下，或许人生的轨迹就不一样了。

可生活毕竟不是电影，错过的可以弥补，离开的可以再回来。

太早的相遇，总会因为还不懂珍惜而分开，就像那句歌词：“后来，我终于学会了如何去爱，可惜你早已远去，消失在人海。

”在错的时间遇到对的人，往往注定要错过。

所以，相遇的地早不如相遇地巧。

二、嫁给合适的人，而不是看上去合适的人

知乎上有帖子说：不明白为什么最后乔选择了巴尔教授而不是劳里？

下面有个跟贴回答很有意思：你长大的时候，就会明白了。

其实，马奇太太曾经预言过：“他们的性格太相似了，那么倔强又那么爱自由。

”白头偕老的有时候可能不仅仅是因为爱，更是彼此巨大的包容和克制。

在乔的眼里，劳里就像她的兄长一般，可以一起玩闹无话不谈。

他们两人都是火爆脾气，劳里永远给不了乔想要的安全感。

而巴尔教授身上拥有的沉稳、睿智、宽容等品质深深吸引了乔，而且他对写作的见解和建议还激励了正在迷茫的她。

如果说相爱，是因为五官；那么相处，就是因为三观了。

三观不一致的恋人，即使外表上看上去再完美，还是注定会分道扬镳的。

无论在别人眼里那是如何华丽的袍子，生活是自己的，如人饮水冷暖自知。

哪些人能在生命中承担什么样的角色，不是由情感决定的，而是眼下最合适的位置。

三、物质基础重要，精神世界也要势均力敌乔的妈妈从小教育他们：“我宁愿你们成为拥有幸福、爱情美满的穷人家的妻子，也不愿意你们成为没有自尊、没有安宁的皇后。

”生活一路上赐予了这个家欢乐和悲伤，穿越结局的日子，终于守望到了平淡的幸福。

姐姐梅格虽然虚荣，但还是嫁给了爱情；贝丝心地善良，一直在接济可怜的人儿；艾米渴望成为画家，过上富足的生活，最后也成为劳里的太太。

父母亲的婚姻模范，给了四个女儿最富养的教育。

固然生活不算富裕，但她们是在充满安全感和爱的环境下长大的。

在婚姻的选择上，物质重要，精神世界也是重要的。

乔的梦想是成为一个作家，可是劳里对此不感兴趣，巴尔教授却很支持和理解。

都说，都说婚姻是一座围城，也许婚姻是一座游乐场呢？

无论其中是酸甜苦辣，或是红灯绿酒，两个人都能在那里找到对方最真实的样子，并举案齐眉，白首到老。

只有精神世界的高度契合，两个人的关系才能走得更长远。

杨绛曾在书里写到：“一段感情能否持久与牢固，很大程度上，是两人之间的博弈，势均力敌者方能走到最后。

势均力敌不仅仅体现在身家、背景，更体现在两人的才学、性格、能干、兴趣和喜好上。

”如果十年前看这部剧，我可能会因为这样的结局感到唏嘘不已；但十年后的今天再看这部经典，会发现乔拒绝高富帅嫁给大叔这样的结局才是合理的、洞悉人性的映射。

作者：罗小可，一个嫁到台湾的庶人妈妈，写关于台湾的一切，执迷于欧美剧影评。

不忘初心，方得始终。

小时候在电视上看过94版的小妇人，现在还记得起封面上四姐妹大雪天手捧竹篮去给贫困户送温暖的画面，一路欢声笑语，四张绯红的笑脸简直比冬日阳光还温暖灿烂，也记得薇诺娜饰演的Joe去到纽约城里时遇见教授时的场景，当时的荷尔蒙记忆现在依旧能在心中激荡起水花。

可惜，BBC这一版，既没能给我带来温馨的感受，也没能激荡起荷尔蒙的水花。

但这并不是说这一版不好，我想这很大原因是在我。

时隔多年，作为观者的我毕竟经历了些许，于是看山不再是山了，看小妇人也不再看到的是温馨，而更多的是现实。

让我感触很深的是艾小柯写的这本书的书评。

下面的看法是基于这部剧和这篇书评的。

如果坍缩总结Amy和Joe的一生，毫无疑问这是不可争辩的事实：一直渲染其虚荣的想成为富裕的画家的Amy最后成了功，一直渲染其特立独行有自我意识的想成为文豪的主角Joe最后放弃了写作。

这是乍一看荒诞但细细想来却因果合理的现实，合理到让人觉得荒诞，只有不断告诉自己“信命，只有信命”，才能勉强对抗一下这合理的荒诞。

关于虚荣，Amy告诉我们，虚荣不仅仅只能是一种不好的心理状态，它其实背后还要求着一种形成力，如果这种形成力与我们的秉性相悖，那最好放弃虚荣，譬如大姐Meg，不然便很有可能会被虚荣所折磨。

如果这种形成力和秉性相符，那就可能获得自己所艳羡的荣名，譬如Amy，但也可能面临失败。

关于特立独行和自我意识，其实和虚荣一样，它们的背后也要求着一种形成力。

Joe不能说是完全没有这种形成力的，所以她前期能够发表那么多文章并出版书籍，但她也同样不能说是完全具有这种形成力的，而至于她所缺少的到底是什么，这如同成功本身一样，乃是一个游离于确定与玄学之间的东西。

不过在艾小柯的书评里，相对偏向确定的部分被指出来了。

她认为最后Joe选择嫁给教授、继承姑妈遗产后在院子里开办育儿所，并最终放弃写作，实则使得“前面花那么多笔墨写乔的与众不同，乔的特立独行，乔的果敢坚强不都成了累赘？

”她继续言明：“其实女性题材的小说，写女性对于财富的抗拒并不难，对爱情、对依赖性的抗拒才较为艰难。

”我虽不大认同对爱情的抗拒，但却认同对依赖性的抗拒，对一些不如抗拒财富那么明显的其他的人性之弱点的抗拒。

是啊，如果不能抗拒依赖性等更为深层次的人性之弱点，那又何必非要清高地抗拒财富呢？

所以，因了她的抗拒财富和未抗拒依赖性等其他人性之弱点，最后这个特立独行的女孩似乎从所谓的心理主角位跌落了些许。

不过，姐妹之间即便看似落差略大，但小说结尾每个姑娘都是幸福的。

自不必说Amy不论是从自我实现的角度还是从社会大众的角度来说都是所谓的人生赢家，即便Meg和Joe不太富裕，也看似背离了小时候的愿望，但都和很好的人过上了美好的家庭生活。

也是啊，难道非要Meg执着于成为富裕人家太太的梦想，却实在难以扭转性子做到像Amy那样严格要求自己秉持那些社交技巧，最后只能带着不甘与怨怼老大嫁作平民妇吗？

难道非要Joe一辈子憧憬着极小概率成为文豪的可能，实际却是独身一人在清贫中笔耕不缀，最后被现实推动着只得一直写下去，直到实在支撑不了生活而去打小工吗？

写到这里，以上的内容似乎告一段落了，其实主题只有一个，无非是在讲如何去消解这份合理的荒诞感。

但是，脱离这份我们自以为的荒诞感，从人物自身的角度出发，再来看这部剧，就会慢慢破开一个口子发现真相——Joe真的是有意去抗拒财富吗？

并不是的。

她拒绝青梅竹马的富裕小哥哥在我们看来是对财富的抗拒，但对她自己来说，其实只是拒绝了一个和她并不爱的人结合啊，这是多么正常的事情！

而且，她也从始至终没想过抗拒依赖性，只是小哥哥给不了她这种依赖性，正好教授可以，和一个想要依赖的人结合不也是一件再正常不过的事吗？

所以，从始至终，Joe虽然特立独行有自我意识，但都没有想过因为这份特立独行、这份自我意识而要去抗拒财富、抗拒依赖性、抗拒所谓的人性之弱点，她从未想过去刻意抗拒。

因此她最后即便没有财富、即便放弃写作、即便看着那个被刻画成虚荣的曾烧毁她文稿并抢走她欧洲豪华游机会的Amy最后嫁给了她青梅竹马的富裕小哥哥如愿走上自我实现之路时，她也并不哀怨、并不绝望、并未觉得这合理的现实透出了荒诞、并未不断地告诉自己要“信命，只有信命”。

她并未与现实妥协，因为理想和现实在她身上从未分裂过。

而一直把“抗拒”想得如此重的，只有作为观者的自己。

小时候的我想成为Joe，也基本算是做到了。

至于现在的我，则更想成为Joe了。

当未来某天我再看此片时，若温馨依旧，那便算是再次做到了。

今天玩小妇人配音时才发现里面有女主Joe与她妈妈有很经典的一段对话，主要是表达她作为一个女性，意识到女性不应该只有美貌与爱情，还有其天赋与野心，应当去追求自己的自我价值的实现。

这段对白表达出了所有在21世纪的女性的心声，即我们的人生不应该以寻找到一个完美的丈夫为主要人生目标，而应该去利用我们除容貌之外的优势来追求自己的梦想，实现自己的人生价值。

在《小妇人》这本书抑或这个剧（书和剧都看过）里，女主乔就是一个追求自己的梦想的女性。

她天生就是一个偏男孩儿性格，大大咧咧，热爱写作。

为了寻求更多的写作灵感，她离开家去做家庭教师，丰富自己的人生经历，从而来使其写作事业更进一步。

最后，她也确实在写作这条道路上获得了一定的成就，也寻找到了自己的灵魂伴侣。

小说中，乔是四个姐妹中最具有女性独立意识的女性，她从来不以爱情为人生的主要目标。

她知道自己想要什么，在爱情的追求上，她不会被男性的金钱与地位所打动，能让她心动的只会是和她有灵魂共鸣的人。

所以，在她的Teddy跟她表白时，她拒绝了，因为她很清楚，她并不爱和她不是一路人的Teddy，尽管她把Teddy当成她最亲密的朋友。

以前看这本书的时候，我会觉得Teddy是多么理想的另一半对象啊，帅气多金，性格温和，还这么爱女主。

女主的拒绝真的是让人想不通的。

然而再看电视剧版的时候，才发现，女主的性格决定了她不会选择Teddy，而会选择和她有共鸣的贫穷的哲学教授，而我也很佩服她的这种独立有主见，不屈服于世俗的择偶标准，敢于追求并坚持自己的理想的性格。

I wish I could be a joe.

马奇家的女孩虽然家里贫寒，但她们却对任何事都有用心乐观的态度。

小说强调了她们的个性与尊严，但有表现出她们的自我表现约束，而独立自强有是这四个女孩的共同特点她们总是在不停的找出自我的缺点并努力改正。

这也是值得每个人学习的。

　　我喜欢梅格，喜欢她为感情甘于贫困，不为金钱所诱惑的性格喜欢她淑女风范。

我喜欢乔，喜欢她的无拘无束，喜欢她为梦想而努力奋斗的坚定不移的决心。

我喜欢贝思，喜欢她的恬静，做任何事都毫无怨言，喜欢她总是为别人着想的善良品德。

我也喜欢艾米喜欢她的坚强，把扶贫济穷当作己任的信念。

她们的理想与命运个不相同，但她们都找到了自我最好的归宿。

　　在她们看来，家是她们的生长之地，又是神圣的避难场所。

们回仔细聆听母亲的教诲，回用自我灵巧的双手聪慧的大脑发明一个又一个富有创意同时又能美化心灵的游戏。

四姐妹的成长历程仿佛是一首富搞笑味的教育诗。

作者用既不华丽也不枯燥的语言想我们展示了人类伟大的亲情、友情和感情。

在我看来，似乎在四姐妹的眼里，永远和她们爱的人和爱她们的人生活在一齐就是天下最幸福的事。

　　从她们身上，我学会了坚强，学会了要懂得知足但不能满足我学会了要对未来永远充满期望，并努力追逐梦想的乐观精神。

我同样也学会了要加倍珍惜所拥有的，不要等死去失去了才明白它们的难能可贵。

我们就应细心发现每个人的优点而不是只看到别人的缺点。

　　梅格、乔、贝思、艾米她们四个坚强、乐观的精神将永远贮存在我的心里。

她们的微笑回永存在我的脑海中，提醒着我，要坚强，要有一颗纯洁的善良的心。

这么多年过去了 对结局还是有怨念……总觉得jo在年轻的时候并没有真正弄懂自己的感情，她一直误以为她的姐妹们对喜欢Laurie，潜意识里家人比一切都重要，对Laurie她是不能也不会有爱情的……对教授 更多地是共鸣吧 我不认为那是爱情……几个姐妹中，jo其实是最不懂爱情的人……当很多年后 jo会不会才明白过来这一切呢 她给她的孩子取名teddy是不是表示原来自己最爱的一直都是他呢

没有看过原著的我，觉得这个三集的英剧非常引人入胜。

镜头里每一帧景色都可以当作壁纸，围绕着马奇一家四个姑娘不一样的性格、不同的人生道路展开的故事，也让人想要一探究竟。

关于本剧，大家讨论最多的应该就是joe、Laurie、amy三人之间的感情关系了吧。

在我看来，joe明显对Laurie是有好感的，但是这好感还不够让她忽视掉她和Laurie之间巨大的三观不同：一个追求自我价值、一个流连于各色所谓上流社会聚会；一个以照顾家人为己任、一个生来衣食无忧；一个喜爱文学，一个对读书上大学没有什么兴趣。

这样的天差地别，毋庸置疑，哪怕他们选择在一起也会有无穷多的矛盾。

关于本剧，让我触动最深的是beth的死亡。

我发现自己年纪渐长，却越惧怕死亡。

Beth虽然挺过了猩红热，但却留下了孱弱的身体状况。

她早知自己时日无多，却还是温温柔柔的照顾所有家人的感受、照顾新生的小猫。

在Beth临终之时，妈妈的一席话使人不禁潸然泪下。

死亡是一个人的旅程，懦弱的、胆小的、无能的我们，或早或晚都要独自一人踏上这旅程。

也许宗教的意义就在于此，他给了人们关于转世、来生的信念，彷佛死亡just a new beginning。

若这孤孤单单的旅程真的存在，那可太好了。

而让我恐惧的，不是这孤孤单单的旅程本身，而是要失去生命带给我的脆弱和温柔。

家人、朋友、美食、美景……不能说我拥有了他们，只能说我经历过他们，并且还想要经历更多。

关于生命和死亡，我想我还要思考更多，有一天我会更加坦然的面对和接受。

以毒舌姑妈的话作为结尾：better times will come。