制造杀人犯第一季

我觉得这部纪录片的高明之处在于导演的叙事手法，中间有几集是这样展开故事的：在叙事初期，展示控方证据，让观众以为Steven怎么这么血腥无情，他肯定是杀人犯；紧接着，辩方登场，将控方证据一一驳回，故事出现反转；在影片快结束时，抛出些辩方的猛料，渲染下阴谋论，或者给一个unhappy ending，让观众怀着情绪想继续看下去。

对于Steven Avery是否真的是凶杀犯，不做过多的评论。

因为纪录片中没有展示所有的定罪证据，只是着重展示了辩方律师发现的案件疑点。

我觉得民怨这么大，多半是因为这些案件疑点实在是太匪夷所思，而在未完全合理解释这些疑点之前，Steven就被判处了终身监禁，而且两次上诉都被驳回。

对于民意这个事情，其实记录片中也有讨论过。

当Steven avery两次被捕时，民意其实都是一边倒的认为steven是畜生猪狗不如；当steven第一次被洗冤后，public media这个墙头草又倒向了steven；辩方律师认为陪审团认定steven有罪的主要原因之一是在进行无罪辩护之前，陪审团成员已经接受了public media对steven的有罪判定，主流意见的根深蒂固造成了他们对steven的偏见。

所以说民意这个东西异变，不一定正确，但却十分可怕。

还记得steven的父母收到过匿名信，说avery家族应该burn in hell。

所以，希望这部记录片的热播起到的作用是对steven案件的重审，公布一些solid evidence解释之前未完全解释的案件疑点，引起民众和政府对司法体系和制度的一些思考与改进，而不是左右民意逼迫政府对Steven做无罪赦免，毕竟还有疑点和未发现的证据，现在就认定steven无罪也有点草率和鲁莽。

PS：我真的很佩服Steven第二次入狱时的辩方律师，牛逼到与州政府作对，而且深挖证据，辩论也很出彩。

真希望这样的辩论多多出现在天朝。

其实前一段时间被热炒的快播案庭审中，许多认为精彩的辩护，我觉得有点胡搅蛮缠的意味（仅代表个人意见）。

PPS：听说控方律师现在已经被骂成狗了，甚至被PS成各种恶搞表情包。

我其实有点同情他，我们可以在道德上谴责他之后的sex texting事件，但是在steven这个案件上，也许他只是完成了他应履行的职责：做一个好的控方律师。

或许真的有警方栽赃陷害这茬儿事儿，那我们应该真正强烈谴责的是出谋划策之人和行事之人，而不应过多的指责一个发言人。

当然，如果控方律师明知有证据可以证明steven无罪而主动选择隐瞒的话，那么我相信一定有相应的程序对他进行惩罚。

PPPS：听说辩方新发现了一些证据证明steven无罪，持续关注中。

从未想过自己会把这么长的法律纪录片三天内看完，看完之后只能说太震撼，如此冷静、安静的法庭上，律师们一句一句话的力量是如此之大，看得我感觉比看任何电影电视剧都要刺激。

netflix上好多评论都在说这部纪录片太偏向steve avery这方，隐瞒了另一方的证据啥的，我只能说我也看完了youtube上各种事后采访，都是15年的，其中包括采访那个吃屎长大的kratz，总之没在片子里提到的证据只有两条：1. Halbach在被杀害前曾经看到过avery身上只裹着一条毛巾见她，对于此事halbach表示有点恶心，但并没有像kratz在采访的时候说的什么：我不要去见avery，我觉得受到了性骚扰，我觉得我再次拜访avery可能会不安全。

并且halbach在被杀害当天去avery家时完全是自己决定要去，而且丝毫没有觉得害怕或者不妥当，这点dean律师说过，是有当天halbach和老板电话录音可以证明的。

2. Dassey裤子上的漂白剂。

这个证据被kratz认为可以证明dassey和avery一起清洗过案发现场。

然而，这点完全是kratz在瞎扯淡因为1:纪录片里面说的很清楚，即使用漂白剂清洗过，车库地上的缝隙里面的血是不可能被完全洗刷掉的。

调查时完全把车库地面的缝隙敲开，未发现丝毫血迹。

2:片子里面的人类学家研究残骨后发现halbach的头部一定受到了极大的创伤，而且一定流/喷溅出了很多很多的血，这些血一定会需要大量漂白剂，因此肯定会在车库里留下大量味道，但在搜查中并未发现一丝漂白剂的味道。

3:车库地面上有鹿血。

如果用了漂白剂来清洗现场，那么这些鹿血不应该存在。

以上是仅有的两个没有在片子里提到的支持avery有罪的证据。

下面我来说一下片子里面很容易被忽视却对avery无罪的事实起到决定性支持的证据：1. 一个决定性证据的缺失：halbach的语音信箱里在她被害后有被删过语音留言，有密码的只有halbach的弟弟和halbach的前男友（目前知道的有密码的人只有这两位）。

而那个留言究竟是谁删的，内容是什么目前都不知道。

（也不排除弟弟/ex因为怕内容可能会把自己的嫌疑加大悄悄删掉的可能性）2. halbach的前男友领导了搜索halbach的全过程，在他的指导下，亲戚在刚开始搜索巨大无比的avery salvage十分钟后就发现了halbach的车。

如此之大的salvage（具体多大我明天再看一遍补上）在仅仅被搜索了一个偏僻的角落之后就被人发现了halbach的车。

3. 离avery家十几英里的地方发现了几小块halbach的骨头碎片，这完全可以证明halbach的骨头被移动过很长的距离，且那个发现骨头的地方很可能是第一现场。

在案发时间明确在家的avery没有必要把几小块骨头碎片拉到那么远的地方丢掉。

4. avery有足够的技能及机械来把halbach的车粉碎掉。

在自己犯下如此大的罪后，avery想到的竟不是动用自己的老本行把车子销毁，而是用几块木头树枝敷衍的往车上盖了盖，并且把车放在自己的院内。

5. 被lenk发现的halbach的车钥匙上有且只有avery一个人的dna，连halbach自己的都没有。

除了上述证据之外，让我感到比较可疑的还有halbach的弟弟Mike。

这个弟弟在姐姐被杀后并未表现出一点沉痛：除了在定罪时发言的时候，which看起来也不怎么像是真情实感。

整个过程mike表现的尤为想要在摄像机镜头前出现并且发言，这不应该是在亲人发生这种事的时候的正常表现。

这点可以和avery的家人以及dassey的妈妈的表现对比一下：avery的家人在自己儿子遭受污蔑面临终身监禁的情况下从未跟一直纠缠他们的记者说过一个字，每次都是捂脸走过，dassey的妈妈在看到自己的儿子被如此不道德对待，并将在监狱度过自己所有的青春时，忍了记者们好久，终于在儿子被定罪过后跟记者们说了第一句话：草泥马都给劳资滚。

但是Mike在自己的姐姐被如此残忍的折磨并杀害后仍然如此想要面对镜头的心情我是有点不能理解。

我个人一点都不认为这部纪录片拍的太过于偏见，主要因为一个小细节：片子里面说jury一开始审案时先做个了小投票，十二位jury中有7位认为avery无罪，这表示完整的看完整个trial过程的juror们过半数认为avery无罪，这意味着avery方证据比起kratz来讲还是比较可信以及确凿的，所以不存在故意只拍出对avery好的画面。

总之这是第一次写长评，（没有想到我这么懒的人也会有耐心写出这么长的影评？

剧评？

）也不知道有没有人会看...n年没用中文写过这么长的东西了，如有语病各位豆瓣大神见谅并且告诉我吧我会改的TT。

在史蒂芬年轻时，因为一场强奸罪入狱，坐了18年牢后，由于一场意外的DNA检测，检方竟然发现多年前的强奸案的罪犯另有其人。

事件层层剥丝抽茧，史蒂芬被无罪释放，当年的警方检方的重大工作失误被调查出来。

正在史蒂芬准备起诉警方检方，且要求高额赔偿时，竟然又莫名陷入另外一场严重的强奸杀人案中。

多个证人证物现身法庭，事件扑朔迷离。

虽然说的是一个低阶层的穷人在政府检察机构面前，如蚂蚁撼大树一样，艰难维护自己的权利，在没有确凿证据下，却最后连续两次入狱的故事，但依然震撼于，作为辩方律师在各种证据证物证人面前，寻找各种漏洞，竭尽全力为被告人辩护的专业态度和能力。

也深刻认识到“疑罪从无”的重要性，否则在强权和金钱面前，低阶级和穷人的权利更无法保障。

金钱可以收买权利，权利可以制造出诬陷的证据，而作为平民百姓，只能任人宰割。

2015年，美国有两部轰动一时的纪录片，一部是《纽约灾星》，一部是《制造杀人犯》。

两部真实的纪录片在同一年连续释出，精彩程度击垮所有虚构故事，并且从两个截然不同的角度殊途同归，令观众悲愤绝望。

《纽约灾星》的主角Durst出身地产世家，凭借雄厚的家族资源和财力，从三起血案中全身而退，在纪录片播出时仍逍遥法外，窃取不属于他的自由三十载。

《制造杀人犯》的主角Avery智商70，来自问题家庭，23岁蒙冤入狱。

18年后他重获自由，在和当地警局打官司的第二年，陷入一桩审理过程漏洞百出的凶案，再次入狱至今。

13万人在白宫请愿仍无法干预司法进程，迄今他仍在服刑，为囚三十载。

两年前我的震撼来自于Avery用十八年学到的重要一课：“穷就输了，穷人永远输。

”但得知纪录片《制造杀人犯》第二季即将释出的消息，重新审视这个故事，我有两份新的思考：《制造杀人犯》的两位女导演从05年开始准备这部纪录片，整整十年，也就是世俗理念里女性最宝贵的青春，全部被奉献给了一桩冤案。

她们表示拍这部剧的核心诉求，是向大家展示美国司法体系的失败。

选择这条路的时候，没有人可以承诺她们，这十年的付出必有回报，正义终将到场。

所以如果你在人生的某个分岔路，不妨思索一下，有没有某件事，是对你真真正正有意义的？

哪怕你在十年甚至二十年，都可能无法得到答案。

但我想说的是，你的所谓“青春”，在任何路径，都一定是会被浪费的。

你要选择怎样去浪费它？

另一份启迪来自主角Avery，智商只有70，出生底层的他，在无罪和疑似有罪的案件里，都不肯用认罪，去换取少量自由。

我们无从得到上帝视角，暂且按下有罪与否不谈，真正令人敬佩的点在于，现在，他用少得可怜的智力，在监狱里自学了美国法律。

一个已经用光了所有上诉机会，失去了一半的人生，被苦难击败了的人，仍没有被打倒，并且主动选择成为战士。

你呢？

我始终记得《哈利·波特》里面的一段话：“被拽进角斗场去面对一场殊死搏斗和自己昂首走进去是不同的。

也许有人会说这二者之间并无多少不同，但我知道——这是世界上全部的不同。

”

我看见片中的法官经常说"I think"和陪审团的评判，我觉得他们都是在用情感来衡量正义和罪恶，这往往是人性在这一方面的弊端，通过个人的主观感受去衡量对事物的性质，而不是使用条纹律令和确凿的证据，用逻辑关系去缜密的分析，去采信那诱导下取得的证词（虽然后面被取消了），媒体为了搜视率令他们脱离了公正的轨道控制了舆论导向，使司法公正的天平偏倒。

文／@hasukihaga (hasukihaga.blog.163.com)犯罪纪录片似乎是近年来的热门话题。

从2014年的广播节目Serial Season 1，到2015年的HBO六集纪录片The Jinx（译《厄运／纽约灾星》），再到2016年1月Nexflix的十集纪录片Making A Murderer《制 造杀 人犯》（简称《制 造》），当事人、案 件及美国刑事司法 制 度都成为节目探讨的热点。

Serial 1是去年本科最后一学期的非虚构写作课上所布置和探讨的话题，但该节目的热门以至于在图书馆借书都听到前台工作人员在讨论该话题。

自上月《制 造》上线且成为热门话题以来，陆陆续续地挤出时间把该片和《厄运》一起看完。

《制 造》由两位女性导演Laura Ricciardi和Moira Demos跟拍长达十年之久。

两位导演因同为哥伦比亚大学电影系研究生结缘，除了是事业伙伴外，还是生活中的伴侣。

其中，Laura Ricciardi在从事纪录片行业前，毕业于纽约法 学院，且曾是一名律师。

在2005年11月，这两位四十出头的电影系毕业生在准备毕业作品时，注意到Time杂 志所刊登一篇关于Steven АVery的报道后，决定开始拍摄这个故事。

而《厄运》的导演Andrew Jarecki，毕业于普林斯顿大学的英语文学专 业，并同时修 习了舞蹈与戏剧专 业，在拍摄此片前已有纪录片和剧情电影的拍摄经验。

《厄运》是由他在2010所拍摄的电影All Good Things（译《所有美好的东西／美丽破绽》）的意外衍生之作。

此外，他创建了电影评分和购票网站Moviefone，并因《厄运》获得灵感，开发了一个微电影概念的iOS应用软件KnowMe。

《制 造》的拍摄时间长达十年，旨意于由拍摄对象Steven АVery的两次入 狱经历来揭 示美国刑事司法 制 度的漏洞与不公。

拍摄开始时，Steven已再度入 狱，因此，故事由新闻、法庭录像、АVery家族等相关人员采访和拍摄所组成。

两位导演身处镜头与荧幕之后，由剧情和画面来引领观众。

该片本身并未着重于Steven是否为Teresa Halbach案的真 凶，相反之，作为观众可强烈地感受到Steven与其外甥Brendan Dassey在整个调 查审讯审判过程中所遭遇的不公平待遇。

而《厄运》的拍摄对象Robert Durst是剧情电影《美丽破绽》故事的原型。

他在观看电影后对其导演Andrew极为欣赏，并亲自致电邀请对方对自己进行人物采访。

因此，剧情由Robert和导演Andrew的对话主导进行，并且在最后两集里，导演和制片团队共同出镜，将自身置身于故事中，作为重要证据发现者的身份，参与并影响了剧情的进展。

而导演的角度，从一开始对这位知名而古怪的人物的好奇探究，一步步变成了对其罪行的调 查和证实。

Steven АVery来自美国中北部威斯康辛州东部，一个有着八万 人口的Manitowoc县。

他的家族经营着一个废车回收场。

АVery家族给人的印象是：未受高等教育、智力平庸或低下、性格古怪且不合群、不与社区居民来往。

Steven的智商为70，在18岁和20岁分别犯 下了入室盗窃和虐 待动物罪，并因后者而服刑9个月。

他在23岁时，和一位表亲起争执，并用 枪 威胁了对方。

这位表亲和她的丈夫，一位兼 职警 察，从此视其为眼中钉。

同年，在一起当地模范女性居民的性 侵犯案中，Steven被当作重要嫌疑犯，尽管力证自己清 白、证据中有诸多疑点，他仍被定罪入 狱。

在服刑了18年后，因DNA技术的发展和威斯康辛州大学 法 学院的“无罪计划”项目的协助，Steven在2003年免罪释放。

重获自 由后，Steven对该县（包括其前任治安官和地方检 察官在内）提起3600万美金民事赔偿的诉 讼。

在漫长的诉 讼进程中，2005年，该县居民Teresa Halbach失踪并被发现死亡。

在调 查过程中，Steven的血液等“证据”分别出现在Halbach的车内和Steven的车库中。

随后，Steven那正在就读高中的外甥、智商检测约70左右、有学习障碍症的Brendan Dassey在警方的诱导下“提 供证词”并且“认 罪”。

在Brendan的审判过程中，其公派律师意图协助警 局让Steven定罪。

最后，两人于2007年被 判终生监 禁，上诉至今一直被驳回。

因为用光了公派律师的名额，Steven如今在监狱里自学 法 律，准备继续为自己上诉。

Robert Durst来自纽约知名的地产开发商Durst家族，在曼哈顿中城拥有十多栋写字楼，并且是纽约新世贸中心一号大楼的开发商之一。

他是家中长子，但却像是被放逐而隐 形的一员。

他自称在7岁目睹了母亲徘徊在自家楼顶跃下前的最后一幕，尔后一生接二连三地与三桩命 案牵连：第一任妻子的失踪案、大学要好女性朋友的处决式枪击案、及伪装化名在德州期间的邻居肢解案。

第一任妻子在两人关系僵持、提出离 婚后，自1982年起消失至今。

大学知己、Robert的“发 言 人”在纽约警方于17年后重启失踪案时，在2000年的圣诞节被“处决”。

当他于2001年在德州隐姓埋名时，因邻居入室的恐 吓而“自我防卫”，然后因无法处理才选择“肢解”。

在2003年的审判中，他花费180万美元雇用的律师团队，和他在法庭上所施展的口才和风趣，令他成功地从谋杀罪名开脱。

Steven АVery给人的印象是简单且笨拙。

年少莽撞无知，但在二十出头遇上喜欢的女生，虽然是单亲母亲，却很热忱地爱着对方，急切共组家庭。

被释放时，脸上有明朗的笑容，并大方地原谅当时对自己恨 之 入 骨的受 害 者，并与之握手言和。

第一个妻子虽早已离开自己，但他很快遇到新的爱人，虽然是个爱惹麻烦的人（醉驾），可他充满期待，开开心心地迎接新生活。

当他再次遇上大 麻烦时，笨拙地不知如何辨别执 法人员在搜证过程中的伎俩，再度深陷无奈、不甘时，却依然不放弃，哪怕学习能力平平，却钻进法 律图书馆，同时让家人将自己所有的卷宗送来，一边学习法 律一边研究自己的案子。

相较之下，Robert Durst则是一脸狡狯。

他像是大局在握，游走在边界，屡屡挑战极限。

当他支付25万保释金后，故意逃走，并诡 辩自己的逃脱为保释金规定设置的不合理。

在庭上，他轻 松自如地作答，并施展风趣魅力——陪审团在听到他的回答后竟然笑出了声。

面对相处得不错的纪录片拍摄团队，他在电 话里坦然自若地谎称自己去马德里，然后又毫不在意地留下音频证据说自己在洛杉矶，只是谎称去度假了——他没有一点儿担心，不留一点儿后路，也不害怕被别人发现真 相。

在最后一次采访中，当导演呈现了关键证据指出他和第二桩案子的直接联 系时，他脸不红心不跳，淡定地指出该证据与案子的紧密联 系后，却丝毫不谈自己与证据的关联。

然后在录 音设备未关闭的情况下，在使用洗手间的时候，对自己说“被抓到了”。

尽管七十多岁的Robert Durst现在身处牢 狱之中，可这两部片子给人的最深印象仍是“贫穷有罪、富裕无罪”。

家境平平、家族在社区中毫无地位甚至深受鄙夷的АVery家族，在第一桩冤案发生时早已被人心定罪：智力愚笨、邋遢的生活环境、孤僻的社区角色，再加上与执 法人员家属的矛盾，Steven АVery就像是社区的是非箭靶，接连遭逢不幸。

而Robert Durst，出生为地产家族第三代，不仅继承了家族财富，还有聪明头脑，从小没有任何用钱解决不了的问题，于是他便可以玩 弄世界于指掌中。

在第三桩案子中，他在犯案过程中将关键性证据隐藏起来，以至于审判过程中各方不得不接受他自我防卫的辩词。

当面对诉 讼，他有收费昂贵的律师为他精心演练准备庭审，他施展风趣——还有什么能比“来自纽约巨富家族剑走偏锋且被放逐的长子”更能吸睛的来头呢？

而他的大学知己，当初亦是因为拜倒于他的魅力而为他守住失踪案秘密，因而招来杀身之祸吧。

甚至是他在牢 狱中，囚犯们听闻他的来头，都对他恭恭敬敬，令其感到甚是威风。

比起不断被灾 祸找上 门来的Steven АVery，Robert Durst更像是乐在招灾惹祸其中。

另外，在Serial 1和《制 造》中，两个故事皆有公派律师的失职所致的当事人被定罪。

而诉 讼过程之长和程序之复杂，尽管有上诉的寄托，但人生最宝贵无比的青壮年时光在高墙中消愁黯淡（Serial 1的当事人Adnan Syed于2000年入 狱，时年18岁；Brendan Dassey在2007年入 狱，时年17岁）。

尽管Robert Durst已身处高墙内，可如今已73岁的他，人生大半部分时光都在享乐妄为。

再想想辛普森案那估价约600万美金的“梦幻律师团”——或许是贫穷有罪，富裕无罪吧。

Spoiler alert先上私货，纯主观判断。

1. 如果按照程序正义的标准，即当年OJ的标准，此案陪审团必须判无罪。

怎奈陪审团脑残。

2. SA究竟是谋杀者？

我不知道。

但是Brendan Dassey应是无罪。

again，纯主观。

3. DA Kratz is such a jerk. 感谢造物主让他因为sexting下台。

4. 希望lenk和colburn能够hang in there，千万不药因为心脏病或者车祸什么的挂掉。

因为等待他们的也许还有上庭入狱大礼包，还有无尽的public shaming。

+++++++++++++++++目前SA所有上诉机会都已经耗尽，拒绝上诉的依旧是审判时发法官，此人由Manitowoc本地人选举。

白宫上诉无效，总统只有权力特赦联邦犯人，SA是威斯康辛州犯人，唯独州长可以特赦。

州长已经发表声明拒绝特赦。

SA在本案中的辩护律师和本纪录片的制片人的共识：需要新的证据才可以重启此案件。

帮SA第一次脱罪的Innocent project拒绝了对SA再次提供法律援助。

REDDIT上的Making a Murderer已上传所有的庭审文字记录。

接受SA案件的的律师名叫，Kathleen Zellner。

是全美成功脱罪记录最好的冤案律师。

在SA之前已成功帮助17人脱罪。

KZ已前往waupon监狱会面了SA，review了38箱涉案文宗，KZ发推坚信SA被诬无罪。

KZ重点质疑，如果焚尸地点是SA家的burn pit, 热度将烧灼到SA的车库，which is not the case. KZ坚信焚尸地点在别处。

KZ认为，SA卧室非常之小，警方早期的搜查不可能不注意到，除非they search with their eyes closed.KZ认为，钥匙上只有SA的DNA是疑点。

KZ认为真凶擦拭钥匙抹去了自己的DNA（同时把受害人的DNA也抹去），真凶随后用钥匙擦拭SA的衣物，从而使钥匙沾上SA的皮肤细胞。

KZ驳斥了NYK报道的在受害人车子里收集到了SA汗液DNA的做法，KZ和前律师同时指出，汗液里不含DNA.SA在入狱后给当年的DA（就是后来因为sexting被辞退的 Kratz ）写信要求他注意被害人车子里其他人的指纹，Kratz与1月24日回复，全文如下：　　Dear Mr Avery: 　　 　　I got your letter dated August 28 2015, wherein you tell me your visitor list is full, and ask if I checked out other fingerprints found on Teresa Halbach’s car, telling me that these people could have “set you up” for this. 　　 　　I apologise for misunderstanding your letters from a couple years ago, as I thought you were interested in being honest about what happened and finally telling the whole story to someone. Since I’m the person who probably knows more about your case that anyone else, I hoped that you would chose me to tell your story to. 　　 　　Unfortunately, you only want to continue your nonsense about being set you. That’s too bad, because you had ONE opportunity to finally tell all the details, but now that will never happen. 　　 　　By the way, the difference between you and famous convicted murderers from the past is that they told their whole truthful story to someone, who then wrote a book about what actually happened and people got to understand both sides. I was willing to do that for you… but if you are going to continue to lie about what happened between you and Ms Halbach, I am not interested. 　　 　　If you change your mind, and want to tell your story someday, please contact me. 　　 　　Sincerely yours, 　　Kenneth R Kratz SA辩护律师在Twitter公开指责Kratz无耻+丧心病狂，指责其为吸血鬼。

Kratz的律所在YELP获得无数咒骂。

与此同时，SA父母的CAR SALVAGE在Google review收获无数安慰与鼓励留言。

Dean Strang于一月发推: "We live in a country in which every time the police department or a prosecutor wants to issue a press release or hold press conference, the overwhelming majority of media outlets treat what the police or prosecutors say as received wisdom."

遇害人的通话记录。

SA的辩护律师指出此通话记录指向真凶的存在SA律师Zellner1月29日连续发推：Forensic evidence identifies killers as well as evidence planters. Either way it takes down criminals. #MakingAMurdererThird visit WCC: SA thrilled about chance of new forensic testing--like innocent men always are.#MakingAMurderer似乎暗示新的 forensic testing取得了重大进展。

SA 于1月29日 亲笔写给支持者们的信。

英国镜报今日刊发文章，将嫌疑指向距SALVAGE车程九分钟之外的一个德国籍男子，全文如下。

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/making-murderer-bone-evidence-could-72611791月29日，检察官Kraz开始删除自己推特里关于DNA的推文。

SA律师继续发推：RAV4: no mix SA & TH DNA, no SA prints but skin cells on latch/blood in car. So SA gloves had holes or planters did not.That special RAV4 key only absorbs DNA of Plaintiff in civil rights suit against MC not owner's. Magic SA律师继续发推（2月13日）：Theresa's car was locked when it was found. Killers don't do that-- preserves the evidence. Kinda obvious who lockedSA现任律师ZELLNET的录音访谈。

http://fawesome.ifood.tv/news/10113067-making-a-murderer-kathleen-zellner-defends-steven-averySA律师继续发推（质疑检方重建的犯案过程）"TH throat cut (- blood) Head shot (- spatter) But RAV4 has her blood -so she was put in car & driven 20 ft to burn pit?"++++++++++++++ I've stopped updating since its now graduation and everything is so hectic. will update if any major turn of events occurs ++++++++++++++++++++++one recent update on brendan case :“Making A Murderer’s” subject Brendan Dassey’s hope of being freed from his lengthy stay in prison might not come to fruition. Despite the hard work of his legal counsel, it seems that Dassey’s war to innocence and freedom remains to be in the dark side.Early this week, Wisconsin's Attorney General Brad Schimel has requested a federal appeals court to let stand the conviction of Dassey found guilty in a case featured in the hit documentary of Netflix’s "Making a Murderer” per Fox News.In a brief filed with the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, the attorney general pursues abandonment of Dassey's claim that his confession was forced.Furthermore, the lawyer stated that "substantial police coercion" is required for any confession to be involuntary, and that the Wisconsin Court of Appeals was right to affirm in 2013 that Dassey's was voluntary, hence, his appeal on the magistrate's ruling to the contrary should be reversed.Schimel also said that “The state courts’ conclusion that Dassey’s confession was voluntary is not only reasonable; it is entirely correct. Accordingly, Dassey is not entitled to relief”.Following the release of “Making a Murderer” last year, the series caught worldwide attention because of the controversial issues highlighted in the show. Although widely popular, the series’ network was claimed by authorities to be biased on the subjects’ innocence.According to Morning News USA, Avi Berk, a Legal Analyst of Appleton says, “What I think will happen is either the federal judge’s decision will be upheld, in which case Brendan Dassey will be released, or the federal judge’s decision will be reversed in which case his conviction will be upheld and he will remain in prison under the sentence for that conviction.”As previously reported, a Milwaukee-based federal judge overturned Brendan Dassey's conviction for the killing and rape of young photographer Teresa Halbach.+++++++++++++++++++++更新截止到2016年11月14日。

这世界 权力大 金钱重 坏人多 没钱没势的人终究被不公平对待 所谓的人权只是个空词罢了 这个纪录片更好的揭示了人性和权利的黑暗 以及不公平对待 人权在势力下早已成空谈 关于Steven的案子 证据捏造证言不符 各种逼供 法官警察律师官官勾结 其实真相谁心里都明白 谁都害怕承担 这是何等的腐败 权利的重要性不单单体现在警察局 医院 政府 那些没被曝光的我们永远不知道有多么黑暗 看完这个纪录片无奈且心酸 简直是美版呼格吉勒图冤案 为何要一个无罪的人承担不应有的惩罚 Steven母亲望向窗外那一幕很心酸 世界为何如此不公平 一个人的命运 被栽赃陷害不公平对待 何等的绝望 Steven能活下去也算是种希望吧 司法体系的不完整 漏洞缺陷真是不知过多久才能改变 挺难的 其实即使完美了又有什么用呢 不能单说本国是这样 其他国家也都如此 贪官腐败处处都有 有些黑暗我们无法想象一直幻想这个世界有太多的美好 可乌云遮盖了太阳

想起了之前看的罪夜之奔，当时一集集完全追的停不下来觉得这故事实在太猎奇了。

可是现实生活中，真的有这种残酷的事实存在，但是我一集集看的越来越苦涩无奈。

很赞同Buting律师说的，我们可以保证自己一生中不会犯下任何罪行，但是我们却无法保证自己不会被他人控告犯下罪行。

清白的人一定是人格毫无瑕疵一尘不染的吗？

人格并不完美的人就一定不是清白的吗？

人格与犯罪之间的界限是如此的明确，以致于我们根本不可能轻易从人格推定罪行。

Steven是一个绝对正直、善良、正派的人吗？

不是。

但Steven是清白的吗？

毫无疑问是的。

抛去司法体系与程序正义来看，没有专业法律素养的普罗大众却也常常轻易地从一个人的品格跳跃至性质完全不同的犯罪，这在我看来是非常危险且盲目的。

同样地，正是这种偏见导致警方和检方从一开始就将怀疑指向Steven，并且只愿意相信那些将嫌犯指向Steven的证据，并在这种偏见的指导下不惜伪造、变造证据，诱导另一个未成年嫌疑人编造供词。

从这个案件里，你能看到，即使是法律发展如此成熟，司法体系如此规范的美国，在每一个（重大）案件的审理过程中，每一个决策的做出却仍然需要依靠“人”，也需要依靠“人的认知”来做出最终决断或者参与决策。

即使是陪审团制度，也同样存在那些不坚持己见据理力争的陪审员，他们可能只想到赶快把这事儿了结，自己好"get this done and lets get out of here"，同一名法官也一次次拒绝裁决动议的请求，州法院和最高法院也一次次拒绝了重新审理的上诉，说到底，最终人的认知偏差的存在，也绝不可能导致我们真正追寻到真相。

另外，纪录片中包含了大量庭审录像，可以让我这种法律小白尽量一手地去了解庭审流程和辩词的提问技巧，特别喜欢Steven的两名律师Dean和Jerry的辩词，他们语速都非常慢，向证人提问也往往循循善诱，不断重复证人的说法获取证人的肯定，再拿出之前的问询证词让证人自己念出来打自己的脸，哈哈，他们还能找到很多其他有力的证人，比如校车司机，证物化学检测技术人员等等，从完全无利益的第三方出获取中立的意见。

他们在答记者问时也同样含蓄克制，尽量让观众体会到Steven被冤屈的痛苦。

我们来退一万步说，即使Steven犯了罪，此时也已十年过去，他仍然在抗争，申诉，强调自己是清白的，甚至在无律师的情况下自己学习法律知识学习自己的案件为自己抗争，什么样的罪犯能把戏演的这么足？

就像Barb说的，上次Steven说自己是清白的，他坐了18年牢，最后他确实是清白的，这次他同样说自己是清白的，他也一定是清白的。

Dean最后也说到，我在内心深处，甚至希望Steven是有罪的，这样在我想到他为自己根本没犯下的罪行蒙冤入狱时，我的心里才会不难以忍受。

希望Steven最后能带领我们找到一直都存在的真相，希望他仍能有机会出狱，住进那幢乡下的房子里，种菜养鱼，照顾自己的父母。

剧集的名字《制造杀人犯》（Making A Murder）是意味深长却又毛骨悚然的双关语，我们既可以理解影片所想要呈现的不公的、缺乏人性的美国司法制度制造了出了一个杀人犯，但也可以认为长达18年的冤狱之灾或许令Steven Avery犯下骇人听闻的杀戮行为。

作为一部时间跨度长达17年的纪录剧集，其中涉及的数不清的人物和细节是我们难以想象的，但我们可以从《制造杀人犯》里看到导演 Laura Ricciardi 和 Moira Demos的是希望如何讲述这个槃根错节，高潮迭起的故事的。

在第一集，也就是故事的开端中，导演干脆利落得交待了故事的主人公Steven Avery和他前所未闻的遭遇——由于Manitowoc郡警察局的渎职和疏忽造成的18年冤狱之灾。

那么剩下的九集应该讲些什么呢？

它埋下了悬念，牢牢勾住了我们的吸引力。

对于该剧最大的难度之一也许就漫长的时间跨度和数不清的人物以及卷宗文案。

定格摄影、标题卡片、录像资料、采访旁白这些纪录片中常见的手法似乎很好的解决了这些问题。

而从第一集中就被揭露出的Steven Avery与Manitowoc郡政府部门的纠葛引出了《制造杀人犯》整个叙事链。

导演 Laura Ricciardi 和 Moira Demos通过精妙的剪辑制造了很多的迂回，无论是费尽心思的案件推理，还是复杂错综的人际关系。

这样不但埋伏了接下来的影片里将要交代的情节，还可以刺激我们的好奇心，引导我们循着这些迂回去追溯更多的信息，企图了解背后的真相。

虽然“无论纪录片在表达上如何追求平衡和中立，它都无法避免主观性”，导演对案件中出现的信息和素材的取舍，以及对镜头风格，受访者语气，甚至正证据的摆放格式都会一定程度上的影响我们对事实的理解。

但纪录片最强大的力量就在于它基于事实而并非虚构。

犹如每次镜头对中Steven Avery的年迈的父母，对准那两张被岁月和不公折磨不堪的面孔，看着大半辈子都在为Steven Avery伸冤的父母在每一集里不断老去，看着司法官僚和执法人员一次又一次使用不正当的手段企图达到自己的目的时，我们的内心的是五味杂陈的。

我们也许不能坚信Steven Avery的无辜的，但这个时候，我们是相信这部纪录片的。

希拉·柯伦·伯纳德说过：“纪录片不应该只是帮人们消磨时间，而应该做更多的事情。

它应该呼吁观众积极参与，激发观众去思考他们知道些什么，他们是怎么知道的，以及他们可能更多地想知道什么。

”截至目前为止，Steven Avery所有的上诉机会都已经耗尽，虽然已经有13万人向白宫请愿要求奥巴马总统赦免Steven Avery，但遗憾的是美国宪法中总统并没有这个权利，只有各州州长对在押罪犯拥有赦免权，而威斯康辛州州长已经发表申明予以拒绝。

但好消息是一名叫做Kathleen Zellner律师接受了Steven Avery的案子，她是全美成功脱罪记录最好的冤案律师。

在Steven Avery之前已成功帮助17人脱罪。

Kathleen Zellner不久前已前往监狱会面了Steven Avery，查阅了38箱涉案文宗，她发表推文坚信Steven Avery被诬无罪。

故事还没有结束，真相还没有到来。

死者已经不能开口说话，法官和陪审团扮演着上帝的角色，企图替死者做主。

但在一个缺乏人性和所谓公平的司法体制，这个诡异又离奇的真实故事让我们不禁陷入了深深地怀疑和道德的困局中，面对这一切，我们的内心是及其复杂的。

就像片尾Steven Avery的律师Dean Strang“时到今日（案发十年后），我情愿觉得Steven是有罪的，不然如果他真是清白的，想到他在监狱里的这些日子,为了一件他从来没有做过的事儿，真的是让我内心觉得十分的崩溃与恐惧。

”也许真相就像诗词，可绝大多数人讨厌诗词。