信使

前半段，有点像黄政民、李星民的《特工》，只是紧张感稍微差了一点点。

还以为会有一个同样的圆满结局，后来想到SL特有的意识形态，上校，就没有李部长那么幸运了(要是有上校英勇就义的片段可能会更好)。

两位男主角演技真的好，一抬眼、一攥拳，都是戏！

很喜欢上校塑造的这样的孤臣孽子，卷福真的业界楷模(前后两种相差这么大的形体，必然是耗费了大量的时间，演员也要付出相当的努力)，多希望国内也多一些这样的演员、这样的作品——好吧，多一些这样的敬业的生态。

国内演员，也不能说不敬业，他们也愿意吃苦，也不怕累不怕脏，只是国内电影总是利润凌驾于艺术之上，演员愿意花时间调整形体，可是经纪公司不愿意，因为太费时间；导演愿意一遍一遍打磨剧本，但是制作方不愿意，因为预算有限…总之，正在变好，希望变好！

英国的普世价值再次体现，貌似他们再次拯救了世界。

苏联在赫鲁晓夫统治的时代也不是一无是处的，至少农业文化领域还是有建树的，不过确实和西方美帝反目了。

所谓的古巴导弹危机也是英美灌输的，正如片子里提到的，允许你在土耳其架导弹，不允许我在古巴架吗，同理韩国的萨斯。

说说片子吧，整体毛子不是俄式口音的英语很不舒服，总有带出感，一个毛子高官上校也是老革命了，意识形态又根深蒂固，且有妻有孩，还有二胎，非要叛党叛国，片里特别交待了，赫鲁晓夫很器重他，简直不知道为啥，就为了世界和平吗，如果单纯为了世界和平不是有周星星同学呢吗，再说他又不会如来神掌。

卷福作为普通商人被六局忽悠去当信使，也是为了世界和平，更是不可能啊，有家有娃的，而且生意做得还不错，什么你家地下室都防不住毛子的导弹更是扯淡，战后英国重建，作为一个普通商人有了一定经济实力，很简单啊，去米国啊，家搬到米国去，回英国做生意呗，跟八九时代的天朝一样，去了米国假国回天朝赚银子。

此外，毛子上校常在河边走哪有不湿鞋的，暴露后，六局很贱地说要舍弃掉，正是欧美的价值体现，利用完就抛弃，都是利己主义的本质，可片子里毕竟要粉饰欧美的民主与正义，不得不往回圆，所以卷福就大义凛然地说你们不讲义气老子出来混要面的人，一个人搞，六局黄毛妹看不下去也就跳出来了，毕竟黄毛妹好几条命。

果然后来俩人都陷进去了，黄毛妹安全返回，卷福被抓坐牢。

从毛子允许福嫂探监及最后释放卷福，却枪毙毛子上校来看，毛子还是讲究人。

整体看片子故事改编得有点立意不明，想表达人物的伟大，但开头太匆忙，究竟毛子中校的出发点是什么太牵强，缺少说服力。

另外历史上卷福所饰演的人物关了好几年才出来，这期间也说明了英帝政府究竟是什么心态，出来后这个人也和老婆离婚了，并和自己秘书结婚，90年去世也没见到苏联解体的那一天。

故事整体2星吧，加1星给卷福，演技确实厉害，尤其是监狱里瘦下来的形象，一般演员肯定做不到。

故事告诉我们：安安心心做好小市民，别闹事，别瞎折腾，大事件不是吾等P民参与的，玩不起，别人有背景，出了事有人保，你只有背影，出了事就tm等死吧。

首先当然是因为本尼的大头出现在海报上。

（喂）他一如既往喜欢选这种历史中闪闪发亮的小人物角色。

结果我在最后的staff列表发现他还兼任执行制作呢。

大家都在走幕后吗？

故事是冷战时期一个小销售被CIA和军情六处选作和苏联线人接头传送资料，成功阻止古巴导弹危机。

这是真人真事改编，电影最后也出现了当年的新闻画面。

看了本人的视频才发现本尼好厉害，把口音和说话的语气都模仿得一毛一样。

本尼的演技就不多说了。

非常入戏。

他夫人也非常有意思。

苏联线人和他从不得不相识到慢慢成为朋友。

最后在KGB监狱里再见的那一段真的太痛苦了。

男主角被折磨得奄奄一息，但他心里有一个信念：他的朋友不会背叛他。

他最后带着微笑的嘶吼、紧紧抓住的手，还有最后回到家里恍惚间突然意识到：原来那就是最后一面。

生活还要继续。

这个逐渐建立起来的友谊和他朴素的正义感，是这个故事里最闪闪发亮的东西。

补充：美国CIA女特工角色显得比较多余，或者说，可能是角色造型的原因，显得有点格格不入。

特别是和男主角的夫人一起的时候，有一种真正的60年代女性和一个007女郎聊天的错位。

[叹气]

这部处处充斥着不自信的电影最正确的一句话大概就是这句话了：形势的变化往往起于微末。

看看以前的间谍电影，即便黑苏联至少也一般是描述他们的残暴，多数情况下还是能尊重观众的智商的。

而到了当下，从这部电影里的各种下作的低智商的黑苏联（水平基本快等同我们的抗日神剧了），就是美国开始不自信的的又一个微末了。

真是有种小丑竟是我自己的既视感。

且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉，这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。

最大的问题还是主角的动机，我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报，电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了，反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。

这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感：毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战，这讽刺性的与电影营造的幻想不符。

如此改动的结果就是，你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家，反而可能置他儿女危险中。

很难在这种情景下认为他是一个爱国者，反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。

所以，为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展，反而让政治说教过于刻意。

或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄，这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。

回头看看前几年的韩国电影《特工》，两部片子都是基于真实事件，故事情节和人物关系如出一辙。

但特工在情节的处理上远超本片：朝鲜官员是个坚定的爱国者，在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好；而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。

在朝鲜陷入债务危机后，两人都有合理的动机进行接触，通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。

个人观感上，这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。

而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机，这与他们的初衷是一致的，也符合观众的情感预期。

反观本片，两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决（毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了，远不是若干照片和一个间谍就能改变的），也与真实的历史不符。

总的来说，如果不考虑真实历史地看这部片子，它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。

但有《特工》珠玉在前，本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。

结论，这电影看完就得忘，真不能细想，越细想越觉得，跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。

本片演员组合强大，两个女配妥妥的技术型，感觉麦瑟尔夫人连剧集的服化都没换，直接串个门进了本片片场。

卷福为了仅仅二十分钟的戏，减重到这个程度，除了致敬还能说啥。

如何在同一部戏里把自己体型给蒙太奇了的？

先减重剃头拍片尾，然后在恢复体态的同时等着头发长回来吗？

正拍反拍这个时间都不短哦。

本片历史原型稍微维基了一下，英国这哥们有点一根筋，老给自己加戏，不然也不会落网。

苏联那位资料甚少，从所作所为来看也不是一个正常间谍：不收钱，押上身家性命就为了人类和平？

这二位业余票友，到底在1962年古巴危机中起了多大作用实在难说。

现在我们能看明白，那一出所谓人类最接近毁灭的危机，实际上根本没那么玄乎。

肯尼迪这种花花公子怎么可能是老狐狸赫鲁晓夫的对手？

那就是一场彻头彻尾的核讹诈，彼时苏联人就算想扔核弹，也根本就没有足够的远程投送能力，成型的洲际导弹得等七八年以后了。

所以本片中对于偷出来的苏联核弹资料到底是些啥玩意儿语焉不详，俩人之间兄弟般的信任也挺牵强的。

It is based on true story in 1960s, an era filled with espionage as spies from US and UK fought against their opposites in the Soviet Bloc. The reality of the situation back then was less James Bond and more realistic. Greville Wynne was a British businessman. From 1960 and 1962, he, as “courier” of true Russian agent Oleg Penkovsy, delivered thousands of pieces of intel out of Russia before he was captured, imprisoned, and tortured for two years by the KGB. Wynne’s role as a salesman who works his magic on Eastern European clients makes him a good smuggler; as a Brit, he’s assumed to be a purely capitalist creature whose only concern is money. Couple that with his excellent ability to cater with customers, and he appeared neither suspicious nor a potential danger to Soviet security.

“The Courier” makes the connection that Wynne’s job of “making the clients happy” has the same qualities of being a spy: He is playing a role, one that requires him to hide his true feelings and present a specific, carefully calibrated, unflappable front. Penkovsky reassures him that he’s handling the job well. As the two family men spend more time together, their guards lower and the two become close friends. Cumberbatch and Ninidze do a very good job conveying their newfound bond, which helps the viewer swallow the unbelievable decision that sets the second half of the film in motion.

In short this is a well-acted dramatization of an important but largely forgotten incident in the Cold War. Cooke and his production design team absolutely nail the era, so that’s to the plus. But the story drags from time to time and there isn’t a lot that most spy fans will find exciting; not a single car chase to be had.

普通人的非凡使命——《信使》

今天聊聊英国 / 美国电影《信使》。

片名 The Courier / Ironbark (2020)，别名铁幕行动(台) / 情报人员 / 铁皮木。

故事原型人物本片基本事实改编自冷战时期的间谍故事。

故事背景设定在1960年代初，正值古巴导弹危机的高潮。

这场危机几乎将世界推向了核战争的边缘。

影片的主角格雷维尔·韦恩是一位普通的英国商人，他因商业往来频繁前往苏联，而这一点恰恰引起了英国军情六处和美国中央情报局的注意。

他们招募韦恩，将其作为“信使”，与苏联内奸奥列格·潘科夫斯基接触，从而获取关键的情报。

影片讲述一个普通人如何在世界两大超级大国的阴影下，扮演了挽救和平的关键角色。

本尼迪克特·康伯巴奇在塑造格雷维尔·韦恩这一角色时，展现了其深厚的演技。

康伯巴奇精准地捕捉到了角色的复杂性：一方面，韦恩是一个普通的商人，有着自己的家庭和生活；另一方面，他却在历史的洪流中扮演了重要角色。

影片中，康伯巴奇通过微妙的肢体语言和表情，传达了韦恩内心的矛盾和挣扎。

与康伯巴奇演对手戏的梅拉布·尼尼泽同样表现出色。

他饰演的潘科夫斯基是一个处于道德和忠诚两难之间的苏联官员。

尼尼泽成功地塑造了一个既有着坚定信念，又对未来充满恐惧的角色形象。

影片强调了普通人在这场紧张对峙中的作用，以及他们之间的友谊和牺牲。

导演多米尼克·库克没有过度渲染冷战的宏大场面，而是通过细腻的镜头语言，展现了主角们的心理变化和情感纠葛。

库克通过平行剪辑，展现了韦恩与潘科夫斯基各自的家庭生活，他们的相似之处以及他们为理想所付出的代价。

从伦敦的灰暗色调到莫斯科的冷峻，再到古拉格的绝望黑白色彩，影片中的东西方阵营不仅是地理上的对比，更是意识形态和生活方式的碰撞。

这部谍战电影没有追求快节奏，而是以一种沉稳而内敛的方式营造紧张氛围。

节奏的适中性使得电影情节能够得以充分展开，影片焦点更是锁定在人物塑造上，而非动作场面。

人物之间的情感纠葛、内心的挣扎与成长，成为了推动剧情发展的核心动力。

在视觉呈现上，电影更是采用了柔和的色调和细腻的光影处理，为观众营造出一种压抑而又神秘的氛围。

影片中主角格雷维尔·韦恩和奥列格·潘科夫斯基都是真实存在的，他们的行动对历史产生了重大影响。

编剧汤姆·奥康纳从各种来源拼凑出这个故事，在真实历史事件的骨架之上，加入了大量虚构人物，将真实历史事件与虚构情节相结合，编写了剧本。

影片最后，主角们的结局令人唏嘘，但正是这些平凡而又不凡的个体，在历史的洪流中书写着属于自己的传奇。

影片传达了一个重要的信息：在最不可能之处，普通人也能以他们的智慧和勇气，为历史留下浓墨重彩的一笔。

这就是一部西方世界的样板戏，没有明显的过错，但也没有什么特别的优点。

在冷战背景下，影片深入挖掘了人性的复杂性和光辉面，将历史与人性交织在一起，该有的内容和元素都有，构建了一个丰富而多层次的叙事空间。

影片在呈现冷战时期东西方阵营的冲突时，更是将两者鲜明地刻画为邪恶与正义的对立，这种强烈对比毫不避讳地输出立场。

冷战阴影的温情信笺，平凡英雄的非凡笔触。

首先这是一个真实事件，卷福饰演的英国商人和俄罗斯上校潘科夫斯基都是真实存在的，大致的故事也是真实的，但细节可能有编剧的功劳。

剧情算不上多紧张曲折，好在两位主角加上卷福妻子的扮演者演技自然，特别是卷福之前微胖的商人状态和出狱时廋到脱型，完全是敬业的代名词。

既然是真实事件改编，其实细节应该可以做得更好，更严谨。

剧中都说了，在当时的苏联，人人都可能是监视你的那个，在这种情况下，潘科夫斯基和格雷维尔确敢于在大街、在地下通道等地方公然谈论情报和叛逃情况，而且在格雷维尔回到伦敦后，也公开和军情六处以及CIA的那名女间谍见面并谈论绝密情报，不怕伦敦有苏联间谍？

至于是不是就是由于潘科夫斯基的情报解决了古巴导弹危机就不一定了，而且赫鲁晓夫是不是如此的肥胖和愚蠢也明显存疑。

最后中情局转移潘科夫斯基的手段也太业余了，完全是儿戏。

脱险靠跑，接应靠躲？

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。