其实一直不明白片名《杀瓜》是个啥意思,所以我就暂且理解为“傻瓜”,也不知道理解到不到位。
我会关注这部小众电影主要是因为刘桦和董勇,刘桦大家都知道著名喜剧演员。
董勇,经常看电视剧的应该也很熟,塑造过很多角色,最近央视热播的主旋律剧《黄土高天》也是他主演,但电影还是第一次看。
电影故事主要讲发生在一个瓜棚的事,瓜农陈草,在瓜熟之际,在田边搭了棚卖瓜。
来往瓜棚的人构成了整个故事,有陈草媳妇、陈草村里的村长,还有逃犯、县领导、警察、记者等等。
我为什么会理解成“傻瓜”呢,主要是针对陈草这个人。
陈草十一个憨厚老实的农民,他的憨厚在外人看来说傻也可以。
第一傻就是在瓜棚对着自己用西瓜做的人偶对话聊天,自问自答。
第二傻就是对逃犯胡明,胡明在他瓜棚歇脚,吃了几个西瓜,付钱时掉了100元,陈草死活要还给他。
胡明要赶时间逃跑,他跟着追,胡明被抓,他还想去监狱还钱,警察说不知道关哪了,还想让警察帮忙还,最后胡明出狱了,还亲自跑到人家家里去还。
第三傻就是一个县领导撞了他瓜棚,赔钱给他,他还嫌给多了。
电影其实通过几个和陈草产生交集的人,向观众展现了很多农村现实问题,但也赞美像陈草这样农名的淳朴。
胡明在电影中的定位很关键,代表着农民的觉醒,同时还把这种觉醒向陈草传播——《杀瓜》首发于微信公众号“看世界电影”,欢迎更多朋友关注我
不谈拍摄手法,也不说故事的驾驭怎么样,就内容而言,我个人是很喜欢这种类型的东西的。
整个构架是我喜欢的。
谈不是影评,就两处细节,谈谈看法。
在一个瓜棚里,两个疲惫的人相遇。
是的,种瓜人是疲惫的,他种了20多年的瓜依然搞不清楚瓜为什么裂口。
他想搞清楚吗?
不一定。
办法有很多的,他受益着特定的思维禁锢,也没有发现自己其实,是享受的。
这种禁锢的舒适感看起来远大于要“搞清楚某件事”的不确定感。
不确定,就是不平衡的,危险的。
种瓜人的疲惫状态之下,实际是藏着一颗渴望安全和稳固之心。
杀人犯更是疲惫的,亡命天涯让他行眠立盹。
是他们共有的疲惫感促使了这次对话,对话让他们靠的更近。
对话存在的价值永远如此,哪怕是无意义的攀谈,也会让气氛发生变化。
种瓜人本身就是爱自我对话的。
他和它——那个在电影开篇,他用西瓜皮创造出来的叫“瓜子”的假人大段大段的对白,就像是在时时刻刻询问自己。
从天气到瓜地,他并不傻,潜意识里他想知道所有事情的答案,即使有些答案他选择忽略,也是一种本能的寻求,是自我保护和自我认同在作祟。
“瓜子”的存在,我更愿意看做作是他让自己的疲惫保持清醒的某种假设。
两人都聊了些什么呢。
从种瓜到养猪,从人工瓜到野生瓜。
种瓜人对杀人犯谈论的这些显然是带着狐疑的不相信。
但顷刻间,全部都在他一个无意救了种瓜人一命的举动之后变得生动而确定起来。
他口中那只会学各种叫声的猪,野生的只有橘子大小的西瓜……这些种瓜人从未见过的事实的光圈被救命恩人的假设无限放大,成为一块明晃晃的和现实重叠的布,遮盖掉所有的疑问,变成他塑造出来的伸手可见的现实。
他相信了。
这就是改变。
他并不是相信改变,他是被迫相信的。
被救命——「生命被存在」这件事情的重要性远大于他从小书里读到的:臣为君纲,妻为夫纲,子为父纲…… 生比天大,并无凡人能逃脱生死之外啊。
这很容易让我想到了这段时日常去医院,看到那种与你多说一句话就感觉费劲了生命的气力的紧迫感的,行色匆匆貌似冷漠的张张人皮之下,哪一个不是绷着神经渴望生命的持续跳动。
赵本山在《卖拐》中有一句台词:人生一睁眼一闭眼,没了。
杀瓜也是如此。
一起手,一刀落。
改变发生。
一瓣是你,另一瓣也是你。
刀是分界线。
两瓣人生就此异向行驶。
没有艺术的命,患了艺术的病。
这样的一部作品,应该是个短片,幽默的有趣的那种,结果出来的是个呆瓜。
问题最大的倒是演员和美道化。
完全没有农民的质感出来。
你就是个瓜农,无知的像个解放前的农民,那也太夸张了点。
只会照搬原作的电影真够失败的。
不想过多评论。
这部电影应该当做主旋律电影在送文化下乡活动中放给农村的老百姓看。
在艺术圈里放映,是对电影艺术有害的。
电影《杀瓜》讲的是一个在瓜棚里发生的故事。
主人公陈草是种了一辈子西瓜的瓜农。
每年夏天西瓜成熟,陈草就住在道路边瓜田头上的瓜棚里,一则看管西瓜免得被人偷或者破坏,二则靠着路边能卖则卖。
一个炎热的三伏天,路人、老婆、村长、杀人犯、县领导、警察,轮番出现在他的瓜棚。
这个从来都是老实巴交、逆来顺受的瓜农,生平第一次意识到自己在这个世界的存在。
这是一个关于底层人们反抗意识觉醒的故事。
影片带有一定黑色幽默,闲暇时消磨时间也是可以的。
就100块的小事儿可以扯成一部电影,也是不得不服导演,不然我就得去扶墙了。
这戏拍的时候,白天温度应该不到30度。
看演员的着装,老婆长衣长裤,老公还加一麻布褂子,也完全看不到汗水,从演员的神态动作也看不出热的感觉,真超过30度,人的状态绝对不会那样。
连风扇都没有开。
逃犯也穿长衣服,还两件上衣。
这卖瓜的还戴个手串,油腻中年呢,后面骑自行车换的衣服和鞋子压根儿不像老实巴交的农民。
然后这个人还会跟西瓜谈人生说道理讲哲学,却又不懂什么三纲五常(搞不懂导演编剧要这三纲五常的桥段是什么意思),可是他读信报却又顺溜得不行。
感觉编剧写这个人物时是精神分裂的。
演员的化妆造型真太不讲究了,导演是没去过乡下吧?
这对夫妇包括村长,这装束,这谈吐,这肤色,这发型,哪点像农村的?
最接受不了的是“两年后”,棚屋、男主装束没一点变化就算了,可庄稼田都一模一样的,导演你不能有诚意点吗?
我们是野生瓜还是裂口瓜?
这是一个看似很不着边际的问题,但看完《杀瓜》之后,我不禁发问,我是哪种瓜呢?
西宁每年会举办一个电影展,这是一个年轻的影展,同时也是一个非常“神奇”的影展,它所看重的年轻的新锐导演和具有锐意的影片,推出了很多青年影人和新锐导演,其中包括郝杰和忻钰坤等等,还有很多就有特殊脾性的电影,比如《暴雪将至》、《北方一片苍茫》、《中邪》、《心迷宫》、《光棍儿》、《美姐》等等,的确是中国青年电影人的集中营。
《杀瓜》就是2017年first影展“一种态度”单元的获奖者。
看过之后,《杀瓜》的确对得起“一种态度”这一赞誉。
(看了这个预告片,发现和我看的有很大出入,我看的应该是“和谐”版本的,少了很大的冲击力)《杀瓜》讲述了一个特别简单的故事。
瓜农陈草独自一人守着瓜棚和瓜地,他发现自己今年种的瓜有很多裂口瓜,他搞不懂,每天起早贪黑,该施肥该浇水,从来没有亏待过地里的瓜,可为什么还有那么多裂口瓜。
怀揣着这个问题,陈草的瓜棚来了几拨人,老婆、村长、过路人、领导、警察、记者,每个人的出现,都在与陈草的接触中,给他带来那个问题的答案,但这几拨人中,最具启发点的是村长和过路人,他们两个人更像是陈草某种思考生发、生长和成熟、收获的肥料。
村长醉醺醺的来到瓜棚,给陈草讲了他从乡里带来的一本小书,书上写着“三纲五常”,陈草不懂,村长给他逐一解释,还抛出一个他的处事之道:一定要听领导的,领导说得对,对于村长而言,这就是他所说的君为臣纲。
陈草则觉得,父为子纲,夫为妻纲适合他,觉得不听话的儿子该听自己的。
第二天,一个陌生人路过瓜棚,他本是“赶路”,偶然在瓜棚吃了个瓜,睡了一会,因为陈草抱怨裂口瓜,过路人和陈草攀谈起来。
陈草像过路人聊裂口瓜,过路人说西瓜也是有野生的,野生瓜是不裂口的,因为它自由生长,因为它没有被人类定的统一规则和规矩框死。
陈草又向过路人请教“三纲五常”的事,他们产生了分歧,过路人给陈草讲了一个“特立独行的猪”的故事,这个猪本是肉猪,却学着模仿声音,甚至学会了模仿汽车的声音,所以村里人就要处理它。
讲到这,过路人卖了个关子,不讲了,骑车走了。
而这头猪其实就是电影真正的主角。
我在后面再聊它。
过路人临走时落下一百块钱,陈草追上去还钱却没赶上,赶巧这个时候一辆车撞进了瓜棚,是刚开始学车的领导开的,为了避免事态扩大,领导的秘书(猜测是秘书)赔给陈草一千块钱匆匆就跑了。
陈草却细琢磨,是这个过路人“救”了他一命。
后来警察前来,向陈草打听过路人的去向,陈草指了方向,警察后来抓住了过路人,也就是刘红国。
后来陈草看报纸才知道刘红国打倒了自己村“无恶不作”的村长,可在陈草心里,刘红国始终是他的恩人,他要做的只有两件事:说声谢谢、还钱。
故事说得有点多,其实脉络很简单。
可故事里所言传达的东西却并不简单。
《杀瓜》没有太多的场景,基本上是以瓜棚为核心的,人物也不复杂,更没有过多的冲突和动作场面,几乎是用语言和对话进行串联和表达。
所以,导演要做得就是通过大量的对白,把自己想要传达的东西灌进去,可是,有些话又不能说得太直白,所以,对白背后的话就更有意思了。
此时,我就来说说那头“特立独行”的猪。
猪只是一个表象,在过路人的故事里,猪是不守规矩的,是恣意生长的,是要按照自己的本心来生活,而与过路人偷袭村长的故事链接起来就会发现,猪也许是不存在的,因为这头猪太“魔幻”了,过路人就是那头猪。
他不按中国社会基本形态和要求来行事,大家都迫于压力和利益去选村长,他却举报村长,最后各种被侮辱和损害,变长了被“宰杀”的猪。
所以,陈草会说,刘红国是野生瓜。
野生瓜是一种隐喻,野生的瓜遵循自然生长规矩,而不是什么“三纲五常”,村长摆出的“伦理”规矩,在刘红国那里是不成立的。
社会和国家就是瓜农,想让所有人,所有事都一样,都标准,却往往压抑了人性,压迫了自由生长和真实人性。
在中国基层社会,几乎每个人都是裂口瓜,在标准化的规程里完成自己的一生,对于某些看似已成定式的规矩和现状只能保持沉默,而不敢做出反抗,唯唯诺诺,最终活成了套子里、框子里的人。
《杀瓜》里还有一种裂口瓜,也是在别人看来是个“傻瓜”的人,在道德上执拗不肯放弃的陈草,他不论刘红国是不是罪犯,在他心里,刘红国就是救命恩人,就是要还那一百块钱,就是不能要奖励的一万元。
陈草傻吗?
其实,他在坚持的是内心那一点点纯真和“野”性。
陈草觉得他和瓜子是裂口瓜。
其实,陈草和刘红国的相遇让他明白了做野生瓜的意义。
陈草,这个原来如随风飘摇的野草,也开始变成了一个野生瓜。
刘红国就是瓜,瓜就是刘红国领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了
看完了太有意思了但是夏天的浮躁气没拍出来演员可爱,但真实世俗不会那么简单不过我很喜欢陈草和瓜子自言自语的片段,还有野生瓜裂口瓜的哲思我觉得我是青黄不接野生地里生长到瓜地里不知道会不会裂的实验瓜哈哈哈夏天路边那么多树居然没有知了叫,天一直阴着的,陈草还一直穿个无袖外套,不说明季节背景感觉和村长喝的啤酒都冰牙[破涕为笑]原生长不大不会裂还不好吃,随着生长环境的变化可能就裂了,还没长大可能也长不大可能还没裂[Emm]好不好吃不知道,不过基本的生活营养液是有那么点儿意思了
给你看看瓜子和哪吒版瓜子[旺柴]哪吒和太乙真人那段太有意思了,这生活节奏慢得和后期骑车到日落去找野生瓜宣讲大师的路上的行动力形成的张力杠杠滴
作为一名青年导演,在一个有限的空间展示一连串的情节,包含了诸多的内容。
因为这些特性,不由自主让人坠入到话剧的场景之中,只是舞台更换为了一个瓜棚。
作为一名年轻导演,在电影中能够感受到一股锐气和稚气,将人与瓜进行暗喻,通过一个逃跑的“嫌疑犯”口中述说着野生瓜不裂口的特性,更为重要的是对于一个“老实保守”瓜农在思想上的一次洗礼,一段话犹如一粒种子,最终总是要生根发芽长为一个大树的。
影片的缺憾在于这种隐喻的表现形式掌握不够娴熟,显得十分生硬,观感差了许多。
一点小意外,片中提及的马巷和同安,倒是自己熟悉的地方。
很好的一部农村写实电影,小制作,但是剧情很有点讽刺,但是又不敢大胆说,细节应该再圆润一点,比如形容天热,可以放些知了的鸣叫,晚上放些青蛙的鸣叫,来映衬对话,陈草应该是家养的瓜, 刘红国 应该是野生瓜,村长是大臣,县领导是皇上。
那个领导开车撞坏瓜摊,最后应该来个呼应,比如报纸新闻说这个领导又出事了,还是肇事逃逸,后被抓住了。
董勇,666,小说本身6666,电影66666。
这病态的社会啊…
不吹不黑
看在各种讽刺和隐喻的份上给四星
小品,不是电影
淳朴感人
好年轻稚嫩的电影啊
很棒的故事,演员不急不躁,拿捏的到位。我们每个人都应该去做野生瓜!
#25th大影节#拍得太实,审查过不了;拍得虚幻,观众不买账:论中国现实讽刺题材的困境。参考昆汀、由对话推进的舞台感基本成立,但过于直白又只能浅易的对白搭配及前后过多的无意义重复仍有笨拙之嫌。
从小格局、小切入点来讲一个关于“社会与人”的小寓言故事,就是形式上太舞台剧化,节奏也慢的可以,基本上就是拖着时间来整成一个长片。
你不能选择降低所有人的智商来讲一个其实大家早都明白的道理,如果你的野心是想言说真理,就要拿出更大的勇气来
?????
不管是天然塑造的野生瓜还是人工喂养的裂口瓜都是一天天长起来的,可惜自以为聪明的《杀瓜》却把明察秋毫的观众当成了傻瓜。显而易见,作者在解构这个高度依赖文本的作品时无法进行影像的延伸,镜头定在方寸之间似乎也阻碍了寓言向视觉的转化。所以这个探讨权力结构以及意识觉醒的抽象故事更像舞台小品,而非电影。
那个 瓜子 还挺有意思
心性不能出问题,否则再好的生活都会裂口
说教又无趣,毫无电影感可言。
#FIRST青年电影展#真心不喜欢 整个观影过程很痛苦
拍成话剧吧!简直太讽刺!整个故事都是 从头到尾
无法从视听语言上来评价这部电影,它简单直白到简直想让人在看了十分钟后就冲出影院。再往后看,它的故事才出来意思,虽然趣味和幽默更多还是凭借对白建立,而且有些鼓动,有些危险,对于乡村仇杀表现出的态度也令人不安。很喜欢它能引用王小波的《一只特立独行的猪》,电影有一股鸡蛋碰石头的骨气。
戏剧感太强,但形式又不够极致,所以风格就出不来。隐喻都摆到明面上,生怕你看不出来,台词和表演去生活化严重,算不上缺点,但很生硬。