欲孽迷宫

看了Julianne Moore主演的Savage Grace, 一齣看了數天依然在我腦海裡徘徊的電影. 於夏日電影節揀選此片都是因為Julianne Moore, 卻對導演Tom Kalin認識不深, 故事簡介也就是網上短短的介紹, 略略知道是今年Cannes康城參展的電影之一, 就此而已.電影改編自Natalie Robbins及Steven M. L. Aronson合著的同名作品Savage Grace.看前沒看影評, 只知道有網友說電影不知所謂, 於是不再多細看, 便去看電影了. 或許有人不接受電影中的道德倫理, 一些令人咋舌的畫面. 但整體而言, 我卻頗喜歡此片. 我覺得導演作了許多嘗試, 很用心, 希望可以一次過加入許多元素. 或許就是Tom Kalin的豐富製作經驗, 他導演的作品不多, 曾監製過"I Shot Andy Warhol"(1996), 相信他這回是有點野心, 渴望給觀眾一個感嘆號.看畢電影的第一個感覺是, 它故事性很強, 是劇情及演技並重的電影, 而Julianne Moore的演技一再被肯定. 看過她演"Magnolia"(1999), "The Hours"(2002)及"Far from Heaven"(2002)都有很深刻的印象. 這次她的大膽演出或會令某些觀眾反感, 不過我覺得她演得非常出眾. 飾演Barbara Daly Baekeland(Julianne Moore)兒子Tony的Eddie Redmayne也相當不俗. 基本上整齣電影都是他們二人的故事.攝影也很值得留意, 許多鏡頭角度都刻意安排, 看到導演的心思. 他喜歡給演員的眼神一個大特寫, 的確它們帶出來的訊息比許多對白更有力. 兒子從小孩到成長後的轉接鏡頭運用了他的眼睛及一隻馬的眼睛來交接, 雖然手法有點老土, 但或許加強了導演著重演員眼神來說故事這點. 而且兒子Tony的雙眼又確是電影中十分重要的元素. 因為整齣電影都是從他的POV出發, 從頭到尾他就是故事的主人公, 故事一開首便用他的旁白來交代他的一生, 從呱呱落地到成年. 這個就是他的一生, 他的故事, 而其母親也是主角. 用兒子的POV來說故事, 感染力很大, 不知道原著本身是否也一樣, 不過如果用母親的POV來說, 整個故事都不一樣了.Julianne Moore被丈夫粗暴對待那一幕, 她的目光往門外看, 其實應該是沒有人的, 但那個角度令人感覺到是其兒子窺探了一切. 可見電影以兒子的POV作出發點的感覺很重.記得電影初段有一幕是兒子還是個嬰孩, 睡在床上. 父親和母親前後腳回家, 父親Brooks(Stephen Dillane) 看著床上的兒子, 說他是一個好男人. 而電影末段, 兒子在警車上, 目無表情, 旁白是他給父親寫的信上說: "If you ask me what it's like to be in prison, I am telling you, it's just like what everybody thinks."很淡然的語氣. 一個本來無瑕又接近完美的嬰孩, 到最後變成一個殺人兇手. 而當中其母親可說是罪魁禍首. 由始至終, 兒子都是個無辜又可憐的受害者.有說Barbara Daly Baekeland和兒子在沙發上那幕是"幫助他", 或許她一直希望幫兒子改變其性取向. 但個人又覺得, 從一開始, 母親便想掌管兒子的一切, 而同時她也依賴著他. 或許自她丈夫的心已離開她那一天開始, 又從她想操縱其丈夫卻失敗那天開始, 她的目標便轉移到兒子身上. 兒子不但往後的日子都成了她的丈夫, 亦被她操縱一生. 我個人認為, 其兒子的性取向是其母, 以及他們兩夫婦的破碎關係所一手做成的.有沒有留意電影中Julianne Moore和兒子從巴黎搬了到倫敦之後, 與友人提到一作家的名句, 其實她記錯了, 原句應該是"When a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."是Samuel Johnson於"Boswell's Life of Johnson"一書中的一句. 而電影中她卻說是巴黎, 其實倫敦才正確. 或許正正反映出她的情緒不穩? 導演/作者有沒有其他意思?個人認為, 導演的野心很值得欣賞, 大膽的嘗試, 把原著(本身亦是七十年代真人真事改編)放了在銀幕上. 情節緊湊, 沒有冷場, 成為令人不斷思索的作品.喜歡有關人性, 家庭, 親情等等的電影. 雖然此片的道德標準都超出了常人所能接受, 但給人極深刻印象. 不是說認同當中所帶給我們的訊息, 但電影的手法, 演員的演繹, 鏡頭的運用, 各樣都值得觀眾細味.

不认为小雀斑演的托尼有弗洛伊德的俄狄浦斯情节啊！

感觉他很爱父亲但是父亲不太满意他，他父亲伤害了母亲，进而疏远母子两后，托尼在书信中已经把父亲当成了精神寄托了！

一次次的假象父亲和自己通信，承受母亲的压力和欲望，而母亲芭芭拉的家族似乎有精神病史吧？

我觉得这是被忽略的一点，好像托尼做电影旁白时说了母亲的爸爸和爷爷还是姥爷都是自杀的？

还是我理解错了？

反正托尼不正常绝不单单是同性恋者就能概括的，性向不是大问题，问题是托尼精神早出了问题！

芭芭拉的心高气傲和丈夫肯定是背道而驰的，悲剧的开始！

芭芭拉女权主义是肯定的，她毁了托尼也是真的，另外影片结尾处让我觉得是真人事件改编的？

大家觉得呢？

总之，这影片被低估了，没有任何肮脏的片段，没有色情的指向，我倒觉得十分文艺，抑郁，性冷淡风！

我也觉得此片可以深层挖掘人性的凌乱和精神混乱的层次啊！

由于奇烂的中文字幕，且无英文字幕可选择，起初的十多分钟看的很烦躁。

并且，越看越压抑。

不满，不安，放荡，失控，迷惘，解脱。。。。

碟套上的介绍全是扯，内容显然要晦涩的多。

中文名称（兽性的诱惑）更是无比地。。。

-_-///不可否认，最先知道这片时是在杂志上得知我喜欢的JulianneMoore正在拍此片，所以就期待了。

等了好久，终于等来，买回来，放了好久。

纵观全片满是可怜人呵，没人幸福。

还是仍然喜欢Julianne，继续。

她在片中如此动人。

不是很多戏能给她如此多的瞩目，至少我这么认为。

还有Magnolia里的她，我都喜欢。

因为这样，给这部片四颗星。

哦，还有里面的音乐，也不错。

《欲孽迷宫》，说句实话确实是一部不错的电影，但看过几遍以后发现网上好多的评论都不恰当，很不赞同网上对这部电影的一些评论。

首先本人觉得这不是一部纯粹的弗洛伊德的“俄狄浦斯”情节电影。

因为在电影中根本就看不出小男孩托尼有“恋母”的倾向，亦或是想得到母亲的欲望。

包括后来儿子托尼与母亲芭芭拉做爱也是在被动之下完成的，是母亲芭芭拉把手放在托尼前裆部位，并问“你不介意吧”。

可以说芭芭拉与儿子走到最后这一步，是现实世界逼的，现实世界把他们逼上了绝路，他们在绝望中走向了沉沦，走向了毁灭。

网上很多评论认为芭芭拉为了改变儿子性取向而跟儿子做爱，好让儿子尝到男女性交的乐趣而放弃对同性的兴趣。

其实根本不是这样的，芭芭拉与儿子托尼做爱是在片尾，是在他们陷入一片绝望当中发生的，都已经绝望了，还希望儿子回归异性恋吗？

下面就具体分析下这部电影。

在片首，可以看出芭芭拉很爱她的儿子小托尼，是那种正常的母爱。

但她的丈夫也就是托尼的爸爸却对托尼很冷淡。

此时的托尼得到了正常的母爱却得不到正常的父爱。

慢慢的托尼长大了，有一个婴儿变成了一个小男孩，他找到父母住的地方想跟父母一起住，但却遭到了父亲的反对，不知道此时的芭芭拉内心什么感觉，或许只有无能为力吧。

但更糟的是托尼只对同性感兴趣，为此芭芭拉很着急，她想改变托尼的性倾向，她带着托尼去找那个法国佬帮忙，但托尼不愿意让法国佬帮忙，而且那个法国佬也不但没有帮助托尼，还嘲笑托尼，为此，芭芭拉很失望，也可以说是第一次绝望吧。

接下来芭芭拉打算自己去拯救儿子托尼，但并不是自己“亲自上阵”，用自己的身体帮助托尼，因为此时还不是最绝望的时候。

片中芭芭拉引诱丈夫跟自己做爱，这里说“引诱”是因为可以看出她的丈夫根本不愿意跟她做爱，我们知道一个女人是不会请求一个不愿意跟自己做爱的男人来跟自己做爱，但芭芭拉这样做了，因为她爱托尼，她想通过这种办法来让儿子托尼对女人感兴趣。

在片中芭芭拉趴在床上，她丈夫从后面“干”她，屈辱也罢，兴奋也罢，在这当中芭芭拉抬头看了看窗外，很明显托尼在窗户外面偷看她们做爱。

芭芭拉微笑了，因为此刻她的目的达到了，她就是要让托尼看她做爱，好让托尼对女人感兴趣。

电影到此，我们能够感觉到其实她们母子之间的关系已经发生了稍微的变化。

在正常的家庭中，没有哪个母亲希望自己做爱的时候被儿子看到。

芭芭拉这样做，是迫于无奈，她也同时明白这样做了以后，或许儿子会真的把兴趣由同性身上转移到女性身上，但这个女性有可能就是自己。

也就是自己可能会变成儿子以后的性幻想对象。

至此，我们可以说母爱伟大，芭芭拉为了拯救儿子一切后果都不顾了。

但这里或许还有一种难以启齿的爱，一种女人对男人的“爱欲”，这里的女人与男人特指是芭芭拉与托尼。

欲望是一种很可怕又很有吸引力的东西，不要认为像母子之间这种世界上最高贵纯真的关系当中就只有“爱”而没有“欲”。

要真没有也就不会出现那么多的乱伦悲剧。

我们看不到这种“欲”是因为它与我们的道德伦理相违背，所以我们恐惧，所以我们逃避。

但是很遗憾，托尼还是没有改变，芭芭拉也只有最后一招可使了，那就是给托尼找个女朋友。

托尼只跟女朋友睡了一晚就厌倦了，而且托尼的女友又被芭芭拉的丈夫拐跑了。

这对芭芭拉来说才是最大的打击，芭芭拉彻底绝望了…….. 芭芭拉的绝望可以从她跟丈夫在机场吵完架打的回医院忘记带钱看出。

还有她试图自杀，但被托尼救下。

一个女人，儿子同性恋，丈夫被儿媳妇拐跑，还有比这更大的打击吗？

我们说绝望中的人不会再顾及任何伦理道德，芭芭拉的绝望为母子关系的进一步“变化”提供了可能。

芭芭拉自杀被救后，裸着身体在浴缸里洗澡，托尼就在旁边蹲着，芭芭拉慵懒的神态，迷散的眼神，已不像一个母亲，而更像托尼的情人。

此镜头很是唯美，在另一部电影《月神》中也同样有这样的镜头，甚至比这部更唯美。

此刻，托尼在芭芭拉眼中或许已不是儿子，而是情人。

托尼终于有了一个同性恋人，并睡在了一起。

芭芭拉并没有阻止托尼找男朋友，这里就可以看出芭芭拉已经在绝望中默认了命运的安排，不再去改变任何东西。

此时的芭芭拉可以说仅仅是一个女人，一个绝望的女人，一个弱小的女人，她需要男人，需要男人来安抚她寂寞绝望的心，不管这个男人是她的儿子还是儿子男友。

芭芭拉穿着宽大的睡袍，赤着双脚，阳光洒在她的脸上，衬托着中年女人的魅力。

托尼的男友将双手轻轻放在芭芭拉的肩上，最终芭芭拉解开了儿子男友的裤腰带……..托尼回来看到妈妈与自己男友睡在床上，妈妈雪白的肉体与自己西班牙男友黝黑的身体形成对比，深深地刺激了托尼。

最后托尼抚摸着妈妈的肉体，妈妈与他男友接吻的同时又在抚摸着他，导演通过这种混乱的关系极力表现着他们内心的挣扎，使人产生窒息的感觉。

电影到此，可以说把人性最深处的东西都挖了出来，道德，伦理，法律，没有什么能阻挡人的本性的释放，也许只有在这种混乱的关系当中，这种近似乱伦的场景当中才能把主人公内心的压抑释放出来。

电影到这已经达到了高潮，谁都能猜得出接下来会发生什么。

的确，一切的约束人的伦理道德在这里都已经不存在了，是现实抹杀了他们心中的伦理标准。

因为已经绝望，所以不再恐怖，不再畏惧。

芭芭拉穿着红色套裙，用手抚着托尼的裤裆，说，“我想你不介意吧”，“不介意就好好享受吧”。

托尼没有把妈妈压在身下，（《妈妈的房子》这部电影里是儿子最终压在妈妈的身上，这跟和普通女人的“性”没有不同，因此我认为这是失败之笔，是男权的象征，是赤裸裸的性欲的表现，没有一点美感）而在这里是芭芭拉骑在托尼身上冲破最后一道世俗底线。

在这里我认为是全片拍的最成功的地方，这不是普通的男女性事，也不是欲望的发泄。

是陷在绝望中的妈妈与儿子灵魂的接触，是妈妈与儿子一次肉体的互相抚慰。

芭芭拉皱着眉头，在儿子身上轻轻的喘息。

她即将消逝的青春面庞通过美丽的眸子展露无疑，这是一幅优美的画卷。

“你觉得怎么样”，“不知道”，“我们可以做那种事的”这是他们做完以后的对话，一切都顺其自然，一切都那么平淡，没有惊心动魄，没有夸张的销魂………托尼是不幸的，同时又是幸运的，不幸的是他从没有得到过父爱，一直生活在绝望中，幸运的是他有芭芭拉这样一位母亲，母亲的绝望使的他能有机会跟母亲一起冲破世俗束缚，探索世俗之外，道德之外的世界。

虽然母子发生超越道德世俗的关系会被人唾弃，但在绝望中，在被现实世界彻底放弃后，这何尝又不是一种互相的抚慰。

或许编剧是有所顾忌，不敢把世俗世界彻底得罪，所以最终儿子杀了母亲，儿子进了监狱。

母子都走向了毁灭。

也或许这是一部根据真实事件改编而成的电影，事件的结局就是儿子杀了妈妈，儿子进了监狱，编剧为了尊重事实所以这样处理电影结尾。

最后还是那句话，这不是一部“俄狄浦斯”情节的电影，芭芭拉与儿子做爱不是为了改变儿子的同性恋倾向，他们是在绝望中抱团取暖，在绝望中通过身体互相抚慰。

跟做梦一样，一个个场景来回漂移，封闭的，异类的，残酷的，美好的，温馨的，冰冷的...（中文译名“迷宫”还是不错的）影片最后道出人物的真实性，不过我相信，真实的故事远比电影残酷。

朱利安摩尔的表演可以说是“歇斯底里的镇定”。

她跟那件血红色裙子一样耀眼。

母子脸上的雀斑，和他们内心的“污点”。

想起另一部不知名的法国影片《Mon fils à moi》（http://www.douban.com/subject/2189875/?i=0），只不过，那里面的儿子还没有长大，冲突就发生了。

提醒一句：片中的雀斑真的不是一般的多。

乱七八糟的字幕，导致只能听着半懂的台词再配合角色的诠释。

还有，这对母子身上的那一群群雀斑，真是受不了啦～相比而言，这篇转的评论还算入得了眼。

http://www.douban.com/subject/discussion/1332836/?post=ok#last

《欲孽迷宫》。

6分。

Tom Kalin导演，朱利安·摩尔、埃迪·雷德梅恩主演作品。

这一部真的是我很长一段时间，特别期待的一部电影，一是因为朱利安·摩尔，二是因为小雀斑，三是因为这个故事的尺度。

很遗憾，价值观我无法接受。

性这么美好的事情，被讲述得这么混乱，无法理解。

朱利安·摩尔饰演的富太原本生活十分富足，先生是大富豪，又是探险家，按理生活应该羡煞旁人。

但先生常年在外冒险给她带来的空窗令她十分不适，以至于她对丈夫的渴望被演变成了荡妇形象。

儿子托尼的出生令现状略有好转，她几乎把所有精力全部倾注在儿子身上，但很遗憾的是，托尼是同性恋，虽然短暂的交往过女友，但这个事实无法改变。

甚至于，儿子的女友，转身就和自己的先生走到了一起。

实在匪夷所思！

在遭受多重打击后，她貌似接受了儿子的现状，又出乎意料的和儿子以及他的男友走到了一起，她甚至做出过引导儿子成为异性恋的行为……故事发展到这儿，已经在价值观上严重跑偏，我们怎能接受？

看完这部影片后，觉得脑子一片混乱，真是不明白导演究竟要讲述一个什么故事，拼凑的乱七八糟，根本看不懂真实涵义...唯一知道印象深的就是同性恋，乱伦，谋杀，没有暴力，没有色情，画面也不唯美，情节也不紧张，就算美女妈妈再好看也不能看上一个半小时吧？

男主角实在是不好看...

剧里的妈妈看着不是美人儿，但是眼睛真的很亮很会说话，会让人爱上。

看几部小雀斑的电影都是那种柔柔弱弱容易破碎的气质，所以把儿子演的蛮好，想怜爱他甚至为他で遭遇心碎难过，想摸摸他的头抱抱他，让他感受到爱，当他盯着别人看的时候谁不想肛肛他呢？

休丹西职业赢家....在微博看到动图的时候，以为只是简单的三人行乱伦的故事，用自己的眼睛去看去了解才发现电影所讲的比几张动图所展现的更加复杂，乱伦？

同性？

等....复杂也不复杂....为什么会走向这个结局，一环套一环的，每一个节点的走向都在影响着剧里每个人的内心，阴影也随着每一步而欲来逼近。

“我既是妈妈的儿子也是妈妈的丈夫”开头这剧早已道明了他们的悲剧。

影片观看中真是要噱头没噱头，要深度没深度。

比起乱伦、轼母的其他影片，在视觉上可能希望避免哗众取宠，一直就是点到为止，这方面我倒觉得无所谓好坏，毕竟纯粹的镜头刺激并一定能带来深刻。

可是影片松散的情节，虽然看得出来很想能尊崇原著的段落节奏，但是明显因为电影容量限制而显得粗浅，而且对于母亲倾向性的表现而完全缺失了更广的社会、家庭探讨，最终让人觉得相当片面。

当然朱丽安·摩尔 Julianne Moore的表演还是一如既往的让人有收获，她给我的感觉一直属于不按牌理出的演员，但每次总是给你超出预想的展现。

斯蒂芬·迪兰 Stephen Dillane可惜戏份太少。

2008-05-21