暗色天堂

《你做过的事会永远跟着你，但所幸的是你还有明天》 字多，不丑，些许剧透，请君，耐心，观影后放心审稿。

暗色天堂，我只看到的是暗色，没有看到一个天堂，或者是片中给出的是一个虚假的失乐园，而永远不会是天堂。

电影含有很多个元素，宗教，感情，心机，职场，过去，人生，尊严，自我。

最终因为一个French kiss而爆发。

而本片最大的元素就是感情。

感情慰藉两个不同生命轨迹的可怜人，感情也成了女主角寻找最后港湾的激进船桨，也变成毁了一个社会栋梁型的所谓成功人士的武器。

另一个因素就是宗教，宗教可以全方位去解释人世间的各种际遇，给予人精神上的慰藉，也会因为受众的不同，而成为影响人生命轨迹的自己放置的绊脚石。

我们先来谈第一个大元素感情。

感情上，男女主角都是感情里面的可怜人。

朋友会觉得奇怪，为什么我会说他们是感情里的可怜人。

来，我先从女主角这个角色谈起，林嘉欣饰演的女主，如果是林嘉欣模样和年纪的女子，你会想，那么可爱的如天使般面庞的女生，看起来文静而又有涵养，为什么在一个看起来已经不年轻的年纪里，仍然独身，她有熟练的英语谈吐，平时穿着朴实，为什么没有变成幸运的灰姑娘，而仍然只是一个灰灰的姑娘。

这个疑问，我从电影的前半段找不到答案，变成了一个疑问，而在电影里后半部的法庭戏里，我得到了解答，女主有一些说出来不是很风光的感情史，大学读书期间跟一个教授禁忌的师生恋，在旧公司跟上司的纠缠不休，已经没有列举出来的感情，迷恋已婚成熟男子的“恋父情意结”，你可以看到，这个圣母们经常站在道德高点扫射的小三，哦，“怪不得没结婚”，我仿佛听到观众群里有人窃窃私语。

那你说，是感情里的可怜人么？

再来，我们从男主角谈起，事业风光，有钱多金，有知名度，能做事儿，还关心教友，风趣幽默，很多女教友仰慕，何来可怜。

来我们看看男主脸上的褶子，这个年纪，好友之间应该有妻有儿了。

但是却仍然孑然一身，真正的朋友却只有车房仔。

正如车房仔说的，dry了很多年，最可怜的是什么？

被法庭判罚有罪之后，政治事业已经衰到底。

戴着一个大色魔的帽子，还怎么做牧师，更别说成家了。

他甚至在法庭上，仍然对女主心有怜悯，他对她付出的关心，其实不是“秘密天使”宗教关心，其实是想认真爱而又被尘世间的虚荣和物质牵绊，最后导致身败名裂。

那你说，是感情里的可怜人么? 这两个可怜人，我都从光明与灰暗两个方便解读，我先说我最灰暗的解读，习惯性恋父型小三，经历过学业的一段禁忌恋情，经历了工作与上司之间的不清不楚，可能也是一段虐恋（还有其它未披露的，可能有其它几段），心玩累了，想找一个所谓老实人，最好是钻石王老五，利用以往的恋爱技巧，接近一个老实人，谈一场恋爱就结婚（这个女主角最后也做到了。

她利用了宗教接近目标，杜天明倒下了，又来了一个眼镜接盘哥），被杜天明揭穿后，让侮辱她尊严的杜天明，从社会的顶端重重地跌倒地上，用的是极端的法律控告。

从这个灰暗的角度，你会觉得，这个心计婊可怕。

那光明的解读呢，一个婴孩般心思的美女，不断寻找高于所有世俗约束的真正的爱情，爱高于一切，虔诚的女孩，始终盼望上帝给她神谕，带给她真命天子，正是由于她的纯真无垢，经过了“人面兽心看不起人”的杜牧师后找到眼镜哥。

这两个解读，你喜欢哪一个，从1到10分，1是婴孩般纯真，10是老练心机婊，你给女主几分？

我给6分。

可能有的观众会觉得我太灰暗了。

那我问一句，婴孩般纯真的女人会在第一次正式约会的第一次接吻，吻到一半的时候问对方”你爱我吗？

”？

对于一个正人君子来说，回答这个问题的答案，其实是一个要挟。

我为什么这么说？

废话，我不爱你的话，我吻你干嘛。

我是随随便便的男人吗，如果我是渣男，我一定说爱，然后开始各种上下其手，二垒三垒全垒打。

其实对一个不坏的男人来说，一个有责任感的男人来说。

回答你爱我吗？

其实是一个承诺。

醉酒的杜天明，被这一句“你爱我吗”要挟，刺激出世俗的一面，开始“婚姻红利的社会分析”，喝得烂醉的他开始了动物本能的胡言乱语，其实他“酒后吐真言”（电影里证明他后来真的是断片了）针对的女人，他说的那段难听的话，说的不是女主，而是困扰他多年的，他一直提防的心机女。

你说杜天明爱不爱女主，我说爱，办公室独处，绝大多数镜头，张学友是演出了那种男人的微妙，甚至是男人特有的占有欲关心，是有的。

可怜的是，那一句你爱我吗，仿佛一捅冰水，浇灭了那个感情冲昏头脑小男生，突然变成压力山大理性防备高傲男。

有人可能会说，一个吻而已，有必要搞到法庭上么？

从片里的真相上帝视角来说，我说，我完全理解，因为男主侮辱到了女生的人格，竟然说出妓女这样的单词。

导致女主也跟着崩溃了，她时候强暴的不是她的嘴，而是她的尊严。

看了一篇豆瓣里影评说，宗教能够慰藉世人，有时候也会阻碍世人。

我从这部片来看，对的。

我又开始灰暗了，女人为什么一定要坚定地告男主，那么偏激，我理解她。

因为从最灰暗来说，女主故意安排各种接近男主，想找个“老实钻石王老5”结婚的把戏被识破。

我另一个角度跟你说吧，就像小偷正在偷东西，被警察抓现行，然后游街的那种羞愧转而为愤怒，这样你懂了吧。

其实啊，我看到的是什么呢？

我看到的是明明是一段美好的感情，被世俗，被压力，被我们从受伤学会的心机说扼杀了。

两个人互相关心，互相爱慕，互相在乎，两情相遇的故事，就这样被扼杀。

他们有三个大十字路口可以在一起，他们都错过了。

一个在于男生走错，两个在于女生走错。

男生，不应该喝太醉把对方当成了世俗的心机婊，还骂prostitute，这里我是男人都觉得男主错到要打五百大板皮开肉绽才行了。

女生呢？

1、好端端接吻就接吻，你谈什么你爱我么干嘛，我还想多跟相处一大段时间呢，大家年纪也不小了，等大家都认真，充分认识对方优缺点，我要说我爱你的，你拿ak47要我离开你，我都抱着你大腿不放开，死也要脑浆溅你一身。

2、所有的心机都比不过一颗真诚的心，我相信你是酒后说胡话，明天醒来，你就断片什么都忘记了，我们再来继续约会。

这两个十字路口是女主走错的。

呃，说了那么多女生不是，我再补充男生的错吧？

要不然女网友不放过我。

我说男主，喝酒女孩子自己没醉，你自己怼醉自己干嘛？

壮色胆么？

真小人就真小人啦，大丈夫就大丈夫啦，别站中间，其实真小人和大丈夫都可以找到老婆的。

最后我要说的是，我希望世界多一些感情胜于理性的傻瓜，不要那么多心机，本来就是捐药到灾区的好事，你考虑太多职场人际干嘛？

永远要记住，只要我们做的事情能够帮到有需要的可怜人就够了。

本来一段美好的互相爱慕的爱情，却要考虑心机捆住对方，甚至把感情谈成生意，把对方看得灰暗干嘛？

万物本来就有光明与灰暗两面，你吃高级大餐之后还要拉屎呢，难道你只想自己拉的屎有多臭就不吃饭了么？

其实男主是好男人，他受罚的看似好色，其实他不好色，他的原罪的高傲自大。

而女主借所谓路灯神谕惩罚自大的男主，我不知道她的原罪是什么？

懒得去想，最后男主自己给自己受洗，站起来之后一脸轻松，这结局，是最好的大团圆结局了本来我以为他要淹死自己。

你做过的事情会永远跟着你，但所幸的是我们还有明天。

阿门。

所有的心机都抵不过一颗纯真的心。

这句是我自创的，与君共勉，没检查错别字，见谅，晚安。

“真相一直存在，只是人发明了谎言。

”电影《暗色天堂》刚开始时出现的这行字幕，便已点出整部电影的两个关键词：“真相”与“谎言”。

五年前，一位备受欢迎的神职人员杜天明牧师Marco（张学友饰），与一位名不见经传的女秘书Michelle（林嘉欣饰），因一个“两情相悦的法式湿吻”卷入一场“性骚扰”官司。

官司结束后，原告Michelle避走他国嫁为人妻，被告杜牧师身败名裂离开教会，两人分别过上了与之前截然不同的人生。

五年后，再次重逢的两人，却都视自己为受害者。

究竟是谁说了谎？

观众跟随两个歇斯底里的“受害人”，在他们不断的对质中，重审这出现代版的“罗生门”。

然而抽丝剥茧到最后却发现，“他人即地狱”，暗色染天堂。

《暗色天堂》的剧本改编自香港剧作家庄梅岩的舞台剧《法吻》，用倒叙的手法来讲述这个“悬案”，对于当年的案件重现，穿插在两人的质询中。

在原剧本中，只有两位主角在教堂偏厅里“困兽斗”，不断质询对方以还原当年的“真相”。

而电影里，除却“斗室”中的两人，还添加了不少人物。

这些人物的出现辅助塑造了两位主角的人物性格，却也限定了观众对于两个人的更多想象。

影片开头，杜牧师和Michelle初登场，一众来宾皆穿黑色或灰色的暗色礼服，唯独两人身着象征“纯洁”“无辜”的白色礼服，格格不入，十分扎眼。

本不想重谈旧事的杜牧师在Michelle的一句“我宽恕你”的刺激之下，终于爆发，认为自己才是那个有资格宽恕对方的受害人。

于是两人在一间封闭的会客厅里，开始拼凑还原当年究竟爱不爱对方的“真相”。

那么，五年前，究竟发生了什么？

当年的杜天明是一间教会真言堂的顾问牧师，更是一间国际慈善机构同行会的CEO。

他将自己神职人员的身份和CEO的身份分的很清楚：在教会是受人推崇备至的“杜牧师”，在公司是令下属害怕的严厉上司“Marco”。

一方是无私奉献，一方是野心索求，杜天明身上早已暗藏人性的矛盾冲突。

而当年的Michelle看似柔弱较小，是Marco身边的女秘书，去教会听过布道后，成为了杜牧师的“信徒”。

于她而言，对Marco/杜牧师的感情，亦从最初就充满了敬畏（对上级）与崇拜（对牧师）。

起初，Marco“不建议”公司内的同事去他供职的教会，然而Michelle在被另一位同行会职员黄婉婉警告多次后仍执意前往，以至于Marco评价她“太坚定、太直、太傻”，显示出了她性格里的较真与倔强。

两人的感情在随后的公司、教会共处中逐渐升温。

为了得到赴英国身居高位的机会，Marco提出了难度不小的项目，却不被公司里的人看好，Michelle挺身维护，并帮助他完成了项目。

Marco对Michelle越发关心，一改往日在公司里的冰冷，两人甚至分享一份午餐。

故事到这里，似乎一切都顺应了“郎情妾意”的发展方向。

然而，在这过程中，电影里添加的其他配角，为两位主人公的性格抹上了第一笔“暗色”。

首先是杜牧师。

当他在真言堂瑞安抚一个与教会内人员出轨的女教友时，女教友无意中留在他肩上的涕泪成为真言堂另一位张牧师怀疑他就是出轨对象的证据（事后证明，这位女信徒曾经是杜牧师的前女友）。

与他从小长大的好友，粗鄙的车房老板林Sir，在见过Michelle后自愿帮杜牧师追Michelle，被杜牧师拒绝后，讥讽杜牧师为了出人头地，将内心的欲望深深掩埋。

而Michelle这边，在公司里她从黄婉婉处得知事业有成的Marco身边围绕着很多女人，很多女人都为之倾心却没有结果。

在教会里她从非常崇拜杜牧师（以至于有些单恋情愫）的虔诚基督教徒阿怡口中得知，教会里很多女教友都对杜牧师心动，也曾以为杜牧师有对其有意，结果却是梦一场。

过程中，他们还在教会一同玩了一场“秘密天使”游戏：抽到谁的名字，就要做谁的守护天使，无条件对对方好。

在两人的良性互动与周围人有意无意的“参与”之下，在杜牧师因此前的项目大获成功，要前往英国升任高位。

Michelle主动邀约他吃晚饭，两人度过了一个“难忘”的夜晚。

自称不胜酒力，一喝就“出红疹”的Michelle也喝得醉醺醺，两人驱车山顶看夜景，趁着醉意，情不自禁地热吻起来。

熟料，第二天，Michelle将杜牧师告上法庭，罪名是“性骚扰”。

庭审之时，律师的说辞和证人的证词，为二人漆上了第二道暗色。

Michelle的主控官在庭上揪住一点不放：神职人员应该有更强烈的道德标准。

曾怀疑过杜牧师的张牧师出庭作证时，对此予以肯定并表示对于虔诚的基督徒，带有“性目的”的吻是不应该的。

曾趴在杜牧师肩上哭泣的女教友，即他前女友亦出庭，在主控官极具导向性的追问下勾勒出一个曾拥抱、亲吻过自己，“逾越规矩”的杜牧师。

而杜牧师的辩护律师李大状，在开庭前不断质疑杜牧师在那个喝到断片不记事的晚上“究竟有没有吻过对方”，得知肯定的答案后，在庭上试图用拆穿Michelle隐藏的秘密——Michelle曾“破坏”了此前就职公司上司的家庭，亦曾与就读学校的男老师纠缠不清——来转移焦点，将Michelle勾勒成一步步计算好，勾引杜牧师越矩的“荡妇”。

两人在旁人的叙述中，逐渐“展现”了不为人知的一面。

Michelle否认了自己对杜牧师的所有感情，而对Michelle抱有情感的杜牧师不忍再看到她被李大状指责濒临崩溃，而选择自辩，一句“我相信公义”，却迎来背叛有罪的认定，葬送了他期盼许久的光明前途。

电影进行至此，所有的焦点都聚集在了山顶的一夜：那个吻，究竟是两情相悦，还是“非礼”？

在杜牧师记忆里，他只记得吻完之后，在Michelle问他“你爱不爱我”时，他犹豫了，回答的是“我喜欢你”。

在这次案情回顾中，Michelle说你对我好根本就因为“你是我的秘密天使”，而杜牧师却难以置信地说他抽中的是另一个人，当时对你好是因为我真的喜欢你。

对于自大的杜牧师来说，这时候的他仍觉得自己无辜，认为Michelle告他，在庭上说谎，甚至到现在都还否认当时爱他，是出于得不到自己的报复。

而Michelle忘不了的，却是另一个版本——吻完后，当意乱情迷的她问出那句“你爱不爱我”，一向温柔体贴的杜牧师却像换了一个人一样，指责她抱着目的接近自己，想跟着他高升去英国，想要成为杜太太，和“鸡”没有分别。

伤心欲绝的Michelle独自跑开，在杜牧师的车绝尘而去后，联想起过去从黄婉婉、阿怡那里听过的事，决定代替神审判这个玷污宗教纯洁性、“玩弄”女性的“坏”牧师，于是决定提告。

两个版本的“真相”，哪个更“真实”？

影片的最后，不敢相信“真相”的杜牧师被Michelle泼了一杯红酒，在他白色的礼服上留下了深红的“暗色”。

他失魂落魄地走到院子里的喷泉内，将整个身子浸入水中。

伴随这一过程的，是Michelle留在室内口念经文：《圣经》诗篇第51篇，《大卫的悔罪诗》。

这两个充满宗教意义的举动，其一是代表背离教义者的回归，其二是有罪者的忏悔。

他们所处的“暗色天堂”，由他们本身各自的弱点，和旁人人性的缺点共同构成。

杜天明的牧师身份和CEO身份在出世和入世间形成矛盾，将这两种身份放在一起却又强行割裂的他，并未意识到自己的傲慢自大，反而以侍奉上帝的使徒自居，认为一切都是“应该的”。

以至于他放弃本有胜诉可能的李大状，只因他相信自己无罪，相信公义会还他应有的清白。

被定有罪后，他认为神没有回应他而抛弃了他，离开宗教，纵欲沉沦。

而Michelle近乎“癫狂”的举动，其一出于她自己对“神”过于依赖的崇拜，将其投射到杜牧师身上，信仰坍塌后，她只能用打到“伪神”的极端方式来维护信仰；其二则是因为她在关于“男女之情”的不堪，以至于在被杜牧师指责是“鸡”之后，在法庭上被李大状挑破过往之后，无论那些是否是她的本意，她都绝对不会允许自己“自以为”的“坚定、较真、纯洁”受到侮辱，她想证明杜牧师对自己与对其他女孩不同却失败，因此更加强烈地否定她与杜牧师之间的一切。

而他们身边，有着潜意识里等待高高在上的神职人员的沉沦，等待傲慢不可一世的上司的挫败，等着得不到手的单恋对象毁灭的“他人”，他们的言说和举动，或多或少地影响着两位主角对彼此的认知。

之前提到过，在原著《法吻》里，案情重现全靠两位演员的对白，电影里添加了多个人物，他们之间的互动亦左右了观众对主角对真相的判断。

虽然和原著相比，电影里少了想象的空间，但它更赤裸地呈现了真实。

因为，遗憾的是，现实中的我们本就身处于一套由“人”组成的社会坐标系中，人与人之间的关系、看法，不停交织，在这张密不透风的网里，一不留神，便会由天堂堕至地狱。

最后，Michelle对自己身为神职人员的丈夫说，希望末日审判时，你可以站在我能看到的地方。

对于她而言，纵使五年前赢了官司，却活在内心的负罪感中，只能更狂热地投身宗教来解脱。

而身败名裂失去一切的杜牧师，最终也找到了他苦苦寻求的“公义”，原来他的神从来没有“背弃”过他，而是他不知何时，在“杜牧师”与“Marco”的角色切换中早已因“虚伪而不自知”的言行成为了神的“叛徒”。

也许在这场不见血的“罗生门”里，他们都是“受害人”。

（刊于《大众电影》 2016年 第5期）问：最近在看什么剧答：破冰行动，以及切尔诺贝利，应该会写写这两部>

喜欢张学友才看的这部电影，讲真我可能太重视是非对错了，感觉很难懂。

也许爱情面前根本就有对错之分，每一个人的承受能力不同，对于一个痴情的女生也许一个吻和一句不爱你就足以击垮她。

更何况，对方还是一个自己崇拜的牧师。

就像《如果爱》里金城武说的那句话：“我这辈子做的最后悔的事情就是爱上了一个令我鄙视的人，结果令我都鄙视我自己。

”对于这部电影的女主而言，最可悲的是爱上了一个让自己崇拜的人，结果他却做了一件令自己失望和心痛的事情，这种杀伤力足以让人窒息。

也许我们会觉得一个吻而已，但对他来说可能恰恰就是对方给自己带来的爱与痛。

首先要说我没有任何信仰，而且也是第一次写影评表达自己的想法。

在看这部片子之前也看了影评了解了大概的故事情节和宗教的知识。

说一句题外话，张学友真的是我认知里的歌手中演技最好的😊

电影用一句话作为开头“真相一直存在，只是人们发明了谎言。

”看到这句话，我大概已经了解了整个电影应该会出现一个类似罗生门的事件。

电影中充斥着仪式感十足的宗教镜头。

对于我这种喜欢新鲜事物的而且对仪式感很倾心的人来说之前看起来并不觉得闷。

人物介绍：男主是一个社会地位高，知识渊博，谈吐得宜，举手投足间都充斥着成熟男人魅力的牧师，同时又是一个CEO（张学友 饰）女主是一个性格很直接，不懂得掩饰自己，甚至有一些傻傻的小职员，同时又是一个非常虔诚的基督教徒（林嘉欣 饰）简单剧情介绍及一些想表达的：简单来讲就是一个男上司和女下属因为“酒后乱性”的一个法式湿吻而导致两个人的未来走上了完全不同的两条路线。

在普通人看来，一个吻而已，没什么大不了。

但也许在一个虔诚的基督教徒心里有着不一样的含义。

电影中很多的台词和镜头都很值得回味。

男主从公司老总和牧师之间的身份转换、公司同事之间的勾心斗角、教友之间的对话、律师对杜牧师的忠告、法庭上律师对女主咄咄逼人的询问还有男主的好基友对男主的过去的种种描述。

女主和男主一袭白衣出现在人群中，而其他人几乎都穿着黑色的礼服，显得二人非常扎眼而且自视的清高。

男主刚开始不耐烦的逃避，到后来最终清楚了到底为什么因为一个吻自己一无所有。

女主五年后在看到男主时心中对男主的愧疚（也许是对自己的神的愧疚）等等…当女主以近乎神的口吻与男主说：“其实我喜不喜欢你又有什么关系呢？

我早就原谅了你，我已经不怪你了。

”这一句话点燃了男主之前所有的逃避情绪，瞬间爆发。

“我需要你原谅我什么？

”男主近乎歇斯底里的讲。

之前的剧情像我们展现了一个近乎完美的男性角色，成熟稳重，学识渊博，事业成功而且还是单身。

教会里的女教友多多少少都对这个近乎完美的杜牧师倾心。

影片一开始杜牧师在教会的布道中以红苹果为例表达了应该如何对待诱惑，当你越陷越深时就会深受其害。

而男主本人就偏偏掉进了这致命的诱惑中。

双重身份、作为神职人员过高德道德约束，都会压抑人类本身的欲望，很多时候越压抑，这份欲望便会越汹涌。

教会的女教友与女主之间的对话，映射了杜牧师与很多的女性都曾暧昧不清也都没有结果。

无风不起浪，更加说明了男主在自身条件极佳的状态下其实是很享受被需要，被女性包围的那种感觉。

其次男主真的很自大，在成功人士和被受欢迎的光环下他慢慢迷失了自己，不考虑对方的感受。

男主认为不过一个吻，你这么大反应说我非礼你，一个吻能有什么伤害？

还有一点自大体现在男主对于法庭上律师对女主过往的事情咄咄逼问而觉得侮辱了女主。

准备放弃让律师为自己辩护要自辩，最终败诉，一无所有。

男主自认为自己什么都没做，法庭自然会给他公义，自己无需辩驳。

强者对弱者是的典型心态，直到这一刻男主都没有站在女主的角度去看待问题，还完全沉浸在自己的意识中。

也许他认为他不需要别人，所谓的正义会青睐于我。

黄秋生饰演的这位律师的角色真的是逻辑清晰，可惜没能给杜牧师敲响警钟。

女主对成熟男人的其实更多的不是爱，更多的应该是一种崇拜。

希望得到认可，通过这种方式让自己觉得自己很优秀。

所以当女主喝了酒之后神情恍惚时问出那句：“你爱不爱我？

”在女主的回忆里男主没有回答，却反过来说女主目的性极强，想要做他的杜太太，和鸡没有区别。

这让她内心最深处的那些隐藏的东西彻底崩塌，也许是说中了女主不愿意承认的东西所以到女主反过来咬了男主一口。

而男主的记忆里，当女主问男主你爱不爱我时他回答了女主说：“我钟意你啊！

”在男主心里我这么优秀我要什么有什么，我吃定你了。

看到最后其实我们依然对真相不得而知，我只看到这个吻不过是一个契机，男女主都不敢正视自己的欲望，让对方指责并说出自己的阴暗面时不想承认。

男主自以为自己是完美的存在，女主也自认为自己纯洁无瑕。

其实内心充满欲望。

又想掩盖，被对方挑明自己的欲望时，又想以神的名义来继续掩盖自己的欲望。

这部电影我们多多少少，都能看到自己的身影，我们不敢正式真实的自己是什么样子，不敢面对自己的自认为不耻的欲望。

其实我们越掩盖的东西才是我们最真实的自己。

以上。

感谢你观看我的影评…欢迎指教，讨论。

细想林说谎是肯定的。

首先她爱的很明显，很期待，很失控。

其次她性格完全是分裂的，这样的她臆想而报复。

第三，酒精过敏的反应两次都没有出现。

只是她自欺欺人骗自己。

第四，末日审判，她丈夫说，希望他们在一起。

也就是升入天堂。

而林则说，希望看的见。

暗示她无法与牧师在一起，只能相对。

第五，杜是接受自己没有拒绝诱惑的罪恶，其实他是相信林说的版本的，所以非常惊愕。

这点不重要，因为，他一开始就错了。

饮酒，独处，明知对方喜欢自己而不明确态度。

第六，悬疑剧情。

呵呵，在新加坡航空飞机上看的。

本以为这是一部讨论宗教的电影，看罢才发现，电影说的是人性。

电影《暗色天堂》改编自庄梅岩的舞台剧《法吻》，讲述了本是牧师的商人杜天明在一次聚会中遇见了故人Michelle，在两人的交谈中引出了五年之前发生在两人身上的一桩往事。

五年前，张学友饰演的杜天明有两个身份，一个身份是大公司同行会的行政总裁，正在推广一个全球的药品回收慈善计划，激进而热情；一个身份是教会真言堂的牧师，文质彬彬温文尔雅。

而林嘉欣饰演的女主Michelle作为下属和教友走进了杜天明的生活。

两人在工作和生活的接触中似乎互相之间情愫暗生，关系日渐暧昧，在杜天明即将上任英国走向人生巅峰的前一个星期，两人在晚餐之后在山顶车内发生了一个法式长吻......就在观众觉得这个爱情故事应该走向圆满之际，翌日Michelle却将杜天明以非礼罪名告上法庭，最终杜天明因不忍在法庭上辩方律师羞辱Michelle，提出自辩，最终输掉了官司，被公司教会抛弃，走向堕落。

从表面上来看，人生赢家的杜天明应该是整个事件的受害者，因为这次事件，他失去了本该拥有的一切。

而且在整部影片中，杜天明展现的都是温良的一面，除了山顶车上热吻之后突然突兀的对女主出言羞辱之外，似乎没有看到他真的做错过什么。

但是事实真的如此吗？

从影片不少细节其实可以看出，温文尔雅的杜天明其实个处处留情的人，他和教友Susanna关系暧昧，影片开始时，杜天明和Susanna的关系似乎是被人误解，后来在法庭上Susanna透露出其实二人曾是恋人，关系到了亲吻抚摸的程度；而在电视访谈中，杜天明对电视主播张爱华话里话外都有暗示之意，在匆匆离开之际还不忘让秘书给主播留卡片；而下属黄婉婉似乎也对杜天明关系复杂，一方面她恨杜天明为了向上爬将她作为牺牲品，一方面她总是关注对杜天明有好感的女人。

试问如果不是心有眷顾，怎么会这么敏锐的观察到潜在的情敌呢？

由此可见杜天明其实是一个表面正经，暗地里却在享受周旋在各种女人之间，经营这种若即若离的关系的快感之中。

也就是说，一个看似完人的杜天明，其实是一个伪君子。

他事业上打着慈善的旗号，其实也只是为了得到英国总部的关注，为了成为总干事的筹码而已。

在电影中借助了教会小女生阿怡的嘴说出了：被杜天明欺骗的女人，远不止我们在电影里看到的那么多。

所以在这场罗生门中，杜天明显示也是个说谎者，而不单纯是一个受害者。

那心思缜密的杜天明又怎么会在山顶吻后羞辱Michelle呢？

因为他喝断片了。

断片状态下的人，太容易暴露自己潜意识里的东西了。

影片一开头，杜天明就在讲道中讲述诱惑，他认为诱惑是一个红苹果，表面很好吃，但是如果不小心把果核果柄吃下去，有可能就会被果哽到。

显然，他在意识清晰的时候，小心翼翼的吃各种诱惑苹果，小心的把果核果柄吐出来，既享受诱惑带来的快感，又将危险排除在外。

所以之前被他玩弄过的女人，最终都是以离开教会而告终。

那么杜天明是个单纯的伪君子吗？

这显然也不能一言蔽之。

杜天明的性格很大程度来源于他的角色冲突有关，影片中，杜天明不允许员工去他的教会，美其名曰：公私分明。

但其实这是为了消除他的角色冲突。

其实除此之外，杜天明早期身份和当前身份的角色也存在冲突，从杜天明的发小社会身份来看，杜天明显然出身一般，在年轻时也干过鸡鸣狗盗之事，发小开玩笑的用往事调侃他时他表现得怒不可遏。

可见杜天明深以自己的出身为耻，因此他功成名就威高多金之后，他就有意的玩弄女性的感情，另一反面他在内心深处认为这些女人看中的不过是他的身份地位，对倾心于他的女性心怀蔑视。

杜天明是否对Michelle真没有感情呢？

我觉得不能单纯的归结于有没有这个层面。

在接触之中，Michelle显示出的干练与可爱显然在某种程度上打动了杜天明，但是因为杜天明本身的角色冲突，使他不可能正常的面对这一段感情。

所以在杜天明向Michelle赠送圣经的时候Susanna突然闯入，杜天明的表现得非常错愕，因为Susanna的出现提醒他，他还有很多错综的关系没有结束。

所以种种细节其实都在向我们完整的展示杜天明这个人物，他并不是什么完人，但也未必就是一个坏人，他只不过是一个普通人，和其他普通人一样充满了矛盾，也和其他的普通人一样有些看不到的阴暗面。

为什么Michelle在被杜天明羞辱之后如此的怒不可遏，不惜说谎也要将他置于死地呢？

影片中通过阿怡说得很明白：和男人谈了20集的恋爱，结果发现他其实不爱我，我不知道有多生气...对于Michelle来说，真的是因为发现杜天明不爱他这么简单吗？

也许未必，在片中的庭审可以看到，辩方律师黄秋生咄咄逼人的翻开Michelle的情史，勾引已婚人事，搞师生恋，种种迹象表面Michelle其实并不是她表面看起来的白莲花一朵，相反的更像是个充满心机的绿茶婊。

黄秋生也说过，律师所说所做的一切，都是基于已经发生过的事实。

所以这些事情，其实都在Michelle的身上真真实实的发生过。

所以对于Michelle来说，也许在被羞辱之后恼羞成怒，不惜通过说谎扳倒杜天明，并不是她自己所说的得到了一个神谕：这里有一个恶人欺骗世人......更多的原因应该是杜天明酒后之言准确的戳中了她的心事，她不过是看上了别人的身份地位。

那么Michelle是一个坏人吗？

似乎也不能这样简单的归类，虽然她在整个事件中显然表现的是一个说谎者的角色，而且在表面上并不能让观众感觉她的所作所为是为了让恶人杜天明“罪有应得”。

但是从整个事件来看，Michelle又未必不是一个矛盾的人。

首先她接近杜天明，处处做出一副人畜无害的样子，表现的像一个婴孩一样的直率，起目的未必不像杜天明说的那样，处处都是计划好的。

但是如果说她其实并不喜欢杜天明，也不能完全说的过去，毕竟杜天明是“在不帅的人里面，也算很有型的了”。

其次她在热吻之后，眼神迷离的问出了“你爱不爱我”的话，这显然是情人之间的表白。

可是在五年之后和杜天明重逢，Michelle却一口咬定“我不爱你，不喜欢你，是你太骄傲了”。

这个前后不一的表现，显然是个矛盾；虽然Michelle告倒了杜天明，但是她无法面对家人，夜夜失眠，显然官司的输赢病没有让她从“受害者”的阴影中解脱出来，相反让她受尽了良知的谴责，否则她也不会在五年之后，主动要求和杜天明这个“施暴者”对话。

Michelle是个说谎者，但是这种谎言并不一定就是刻意为之。

从Michelle的所作所为来看，她的谎言不但欺骗别人，更多的时候也在欺骗自己，可以看出，她的谎言有时不过是为了保护自己而已，也可以说Michelle不过是一个普通人，和其他普通人一样充满了矛盾，也和其他的普通人一样会说谎。

Michelle有错吗？

可以说即便她是为了财富和地位才爱慕她接触的各种男人，也并不能就简单的将她这种感情定义为动机不纯，毕竟财富和地位也是男人魅力体现的最直观的方式。

同样也不能因为她在影片中为了告倒杜天明说了一次谎，就武断的断定Michelle在每一段感情中都是费尽了心机。

Michelle在爱慕杜天明的同时却又怀疑杜天明对她的照顾其实是因为一个“秘密天使”的游戏，一方面她希望杜天明爱她，但一方面又在不断的担心这不过是个游戏。

于是在这段感情中，Michelle的神经绷得越来越紧，所以在后来被人点破了她的真实想法，长久以来紧张的神经崩塌，导致了她终于陷入了疯狂的报复中。

影片的结局也是非常的令人玩味，终于明白真相的杜天明走入水池，重新开始了对天父的祈祷，并在祈祷结束后面带微笑的离开；而Michelle却在杜天明离去之后陷入了崩溃的状态，在丈夫的怀里思考畏惧审判日的到来。

究竟是谁对谁错？

究竟是谁得到了解脱？

也许杜天明和Michelle也都没有得到答案，虽然在两人的讲述中，似乎两人都揭开了事情的真相，但是其实也许就像原来一样，两人也不过是在真相之中，找到了自己希望得到的那部分而已。

正如影片开篇所说的那样：真相一直存在，只是人发明了谎言。

谎言不是刻意存在的，它不过是人的一种本能而已。

很坦然的说，作为死忠粉喜欢Jacky10年时间，从大学一年级的19岁，到现在的29岁；追过他拍的每一部电影，其中便觉得同框画面最舒服的便是和林嘉欣主演《男人四十》，当然这里不得不说，作为粉丝的我好嫉妒啦，男神新专辑《醒着做梦》里面MV凡事贯穿女主角的都是林嘉欣；anyway回归到电影上，这两年他频频出现在电影里，不管是爱情篇《月满轩尼诗》到客串篇《澳门风云三》到《赤道》大BOSS等等，早期他的电影就不一一罗列；总是保持他变中不变的特点，耿直与踏实。

先说说女一男一这个电影拍摄手法上还是有很多细腻表达，因为是嘉欣老公主导，所以把她拍的很美很有代入感；对，就是看上去很美，然后就没有了。

写实写的太过份，虚化手段和压抑感情表现缺乏张力。

男神呢，这次也是对自己演技新挑战，此处请让我流下口水，恩，对剧中他露身材还很不错哦哦～再吐槽下导演排MV的人，在节奏上和连贯性上亦然特别像做PPT或keynote,没有拍出我男神灵魂压抑的一面。

参考《如果&爱》你就知道他演技其实很棒的。

导演你真的需要继续潜心学习～再说说节奏这种片子需要一点儿耐心，你还是喝口开水，冷静冷静 最终说说收尾不得不说呢，这个导演的对比香港哪些迂腐老导演，算是技高一筹的了／开放式结尾，也给了这片子更多续写可能。

当然，男神的下一部电影应该是我的了｀｀题外话北京首唱演唱会，去了他现场。

四面舞台，不间断表演了3个小时，然后各种升降幕；然后提词器这个东西对他来说就是“what？

当你的偶像是一个非常厉害厉害还特别努力努力的人，你除了follow他之外，没有别的选择。

努力努力再努力，学习学习在学习～有一天希望你能出现我的音乐节，给中国的户外音乐做一个live 开场秀。

等这部电影比等待AClassicTour巡演时间还要久。

终于看完，没拿奖也想明白了，《踏雪寻梅》剧情性较强，而《暗色天堂》是内心戏重于情节的一部电影，涉及基督教，人性更深的阴暗，有些敏感，但不失为一部值得静心细品的佳作。

1.【争议焦点】Michelle与杜天明的争执焦点，在于那个晚上，Michelle对于FrenchKiss的自愿性（1），以及kiss之后到Michelle下车之前的对白（2）。

（1）杜天明印象中那是相爱男女发乎情的自愿一吻，跟随而来的官司令他彻底懵逼开始怀疑人生，怀疑自己的信仰。

影片未交待杜天明败诉之后的生活，却可以从现在他白色套装掩饰不了的苍老神态看出那几年一定度日如年。

Michelle的说法是，杜天明灌醉自己令自己失去反抗能力后强吻自己，令自己身心饱受摧残。

（2）对于“你爱不爱我”的问话，杜天明认为自己回答的是“我喜欢你”；而Michelle的记忆却完全是另一个样，杜天明摆出一副不食人间烟火姿态，说女孩是撒旦派来试探自己的红苹果，而Michelle也因此崩溃决心报复。

2.【贪求思慕只因痴：人们只愿意相信自己接受的结局】说一说我个人对这两个争议的理解吧。

第一个争议，爱，或者不爱，不是说出来的。

大家都是成年人，应该为自己的行为负责，而语言具有欺骗性，真正的爱从举手投足都可以看出来。

杜天明爱不爱Michelle？

不爱，擅长与人打交道的他就不会见到Michelle说不出话，不会听发小的话试探Michelle要不要一起去钓鱼，不会担心发小在Michelle面前乱讲话，不会纵容Michelle见到他杜牧师与杜生的两面，不会刻意强调“谈公事”，不会在女方控告自己之时还为代理人对Michelle的质问担心。

“男人是需要女人的，女人也是需要男人的”，“你dry了那么久，就要爆掉了”，“一个巴掌拍不响”，杜天明有努力做一个理想化的杜牧师，但他不过是血肉之躯，七情六欲无法避免，一味的追求完美，一旦做错一步就会觉得满盘皆输。

Michelle爱不爱杜天明？

从她转教堂便可以看出些许好感，她的爱里有强烈的自尊、圣洁感。

这两人都很会给自己找借口，工作接触、教友交流，看上去再简单不过，而小心翼翼的谈话背后，暗地里又有多少火花的碰撞呢？

她不爱他就不会走之前邀请他共进晚餐，不爱就不会记住他每个朋友，不爱就不会在女同事吐槽他时愤然离去，不爱就不会违背自己原则饮酒，甚至问出“你爱不爱我”这样痴男怨女才会讲的情话了啊！

第二个争议，我比较赞同豆瓣这位朋友的说法https://movie.douban.com/review/7828589/杜天明走进水池没有就此倒下，反而走出来，至此电影戛然而止，因而我更加认为Michael在讲大话。

只是杜天明并非完全清白，如果他举止不越礼、不让人误会，怎会在落魄时还被女同事指证？

以前同事的谈话已经表明，他是一个各方面条件优的魅力男，这样的男人无疑是女性杀手，而他点火不灭火，他“要的是崇拜，并不是真正去爱”，那些女性由爱生恨亦不足为奇了，不禁又想到那句歌词念白——“贪求思慕只因痴”。

3.【与神对话】两个虔诚的基督徒，是怎样从无话不说再到碰面都尴尬的？

宗教究竟是什么？

从信仰中得到指引，或者只是想给自己的行为找个合理化的理由？

女教友婚外情，对自认为“受到神的指引”，杜牧师告诉她“神不会在离婚书上签字”，但她在他肩膀哭泣留下不雅痕迹，这界限又岂能处处清晰？

诱惑无处不在，行为未越界，那心理呢？

那个FrenchKiss之前，男女双方怕是内心已经不知暗流涌动多少次了吧？

爱与不爱的答案重要吗？

何故要逼自己违背本能做圣人？

Michelle口口声声说自己受到神的旨意来揭开杜天明真面目，但内心深处只是一个吃不得葡萄说葡萄酸的小女孩；而杜天明比Michelle更真实些，起码他敢承认自己爱过这个女人。

欣赏的一个水瓶男星，出生便受洗成为虔诚天主教徒，小时候梦想做神父，只因随年龄成长发觉自己需要异性做伴侣而神父不能结婚，便放弃这一理想。

这样不是很好？

何必勉强自己用一生幸福换世人眼中的完美？

承认本身的不完美好过自我蒙蔽双眼，长期的压抑克制导致一旦爆发便不可控制，毫无保留的相信不如在怀疑与摸索中前行。

4.【也谈男人四十】很难不提到张学友林嘉欣14年前的经典慢工细活电影《男人四十》，女对男同样是有些崇拜的感情，而男方一边压抑着自己的感情，一边由着不甘和寂寞驱使自己靠近诱惑，只是胡彩兰年轻，又没Michelle那么固执，大把青春大把选择，所以两人的恋情无疾而终，而林耀国抱住泪流满面的妻子共游三峡。

《暗色天堂》中庭审环节，辩方律师故意提起Michelle“大学时与中年教师师生恋”“曾经被上司太太警告不要破坏别人家庭”感觉照应了《男人四十》和林嘉欣自己经历的彩弹，电影中一笔带过，应该也是演员自身的纪念与释怀了吧。

最后安利一首林夕作词的歌：《与神对话》我想我问我在和谁对话告诉你我看见的虚幻吧我思我在最后谁能答话请宽恕我对你的冲撞吧静静用六日创造万物制造明暗谁能信奉神也换来庇佑怜悯不过为何由凡人在宇宙万物里负重大责任　被判做主人某个角落贫民　离弃你教训还是从没传道人去附近传颂你全能人类太软弱无能看谁能在地狱里变成佛神呀你曾说个个也有罪而我但求活着没有戴面具讲我想讲不致生活于甚么恐惧依足给我的箭咀　奋斗再去入睡忘记世界靠谁去控制秩序谁去惹我们发笑再落泪谁引诱我犯罪　谁设计散或聚请你给我解答所有苦水

我不是一个基督徒但我也曾经有过所谓的信仰缺失；十几年前的时候，我第一次遇到我的女朋友，想要自杀的时候；其实我感觉到恐惧....失去她的恐惧，以及对死的恐惧那时候我我记得我写给她过许多信，来劝慰她后来，我找到了圣经，因为佛教当中，以我那时的年龄理解，佛教其实并无所谓生死，虽说世俗的佛教，有所谓地狱这一说，但真正的佛教讲的是空、是无，是唯物，在那里可以找到对生死的慰藉，却不实用，起码在当时的我看来是如此于是就读了很多的旧约、新约也有过宗教体验，看着耶稣受难记时，嚎啕大哭，心里在想，多痛啊耶稣想必是生了大悲心，才将自己的肉体奉献了出去，代世人承受了所有的恶，接了这所有的果那时候仿佛是被耶稣基督感怀了一般高中、大学有一段时间，其实对耶稣基督是非常有兴趣的，对信仰与宗教，与人多有辩论；大学期间唯一一个所谓的女友，2个月不到，最后去了上海，却信了基督；但，我，却因为职业的原因，天然偏向纯理性，还是没有信教那段时间，两人同居，一直在讨论很多形而上的东西回想起来，也是一段很奇怪的经历；这片子很吸引人吸引人之处恰恰就在于，两位主角都认为他们没有做错过什么事情，都认为是对方在对自己作恶；开头的再相识，能看得出来，两个人都未曾放下心结牧师那段话，令人心有戚戚【我的人生仿佛卡在了那里】是的，很多人究其一生，都有可能卡在了那里....深有体会，我也是【卡在了那里】的一位我在想，当时我的那种做法，到底是对还是错？

就像女主最后所期待的【末日审判】一样，其实，她内心也有怀疑告他，是对还是错？

人生的至善是不受诱惑，所以，将爱欲曲解为罪恶，这确实是基督的核心之一；我又何曾不受到这个事情的困惑？

对女友的肉体感兴趣，吻她，却又身怀罪恶感，这片子忽然让我想起了那一段的经历；我曾经困惑得写信给她，她说，如果你对我的肉体不感兴趣，那才是问题，如果你只是对我的肉体感兴趣，那是对的，我很开心，这不就是男女朋友存在的意义？

有问题的是你对我之外的女孩子的肉体感兴趣；那时，我16岁其实牧师，也是身处于女人堆里成功男士，他在用教义时时刻刻得提醒自己；耶稣基督的心里，早已将妓女不再视为不洁他内心的痛苦和困惑，也是来自于自己内心的不坚定，他害怕自己、不敢相信自己；而女主，则因为多次爱恋上司的行为，对自己也是心生怀疑。

他们两个人内心深处，都是坚信自己是善良的；爱情，有时候是一件多么痛苦的事情？

因为一个误会就会彼此质疑信仰的根基；那时候，我也有质疑过自己，质疑自己小小的年纪，有了这样的一个爱人，我到底是否能和她走到最后？

以至于，时隔10年之后，我与父亲大吵，还在因为他早年对我的生活横加干预而感到愤恨；其实，那些事情，真得是因为我父母么？

也是，也不是...我早已分不清因果和东西，如果说，我自己有自己的自由意志，选择了与她分开，内心深处的原因到底是因为对自己的没信心，亦或者是其它原因？

我，之所为为我的原因又到底在哪里？

这个问题，曾经困扰了十多年其实，偶尔徜徉在街头时，也难免会想起这个问题；我曾经与一个人结成了生命中至亲的关系，看到她难过，我比她还难过，看到她自残，我比她还想抢过刀子来，划拉自己；我换了新的环境，认识了新的女性，她们阳光、灿烂，善解人意可，我却始终感到一阵阵的痛苦，那种痛苦是我在回望她的时候所产生的那种痛苦就仿佛是我第一次看到《挪威的森林》时的那种解脱感是的，就像渡边的痛苦一样一个深陷其中，对生活抱怨不停，抑郁无助，我却无力挽救的直子与另一个，活泼、古灵精怪，却热爱生命本身的绿子对生的渴望，以及对死的恐惧；困惑了我那么多年的难道不就是这么个问题？

我觉得我的整个生命都卡在2004年的那个选择之上，之后的时间，我全然都在试图解答，是否有更好的选择？

我是不是做错了？

我这样是否真得是一种逃避？

那两难的选择之间，我到底该怎样？

我看了《蝴蝶效应》，沉迷于各种时空幻境片之后又卷入了一场更为复杂的感情冲突，又足足浪费了6年；可那6年里，其实我还是在不断的思考这些个问题；怎样的设计是更好的设计，我们的历史，怎样影响了我们的生活，是否有更好的选择？

不断地折磨自己的过程中，丝毫没有觉得更加快乐，反而觉得更为痛苦，陷入太多形而上的问题；学习经济学，让我曾经以为找到了出路可其实不是就像这片子里的两位主角一样，他们也总在为那么一时半刻的人生而互相折磨彼此，折磨自己；我又何尝不是？

太较真的人，不适合去看圣经有时候想想，是有道理到底什么是人生的至善，什么是好，什么是坏，什么是相对，什么是绝对，一元与多元，对的与错的，好的与坏的我那时候离开是否是正确？

遵从自己的内心是否是正确？

遵从自己的欲望是否是正确？

利他是对的？

利己是错的？

所有的这些东西，都是煎熬；又没有答案。

追求公平即人生的至善？

功利主义？

亦或是自由意志？

没有答案，所以，大家才能在各自人生的至善当中，追寻自我的上帝；

向神深切认罪痛悔 （大卫的诗，交给诗班长，是大卫和拔示巴同房以后，及先知拿单来见他以后作的。

（本篇细字标题在《马索拉抄本》为51:12））神啊！

求你按着你的慈爱恩待我，照着你丰盛的怜悯涂抹我的过犯。

求你彻底洗净我的罪孽，洁除我的罪。

因为我知道我的过犯；我的罪常在我面前。

我得罪了你，唯独得罪你；我行了你眼中看为恶的事，因此，你宣判的时候，显为公义；你审判的时候，显为清正。

看哪，我是在罪孽里生的；我母亲在罪中怀了我。

看哪！

你喜爱的是内心的诚实；在我内心的隐密处，你使我得智慧。

求你用牛膝草洁净我，我就乾净；求你洗净我，我就比雪更白。

求你使我听见欢喜和快乐的声音，使你所压伤的骨头可以欢呼。

求你掩面不看我的罪恶，求你涂抹我的一切罪孽。

神啊！

求你为我造一颗清洁的心，求你使我里面重新有坚定的灵。

不要把我从你面前丢弃，不要从我身上收回你的圣灵。

求你使我重得你救恩的喜乐，重新有乐意的灵支持我。

我就必把你的道指教有过犯的人，罪人必回转归向你。

神啊！

你是拯救我的　神，求你救我脱离流人血的罪；我的舌头就必颂扬你的公义。

主啊！

求你开我的嘴，使我的口宣扬赞美你的话。

因为你不喜爱祭物；我就是献上燔祭，你也不喜悦。

神所要的祭，就是破碎的灵；　神啊！

破碎痛悔的心，你必不轻看。

求你按着你的美意善待锡安；求你修筑耶路撒冷的城墙。

那时，你必悦纳公义的祭、全牲的燔祭；那时，人必把公牛献在你的祭坛上。