双重风险

戏剧冲突非常足，不愧是话剧改变，挚友夫妻的介入，使得原本担心无聊的夫妻剧情扩展了边界，整体很流畅，好棒，两个字评价：我捐！

SIFF2021收官之作收获大惊喜：这部无疑可以入选“婚姻劝退n部曲系列”，把《游客》➕《杀戮》➕《酒会》三部的精髓融进一部电影里阐述了同一个主题。

SIFF2021，相比电影，更像一种表现现代家庭关系的情景喜剧，或者小品。Nebenwirkungen直译是副作用，原作名《肾脏》都更直白。“双重风险”的翻译回头看挺有意思的。一个人得了绝症，随着信赖之人的迟疑（因为拯救伴着风险），气氛微妙地紧张起来并引发连锁反应，随后又由医生的澄清反转，立场互换，另一种剑拔弩张，另一次反转。未成形的不可描述状的高楼好似一种虚荣，把硕大的暗影投射到每个剧中人脸上。最后女主洒脱离场算是Happy Ending吧。木管和口琴的配乐谐谑效果很足。

2021.6.15 #24th SIFF @百丽宫iapm 一颗肾引发的故事 一般般吧 电影院空调实在太冷

中年夫妻可以看看这个片子，挺有意思。

遍体生寒

貌似欢快实则沉重的中产阶级婚姻故事。女主腹黑有原则，男主自私无底线。 阴茎崇拜对男人来说最终导致的就是自恋的唯我论，从头到尾男主关心的只有自己的事业（工程）和面子，婚姻对他来说不过是只需保持金玉其外、不管是否败絮其中的一个面子工程罢了，而当维持老婆对自己的信赖的代价是付出一个肾这一明显亏本的买卖时，他当然像哈姆雷特一样不断犹豫，最终勉强接受让朋友来捐肾（自己还不乐意）。这个电影其实质疑了晚期资本主义下婚姻制度的脆弱：双方都独立自主、互不依赖的情况下固然可以维持着婚姻的外壳各自美丽（如《午后之爱》），然而这种合伙这也经不起任何风险，当客观情况需要一方的巨大牺牲时（如捐出一个肾），这种没有深刻爱情作为基础合伙还能持续吗？恐怖不少人都要像男主一样get lost了。

有点想看看这部话剧，感觉还挺适合在舞台上演

短小精悍的黑色幽默小品，强冲突的剧情戏剧感十足，就是结局虽然意料之中但反而有点失去了力道

7

剧情太无聊了

对配偶要求这么高的吗？？可能我对婚姻的预期就低，我完全不责怪男主的推脱啊，反转的双标是显得他很low，但这和拿漂亮闺蜜去勾引男友考验他的钓鱼执法有什么不同？

剧本改编得并不成功，与《Hope Gap》所表现得主题相近但质量却差了不少。此片叙事节奏不够紧凑冲突不够密集，还是舞台剧那种慢悠悠得感觉，19分钟弃剧。

一出揭露中产阶级婚姻本质的讽刺小品，用最轻松诙谐的方式描绘阴暗自私的人性；精简版完美陌生人，角色虽少戏剧冲突却不弱，引入挚友夫妇，四人各怀心思的争锋与辩驳让故事延伸；即使是夫妻关系，每个人也想着试探彼此，葛茨这个角色始终如一的慷慨之下，更加映射婚姻的脆弱。

很真实感觉随时都能发生 德式幽默剧情 结束居然意犹未尽

结构精巧的都市家庭小品（虽然很容易猜到结尾），目前在上影节看得最欢乐的一部。

两个纹身小辫男进酒吧后，建筑物直接偷换概念变迪克，还因此一本正经起冲突。哈哈哈了一分钟后，突然想到唐山烧烤店的案子，笑不出来了。当听闻搞混后，飞向空中的图纸，自我和解moment，weird。# in the garden🎵

SIFF 大的就不说了，一些碎片：妻子得知生病后仍在做饭洗碗，正常上班，丈夫没有就此吱过一声，因为理所应当。而当得知自己生病后，马上沙发一瘫，“我发烧了！”“我脸红了！”“温度正常？不可能！这温度计坏了！”“我不去上班了！”各种心疼自己。看到了吧姐妹们？他们有多爱自己。

原来是戏剧改编的，人物场景不多但是不无聊。那个丈夫太差劲了，希望以后不要碰到…

Washington FILM|NEU 2021