电锯惊魂3

刚看完第三部，感触多，趁热打铁写评论。

以下也只是本人看后所悟的，分享下吧。

关于第三部的几个疑问：1、这部和前两部不同，怎么如此血腥？

因为这是阿曼达的游戏，不是竖锯的游戏。

我觉得第三部应该叫《阿曼达惊魂》，最后的几分钟里老头解释了这一步为啥恶心了那么多，因为这些游戏的安排者是阿曼达，并不是他，他的游戏手法是给考验着留下后路，给他们活的机会，但阿曼达没有，即使你拿到了钥匙，最后还是死。

也许老头参加了游戏（道具）的设计，但最终游戏规则落在了阿曼达手里。

必须一提的是：老头为何把游戏决定权交给阿曼达？

因为这整一部就是对阿曼达的考验。

总结：老头考验阿曼达---阿曼达玩杀人游戏---最终玩不过老头2、女探员为啥死？

每个被考验的人都是自身带有一定的罪行，但女探员死前的录像带并没有交代清楚她到底犯了什么错误，让她死得莫名其妙，我也困惑了。

这么想吧，阿曼达很崇拜老头，她的感情很极端。

最后回忆中在和男探员的打斗里，她本想让断了俩腿的探员自身自灭，但当她听到他说：“你不是竖锯！

”时她停下脚步转身回去了，她到底把男探员咋样了说真的我还真不知道。

重点是在“她不是竖锯”，对于这点，我觉得阿曼达很敏感，这句话就像否定了她的努力，否定了她的一切甚至是人生，而电影开始不久女探员在锁链死者的现场分析过，这个游戏手法并不像竖锯的，应该另有其人，正如以上所说，这是没有退路的游戏，也许这分析让阿曼达听到了（她和老头总是神出鬼没，谁能确定她当时不在现场？

不好说），她认为，女探员的分析同样否定了她就是竖锯，她不满，杀女探员个人认为纯粹是发泄她自己内心的愤怒。

（看到有评论说这是考验人能否控制自己愤怒的情绪，能否宽恕得罪过你的人的，这点上本人也赞同。

）3、女医生为何不找机会杀了阿曼达和老头然后自救？

这个问题要从心理方面去考虑，设想：当你心存对死亡的恐惧，当你的生命被掌握在别人的手里时，你是否真的有勇气反抗？

反抗那两个设计游戏的人？

喜欢看侦探小说的人都懂得一个无奈的事实，真正聪明的不是那个总是破案的主角，而是想出了诡异的杀人手法的凶手。

所以，你要反抗两个比你聪明的人，真有那勇气吗？

反抗之后的变数很多，假设她真的杀了阿曼达，但她杀不了老头，老头一死她也死，你觉得她威胁得了老头说出那把解开炸弹的钥匙在哪？

不，我觉得她没那能耐，老头没那么容易被人威胁。

那她要打电话给警察？

我印象里在那个地方没见过手机之类的通讯工具，老头那么聪明，他把这个地方隐藏得那么好至今未被发现，怎么可能留个手机给女医生。。。

在那地方安装任何通讯工具的话都很容易被找到，所以可以理解为这里是被隔离的吧。

老头说选中女医生的原因之一是她能干吧（大概吧忘了），另外清楚女医生不敢反抗我觉得也是原因之一。

4、女医生最后为啥不赶紧和她老公说不能杀老头的原因？

这个。。。

在恐惧面前，并不是每个人都可以那么冷静处理事情的，除非经过专业训练，但女医生也是一个普通人啊，还中了枪，中枪的痛苦让她神志更不清醒，还指望她把不能杀老头的原因交代清楚这有点不现实，她只能本能地对丈夫说别离开别杀老头。

最后总结这部电影，客观地说总体上还是非常精彩的，当我们都以为这是对女医生和他丈夫的考验时，老头回答你，错了，这是阿曼达的考验，也是个意外的结局啊。

还记得老头说阿曼达经历过游戏的洗礼后不会再和其他人一样漠视生命，但她唯一摆脱不了的就是感情这玩意儿，这也是考验她的原因之一。

另外，老头强调过很多次他憎恨杀手，他的游戏有可赢性，阿曼达的没有，所以正真意义上阿曼达是个杀人凶手，个人觉得老头认为阿曼达始终不能了解这个游戏的规则甚至真谛吧所以想让她死。

让我想给电影扣分的原因是，老头为了考验阿曼达放手让她玩游戏杀了那么多人，在这点上老头也算是个间接的凶手吧，让人看得挺绝望的，到头来只是为了一个人的考验。

在看到杰夫的第二关时我很庆幸那些绞肉机是狡猪肉的，而不是狡人肉的。

视觉上太过震撼。

也许你觉得接受得了，但个人认为太过直白的血腥画面的影响不仅仅是个人的，甚至对整个社会都会有一定的影响，这也是不敢苟同的一点。

（坦白说使本人看得手心出汗的就是“狡形”的部分。。

）

无论推崇者如何歌颂这部片视觉之外东西的精妙，首先最应该正视的是：观众应该有的道德底限。

人心都是肉长的，如果对这些无限放大的血腥变态和虐人设计都欣然接收，是我始终无法理解的事，这跟是否电影无关。

尽管我们都知道现实世界是残酷的，但我不认为非要通过这样的方式训练或考验人们的接受力才能让我们正视面对这世界！

这样的作品出来，到底是让人正视现实还是教导开发人类变态残忍的潜力？！

在我眼里，这系列里任何关于人性层面设置给人带来的所谓思考，都没有作品本身在虐人的视觉和编排思想给人带来的人性负面影响来得大！

很多追捧者可能会嘲笑我这样的想法。

是吗？

也许只有我这样的人在不看到这样的片子前死都不会认为人心会编出这样的虐人场景？

是的，哪怕只是拍电影编出。

很抱歉我在这样的好奇心驱使下眯着眼睛朦胧的看完了所有人心所不能承受的场面，让我知道片子大概是在呈现什么但又看不清具体画面。

至于血腥下大家津津乐道的人性，真的，这层我真的懒得去辩驳什么，一个观念，追捧者和完全不屑一顾者，争论只是鸡鸭讲。

这世界上所有人，谁的一生在所谓道德人性上那么一尘不染？

总是强调感恩热爱生命的人，不屑杀人而给人人性生机逃生的天才们，死亡真的是最可怕最残酷的考验吗？

最后，这个世界谁TMD有资格扮演判决操控他人的上帝角色！

以背后的人性道德编排来模糊转移血腥变态，从这点来看，这所谓的恐怖经典比单纯视觉上的傻瓜恐怖片诸如德州，戏外的人性比片子里那点人性，更恐怖。

刚看完了新片《电锯惊魂III》（SAW III）。

这是一个一直以来都很喜欢的系列恐怖片。

新作于万圣节当天在全美上映，当周就勇夺全美票房冠军，可惜我们永远是无法在中国的电影院里面欣赏这样的电影了。

从第一部开始，血腥暴力的画面，设计精妙的机关，贯穿始终的对于生命意义和挣扎的讨论，以及最后30秒那令人大跌眼镜的结局，一直是这个系列的标志。

现在，我们在这个新作里面也同样看到了这写元素。

首先，血腥和暴力程度上是大大超过了前作。

撇开那些更加恶心的折磨人的道具以及新奇的杀人方法，光是里面长达12分钟的开颅手术就足以令大多数非医学专业的同学和MM“望而生畏”。

其中详细展示了如何利用电钻将头骨钻开，然后用小电锯将头骨取下一片以缓解癫痫病人头部压力的过程。

感觉足以被当成一部示范性教材。

不过觉得从上一部开始，血型和暴力已经渐渐取代了巧妙的剧情安排和哲学讨论而成为导演用来吸引观众的主角。

或许这也是HOLLYWOOD电影无法避免的商业化运作的最终恶果。

终于，看到影片最后，我们发现原来导演还是带给了我们一些新鲜的东西。

如果说以前的两部作品一直在讨论面对死亡，一个人的到底可以作出多大的牺牲，那么在第三集里面，我们伟大的天才JIGSAW正试图从一个反面给出这个命题的另一个证明方式.如果说在前面的作品中人们不了解死亡的恐惧, JIGSAW让他们明白了,那么在这里,人们不懂得生命的可贵,于是游戏还在继续."I want to play a game." 这是JIGSAW对每一个VICTIM都要说的台词, 这是一场残酷的游戏, 一次对于人性的中级考验. 然而人们始终是愚昧的, 他们缺乏对死亡的敬畏, 非要等到死神在他们头顶高高悬起一把德摩克里斯之剑的时候,他们才能够感觉到忏悔,感觉到恐惧. 而面对生命,他们又缺乏怜悯和祝福, 或许宽恕真的是一个比肉体折磨更难作出的选择, 而仇恨真的也可以掩盖一切的理性,一切人性的光辉. 前面的人对自己的生命不珍惜,但他们起码在死亡面前屈服了, 忏悔了, 神给予他们一次改过自新的机会.然而,他们对生命的漠视依然没有因此而改变,于是神给了他们最后的考验: 当掌握在你手中的是别人的生命的时候,你又会作何选择? 珍惜自己的生命并不能算是真的领悟了生命的伟大, 珍惜生命本身才是，而不论这个生命是自己的,别人的,或是一个原本就有罪的人. 当伟大的自然第一次创造生命的时候,就宣告了所有的生命都有它存在下去的理由, 而当一个人放弃了对于生命本身的热爱, 仅仅是屈服于死亡的恐惧的时候, 他也早就把自己投入了死亡的怀抱中.Humble ,这是我看完之后首先想到的一个词, 这也是基督教总是劝告人们要具有的一种品德. 我想这并不是指我们对别人的卑躬屈膝, 而是指我们面对这个世界,面对创造我们的自然之力,面对我们所必须服从的自然法则的时候，所应该有的态度. 人永远成为不了神, 无论他们有多么伟大,能创造多么辉煌的文明, 始终有他无法突破的规则的限制. 而当有一天，我们竟然对于这种规则视而不见的时候,我们本身也就放弃了我们生存的权利.到最后,还是没有一个人能够真正完成这个游戏, 不知道JIGSAW会不会为此也感到深深的遗憾呢?诚然,作为一部恐怖片，SAW始终不能成为主流, 成为像THE SHAWSHANEK'S REDEMPTION那样永恒的经典, 而且它本身的逐渐商业化,也正在把这个系列推向终点, 但这丝毫不妨碍它成为一部具有一定思想内涵的恐怖片. 当血腥成为主角的时候,能够在这当中保持一颗具有哲学思维的头脑是相当不容易的......从JIGSAW那苍老的面容和迷离的眼神中,你, 又看到了什么呢?

总是在各大恐怖片排行榜上看到《Saw》系列的所有海报，那些惨白和血腥以及残肢看起来就很残忍。

终于在一个月黑风高的晚上我手握一只冰凉的手连续看掉三部《Saw》。

个人还是比较喜欢第一部，可能之前看过《惊声尖笑》，所以脑海中总是浮现恶搞的桥段，导致我看片子的前半个小时还不能停下不笑。

不过看到后来渐渐深爱上了这个片子，真是服死这个编剧，一遍遍的打破我对幕后人的猜测。

最后“竖锯”起身走人的时候，我还一时不能接受编剧的高智商，真是的，想累死我啊。

第二部让我想起《大逃杀》，我喜欢的妞儿最后居然变成了“竖锯”的得意门徒，我是该高兴呢，还是该伤心啊。

最后那堆数还真没啥用，可怜的笨蛋啊，干嘛还要把脖子上的肉割下来啊。

第三部，总觉得比起前两部剧情仓促了很多。

改走温情套路了，阿曼达喊着眼泪向“竖锯”汇报情况，探讨病情，寻求心理安慰，妈呀，这简直就是个慈祥的父亲在那里教育爱女嘛，有点像《杀手不太冷》啊。

——————————————————————————————“竖锯”是个发明家。

他总是能发明各种神奇的器械用来做实验，还能巧妙的运用数理化的各种知识，例如类似捕兽夹，硫酸还是什么酸，脖子后面写数字这么有才的事情他都能想得出来，还把那个割掉脖子后面皮的那个傻小子遛了个不亦乐乎。

“竖锯”是个哲学家。

他说过：dead or alive ,make you choise。

这话简直和什么生存毁灭之类的话一样哲学，而且在《SawII》里还语重心长地教育一个不善良的父亲要好好对待自己的娃儿，哎一片苦心啊。

“竖锯”是个慈善家。

他这个有才的人，愿意给一些身背秘密的不完美的人一个用死亡换生命的机会，虽然考题难了点，但是还是有一个阿曼达可以完成考试，收到重用，继承他的衣钵嘛。

他也是爱与和平的一个使者来的。

“竖锯”是个教育家。

阿曼达跟他比起来真是有点小巫见大巫的意思，但是他还是愿意做个辛勤的园丁，手把手教导那个不成器的徒弟，这是多么无私伟大的园丁啊。

“竖锯”是个绘画家。

“竖锯”调动他忧郁的眼神，用画笔画出了贯穿始末的丑八怪玩偶，虽然丑了点，但是当年达芬奇不也是在别人的嘲笑中伟大起来的么。

“竖锯”是个老人家。

在完美谢幕的第三部，他用他富有磁性的低沉嗓音回忆他的情史，莫非这就是人们说的人在垂死的时候以前的事儿就一股脑儿的全蹦出来了，可见一个辛酸的老人死后重生又等待下一次死亡的艰难。

“竖锯”是个神，是个有点偏执的神。

他帮忽视了人生意义的一些人找回它们，有的时候会波及无辜，但是天才总是有些偏执的。

“竖锯”就是邪恶善良富有魅力才华可怕可爱可怜又偏执的神。

影片用极端的方式教人明白宽恕他人的同时也是善待自己的道理，就这一点来说确实当今很多人都做得不好。

构思紧密，扣人心弦，好片。

但人笨眼拙，想请教几个不大明白的地方，多谢：1，那个女警人性有什么问题？

为什么要抓她来？

感觉她是最无辜的一个啊；2，被冻死那个女的跟杰夫儿子的死有啥关系?我真没看出来；3，那冻室门不是锁住了吗，杰夫怎么出来的啊？

（那个钥匙是开那女人手上的锁，不是开冻室门的啊。

）难道是阿曼达遥控开的门？

4，阿曼达为什么要割自己的大腿？

之后还捏了个什么东西在手里，手不住地流血？

（这个问题也许在续集中会有解答吧）

因为写东西的缘故看了许多肉，今天便想着换换口味看恐怖片了，据说《电锯惊魂 3 （ SAW3 ）》放映一周就飙升北美票房第一想必属于多数人喜欢的，肉体和暴力惊恐往往是票房制胜的武器，可是就是在网络游戏式的电影里美国人依旧将基督教宽恕的主题放在其中，阐述了让人活而己生的浅显道理。

――――卡夫卡·陆（KavkaLu）作为恐怖片扫盲俺查阅了一些网上的评论据说此片让道德洁癖者不爽，美式恐怖片的路数大大抵是残肢和令人恶心的人造血浆，《 SAW3 》同样不例外，在视觉上他以摧残的残暴引起人们的恐惧而造就效果，夜里晃动的手电和一个束缚着试图逃离的人，而先入为主的一大堆人体杂碎其实已经说出了结果，余下的时间就是恶心视觉的承担力，或许俺抗压能力比较强，所以对人体穿刺的鲜血淋漓没啥感觉，只是觉得通俗好莱坞只能蒙骗电脑时代打通关游戏的小孩，逃出生天的惊悚片模式注定了它的承担者的多灾多难，而闪回是这类电影一再恐吓观众的法宝。

那厮终于功亏一篑被炸的粉碎，就像鲜嫩的牛肉在空中散发着诱人的肉味。

而凯莉被束缚的场景我想这会让有捆绑癖好和穿刺欲者有种快感，在死亡和痛苦面前做无谓的，这部电影很能让被电脑催生一代产生暴力和情欲快感，任何通关类游戏博弈其实都是一种原则逻辑，从电影视觉而言只要令人不寒而栗就行至于人物关系是否合理和靠谱其实不太重要，那些被折磨的人会让嗜血者有太多的好感。

约翰想替天行道还是走火入魔其实导演已经说得很清楚，就像联合国反对死刑的原则来自于宗教中人没有剥夺自己和他人权利的原则，在约翰的审判里我们确实见到了《七宗罪》的影子，电影虽然在情节的联系上有些弱智，不过它却对于私心和救赎有着独到的看法，无论什么原因，人应该感恩我们有幸来到世界，因为生路短暂我们还要学会宽恕他人，放下追索的权利，导演通过一个垂垂老者告诉我们只有给予别人生路自己才能赢得生路，影片后半场是老人助理阿曼达和被动参加游戏的林恩夫妇的选择，一念之间，阿曼达因为无法放弃追索而葬送了自己的生路。

生命无时不刻都在进行老虎和美女的博弈，这是上帝把玩的棋局还是人类弱点造就的必然？

生命只要还在呼吸，谁也无法讲述一个纸本的先验，更多时候，我们深陷命运。

这部片子其实对于充满诱惑和争斗的当代社会特有意义，它甚至有禅宗觉悟的味道，杰夫在最后因为选择却断送了妻子的生活，纸上谈兵的时候说实话许多人都是圣徒嘴脸，然搁你在凶境看看，你能不能在私利和宽恕间杀出血路，真他妈的难说。

都是俗人，怪不得别人。

在花絮里我们可以看见导演达伦·林恩·鲍士曼（Darren Lynn Bousman）很注重对于演员的指导甚至是台词都进行了仔细的推敲。

说实话我过去对美国恐怖片有着偏见，看了此片之后我发现我们的主旋律部门应该请他们上上课，如何在视觉的糖衣里包裹国家教育的心，从这个意义上本片绝对成功！

【附录：影片资料】《电锯惊魂3（Saw 3）》美国 2006导演：达伦·林恩·鲍士曼（Darren Lynn Bousman） 主演：托宾·贝尔（Tobin Bell）、肖妮·史密斯（Shawnee Smith） / Bahar Soomekh片长：113分钟花絮：7分钟制作特辑，9分钟的导演日记个人评价：艺术性5，欣赏性7（令人深思的惊悚片）2007年1月24日 星期三 上午01时01分 午夜云间 寒鸦精舍独立影评人：卡夫卡·陆（KavkaLu）版权所有，请勿私自转载联络方式：MSN:[email protected]邮箱： [email protected]

boss 最后下套杀死了自己的徒弟，一个死心塌地跟着他的教徒，原因是徒弟没有宽恕，没有遵守游戏规则杀死了通过游戏的人，一味地嗜血成魔，有种婊子还要立牌坊的感觉，boss是在用不可能完成的任务杀人，小跟班没有设计高难度规则通关后杀人，目的一样都是杀人，boss却一心以为自己在打造品牌效应。。。

抓了丧子精神失控的乔夫让他短时间内选择是否拯救垂死状态的杀儿子的直接或间接凶手，最后还亲眼见证妻子被杀，这时候堂而皇之的问他是否要原谅我这个主使。。。

当然boss被杀，然后留一手杀了他妻子和女儿。。。

真的是做个单纯的坏人很难么，干嘛老给自己贴金，厌恶

电锯惊魂3 (2006)8.12006 / 美国 加拿大 / 悬疑 惊悚 恐怖 / 达伦·林恩·鲍斯曼 / 托宾·贝尔 肖妮·史密斯

你越往后看这部电影，他就他妈的越血腥，而且我感觉这种血腥给人带来一种解压的感觉，他做的效果特别逼真，仿佛从拍摄上都好像这个人处于这种状态一样，而且我感觉这种低成本又解压又恐怖，又让人感到那个另一样的快乐，真的是这种电影确实做成系列电影确实太难了，希望他们一直拍下去吧。

看了1-3，电影本身拍的很好，剧情很考究，恐怖恶心的场景噱头也很足，就角色来看反派老头“竖锯”还是挺萌的，颇有点恶之花的味道，还很LOLICON的带着个痴心的“干女儿”兼罪恶的跟班。

但是……无论角色怎么萌，竖锯这个人做的事情实在是叫人不齿，你以为你是谁，有什么资格来审判别人，人人生而平等，你又不是神，还弄一些明显偏颇的所谓游戏，所谓测试手段来考验他人。

人是最经不起考验的动物，你故意在地上丢张100块，谁看了不捡起来啊？

但是你不能因为别人捡了100块钱不交公而说他道德沦丧做人不仁不义罪该致死，不能因为比如第3集里JEFF只是想着杀人但人家还没具体实施呢就把人家抓过来玩他的游戏再故意引诱他杀人，老头还说什么我最鄙视杀人犯，还是那警察说的对，你用把枪逼着别人自杀手没沾血你一样是杀人犯。

本身这游戏的条件就很偏颇很不公平，你当GM随意放挑战等级太高的怪让PC们怎么跑的起来团？

拍恐怖片的某些导演大概就以在电影中欺凌手无缚鸡之力的普通市民为乐，普通市民对待暴力完全没有反抗能力任人宰割，可以被杀人狂被鬼怪肆意灭掉；生活中也少不了行一些小恶比如捡到钱不交公不遵守交通规则YY他人妻女等，因此也可以被JIGSAW站在道德的制高点任意鞭挞……如此三观不正的恐怖片，看的人实在火大。

不比以往，看电锯1和2的时候，总觉得剧情上没有那么大的突出，都是自己掌握着自己的命运，而3不同，是他人掌握。

看完3真的是发自肺腑的想说点什么！

那个胖杰夫每次救人的时候可不可以快一点，知道你儿子因为别人的失误而不在了，见到你想杀的人不想救的心情可以理解，那不至于到你第三个相救的人还那么慢吧，要不就不救，要救就快一点，干嘛等最后一刻才救啊，非得等别人死了才想起原谅？

(心疼冻死那个女人)。

看到女儿照片的时候就没有一丝的……你还有个女儿啊！

死了那么多人还不足够！

听人劝吃饱饭，打死那老头对你有什么好处吗？

你老婆脖子上的项圈没看到？

不会动脑想想？

马修的伏笔埋的很棒，马上就去看4啦！

最后不得不说阿曼达死的真解气。