最响亮的声音

系列剧的主角、福克斯新闻频道的创办人Roger Ailes繁荣昌盛于一个貌似简单的美国社会，但其性格构成高度复杂。

仅从刚播出过的前两集看，他凝聚的特点就已经包括霸凌者、性骚扰者、血友病患者、妄想症患者、厌女症患者、种族歧视者、劳工阶层的子弟、保守派的斗犬、政治密室的智囊、倡导欢度圣诞节等在内的基督教理念的卫士，同时他慧眼识才，特别容易亲近，个人魅力十足，对部属极为忠诚和关爱。

看完这个剧已经很久了，回想起来有两个地方印象最深，第一处是第二集里，几个福克斯电视台的主创在一起讨论基本策略，罗杰艾尔斯创造性的提出：人们只听他们愿意听的。

屋子里最响亮的声音是人们愿意听的声音。

有偏见和分阵营是人类的常态，与其和大多头脑模糊的电视人一样盲目的追求受众越广越好，不然拆分市场，果断地放弃一部分人，全面拥抱保守派阵营，也就有了坚实的基本盘。

不得不说这是令人叹服的战略决策，尽管当时被大多人不屑。

因为新闻业更多是偏左派的社会精英，在政治正确的路上越行越远，以为人类早已脱离了低级趣味，福克斯的异军突起给了他们一记耳光，指印通红。

理想主义者们不要在做世界大同的美梦了，人性没那么容易升华，却很容易驯服，只要你明白他的弱点。

第二处是倒数第二集，罗杰身陷性侵丑闻，迅速做出反应，在媒体上予以反击，第一条就是刊登出提出控诉的女性们现如今年老色衰的照片，这样公众们的猎奇心和同情心立马会丧失大半。

看到这里我震惊于罗杰对人性阴暗面的洞若观火和操纵公众情绪之老练。

与其说罗杰太卑鄙，毋宁说是人们的道德感太脆弱，罗杰像个狡猾的孩子，攥住了人性的小辫子，予取予求。

看剧之前，我对罗杰。

埃尔斯此人一无所知，所有的认知均来自于该剧。

对于这样当代的知名人物，好莱坞的编剧们应该是具体事件虚构的不多，但主观意淫的不少。

不难看出白左当道的美剧编剧们是将罗杰当做反面人物来塑造的，一个现代版的麦克白，一路走来不停背叛所有人，抛弃所有人同时被所有人抛弃，比麦克白更恶劣的是没有一丝自省和反思。

罗杰、艾尔斯的形象是按照“枭雄”的人设来立得，讲了一个出身微末的野心家爬上权力巅峰成为独裁者后崩塌跌落的故事，资深的编剧们打造了一个工整且老套的剧本。

一部电视剧是无法说清如何在几年里建立一个托拉斯级的媒体帝国的（编剧们本来也不知道），精彩之处大多来自于真是发生的事迹本身，编剧的发挥更多在一些八卦的地方，罗杰如何与默多克不和啦，和默多克的老婆不和啦，和默多克的儿子不和啦，和白宫不和啦，和下属不和啦，和情妇不和啦，总之和全世界不对付，最后恨不能落了个妻离子散，众叛亲离的下场。

但真是这样吗？

即使用剧中很偏颇的视角来看，罗杰真的是个多行不义必自毙的结局吗？

编剧不遗余力地从各个角度黑他，但还是不难看出这主儿是一个出身微寒，白手起家，屌丝逆袭，凭借个人拼搏达到人生巅峰的成功学范例。

艾尔斯最后的结局并非穷途末路，更像是败给了衰老和疾病，但作为一名尽享人间美食与美色的酒色无度的胖子，何尝不是一个完满的结局。

甚至可以用一种悲情的方式说他从权力宝座跌落实际上是又一次被鸟尽弓藏，卸磨杀驴了，无论是开头的杰克韦尔奇还是最后的默多克，在掌权者眼中，又利用价值的才是好伙伴，会招惹麻烦的，都是不良资产，需要尽快处理掉。

所以相对艾尔斯恶犬般的咆哮，韦尔奇和默多克温文尔雅后面的冷酷无情更让我胆寒。

不难看出剧本在公德和私德两方面都不遗余力的黑化艾尔斯，于公，这位共和党大佬一副骄横狂妄，目中无人，不可一世的形象，像一只恶犬，四处狂吠，问题是我全剧看下来也没印象他到底持怎样的政治观点，似乎对民主党左派就是怀着天然的仇恨，这显然不可能，稍微有点印象的是911发生后，他像一头被惊吓的野兽，既恐惧又愤怒（这不是所有美国人共有的情绪吗）；奥巴马当选，他如丧考妣，让众人都觉得反应过度（事实上后来奥巴马推行的过于左的政策如全名医保等将政府财政拖入了泥潭）；编剧没写得很具体，是因为政治分歧讲也讲不清楚，不如在艺术手法上塑造他令人讨厌的面目，让你知道他是个反面人物就行了。

这不就是本剧抨击他的用媒体左右人们的思想吗？

想想也是讽刺。

一手建立起共和党大本营的埃尔斯从没掩饰过自己的咄咄逼人和攻击性，这恰恰是他特意 为自己立的人设，是媒体宣传的有力手段，我个人认为这是他高超的营销能力和精力爆棚的战斗性格的产物，而编剧却用了的童年性格养成的套路（埃尔斯在老宅立跟Joe Lindsley讲述自己童年时，父亲骗自己从床上往下跳，故意没有接住致使起受伤的故事），“不要相信任何人！

”这句话成为一个神经病父送自己儿子走上腹黑道路的咒语，好莱坞套路感满满。

如果是虚构的人物我可以接受，但作为一个真实人物，我实在难以相信父子之间会有这样的传承。

埃尔斯对权力的痴迷是编剧另外一个塑造他的角度，大权独揽，搞一言堂，偏执近疯狂的维护自己的权威，不容他人置喙，不得不说拉塞尔克劳的表现还是魅力十足的，他赋予了这个游走在权力巅峰的胖子邪魅而自信的笑容，也可能是我太喜欢克劳了，对这个势力又好色的胖老头讨厌不起来。

古往今来，任何领域成就卓著的强人，无论表面功夫做的如何，骨子里都是暴君，这是人性的铁律，柔弱的人不可能是一位优秀的LEADER,所有伟大人物的亲善可人的面貌都是疯狂PS出来的。

艾尔斯作为老派强硬的共和派他有着坚定的政治信条，他不是左右逢源的骑墙派，对共和党阵地的缩减丧失，传统美国精神和价值观的式微忧心不已。

他的所有观点我不一定赞同，但我欣赏他一副战士的风骨，一头凶恶的斗牛犬也好过一个满口仁义博爱的伪君子娘炮。

在私德方面，是全剧着墨比较用力的方面，重点是两个“控制狂”和“性骚扰”。

艾尔斯是操纵民意的高级玩家，编剧顺理成章的将他升级为一个“CONTROL FREAK”,在各个办公角落安放摄像头，堵截情妇的每一次出逃，规定女主播的着装和短裙长度，最戏剧的是强行给报纸主编Joe Lindsley洗脑，差点给玩残了。

艾尔斯像个变态一样监视、控制着身边几乎每一个人，并享受其中。

不得不说并没有挖掘出什么新意， 控制欲这些都是强权人物的基础标配，算不上有力度和震撼。

可能忌惮于是个真实人物，不敢深挖和乱编，反正我没看到什么特别的点，摄像头大部分办公场所都会有吧，背叛自己的下属都会无情的惩罚吧，规定女性主播的着装必须性感，当然是出于收视率的考虑，埃尔斯太了解观众们那些龌龊的小心思，你也许觉得下流，可下流的是他一个人，还是趋之若鹜的公众？

全剧似乎想告诉我们埃尔斯将福克斯打造成了他自己的一手控制的可以尽情翻云覆雨的独裁王国，问题是这既不是个秘密也不是个特例，执行力强悍的组织必然如此，一个大人物对身边的人的基本要求就是服从和听话，什么才华能力都是往第二位以后排的。

在现实中我没见有那个领导真得可以容忍部下和自己完全不在一个频道上，哪个领导不是尽可能多的掌握下面人的心理和生理讯息，已达到对自己的团体的最大程度的掌控。

有时候我们看到一些公司大佬们在一些清谈节目中侃侃而谈什么“无为而治”，“互联网式扁平化管理”云云，大家都是社会人，谁信谁傻。

一旦有牵涉到资源或是权力的决定，都是跟着一个很小的权力核心的旗帜来走的，这种现象是不是正确我不知道，我只知道任何组织小到三个人的公司大到数十亿的国家无一不是如此，以一种普遍现象来谴责有一个人，有点可笑。

至于“性骚扰”，恐怕是艾尔斯身上除了“福克斯”之外罪惹眼的标签，是最后引发他倒台的导火线，甚至可以说是现在如火如荼的“ME TOO”运动的发端事件之一，电视剧里将这个事件拍的正能量爆棚，最后福克斯电视台的以格雷琴为首二十多名女性职员对艾尔斯提出了“性骚扰”的控告，恶魔终于倒台，正义得以伸张。

我不敢丧心病狂地为“性骚扰”这种行为辩护，但对“职场性骚扰”这一定义一直存在迷惑，女性，或者说性本身，一直有一种资源的属性，这是谁也没有办法否认的，是资源就会被觊觎，女性是深知自己身上的性吸引力既是优势又是弱点的。

如果我说“性骚扰”根本不存在，有的只是“性交易”估计会被口水淹死，但实在忍不住想问一声，这二十多位优秀女性（不优秀不会在福克斯工作）忍受了多年的“骚扰”，苦不堪言，到底是什么阻止他们逃出这牢笼的呢？

有人说她们要生活，要养家，没有办法，难道偌大的美国，就没有不存在性骚扰的工作场所了吗？

譬如格雷琴，身为前美国小姐的她难道就没有别的地方可去了吗？

答案是，有，但别的地方没有福克斯这么好的平台，环境和报酬。

所以他们选择了留下。

每个人都是权衡过的，但这不代表当一次女权运动的风潮来临时，她们不会迅速站队，成为受害者，如果是相反方向的舆论风暴，她们会继续隐忍，仿佛一切都没发生，这就是生存，没有正义，只有现实。

剧中接替Laurie Luhn成为艾尔斯新情妇的女职员Beth 上位后的沾沾自喜、小人得志和后来揭发艾尔斯性骚扰时的梨花带雨、我见犹怜，到底那一副是她的真实面容呢？

“ME TOO”这场轰轰烈烈的连受害者面目都如此模糊的运动中，到底有多少正义在其中呢？

总之，看完全剧，我对罗杰艾尔斯其人，谈不上喜欢但至少是佩服的，他最让人讨厌的地方仅仅是在操纵舆论（或者说是大众洗脑，这其实是一回事儿）和权谋角逐这两个共和党也好，民主党也好，大家都热衷的游戏中，他玩的比谁都好。

剧本身中规中矩，满足了所有对事件本身的想象但是并没有一个更深层的角度 It is time we move on from simply stories of white powerful man abusing women and investigate the system that propagates the behavior. Ailes’ could have been a great, complex story to tell. The success of Fox News reflects a population not content w the liberal media and their voice is lost in this series. Ailes is portrayed as a megalomaniac, paranoid, sexist, xenophobic MAGA piece of shit, but how and why did this particular shit so precisely grasped the need of so many Americans. 回到这个剧！

里面演的最有趣的角色是老婆，她又是受害者又是加害者,但是也啥都不是！

she’s also just a player in the system and the rules are simple. A dick is better than no dick, and the more power and wealth the more you can get away with.总之这剧就是规规矩矩讲个metoo故事，但是这种故事一个两个可以，多了是不是得想的更深一点儿呢

所有人物都是负面的一部剧集题材好 - 主人公本身就是超级有故事的人 出身到成功的大逆袭 权力圈 媒体圈 加上个人强烈的风格 能力 以及Republican信仰 没有性丑闻 也已经有足够猛料的人物再加上各种#metoo的风潮 这剧集特别与时俱进 将#metoo这个话题变得更加持续 非常好 剧中的人物，真是没有一个正面1. 主人公Roger Ailes对女性不尊重 对员工也是一手独大的作法简直不用多提 全盘负面 但是说一点点不一样的地方，那就是他的见识和魄力也很让人震撼他一个人就可以完全决定Fox News的方向 并且完全承担责任 这是多大的勇气 对自己能力的信念 - 真是很少人能够做到他甚至可以不要薪水也让Fox News提前落地 - 这得对自己有多大自信 我都有些佩服他的conviction以及他的洞见(毕竟Fox News在他领导下还是成功的赚钱机器)2. Rupert 大名鼎鼎默多克 在西方人民眼里可没什么光辉形象 在这个剧里面更是彻头彻尾钻到钱眼里面的形象 3. Rupert两个儿子 这形象更负面了 二世祖 没能力没资历缺还是需要一直证明自己 Roger就是再人渣 能力见识都摔他们n条街 他们说到底就是生在默多克家族的普通人 但偏偏不能接受自己的人社4. Gretchen 说实话 我对Naomi Watts这个演员肯定是有偏见 她演的Painted Veil就不讨喜，看到Gypsy各种扭捏干脆弃剧，整个表演就看到她揪着的小嘴唇 没看到任何演技啊？！

所以吧她这个角色我也不是特别喜欢 如果她是因为性骚扰的原则站出来 那么我还觉得有挺她的理由 但是她在最后一集说到她的理由 其实都是Roger对她的不承认 对她的压制 - 她仿佛得不到爸爸欢心的小女孩 试想如果Roger给她赞誉了呢 那么性骚扰在她那仿佛就没那么难以忍受了 她说到底让Roger道歉的是他伤害了她的自尊心 而不是性骚扰，也就是因问这个让我觉得她的官司缺乏公信力 –她说到底就是三个字 – 功利心！

她不是为了女性伸张正义的初衷，远没有她想代表的勇敢，所以其实我很想知道她那封口费两千万美元花到哪里去了？

5. Beth Ailes – 她作为原配，算是加入了Roger的邪教了，作为一个孩子的母亲，她还能怎么样呢。

6. 其他Roger的走狗角色就更不用说了，可能最可圈可点的就是Judy, Roger的秘书，原来秘书可以每年挣到两百万美元啊？

真是亮瞎我的眼睛。

她也许真的是特别忠诚吧，你说她不知道Roger的事情，怎么可能呢。

最后，觉得这部剧集为什么没有那么高的分数，我感觉个人感觉人物刻画上面也许还是有一点点小败笔 比如Roger真的会那么偏激么？

关于做当地的报纸，关于他最后觉得克林顿都在背后指使Gretchen的阴谋论？

我觉得有那么一点点脸谱化，有些让人无法全盘相信

继穆赫兰道的心魔摧残，午夜凶铃的独闯边界，21克的破碎人生，海啸奇迹的命悬一线，LUCE的人性恐惧...现在闹米的角色从我最爱的恐惧尖叫险象环生，已经变得越来越柔韧深刻和真实。

直播间最嘈杂的声音，看的时候不断自我提醒这个面目可憎的只是罗素克劳，只想着抑制愤怒简单地看下去，然而闹米太有代入能力，不自觉地就把自己当成了Gretchen，然后体会到如她所说的，那些言语、那些表情，带来的自信打击，阴影挥之不去。

闹米那些火焰一般的角色故事，很少能有人身临其境，却毫不妨碍我感同身受。

当她从撕心裂肺变为克制，我也从观感舒适到不适，真实的难过不知所起。

仿佛被唤起模糊的记忆，不觉间视线成雨。

自我保护意识薄弱如我，那曾隐约身在其中却无从质疑的被动，或未曾察觉就已自我消化的感受。

没有血光的抗争远远真实于一切表面伤害，而法律常识薄弱的大部分中国女性，根本连女记者们那样级别的表述都达不到，体制的健全、弱势群体的维权之路还很长。

谢过闹米的Valerie、Gretchen，和她串联起的政法扫盲三部曲。

Better late than never.

眼见他起高楼，眼见他楼塌了。

《最响亮的声音》剧照《最响亮的声音》是美国右翼媒体福克斯新闻网背后大佬罗杰·艾尔斯的传记电视剧，这位肥硕的大佬具有强大的演说和操控人心的能力，一手建起了福克斯并且使其成为美国共和党重要的传声筒。

本剧的重点并非关注艾尔斯如何搅弄政治风云，而是聚焦其如何实现野心并一步步走向疯狂的过程。

罗素·克劳扮演的罗杰·艾尔斯《最响亮的声音》前半部着重描绘声音的重要性。

观众不是要看新闻，而是要看他们想看的新闻，是艾尔斯最重要的新闻理念，也是这一理念让福克斯迅速获得一大批美国右翼观众——在90年代所有媒体的立场都中间偏左的时候，福克斯给了共和党人传声筒，也让右翼观众看到了他们的「真新闻」。

标题党，震惊部，断章取义，制造对立，今日媒体所惯用的伎俩对于艾尔斯来说不过小菜一碟。

而到了剧集的后半部分，「最」似乎成为艾尔斯人生关键，换言之「控制」成为其后半生的真实写照，对人和权力的控制，对性和欲望的控制，越控制其也就越膨胀，以致到最后他的下属，他的同僚，他的老板，他的党派都「背叛」了他，有的是无法忍受其控制，有的是他无法去控制。

后半生的艾尔斯如同一个更加肮脏腐败的弗兰西斯·安德伍德，为达目的不择手段，不达目的决不妥协，如果说凯文·史派西的弗兰克是利来利往的狐狸，那么罗素·克劳的艾尔斯则是不可一世的老虎。

但是艾尔斯并非手眼通天全知全能的上帝，盛极而衰的道理他不懂，于是当所有人都背他而去时，他不知道是他自己亲手断送了这一切。

真实的罗杰·艾尔斯《最响亮的声音》当然不是一部客观的传记电视剧，它带有明显的左翼视角，对于艾尔斯更多的是在批判的角度下描写这个人物，但这并不妨碍本剧成为一部扎实的出色的甚至惊心动魄的人物传记，诸如罗素·克劳和娜奥米·沃茨这样影帝影后级别的表演更是锦上添花。

从本剧或许能管中窥豹，对于权欲的控制会给人带来多大的快感，这种快感不仅带来愉悦更能腐蚀心智，否则我们不会高兴而又快速地在键盘上敲下一连串攻击别人的话语，那种冒犯他人让他人无语而不用负任何责任的刺激，可能是万物互联时代，人类唯一所能掌握的控制，或许这样讲：在这个时代，人人都是罗杰·艾尔斯。

这海报设计的，你品，你细细品“什么，你还在追求大快人心的结局？

”“出门左转看《药神》去吧。

”是的，我是个层次不高的非专业观影人，刷完该剧后心里堵得慌，总觉得这样的结局虽然符合事实，但太压抑了。

“恶人”没有得到法律的严惩，一直追求“道歉”的受害者放弃了诉讼拿钱走人，默多克保住了FOX新闻台不倒，真是无比现实，无比残酷啊。

自我疏通了半个下午，恩，想通了，这就是最好的结局，至少每个人的利益得到最大化。

格雷琴斗垮了性侵自己的上司，让他身败名裂，自己还拿到了新闻集团2000万美金的赔偿（封口费），其实封不封口还有多少关系，大众该知道的都知道了。

权势遮天的罗杰·艾尔斯不仅被赶出FOX新闻，还身败名裂再也爬不起来。

商人默多克用4000万遣散了不受自己控制的头号功臣，保住了声誉危机下的 FOX新闻台，很划算。

如果没有性侵丑闻这档子事儿，想干掉艾尔斯得花掉更大的成本。

罗杰·艾尔斯一边，即便格雷琴不撤诉，他被关进监狱，很快也会被保外就医放出来。

格雷琴做了对自己最有利的选择，实际上搞垮了对手，还从对手的对手那里拿到巨额补偿。

所以，这就是现实世界里的最好结局。

不一定非要“口头道歉”，不一定非要分出“是非黑白”，有人得到了应有的惩罚，有人得到了胜利的奖赏，有人付出了一点代价但保住了局势的稳态。

复杂的利益格局经过骚乱后快速恢复正常。

事实上格雷琴的做法也很有学习价值——身处弱势，如何保护自己？

罗素克劳是真的可盐可油啊① 不着急拼个你死我活，甚至还保持微笑，私下却搜集了20多个小时的录音证据。

② 悄悄搭建了强悍的律师后援团。

团队专业，高效，总能给格雷琴提供最现实最有利的建议。

③ 法律诉讼+新闻曝光双管齐下，而且精准挑选了最不利于对手的时机。

（大选前两周，给对手的对手提供了绝佳的攻击素材。

）④ 战争打响前，先争取到了丈夫的无条件支持。

后期无论舆论如何对自己不利，至少都有丈夫的力挺。

⑤ 战争打响后，把小孩送到外地由婆婆照看，最大化减少媒体对孩子的伤害。

⑥ 耐心够大。

不急于获胜，也不急于”和解“，而是耐心等。

等到越来越多受害者站出来，等到对手自乱阵脚，等到对手的对手迫于无奈弃卒保车。

平心而论，”反派“罗杰·艾尔斯是个能力很强的人，甚至可以作为职场“典范”来学习。

大哥会上直接骂老员工和默多克互相玩蛋蛋他以一个外来者的身份迅速在盘根错节的 FOX电台站稳脚跟，踢开老板身边的一个个宠臣们，大权独揽，6个月就从无到有打造了 ”后起之秀“ FOX新闻台。

甚至面对太子党和老板夫人的挑衅也毫不手软，一个个将对手击溃，最后，把自己打造成了一个很难被替代掉的人，在大众心中，FOX＝罗杰，罗杰＝FOX，大家甚至忘了 FOX 背后的真正老板是默多克。

这样强悍的能力，试问有几个打工仔能做到？

这部剧的 “伟大”（对不起我阅片量有限） ，罗素克劳和耐奥米的精湛演出自然功不可没，但编剧和导演对主角的立体刻画更值得称赞：“反派”也有自己正能量的一面，不仅工作能力强，还是个坚定的爱国分子。

尤其是在 911 恐怖袭击事件中发挥了稳定民心的作用。

影片没有将 “反派” 的正面形象一味抹杀，将他刻画成十恶不赦的混蛋，反而表现出了人性的复杂，一个极端右翼保守党派的爱国人士，随着权利的增长，从自信走向自大，迷失在自己构建的 “权利帝国” 里，走向自我毁灭。

值得一提的是，取材于同一个故事的电影《爆炸新闻》也在2019年上映了，据说叙述角度很不一样但同样精彩，我已经花人民币5元购买了资源，撸完或许会再写一篇对比影评，就看观后感了，毕竟有感才有动力分析。

再聊5块钱的。

国产（台湾）电视剧《我们与恶的距离》评价也很高啊，而且也是10集迷你剧的形式，且登录了腾讯视频。

不知道有多少同学看了这部剧，总之我还是挺期待刷一下的。

去年大火的《陈情令》、《庆余年》我也看了一部分，其实制作的真还可以，尤其是后者，虽然节奏慢，但加1.5倍速后相当爽，有玩游戏打通关的感觉。

《长安十二时辰》就更不用说了，故事设定和画面堪称去年国产最佳，虽然后半部分有点拖沓，但咱们有倍速不是？

还有《都挺好》我还没看，落后了，没事，找机会补上。

似乎吐槽国产剧的声音从未断过，我也不想强行洗白。

但肉眼可见制作实力确有进步，但题材还是太单一，远没有达到美剧那种不同类型遍地开花的地步，所以国产剧的受众就会变得非常有限。

要么是谍战剧，要么就是套着古装壳子的偶像剧，再或者是套着职场剧壳子的爱情剧。

要么···对不起我阅片量有限。

回到题目，忠于事实的影视剧能不能大快人心？

我觉得能，但需要更理性，且有独立思考能力的观众。

像我这种反应慢的很可能就给看郁闷了，需要好半天才能回过味来。

现实是，很多当下最火热的 APP 之所以能成功，就是靠 “偏好算法” 不断给用户喂奶。

直接给结论，直接给快感，不需要用户独立思考。

也就是所谓的 “奶嘴理论”。

说到这儿推荐大家关注B 站上一个迅速崛起的财经类 UP主——DannyData 小丹尼。

（哈哈，相信很多人会以为我要说的是 “巫师”，但我保证小丹尼能帮你打开一个不同于巫师的财经世界，即便同一主题，也同样精彩。

）好了，本来想写个短评发泄一下就算了，没想到越写越长，最后假模假样的理性深刻起来了，可见写日记的害处，希望大家在新的一年里谨遵姜文导演的嘱托：少写日记，好好生活。

“正经人谁写日记呀，下贱”

Roger Ailes是一个被低估的媒体天才，碍于他的极右翼政治倾向、由于他的性骚扰污点。

其实，几部片结合起来看，可以拼接一个更真实力的roger ailes。

同时这几部片，或许能让国人更加理解为什么Donald Trump有那么稳固的票仓和沉默的支持者。

片单如下：America’s Great Divide: From Obama to Trump 这部片子对Obama的评价还比较公允，Obama是民主党推出的极具辨识性、演讲能力、新鲜感的牌，比较之下Clinton 和 Biden，实在是too boring。

Obama是拿出来选举的一张好牌，但是他的执政能力，确实平平。

Get Me Roger Stone Roger Stone 跟Roger Ailes一样是个天才，英雄出少年，20几岁，已经是Nixon的核心幕僚。

我还看了Roger Stone的书Stone's Rules，全书很一般，像一本金句集锦，或者Tips大全。

Divide and Conquer: The Story of Roger Ailes 请了一堆对Roger有意见的人，来回顾和评价Roger，可想而知画风。

还有Roger Stone 和 Roger Ailes打造的和Obama一样有辨识性、演讲能力的候选人Trump，这部The Making of Trump 。

可以去看到他们的选举策略，他们的媒介策略，人设策略等等，都是顶级的。

最后就是这部 The Loudest Voice.--一方面，当然佩服Gretchen Carlson和Megyn Kelly的站出来；另一方面，也非常感慨她们离开Fox和Roger Ailes之后的职业生涯。

Gretchen Carlson在职业方面已经完全“Me too化”，没有自己的正经节目了，只为反性骚扰相关的发声存在，包括Bombshell 和 在Ted上的发声（我认同为沉默的受害女性发声是巨大的价值，但是反感它变成了Gretchen唯一的价值）。

而Megyn Kelly作为fox的当红炸子鸡（感叹下她真的好美），转投MSNBC之后，收视率并不理想，没有得到续约，包括自己在podcast上的音频也表现很是一般。

这两位主持人，都是作为成年人，选择了容忍了多年的性骚扰，而不是当即离开的。

Gretchen Carlson是在Roger Ailes让fox没有选择与她续约后，才公开性骚扰事件并打官司；而Megyn Kelly则是选择了加入Gretchen Carlson的me too战争。

她们都可以早早选择主动离开，投靠CNN 或者 MSNBC，离开这个老色鬼，但是都没有，所以她们都不傻，都看到了fox无可取代的流量价值和节目运营能力。

fox成立的时候，CNN已经是第一大有线新闻台，有几千万的订阅。

roger ailes在几年内就干过了CNN，并成为默多克的现金牛，流量能力+流量变现能力一流（题外话：无论在Succession 还是 这部The Loudest Voice里，默多克的两个儿子都显得平庸）。

同时，它还成为了Donald Trump的胜选核心媒介，在腾讯视频、爱奇艺造造偶像艺人的时候，fox在造总统。

这就跟大家都说字节跳动价值观有问题，是个奶头乐经济；美国也说fox价值观有问题，女主持人穿短裙和艳色，喜欢跟嘉宾撕逼——可是人就是这样，喜欢drama、娱乐、美色。

嗯，就是喜欢！

大部分民族和人民，不可能跟日耳曼似的，包豪斯、中性、非消费主义。

纣王喜欢酒池肉林，爱泼斯坦也建了SEX SLAVE ISLAND。

人性就是要survive，白左的绝对字游和闽煮没有未来。

而且白左也不是傻子，不过是为了选票而已，在遏制中国的问题上，从来都是强硬的，不讲什么众生平等。

所以Donal的粗鄙real风，就相当讨喜。

—— 嘿，我不是完美的，但是我不伪善。

人民实在厌倦了政府和政客的伪善。

Biden赢，是Covid19的天之助。

但是，当选之后，并不会 heal 两党的裂痕，人民的分裂不可逆。

期待4年之后的大选，Republicans打算推出谁呢？

---一些有意思的话The viewers Ailes was trying to attract did not want television to tell them what happened in the world. They wanted television to tell them how to think about what happened in the world—the news itself would be secondary.Today television news is watched more often-than people read newspapers-than people read or gather any form of communication. The memo explained why: 'People are lazy. With television you just sit-watch-listen. The thinking is done for you.有线电视台只在乎一件事：细分市场。

我们需要争取的是少数热情的人的忠诚，根据我们的受众对症下药，而这些是更容易买我们账的人。

在政治上，这叫做“挖掘扩大基本数”。

1. It's better to be infamous than never be famous at all.2. Politics is a show business for ugly people.3. A man is not finished when he's defeated. He's only finished when he quits.4. They always return to the scene of the crime.5. The media is two things. They're either evil or the are lazy, or they're both. And if you understand that, you can do whatever you want.6. Hate is a more powerful motivator than love.Attitude is everything. You live in your own mind. If you believe you’re a victim, you're a victim. If you believe you’ll succeed—you will. Negative people make positive people sick. Management relies on positive people for all progress.how valuable and how important being American.this is my responsibility

电影版改编地更戏剧化，而这部剧版则更细致、详尽。

剧版按时间线了解Roger的职业生涯，看他如何一手打造了Fox News，又如何在期利用自己的职位权利自己制造了一个24小时监控、唯他是从、神经质的职场环境，特别是在其中工作的、无时无刻被性别歧视和性侵的女性。

看过剧版，会对Roger对女性员工的性侵犯瞠目结舌，会对袒护、帮助掩藏甚至参与的人感到吃惊，会对整个职场环境对这种恶行数年的纵容感到恶心。

在剧版，有一个人物非常重要，就是Roger的妻子Elizabeth，数十年的共同工作和生活难道真的对Roger的行为一无所知？

那么是什么原因让她从头至尾宣称Roger的无辜？

这个人物的一生也是一个非常好的角度来了解一个传媒巨大亨的不平凡的职业生涯和声名狼藉的职场性侵。

当然，本剧原著《The Loudest Voice in The Room》的作者Gabriel Sherman（角色而非本人）也屡次出境和被提及，包括展现了采访的不易，甚至遭到Roger团队的暗中诋毁。

也需要向这些揭露社会丑恶、权贵阶层丑闻的记者、作家们致以敬佩。

原著可以看起来了。

《最响亮的声音》：媒体传播领域的大腕级人物，年轻时就已赫赫有名，帮助过尼克松、老布什等竞选，共和党战略顾问，在特朗普的竞选之路上也是一路推波助澜。

在他的思维理解，所谓政治竞选不过是真人秀，特朗普的放肆言论让他具有了超高的人气，间接获得了足够选票和认同。

由这位制片人一手创办的福克斯新闻网，仅用半年时间就筹备上线，遥遥领先CNN、SCNC，14年来收视率一直排在美国新闻行业榜首。

由他所打造的福克斯新闻帝国，完全颠覆了新闻领域要保持公平、正义、求取新闻真相的传统新闻价值观。

在他看来“新闻是可以创造的”。

他用商业营销方式做新闻、制造话题热点，引起关注，并且积极参与政治。

他根本不像个新闻人，但坚称自己做的是新闻，他目的也很简单：钱。

他就是罗杰•艾尔斯。

他的老板是邓文迪女士的前夫鲁伯特•默多克，著名传媒大亨。

该剧根据记者加布里埃尔•谢尔曼撰写的艾尔斯传记《房间里最响亮的声音》改编，讲述艾尔斯最后十年的生活。

四星推荐。