怪猴

我们先来分析分析这个猴子的能力.目前影片给出有用的信息是1必须上弦,2玩具猴的致死率是100%.3上弦者可以获得不被玩具猴咒杀能力,4不能强行违背玩具猴的意愿.这有点跟现在的诡异规则短文小说类似,其实只有第1个条件不满足,这个猴子其实就没有什么威胁力.其实大家的注意力和讨论点也都是围绕的猴子的奇异能力,往往忽略了触发猴子诅咒之力的人.当人的欲望被挑起时,无论好坏善恶将都会被其蒙蔽.只有为达到目的不择手段.即使知道恶事将临,在未知的危险面前,也会被欲望一次次勾引不断尝试,每次都是与死神插肩,在作死的道路上疯狂试探.玩火者终将引起大患,当欲望无法得到满足和无休止渴求时,悲剧将为其画上休止符.

只有我一个人觉得房产大姐长得像插排么。

其次关于史蒂芬金的改编作品迄今为止的巅峰是绿里奇迹吧，其次应该就是迷雾，后期的劫梦惊魂也不错，我忘了貌似尸骨袋也拍过电影好像还看过，个人觉得很多改编没有书写的恐怖，最近一部撒冷镇尤其如此，看得我想睡觉，可能当代吸血鬼题材不适合拍恐怖片，怎么看怎么像喜剧片。

包含部分剧透——慎入开篇被欺负的小男孩用毫无逻辑的直觉告诉观众，身边意外的死亡就是怪猴子带来的。

分尸怪猴子又是血第二天怪猴子恢复证明了这一点，就好像先有果，再有因一样。

中间一大段男主回忆然后纠结，又当又立，没能力还生孩子，生了又不陪着，陪着还遮遮掩掩。

后面被挟持的在车里更是不温不火的读台词。

整部片子也就最后几分钟的连续死亡有点意思，毕竟不需要逻辑的死亡才是本片仅剩的亮点了。

故事简介： 改编自斯蒂芬金短篇小说，温子仁制作新作。

故事讲述双胞胎哈尔和比尔小时候发现藏在深柜中的玩具猴，而这只被咀咒的猴子造成小朋友亲朋好友的悲剧。

多年后猴子却再度出现，引发更多恐怖死亡事件，而这对日益疏远的兄弟俩不得不再次面对这只带来无尽灾难的邪恶玩具猴。

观者吐槽中： 本片表面是围绕一只带来死亡的邪恶玩具猴展开，但其内核蕴含着对生命无常和世界残酷性的深刻探讨。

那句反复出现的“Everybody dies, and that’s life.”直白地揭示了影片的核心主题——生命不可避免地走向残酷的终点。

导演奥斯古德·珀金斯经历过母亲在“9·11”事件中丧生的悲剧，这一经历或许深刻影响了影片创作。

玩具猴象征着生活中突如其来、难以抗拒的厄运，它随意决定着人们的生死，就如同现实中那些毫无预兆降临的灾难。

这种将个人经历融入作品的方式，赋予了影片更深层次的情感内涵，使观者在感受恐怖氛围的同时，也不禁对生命的脆弱与世界的无常产生思考。

叙事风格上，电影开场采用冷启动方式，没有冗长的铺垫，直接呈现血腥场景和被玩具猴吓得精神崩溃的亚当·斯科特，这种别出心裁的设计瞬间抓住了观者的眼球，同时也巧妙地奠定了影片黑色喜剧的基调。

在叙事过程中，导演不断创新角色的死亡方式，制造出荒诞又惊悚的效果。

例如，有人在看似平常的游泳池中触电身亡，还有人头部突然起火，这些情节充满了超现实感，既让人觉得匪夷所思，又被深深吸引。

与《死神来了》系列相比，《死神来了》中的角色还会努力尝试逃避死亡，而《怪猴》则彻底打破这种希望，强调死亡的不可避免和突如其来，让观者时刻处于紧张与不安之中。

但电影部分情节的发展缺乏合理的解释，如玩具猴为何拥有如此强大的邪恶力量，以及它反复出现的机制并没有清晰的交代，这使得一些观者在观影过程中产生疑惑，影响了对影片整体的理解和接受。

另外，影片过于注重通过荒诞和血腥的场景来营造恐怖氛围，在一定程度上牺牲了故事的深度和连贯性，导致部分情节显得松散，缺乏内在的逻辑联系。

评分感觉有点低，虽然片子挺无厘头的，很多地方经不起推敲，但斯蒂芬金+温子仁的噱头还是有点看头的，有些地方挺有意思。

首先说说演员，上来的父亲是人生切割术里的马克，这剧相当不错，一个人演不同的两个人格。

母亲是黑色孤儿的女主莎拉，更是一部神剧，一个人饰演十几个角色，长大后的双胞胎好像是分歧者里的男主。

选角都不错比较喜欢。

然后说一些夸张的死法，第二个死的保姆叫安妮威尔克斯，是致敬头号书迷危情十日吧。

这保姆死的太夸张，厨师刀一挥，保姆头发都不带动的头就掉了，什么菜刀这么锋利呀。

姑父被马踩成肉酱也挺夸张，67匹马，又不是670匹马，感觉是这67匹马反复来回踩才能踩成这种肉酱吧。

泳池把比基尼女郎炸飞更不可能，高压电没这效果，被雷劈都能留全尸，泳池里漏电绝对是不会把人炸的支离破碎的。

长发男打中蜂窝被黄蜂钻进嘴里，有点像绿里奇迹，而男主一点事都没有也是夸张。

最后说这猴子，也是个大犟种啊，拧发条的人不能杀，但是也不听命于拧发条的人，你越想我杀谁我越不杀，把整个小镇杀光也不杀，属实有点搞笑了，最后一炮把哥哥头轰掉的保龄球，就是小时候弟弟想用来砸死哥哥的保龄球。

整体看下来有一种无厘头版的死神来了的感觉，各种花式死法，大量血浆，兄弟之间互杀的剧情，还是有点意思的，可以当个喜剧片看。

自从在剧版《绅士们》里被Theo James那张亦正亦邪的脸迷住后，我就对他又帅又欲的气质毫无抵抗力。

所以，当他的新片一上映，我立刻冲去看了——结果，大失所望！

斯蒂芬·金的原著，温子仁监制，外加一堆实力派演员（《人生切割术》男主、《指环王》弗罗多、《黑色孤儿》女主等）助阵，按理说这片子该稳了吧？

可看完我只想问：这帮人是不是合起伙来诈骗观众？

Theo James这次一人分饰两角，饰演双胞胎兄弟Bill和Hall。

他们的父亲早年失踪，只留下一个诡异的猴子玩具。

兄弟俩偶然发现，只要拧动猴子身上的发条，就会有人随机死亡——但拧发条的人自己不会死。

他们试图丢掉猴子，可这玩意儿居然会瞬移，只要它出现，就必定有人丧命。

母亲、叔叔婶婶、收养他们的阿姨……一个接一个惨死。

长大后，兄弟俩分道扬镳。

Hall勉强过上了平静生活，但婚姻破裂，儿子的抚养权也快保不住。

更糟的是，那只猴子又回来了，而幕后黑手竟然是他的哥哥Bill——他为什么要这么做？

整部电影给我的感觉就是低配版《死神来了》：猴子随机杀人，毫无逻辑，死亡方式千奇百怪，血浆乱飞，画面极其重口。

前期靠Jump Scare吓人，但看多了就麻木了，再恶心的场面也激不起半点波澜。

电影试图探讨“生命无常”的主题，甚至借男主母亲之口直接点明。

但问题是，设定和主旨严重割裂——猴子杀人毫无规律，可Bill却能操控它的力量滥杀无辜。

这种“超能力者肆意主宰生死”的剧情，跟“顺其自然、接受命运”的主题根本自相矛盾，说服力为零。

除了逻辑崩坏，角色塑造也极其单薄。

Theo James分饰两角本可以很出彩，但Bill和Hall的性格差异过于表面化，演技完全没发挥出来。

Hall经历了那么多死亡，决定放弃儿子的抚养权，可最后相处的几天里，丝毫看不出他的挣扎或不舍，情感刻画极其敷衍。

Bill对弟弟的恨意铺垫了整部电影，结果最后几分钟突然和解，几句台词就轻飘飘带过，毫无深度。

Hall的儿子闯进死亡陷阱房，面对各种死亡陷阱居然镇定自若——一个十几岁的孩子，真能这么冷静？

整部电影看下来，唯一的亮点可能就是片头闪过的“斯蒂芬·金原著”“温子仁制片”几个大字了吧？

故事设定其实挺好的，前面血浆四溅，很像死神来了的感觉，但是这哥俩的主线就很迷，看到最后莫名的兄弟情，最后一秒和解，然后前面的亲戚都白死了。

演技也没啥了，小侄子后面演都不演了，钻狗洞进去差点被砍死，但是一点都不害怕，这是正常人的心态吗，男主亲眼见到那么多人挂掉，一点情绪都没有。

2星，影片的前半部分还是不错的，有故事铺垫，也有惊吓桥段。

但是后面就急转直下，首先表现就是人物降智，看似挺强挺精明的大哥成了弱智，用他的荒诞来推动剧情越演越弱越无趣。

其次故事结尾也是草草收场，连个像样的交代都没有，想拍续集的话，你也铺垫一下啊，儿子在里面也几乎没起到啥作用，整部剧虎头蛇尾可惜了。

除去每个人都死得很意外以外，这电影真的很无语。

哥哥既然那么恨弟弟，因为找不到对方所以用猴子去随机杀人。

那么他又怎么联系上弟弟的，能找到联系方式，但是找不到对方去杀了他？

然后如果完全找不到弟弟，那他又怎么知道弟弟生了个儿子，详细到知道他的名字？

说是很早开始就想报仇把猴子从井里拿回来，然后钥匙丢了很长时间还是咋的，直到他姑妈年纪很大，然后才开始用钥匙随机杀人？

这部分我完全看不懂，翻译也是狗屁不通的。

那个假扮警察的混混也是，莫名其妙就开始争抢那只猴子，甚至不惜掏枪出来威胁别人。

咋的，失去了才开始觉得猴子重要？

不知道到底是翻译有问题，还是那个弟弟的台词有问题，很多时候都觉得他两父子的对话，简直是牛头不对马嘴的。

总的来说，真的不推荐看这电影，感觉真的恨死浪费时间。

双胞胎哥哥比尔总是给人一种莫名的反常，咋就非得置自己亲兄弟于死地呢？

不合常理。

由于刚上架的盗版片源，翻译有的地方不准确，看得一头雾水。

有些角色好像是突然就冒出来了，也不知道来历。

但作为喜欢《死神来了》系列的我，仍然愿意给这种不可预测的疯狂死法三颗星。

有人说，温子仁就是恐怖片届的“南极人”——贴牌却跟本品牌毫不搭边。

那么，这部电影应该是温子仁老师“监制”挂名唯一好看的电影。

By the way, 大学室友推荐我看《死神来了5》时我还大一还是大二，按照室友的说法，死神来了是一年一部，结果十年过去了！

我才等到《死神来了6》上映，各大片商麻烦加快死神来了系列的产片速度啊！