乔布斯

negotiation, guts and confidence, business chance discovery - can see the future, street smart, think and make it happen (right people, as a man?? - don't have the time? for some guys, girls r just not that important, that does not make him a bad guy tho, he s not interested in other girls either, a place to present it, leadership, , businessman, persistent, don't stop with innovation or fine, passionate to make it happen asap, marketing genius - reputation, deal with task in a different way, no routine, persuade - what r u selling), how to sell yourself - why they want to buy/hire you, manage the company is like to manage the empire (share the vision? capable or not?) see things differently and change things - crazy and genius - change the world - no matter where you go, try to change and make impact, case study (history) - what he did that make a difference

≪乔布斯≫，讲述苹果创始人一生传奇之路的故事。

实际上本片只描写了乔布斯创立苹果电脑这一段的经历，但不惑之年的事也只是惊鸿一瞥。

虽然影片的篇幅有限，但能将他的伟大事迹搬上银幕就很了不起了，而且比另外两部创业故事个人认为要好看的多。

配音，上译又一部既惊喜又意外的佳作。

总之，值得一看。

《乔布斯》的娱乐性无可指摘，它准确而饱满的传递了上世纪七八十年代——个人电脑被从地下室、汽车库、手工作坊里一点点拼凑成型、并被带向千家万户的草创年代里，那群胸怀宏愿的电子先驱们——不论最终他们成功成仁——激情飞扬、锐意开拓、一往无前的精神和活力。

单是想想那意气风发、重塑世界的豪迈，就令人双手颤抖，振奋不已。

你可以想象，有超过一个半小时的时间，可以从影像中领略这种感染力，对我会是多么具有吸引力。

在他的首部传记片中，乔布斯没有被塑造成圣人，他的劣迹和性格缺陷毫无保留，传记书畅销千万本的当口，我想坟墓里的老爷子不会介意自己的不光彩在银幕上再演一遍。

当然，身为苹果帮众的导演，更不会将乔布斯黑化成奸人，这里有一大波的背信弃义轮番上演，无论来自乔布斯本人还是他的对手，都在阐明企业博弈的规则，直到乔布斯戏剧性的釜底抽薪、成功翻盘，影片也走向了终结，并让观众在情感上认同了游戏的玩法。

所以归根到底，乔布斯只是被简洁的勾勒成一个敢于挑战世界的条条框框并赢得胜利的勇者，这份绝对正面的精神特质在结尾得到了升华，其光芒璀璨，令人对其他一切视而不见，这也正对应了乔布斯在现实中的魅力效应。

三年前《社交网络》横空出世，将IT创业片推高到一个崭新的艺术水准。

相比之下，《乔布斯》确实寒碜了些，没有《社交网络》精致、工整、紧凑、沁人心脾的台词，没有充满回味余韵的闪回结构，除了结尾那段“改变世界”的独白，名言警句和机锋妙语都少得可怜，即使有也是传记书里读到过的。

但这么比较并不公平，众所周知，乔布斯的产品发布会以语言浅显、通俗易懂著称，有的时候，少即是多，和话唠风的《社交网络》（无论是扎克伯格本人还是演员艾森伯格的表演特色），根本是天平两端。

而且影片在复原时代面貌上，有着属于自己的乐趣，光是看库彻的发型变迁，就是乐事一件。

如果和《硅谷海盗》对照观看，互相挖掘留白，就更加好玩。

宽泛来看，《乔布斯》也可算是一种粉丝电影，对乔氏毫不感冒也不用苹果产品的，基本不会去看此片，就像我不大可能买一本棒球明星的传记一样。

既然都是粉丝，对乔氏生平最起码也有所了解，因此素材取舍会让主创很伤脑筋。

如果堆积奇谈秘闻，未免太不严肃，如果忠实罗列，则是彻底的图解，传记片之大忌。

眼下的成品，是编年史中糅杂一些无伤大雅的评书味道，同时对家喻户晓处做一些小改变，比如把挖百事墙角的著名台词换由对方自己说出。

之所以仍有很多人抱怨流水账，是剧作结构使然，从曙光乍现到起落不断，从满盘尽失到重回巅峰，未能踏出套路雷池。

乔布斯倡导打破界限，编剧却在效仿保守的董事会，墨守着成规，是个遗憾。

还有人说，应该把皮克斯拍进去，但这和苹果截然无关，只会让主线更散漫，更失去焦点。

如果你手捧苹果产品坐进影院，想带它见识一下自己的出生，你俩都会失望。

影片在乔布斯攀上事业新起点后，戛然而止。

这是好莱坞的叙事传统，举凡大亨传记，无不聚焦其历经磨难白手起家，即使拍其事业有成，也要强调其亲情冷漠、友谊缺失、心灵愧疚等人生缺憾。

一个雄霸天下、不断扩展商业版图的乔帮主，也许会让果粉兴奋的挥动荧光棒，但绝对无法成就一个取悦大众的故事。

更何况，乔布斯后期的辉煌，有太多豪华的影像记录，连非果粉的我，都一期不落的看过每年的发布者大会，这段人生要拍出一朵花来，也实在为难导演了。

目前这样，对草创年代和草创英雄做一番满怀敬意的回眸，挺好挺满意。

（文/方聿南）

观看《Steve Jobs》实在是一个烧脑和费神的事（特别是在没有字幕的情况下）。

两个半小时的电影，从头到尾都是对话对话对话，语速飞快。

偶尔会有典型Danny Boyle式的闪回插入，疾风骤雨一样的节奏，不容半刻喘息。

这就是大编剧Aaron Solkin的话剧式电影的强烈风格。

这部片比起他之前编剧的《社交网络》和《News Room》来说，语言的密集度和语感的速度，都是又创新高。

这部电影实际上是一部三幕话剧 --- 整个电影记述1984，1988，1998年三次乔布斯重大产品发布会开始前的四十分钟。

三幕从头到尾都是乔布斯与他的拍档、工程师、CEO、前女友和女儿的争吵争吵争吵。

每个人都对他有所求，但他对每一个人都偏执无礼地拒绝。

前两幕戏里对乔布斯这样一个完全不decent的人没有什么好感，直到98年的他出现，终于学会一点宽容，学会了一点爱和善意。

（尽管最后和女儿的和好我觉得还是戏有点过了）我相信这是一部优秀的电影，乔布斯的复杂纠结的内心世界可能是做到了迄今为止最好的呈现。

但外形完全不像乔布斯的法斯宾德还是有点脱离于人物，我们在前半部戏里看到的总是法鲨而不是乔神。

倒是Kate Winslet 好棒，这个配角的内心非常丰满，金球给她应该不差。

《乔布斯》这部电影，豆瓣上评分不高，大概只有5分吧，这让我蛮惊讶的。

看了几篇影评，大抵都是从艺术的角度分析的，比如剧情平缓，缺乏节奏感，演员表演无亮点等等。

我觉得电影只不过是一个扳机，真正的爆炸并不是在银幕上，而是在每个人的脑中产生的，电影需要的是解读、感受，这就不难解释了，我想大多的观众并没有创过业或是接触过创业家精神，自然在“看”这部电影，眼中当然除了画面并无其他。

乔布斯这样的人物，只要想想他的存在就会让你心潮澎湃，更不用说有人和你娓娓道来他的传奇人生。

在咖啡馆里，我听了无数的创业者的故事，其中不乏不善言辞者，透过平实语言，遥想他们起步时的艰辛痛苦，绝望无奈，峰回路转，苦尽甘来，我都会感慨万千，更不用说极富创业家精神的乔布斯的故事。

共鸣和感动，超越了电影本身的艺术价值，而是去感受这个人物的经历和故事。

乔布斯，或者说这些创业者的故事，之所以让我动容，不仅仅是创业中的商业和money making的成分，而是不屈不挠追求一个梦想并为之竭尽全力的偏执。

乔布斯的梦想是用技术改变人们的生活方式，mac、pixar、iphone、ipad是一个又一个载体，这点从他在车库里捣鼓电脑主板开始就已有体现，尽管当时并没有多少人看到电脑对于大众生活的影响。

和古人所说的明知不可为而为之相比，乔布斯更像是不知道但相信其可为而为之的状态。

乔布斯的成功很大程度上也是他对那个时代的需求的判断正确，这里我不否认有一些巧合的因素和运气成分。

抛开成功论英雄的维度，那种I have a dream and I'll do的胆气和偏执，就算最后失败了、撞墙了，我依然会为之鼓掌喝彩。

At least,you don't give up and try your best。

乔布斯最后说的那段台词，是apple的一个著名广告的广告词，大抵是对疯狂的人、天才的解读的那段。

从PR的角度理解，这段话所透露出的对精英的另类解读是很容易带来认同感的，尤其是对那些性格乖张的技术天才而言。

但我觉得与众不同、想法与众不同绝对不是天才的特权，而是人性的本质。

Man is born to be different, with indiviual dreams。

看看每个人的成长史，童年的我们，都有自己的各自理想，尽管很多事外部环境的折射，比如在70-80年代出生的人大多都有科学家的梦，那是“科学技术是第一生产力”时代的印迹，但至少幼年的你我有“做梦”的胆量，并会煞有介事的把这个梦想写进日记里、放在桌前，那时有偶像、有想成为的人，总有一个“I wanna be"的念想。

你可以嘲笑这是年少无知、被社会洗脑的产物，但”做一个自己的梦“，是一种如此强烈的本能和冲动，就和饿了要吃饭、困了要睡觉一般，上帝赋予我们能够高速运转的大脑同时，还慷慨的赋予了智慧的灵魂——想象力和创造力。

那时的你，涉世未深，敢想敢做，充满激情，活力十足。

这种与生俱来的梦想的能力，带有了草莽的、原始的、野性的魅力，虽然漏洞百出、拙劣可笑，但只要善加引导、加以打磨，在激情之上注入稳定的元素、务实的思考，任何一个人都是有可能成为dream follower and make it happen的乔布斯。

只可惜这似乎不是现代教育所在乎的状态，究其原因，世界是不需要太多的dream follower的，action taker或是machine类的人就足够了。

从某种角度来说，整个世界是趋于保守的，时代的进步也是点滴的渐进状态，每个人都是自己的种子，但并不需要这些种子都有自己的生长方向，大多的种子只能长出低矮的树叶，在极少数的大树下寻求庇护。

每次想到这个，总是充满了讽刺的矛盾，虽然人生而平等，但是在追求自己的梦想上，很多人很早就被迫放弃了，这是最大的不平等；但不可否认某些人放弃是对社会资源最大化利用的方式。

技术的手段似乎可以缓解这个问题，不论是唯心的网络游戏，还是放大个人身音的社会化媒体，追求个性化梦想似乎有了更多的渠道。

但明智的人，很快就能看到这些方法的虚伪和饮鸩止渴。

拥有和追求自己的梦想，是一个内心成长的过程，分享给别人听、把梦想在虚拟世界中实现，充其量是一种调剂和补充。

梦想的产生，是一个人人格在客观世界的延展和物化，而梦想的成长，是一个坚持的过程。

那些时不时萌芽的幻想，最后只有极少数的一个有可能坚持下来，在岁月的历练和打磨中脱颖而出，变成你为之奋斗的梦想，并最终超越一个人的肉体，成为历史长河中不朽的印迹。

对于苹果产品的follow，部分源于对乔布斯的follow，对他的梦想的follow，尽管斯人已逝，但无数消费者不知不觉中在分享、印证他的梦想，并乐在其中。

从这个角度上说，乔布斯怎么是死了呢？

我prefer的状态，每个人都在实现自己的梦想并分享他人的梦想，世界像一张网，彼此交织；但实际很难，大多的人甚至会自愿放弃做梦、守梦的天赋，甘愿活在其他人的梦想中担当配角。

从这个角度上说，如果没有梦想，怎么还能说是活着呢？

从电影上映至今，我难得一见一部电影喺东西方获得如此一致嘅恶名，如同iPhone同样风魔东西方一样。

对于果啲一边睇电影一边痛骂电影，离开荧屏仍然喋喋不休嘅观众我确实无从知晓佢哋心中嘅想法，更有甚者抨击电影嘅理由喺因为电影讲到iPod嘅诞生就戛然而止，对佢时时挂喺嘴边，顶礼膜拜嘅iPhone只字不提。

平心而论，作为一个从未体验过苹果产品，从前亦对Jobs知之甚少嘅善意第三者，我觉得电影实在远远不至于配上烂片嘅恶名，毕竟佢已经完整叙述佐从苹果诞生到没落再到复兴再到巅峰嘅整个过程，iPhone不过巅峰中嘅一部分，可有可无，佢喺一部传记电影，佢唔喺水果公司嘅广告！

作为一个设计嘅入门生，我稍微可以理解艺术与现实嘅矛盾，当佢同电子工业结合，呢种不食人间烟火嘅另类就更显突出，呢个亦解释佐点解Jobs如同马克﹒扎克伯格点解容易走向独裁同冷漠，甚至比后者更不近人情。

故事其实就喺讲紧Jobs如何从呢种自私同孤独走向成熟，如何从一个车库创业者成长成业界巨人，我睇倒一个工业发明家如何用思想而唔喺数据去描绘未来，我稍微可以明白点解苹果会迷人，因为佢令用户自信佢哋握住佐潮流，佢将梦想一点点影像化，“我们卖的不是电脑，我们卖的是电脑能实现的事情”，正如我握住相机，要留低嘅唔喺晒出嚟薄薄嘅一张纸片，而喺晒出嚟薄薄纸片所包含嘅回忆。

对比《社交网络》，阿什顿饰演嘅呢个Jobs实在不敢恭维，做作得嚟又木讷，导演也很一般，剪接同镜头处理非常新手，但呢个喺一个好故事，好剧本，我可以想象睇原著时嘅着迷，所以即使所有嘅嘢都唔如意，但故事本身，亦喺电影最重要嘅根本值得我鼓掌。

本片肯定唔至于只有区区5.9分，传记电影唔喺带住嘿嘿哈哈嘅心情去娱乐，如果讲本片流水账沉闷，斯皮尔伯格嘅《林肯》绝对有过之而无不及，传记电影喺为观众画龙点睛出关键，俾观众从漫长人生中细细品嚼出味道嘅艺术。

精彩，推荐喺有心人，考虑收藏中。

看过很多库彻的喜剧电影，很多人认为库彻演的还不够好，其实我倒是认为库彻应该是最适合演乔帮主的人了。

但是库彻失败在居然选择这样一个不知名导演和不知名编剧的电影情况下演乔布斯 。

说说编剧，我们从小老师教我们写作文，前后要呼应，故事要有主线骨，开头老乔发布ipod,结尾直接是小乔扫清非志同道合者，重新执掌苹果。

这哪里呼应，让人看得莫不着头脑，稍微了解乔布斯的，还能说出个道道，不了解的，还以为这是第一部，还有三部曲要上映。

故事上，就像流水帐，没有小高潮，也没有大高潮。

一看这个编剧就是刚入行，好歹选个对乔布斯了解的人写好不？

就拿乔布斯第一次获得订单开始，编剧就开始瞎搞，要知道乔布斯当年可不是带着一代的原型，随便展会上逛了一圈，就拿到了订单。

为了推销一代，乔布斯四处奔波，联系各种经销商，就在大家快绝望的时候，才出现了第一笔订单。

这应该是展现乔布斯执着，勇不放弃的第一个小高潮，却被描写的毫无感觉。

故事大量的消耗在乔布斯带着一帮技术钓丝搞研究上，让人看得想睡觉，一点创业要失败的紧迫感都没有。

第二个高潮应该是乔布斯发布麦金塔电脑时候的傲气，称自己为麦金塔之父，这个故事高潮就要出来的时候，突然笔锋一转变成了董事会在下面开始准备暗算乔布斯。

好吧，终于要到第三个高潮乔布斯被赶出苹果，乔布斯在悬崖上苦苦挣扎，被流放到小黑屋子的最后挣扎，都没有体现出来，编剧想搞成商战片制造紧迫感，却搞得一塌糊涂。

第四个高潮是乔布斯重回苹果，如何力挽狂澜，拯救苹果。

最后变成了裁人游戏，还没让大家开始有点感觉，就突然完了，硬是给你憋回去了。

传记电影难就难在如何把控住一个线索，侧重一个视角的重点，将故事整理的有序，并吸引人。

这部电影想要说的太多，最后把自己给憋死了。

电影评分：3.5/5；08/15/2013 USC Pre-screening 人物纪传类电影向来都是吃力不讨好而又不得不拍的类型电影。

做得差强人意的比如东木爷爷2011年电影《胡佛》，原本意在给小李子顺水人情送一个影帝头衔的片子拍成了幻灯片组成的流水账；又比如2011年菲利达劳埃德的《铁娘子》，若不是梅姨逆天演技救场，整个片子真的就像夹生米饭一样难以下咽；再比如2012年斯皮尔伯格的《林肯》，导演不可谓不严谨工整制作精良，丹尼尔戴刘易斯演技不可谓不惊为天人，但观众看着总觉着看着磕磕绊绊不舒服。

一个绕过这个问题的办法是小处着手：比如西蒙柯蒂斯的《我与梦露一周》那样就拍一小段，但也就自然失去了纪传电影本来的意义。

由此可见，人物纪传电影除非主演演技逆天，否则拍着总是一件吃力不讨好的事情。

导致这个现象的根本原因在于，纪传电影的对象通常都是妇孺皆知耳熟能详的角色。

“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”。

大家带着自己的既定观点去看那个像是自己心中形象的人物，自然总觉着对不上，这和导演水平无关。

除非演技如梅姨和丹尼尔戴刘易斯那样惊为天人，否则即便化妆师再努力，观众难免出戏。

《乔布斯传》就又是这样一个很典型的例子。

教主传奇一生在去世后仍为人所津津乐道。

Walter Isaacson所著的656页（英文版）大部头的自传也风靡全球。

于是教主如何刚出道时候不厚道得黑了Wozniak一把，如何在创业之初抛弃怀孕女友不认女儿，如何被董事会扫地出门之后又逆袭成功成为CEO种种事迹，很多果粉和若干非果粉也都如数家珍。

那么导演如何该把这些事情都影像化呢？

还有创立Pixar推出一系列经典动画片，被迪斯尼收购成为迪斯尼第一大股东怎么讲述？

还有惊天地泣鬼神的iPhone横空出世相比也要大书特书了吧？

对啊，都得说是么？

电影长度就两个小时，塞进去这么多内容，丹尼尔戴刘易斯也无意出演，考虑到梅姨没有演过男人，阿什顿库彻又是个很面的男主，那怎么办？

没办法，那就只能砍内容：教主被扫地出门创立Pixar，支线内容无关主干，砍掉；教主重新掌门CEO，推出iPod广受好评，开头一提就好，后面的，砍掉；教主07年拖着病体，推出划时代的产品iPhone，改变了智能手机行业，内容太多说不完，砍掉。

于是，观众就看到了这样一部没有iPhone，简单提了iPod一下的乔教主的人物纪传电影。

电影导演在前半段过于沉迷于光线和影像的营造而显得过于自high，比如教主在Reed College那段，和女友基友一起草坪上晒太阳自己突然如顿悟一样high起来了，期间穿插了教主游历四方的场景，这是一个很好的想法和桥段，但导演在处理中明显过于煽情且沉溺于光线的运用。

又比如教主从见到女友到睡了女友一共花了两个镜头大约50秒的时间：人物纪传电影时间是宝贵，但这个情节对没有背景知识的观众来说，合适么？

整体上看，电影叙事节奏刚开始略微有问题，20分钟后大约就很舒服非常顺了，演员表演上，阿什顿库彻刚开场展示iPod时十分惊艳，非常像教主本尊，但表演一阵子后就开始呈现自己“面”的本质了；配乐方面，非常合适但有时候可能略微抢戏喧宾夺主；最后片尾走字幕有彩蛋，就像《逃离德黑兰》一样。

黑了这么多，要说跟电影内容心有戚戚的几句好话：米帝立国至今二百余年。

The chief business of america is business，商业繁荣至今，有种东西居功至伟，就是所谓的“企业家精神”（Entrepreneurship）：偏激、疯狂、固执、冷静、不顾一切、毅然决然。

企业家精神没有固定的特征，看不见摸不着，但就是一代代薪火相传从勒克菲勒、卡内基梅隆到杰克韦尔奇直到乔教主，以至于现在最火的真人版钢铁侠Elon Musk。

他们专注于自己的事情，对自己努力的一切有着近乎宗教式的狂热，他们执着于冒险，疯狂开拓，无所畏惧。

用教主自己给苹果广告配音的话就是，献给疯狂的人、不合群的人、反叛的人、制造麻烦的人，那些方形孔里的圆形钉子们......那些看待事物与众不同的人们，他们不喜欢规则，他们厌恶墨守成规。

你可以引用他们，反对他们，神话或者妖魔化他们，但你就是不能无视他们，因为他们能够改变事物，他们推动人类向前。

就算别人把他们当做疯子，我们看到的是天才。

因为只有那些足够疯狂到相信自己能够改变世界的人，才是真正改变世界的人。

（Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They’re not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do）这是属于他们的时代，他们无愧于这个时代的人类精神。

他们的伟大，依然让观众热血沸腾。

PS1：如果是果粉熟知教主轶事，这个片子难免会鸡肋之感；如果只闻教主之名不知教主之事而且还用着苹果产品，那这部片子一定不会失望。

PS2：楼主真的对阿什顿库彻无好感要黑一下：这个男生实在太面了。

“你下半辈子想靠卖糖水度日，还是想和我一起Change the World ？

” —— 影片中这句乔氏名言让John Sculley亲自来讲更显得气势十足！

由于我是Mac和iOS的重度用户，更是Geek + 果粉儿，所以必须给五颗星！

也许，不了解Apple、不热衷IT的普通观众会觉得这部传说中的片子像"The Social Network"一样乏味无趣。

但是，影片真实的再现了乔布斯重返Apple前的那段故事，跟《乔布斯传》中所描述情节的吻合度高达99%。

甚至几个主要演员的长相和气质都与当年的原著人物非常相似（乔尼除外）。

所以本片更像一部带情节的纪录片。

唯一不完美的是iPhone和iPad始终未能出现在片子里，这让电影院里的那些不了解Apple发展史的观众们很难找到共鸣，他们不明白为何乔布斯掏出iPod可以让全场掌声雷动？

为何乔布斯第一次看到Woz的那堆电脑主板会满眼发光？

为何乔布斯在公司内部展示关于Macintosh的《1984》广告片时会让在座同事如此振奋？

因为苹果这个品牌之所以在中国有如此之大的名气都是从iPhone开始。

在大家眼里，苹果除了可以吃之外，再就是一部能拿来上上网、聊聊微信、打打游戏、装装土豪的触屏手机罢了……PS：推荐IT创业者们看看，相信大家可以获得共鸣。

乔布斯的产品是好还是坏不重要，回过头来看，是他的精神胜利大法赢得了市场，洗牌了消费理念。

以前人们购买一个商品是需要，随着资本的加入，消费面也要扩大，制造需要促进消费，再扩大后，那就走到死胡同了，因为用有限的游戏赢得的筹码也是有限的，可是工厂的流水线那是不停歇的连轴转。

于是，横空出世的乔布斯带给大家了一颗他咬过的苹果，他其实并没有告诉大家这个被咬过的苹果灵感来自图灵，反而是消费者赋予浪漫气息的将这个苹果从图灵那里拿来了。

其实，乔布斯要说的是，这个苹果是他啃了一口，所以，至今苹果系的产品都是残缺的，但是由于他啃过后，告诉大家这就是伊甸园的秘密——改造世界，从特洛伊为了一个金苹果给谁已经打了十年，到了牛顿挨了苹果一砸也只是倒腾出个理论，到了他啃怎么也要说他是第一个啃了伊甸园的苹果，即便是这个苹果是他老妈昨天从隔壁超市买回来的打折果子。

这个点子的价值不在于谁啃了那个苹果一口，重点在于被啃了一口就是烂苹果，所以苹果系的产品都有毛病，作为消费者买回去埋怨也没用，你看到那玩意logo缺一块，也只能认了，毕竟再烂也是来自伊甸园的苹果。

于是，家家户户随着苹果更新换代的产品，消费者囤积或者换代的产品没有一打也有半打，这个消费理念的刷新，休谟老人家表示羡慕嫉妒，因为当年他的那本叫做《人性论》的书都没人买，现如今乔布斯只用了他书的副标题“在精神学科中导入实验推理法之一探”的精髓，就让一个烂苹果市值万亿。

就算是不理解休谟的这句话，挪动一下词汇都知道黄金万两——在消费领域导入神话实验的成功案例。

所以，老天看了也是眼馋了，天堂需要这样的人才，于是发了一道诏令，人间的这个人才就被招走了。

虽然乔布斯走了，可是他的衣钵需要有人继承，于是乎什么PPT造车了，手机厂商整饥饿营销了，生命科学玩要想长寿肠内无屎了，基因领域发布你的下一代超模颜值降生等等，各大领域纷纷都在书写动人的神话故事，缔造一个个百亿千亿万亿市值的商业帝国。

就是轮不到你能过上一天安稳的日子，漫天的神佛造出来的产品，让你有限的钱包都无法承受，你要深刻的反省怎么你就这么平凡且乏味and贫穷，所以，本着王侯将相宁有种乎的精神要一刷再刷这部《乔布斯传》。