捉迷藏

精神分裂几乎成了悬疑片的代名词，主要电影中出现了精神分裂的病人，这就意味着电影肯定朝着悬疑惊悚的方向奔去，对于大多数观众来说，看悬疑片都希望看到一个经典的结尾，结局越是出乎意料电影也就越成功，于是编造一个出人意料的结局成了所有悬疑片的必杀技。

作为一部典型的惊悚悬疑电影，《捉迷藏》还是把宝押在故事的结尾上，但一个出人意料的故事结尾并不是那么容易就编出来的，奈特西亚马兰突发灵感创造了一部《第六感》，被无数悬疑片拥趸奉为宝典，后来的《小岛惊魂》虽然在惊悚和悬疑程度上全面升级，但没有一个独创的灵感，让这部影片这能背负着copy《第六感》的包袱。

《捉迷藏》把电影的主题直接放在精神分裂上，这无疑是在开头第一分钟就告诉观众电影会有一个出其不意的结局，从心理上讲观众就会去主动猜测这个结局，随着故事的不断推进，电影中的主角只有父女二人，也就是这两人中必有一个是真正的精神病，剧情一直在告诉我们女儿受了母亲之死的影响，对她的神经刺激很大，编剧此举无非是想让观众的思路和视线都聚焦到女儿身上。

可事实情况和编导们最初的想法有点不同，现实中的观众早已经历过各类好莱坞悬疑片的洗礼，对于这样一个故事，观众们只要小小的运用下逆向思维，就猜的出真正的神经病人是父亲，而不是女儿。

这样一来结局的出其不意也变成了意料之中。

When there's something wrong with the parents,why it is always the child who pays for all these.We were still just children,we are still young,why the scares never disappear.If I can do anything,I wish I was never borned,I wish I can go back to the day when everything happened and figure out why did they said they love me and still hurt each other and let me suffer all these years.Why they can't be strong,why they can't be strong enough like me to carry so much under my mind and still laugh so innocenttly?I'm not a child anymore,but I want me childhood back.Can you give that back to me as a present,as you already gone without saying goodbye.I see,you just always love yourselves more than anything.I don't blame you anymore,I just wish I haven't existed in this world,can that be realized?

看看结局怎样 （共5个结局）atrical version(剧场版): emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面. 这是五个结尾中第二烂的结尾 ，它选取的意象是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。

电影中确实出现了大量意象，包括时钟、浴缸等等，画也是其中一个，但是它并不是最主要的。

最主要的悬疑意象是hide and seek，整部电影就是这么一个游戏，引发人深层次恐惧和思虑。

结局1.happy drawing 剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画没变,可以认为是个完美结局.也是最烂结局。

悬疑片结尾连悬疑都没有了，最关键的是亲情意象仍然选择不对，导致这个结局完全与电影脱离，使电影生生下降一个档次。

结局2.life with kathrine 与kathrine对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand...... 黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。

关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。

hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。

同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒，以这部电影本身局限来讲，无法做到比这个结尾更好的了。

结局3.a final game emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数...... 门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。

这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。

导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。

先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。

这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。

然后，捉迷藏不用我说，这个意想当然是不可或缺的。

这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。

结局4.emily's fate 同结局3,在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" katherine回答道: "tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"

好多天没看电影了，什么都不想干就找了这一部来解闷。

片子不是不好看，主要是我最近看的神片太多，虽说没有看开头猜结局吧，但是我发现我真的已经对绝大多数惊悚片的恐怖桥段免疫了这部片子的确结合太多的基本恐怖元素，比如小萝莉，自从看了《孤儿怨》，我对小萝莉就有了种极复杂的情感，反正看见了就觉得后脊梁发凉，其中艾米丽身着盛装和父亲的女朋友吃晚饭的情节，诡异程度直逼《孤儿怨》；再比如心理医生，几乎所有惊悚片都有心理医生，他们有的可以挽救一切，有的也可以让一切变得更加难以收拾，我以前就在很多影评说过自己对心理医生和心理病患感情复杂（我居然还想过做心理医生，这不是吃饱了撑的吗？

）；当然，还有心理惊悚片常用的桥段——人格分裂，说实话《致命ID》之后，所有人格分裂都浮云了，不过在我一直怀疑是女儿人格分裂的时候，突然揭盅，原来分裂的居然是身为心理医生的父亲，这一点估计是这部电影的最大亮点了，我很喜欢。

我看的结局算是happy ending吧，父亲死了，女孩被送进精神病院，女医生决定一定要治好她。

据说还有个结局是女孩子画了两个头的娃娃，刚才忘了说了，这画画也是个常见恐怖桥段，《孤儿怨》《寂静岭》，好像这小萝莉一旦会画画就什么妖魔鬼怪都能招出来。

如果这样，无疑是在暗示，这个孩子也是人格分裂。

这外国人拍个电影就得弄个4、5个结局，还真不知道他们都是怎么想的。

Ok，ok，我知道我又开始吐槽了，这样不好，还是那句话，我就是看的多了，所以缺少惊喜感。

就像今天中午米妈妈说的，不能问你片子可不可怕，你的承受力和正常人不一样。

DING这真的是部很好看的惊悚片，所有的恐怖都是依靠声音，气氛，蒙太奇来达成的，是很完美的心理恐怖，也是我最喜欢的。

记得以前我就说过，那种很血腥的，强化视觉刺激的我都是不喜欢的。

还有最重要的，这里真的有值得思考的东西。

我很喜欢捉迷藏这个游戏的设置，这是一个我们再熟悉不过的游戏了，小时候享受了太多游戏的快乐，却从没想过这个游戏就像是我们险象环生的人生。

隐藏、寻找、吓一跳，受到惩罚或者嘲笑，然后继续更深的隐藏。

我们生命中太多的快乐和美好就是在这样的不断隐藏中渐渐消失的。

就像影片里的父亲，不断的隐藏自己，不断的选择忘记，最后人格分裂，其实喜欢玩儿捉迷藏的并不是女儿而是他自己。

说到底，所有的心理恐怖电影都是一样，告诉我们这世上最可怕的永远是人心。

可是，这世界上的人都能想得明白吗？

很多时候，我们能抓住藏在床底下或者衣柜里的人，可终究逃不过躲在自己心里的鬼，难道不是吗？

一句很经典的话就是，疯子都认为自己没疯。

他认为疯的都是别人，神经质的邻居、有幻想症的女儿、自杀的妻子……总之他都是正确的，错误的都是别人。

这和人的性格何其类似！

我怎么会错？

我怎么能错呢？

错的一定是别人！

哪怕我打了你一耳光都是因为你说错话了，哪怕我骂了你祖宗十八代都是因为你先骂了句侧那，哪怕我对你破口大骂都是因为你十年前踩了我一脚……曾经的我觉得这一切都很不可思议，可是站在旁观者的角度，跳出圈外去想，也就很容易想通了。

对于不可理喻的人，沟通永远没有任何用处。

用上海话说，伐睬弄最凶，哈哈。

扯远了。

这类片子其实有很多，比如第六感，最后的结局是活人原来是死人。

像这部片子，正常人原来是神经病。

人真是奇怪的动物。

罗伯特.德尼罗、达科塔.法宁，一老一小都是我特别喜欢的以演技著称的好演员，这也使《捉迷藏》增添了不少光彩。

米国人也越来越喜欢玩心理惊悚了，虽然剧本发展到最后并不算高明。

看到一半的时候我就猜想，不会又搞出个“人格分裂”之类的老套噱头吧，好歹也是罗伯特.德尼罗的片子啊，不会那么滥俗吧，没料到真给我说着了，真让人失望。

罗伯特.德尼罗最后手持尖刀猛力踹门疯狂追杀女儿时的情形模仿《闪灵》的痕迹太明显了，简直和杰克.尼克尔森手执利斧追杀老婆儿子的镜头如出一辙，这是导演用这种方式向死去的斯坦利. 库布里克致敬么？

和米国人拍的所有恐怖惊悚片的结尾一样，在云开日出阴影散去日子步入正轨之后，仍然会留下一个小小的警示意味的尾巴，小姑娘图画上自己肩膀上的两个脑袋，预示着未来的自己又是一个人格分裂患者，就象怪物哥斯拉最后下的那个蛋，恐怖和惊惧永远存在，没完没了。

发现现在的电影往往都是小演员很亮眼电影看了一大半都以为是片中的小女孩人格分裂，造成一系列的人命，没想到真正分裂的是她亲爹，坑爹……你说这男主吧，看到自己的老婆有新欢了，精神上受了刺激，就人格分裂了，杀了老婆，你说男人怎么这么脆弱这么容易崩溃呢？

片子到了后面真相大白的那一段，还是挺惊悚的总体来说还不错，值得一看

《捉迷藏》是由导演约翰·普尔森指导的、罗伯特·德尼罗主演的一部美国恐怖片，主要讲述本来是一个人人羡慕的家庭，妻子的突然自杀让一切都破碎了，丈夫开始放弃生活，但是却发现自己的女儿突然有了一个只存在与她意识里的“想像中的朋友”，她最喜欢和这个“朋友”玩捉迷藏，然而当这个“朋友”开始侵入他们现实生活的时候，所有的事情都开始变得令人毛骨悚然。

故事简介是这样的，但是，又到底是谁在捉迷藏呢，酷爱看恐怖片又怕看恐怖片的我拉上两个朋友才敢打开来看。

故事是这样，结局却出乎意料，细思极恐，有背后一凉的感觉。

剧情紧凑， 节奏把握得也不错，还有，loli的演技真的很好，把呆滞、惊恐、压抑的精神状态表现的淋漓尽致，特别是那不同的眼神，全是戏！

值得花时间看的一部好片子。

谈谈《捉迷藏》吧。

又是介绍人格分裂的电影，看起来很带劲，因为总是有一些看不懂的地方牵着人，会去猜测，但结果一般又出乎意料。

这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。

到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉——David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。

一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。

记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。

果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。

由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。

影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。

杨）都只有一个出路，就是死。

知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。

从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。

Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。

片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。

但是主题有些隐晦，说明了什么？

人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？

最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。

比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。

这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。

邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。

Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。

如果这些完善一下，great movie!

剧透慎入！！！

分析：　　 人格分裂的电影！！

　　 这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。

到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉—— 　　 David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。

一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。

影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。

由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。

影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。

杨）都只有一个出路，就是死。

　　 知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。

从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。

Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。

片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑…… 　　 以上影评摘自：http://movie.douban.com/review/1019172/　　细节回忆+疑点分析：1，戴维每次人格转换为父亲戴维都是在2:06。

2，电影前几分钟母亲吻别女儿时强烈的让观众产生母亲自杀前交代后事的错觉，比如母亲不断的说对不起等。

3，戴维在开场时就在用望远镜偷窥什么，然后戴维的妻子对她说“心病还需心药医”。

暗示了她妻子已经知道了？

因为后面有一处Emily对他父亲戴维描述查理，说查理曾经告诉他查理恨戴维，还说查理可以满足他妻子。

4，开头在查理杀人（妻子）之后2点06分醒来变回戴维前摸他的那双手是怎么回事？

难道只是幻觉？

5，david发现客厅的照片和女儿的合照自己的头全被抠掉了，那是查理（他自己）抠的，原因是查理只独占女儿的心理。

6，戴维几次拉开窗帘墙上写的红色的字应该是女儿Emily写的，字迹是她的，写那些话也很符合，她只是想提醒爸爸，但是爸爸根本没想到真正的意思。

第一次拉开看到的是：你任由她死去（you let her die），第二次看到的是：现在看你做的好事（Now Look what you've done），第三次看到的是：你现在懂了吧（can you see now？

），并且最后一次emily哭着拿钟表给他看（2:06）表示她现在真的害怕了。

7，父亲拿望远镜看对面不知啥意思，偷窥狂？

　　8，女邻居不敢说其丈夫的事，也没交代为什么，可能是那对夫妻就是导演放的烟雾弹而已,让人会把那男人当成"查理"的错觉9，小女孩有次捉迷藏，突然灭灯，然后很害怕。

父亲下来时，又自己发电了。

这个是我最疑惑的地方，按照我的解释，应该是查理和女儿又开始玩捉迷藏的游戏，但是这次查理有点狠了，居然在地下室直接将灯关掉，“躲在黑暗中”，把女儿吓了一大跳。

我一直认为只要戴维戴着耳机，那么一定是在戴维的潜意识中，真实世界中出现的应该是查理，但是镜头给人的感觉是查理和戴维同时出现了，因为戴维摘掉耳机，下来找女儿。

牵强的理解是，查理吓唬了女儿之后，趁着黑暗走了，然后女儿的尖叫惊醒了戴维这个人格，然后戴维来找女儿（但是戴维摘下耳机到找到女儿镜头一气呵成很难理解为从潜意识中出来的），找到女儿后，女儿看到戴维（查理），只是很幽怨的说，我现在可以睡觉了吧，因为这时候她发现捉迷藏不好玩了（虽然是最能怀念起母亲的方式）。

10，查理帮女儿抓到了蝴蝶，不过蝴蝶貌似已经死了，手上留下了蝴蝶的黑色印记，后来戴维发现了，疑惑的擦掉了它。

11，实际上戴维完全没有开封箱子，也没有打开过笔记本写日记，也没有拿出耳机过，所有电影中出现这段镜头的时候实际上表示这时是查理出现了，但是双重人格都有完整的记忆，不会被割裂掉，虽然只有一个在现实中表现出来，所以查理出现时，实际上是戴维潜意识中在戴耳机写日记。

第一次是查理帮女儿去抓蝴蝶（镜头的表现让观众误以为此时女儿碰到的不可能是戴维本人），第二次是伊丽莎白来找她女儿谈话，导演的拍摄手法让人误以为是戴维也在房间，只不过戴着耳机写日记，所以没听到，实际上是这时画面上的戴耳机的戴维是在其潜意识中的，真正出现的查理，查理在和女儿玩游戏，所以躲在了橱柜里，并且由于嫉恨女儿的新朋友（伊丽莎白说想和她做朋友），所以查理将伊丽莎白推下窗户。

12，里面有一次小女孩说：查理说可以满足妈妈。

这句话让大卫歇斯底里。

原来不理解，现在知道查理就是戴维就很好理解了。

是不是隐喻大卫其实是个性无能，因而导致妻子偷情，他才会选择杀她而没有任何沟通？

13，戴维在扔垃圾时看到的被毁坏的布娃娃，这个布娃娃应该是真的是女儿毁坏的，因为后面伊丽莎白的姐姐的孩子来玩，这个时候戴维在陪伊丽莎白，查理是没有理由出现的，伊丽莎白姐姐的孩子的玩偶明显是Emily毁坏的。

但我现在想想更合理的解释是，越来越多的布娃娃玩偶被毁坏，应该是查理做的，伊丽莎白姐姐的孩子艾美00:32:23时被Emily吓了一下，Emily手中的那个玩具的确是Emily自己弄毁坏的，这可能是因为看到了原来查理这样做过，才学会的。

更关键的是她对艾美说的话：“你不应该来，你会受伤的”。

这说明其实Emily对艾美的忠告，她自己知道查理虽然爱她，和她玩，但毕竟很极端，不允许她有其他任何朋友，所以她警告艾美（通过吓唬的方式）。

这也应和了00:33:08她对父亲戴维说她不需要任何其他朋友。

14，00:26:48戴维问女儿说怎么样才能玩的更开心，女儿说有查理才会玩的更开心，说明查理真的很爱这个女儿，并且也“会玩”多了，这也给后面查理杀了伊丽莎白，女儿帮忙圆谎（也可能是女儿想帮戴维，因为二者同一人）。

15，“为什么埃米莉不能在最初把真相告诉父亲？

”“在痛失母亲的创伤下，是什么使仅剩的父爱也变得如此无力？

”以及“为什么其它的人物都不能使小女孩感到不孤单？

”这一系列问题其实是发掘出了电影的另一个主题——与孩子的沟通。

查理之所以能博得女孩的信任完全是始于游戏“捉迷藏”，因为“捉迷藏”恰恰是母亲和埃米莉最爱玩的游戏，这使得小女孩骤然失去的母爱，在一定程度上得到了弥补。

而父亲和埃米莉之间的隔阂亦是由于理查德对女儿的不理解，他总以自己的思维方式去要求女儿，自然就 得不到女儿的信任。

16，戴维应该是在发现妻子偷情之后才产生了双重人格的，最初并不明显，可以说还没有产生之时，戴维一气之下杀死了妻子，但是内心却不敢承认，于是伪造了妻子自杀的假象，由于强烈的内心矛盾，希望没有发生这件事，于是又了两个人格，一个是戴维，戴维潜意识中妻子死于自杀，另一个是真正杀了妻子的查理。

17，01:19:47父亲对Emily说，爸爸走了，我的理解是双重人格是每个人格都是完整的，比如查理出现时表现为戴维在戴耳机记日记，不会造成空白，但是外在表现是戴维还是查理需要人格进行竞争，这个时候戴维知道了真相，受到莫大刺激，利于表现出查理的人格来，所以说话的是查理，爸爸已经走了。

18，警察来调查时，Emily在地上画画说警察要死了，这时灯灭了，这又是一次查理将灯熄灭，前一次试玩躲猫猫时在地下室。

后一次是在洞穴中没事瞎闪手电筒。