导演：
主演：莱昂纳多·迪卡普里奥,赛琳娜·戈麦斯,约翰·传奇
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：投票权是美国民主的基石，但每张选票之间也存在不平等。这种投票制度如何运作？有可能改变这种状况吗？详细 >
挺不错的短纪录片，激起了我研究美国政治制度的兴趣
如果Amy Coney Barrett真的进入最高法院，之后只会越来越糟糕了……
Gerrymandering, PAC, dark money, etc explained. 又到大选年（今年搁我也不想投），又见AOC。本质是个号召投票的片子，可看性逐集增加吧。
刚看了第一集。片尾既有泪点又有令人不适的广告感……
即便如美国公开透明，政治也有很多可操作的空间，制度是观念的呼应
关于美国选举的问题，比如“画区域”、“选举背后财团”和“投票限定于某些人”等问题。不错的科普片，不过有时候语速有点快，我自己有点跟不上
民主進步的動力源自個體權利意識的覺醒。儘管當下的民主制度和理想仍有一段距離，更民主的未來終將來到。
全片就是強調全民都有權利投票，許多州都使用各種law來限制民眾投票。數據顯示因為各種關卡而無法成功投票的很大一部分民眾是有色人種。順帶還提了一下舞弊投票這事沒什麼證據，不靠譜，這就是用來限制大家投票的其中一個手段。最後總結就是如果你的那一票不重要，為什麼他們要設置這麼多關卡阻止你投票。呼籲民眾要投票以及科普性質的流行大百科
科普贴挺好
第一集科普来极好 往后看越发觉得 奈飞可不就是是democrat的 super pac？🤨🤨
社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高
对于了解美国选举制度的历史有一定的帮助，对于了解现在民主党的动员目标人群主要动员手段帮助更大😂
意外发现了AOC和施瓦辛格，两党对投票率越来越低这事都很愁啊
信息量很足，虽然带了点私货。
支持全过程人民民主。
不是每个人都有权投票；金钱可以影响投票结果；不是每个选票都同样有效力
其实就看支持民主党的文艺界人士最近拍的这些关于大选的纪录片，翻来覆去都是一个核心思想，鼓励更多的选民全投票，所以美国大选目前的局势可以想象
制作非常非常精良的纪录片。节奏快，材料丰富。但是整体而言，一如既往地无法对美国的相关制度表达出敬佩或是崇拜，尤其是在看了今天拜登与特朗普电视辩论的片段之后。唯一值得欣赏的就是他们对制度的不断反思，这点是我们欠缺的。
深入浅出 三个大咖配音 终于系统理解了为什么minority voice could change election
杰利蝾螈 有点意思。
返回首页 返回顶部
挺不错的短纪录片，激起了我研究美国政治制度的兴趣
如果Amy Coney Barrett真的进入最高法院，之后只会越来越糟糕了……
Gerrymandering, PAC, dark money, etc explained. 又到大选年（今年搁我也不想投），又见AOC。本质是个号召投票的片子，可看性逐集增加吧。
刚看了第一集。片尾既有泪点又有令人不适的广告感……
即便如美国公开透明，政治也有很多可操作的空间，制度是观念的呼应
关于美国选举的问题，比如“画区域”、“选举背后财团”和“投票限定于某些人”等问题。不错的科普片，不过有时候语速有点快，我自己有点跟不上
民主進步的動力源自個體權利意識的覺醒。儘管當下的民主制度和理想仍有一段距離，更民主的未來終將來到。
全片就是強調全民都有權利投票，許多州都使用各種law來限制民眾投票。數據顯示因為各種關卡而無法成功投票的很大一部分民眾是有色人種。順帶還提了一下舞弊投票這事沒什麼證據，不靠譜，這就是用來限制大家投票的其中一個手段。最後總結就是如果你的那一票不重要，為什麼他們要設置這麼多關卡阻止你投票。呼籲民眾要投票以及科普性質的流行大百科
科普贴挺好
第一集科普来极好 往后看越发觉得 奈飞可不就是是democrat的 super pac？🤨🤨
社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高
对于了解美国选举制度的历史有一定的帮助，对于了解现在民主党的动员目标人群主要动员手段帮助更大😂
意外发现了AOC和施瓦辛格，两党对投票率越来越低这事都很愁啊
信息量很足，虽然带了点私货。
支持全过程人民民主。
不是每个人都有权投票；金钱可以影响投票结果；不是每个选票都同样有效力
其实就看支持民主党的文艺界人士最近拍的这些关于大选的纪录片，翻来覆去都是一个核心思想，鼓励更多的选民全投票，所以美国大选目前的局势可以想象
制作非常非常精良的纪录片。节奏快，材料丰富。但是整体而言，一如既往地无法对美国的相关制度表达出敬佩或是崇拜，尤其是在看了今天拜登与特朗普电视辩论的片段之后。唯一值得欣赏的就是他们对制度的不断反思，这点是我们欠缺的。
深入浅出 三个大咖配音 终于系统理解了为什么minority voice could change election
杰利蝾螈 有点意思。