挑战者号：最后的飞行

主要注重死亡者家属，对于事故本身反而不是特别注重。

3.5

美国的机构也会盲目自信、好大喜功，但会拍出纪录片反思。

本以为只是另一部记录挑战者号事故原因的片子，看完还是有些惊喜。关注的都是个体，没有宏大叙事，每个平凡人的经历，他们的家人和朋友，在人类探索太空的到路上的牺牲确实不可避免，但绝不是理所应当，也不只是碑上的一个名字而已。

很难说清楚为什么人类会花费这么大的力气贡献一出这么大的悲剧，那些当时在现场仰头望天的人会不会觉得亲眼见到了Icaros？当年在杂志上第一次读到挑战者号事件就感觉很崩溃，想象着家属们一定会陷入一个特别巨大复杂的漩涡里无法走出来。从影像记录看来，也确实是这样。他们算不算英雄？应该是，英雄不就是通过某种方式揭开疮疤的人吗。无论编辑者出于什么立场，留下这么多清晰的影像记录都值得称赞，毕竟再过些年，连亲历者也都不在了。

尬的 NASA高层到现在都认为没有问题 ，供应商自曝有缺陷，那到底问题出在哪，这种纪录片太不负责任！

虚荣造就灾难

纪录片就是要记录下来发生的事情

2.5星，还行

We learn from our setbacks and move forward

一国之殇挑战者，生不逢时太空梭。

跟这种级别的trouble比起来，公司网站那点破事儿根本不算个啥。很多问题被放到更大时间、空间尺度下时，嘿嘿，not a big deal and 风物长宜放眼量。

沒有惡意煽情，但確實心碎了#貨比貨可以扔焚化爐了#

看到最后，失事宇航员的家属对着发现号发射的电视直播说：Godspeed，真的泪目了。。。切尔诺贝利和挑战者号，很有类比性。虽然今天依然有人为前者辩护，作为一次核事故，它不遗余力的扑救也许算成功，但作为教训，没有看到教训，不久苏联就解体了，很多人视切尔诺贝利为苏联丧钟。而挑战者号的失事，带来的是真反思和改进，美国国运没有因此衰退，继续前进。是人就会犯错，甚至任何具有“主观意识”的东西都会犯错。如何看待出错，如何纠错，是两种制度的最大分歧表征。但从里子说，最大的区别也许是：一种是宣扬仇恨，绝不犯错，抹煞出错；一种是鼓励原谅，容忍出错，认真纠错。仇恨也许能集中力量于一时，但能这样过一世吗？至于完人的追求，和永生的追求一样，信者或者假装信者，终将陷入疯狂。不能接受自己错误的人，也难以接受自己的死亡。

就是个正经纪录片。

感动 但是挑战者号反应出来的问题在大型工程中都是非常常见的 积重难返 不破不立

世事难料，造化弄人。宇航员候选人们跳进冰海，辛苦训练，人们都争先恐后地想要飞上太空实现这看似遥不可及的梦想，谁能想到一切的努力到最后就是去白白送死？挑战者号爆炸的瞬间，群众的神情从激动与欣喜变为惊慌与错愕，原本满怀希望与自豪的人们亲眼看着7个无辜的生命在无边无际天空的巨大爆炸与烟雾中消逝。望着远处解体的航天飞机，不少群众或许还存有半点“侥幸心理”。半晌，扩音机里传出声音“航天飞机已爆炸”，机组人员全部遇难，徒留悲痛的气氛在凝固的空气中萦绕……几乎没有什么比信任危机更可怕，O型圈出现问题、飞机组件故障、极端天气和NASA的自大疏忽终究酿成了大祸，可惜发生过的事都已无法挽回。尽管后来的航天飞机顺利完成了改造并重新投入飞行，但已经留下的伤痛无法被抚平。一切都结束了，一代人狂热的“太空梦”也随之终结

四星半吧，习惯了ACI的节奏会觉得拍得稍微有点乱和拖沓

唉

突然想起来Dictator里面让造个方头火箭的梗了