施陶芬贝格

今天晚上和朋友在德基看了电影《刺杀希特勒》。

又是一部关于二战的电影，只是这次的主角换成了一批用生命来谋求改变的德国社会精英。

这部电影在一定程度上也解释了我心中的疑问。

二战中，在希特勒的引领下，德军做出了很多惨绝人寰的罪行，为什么没有有识之士站出来抗争呢。

原来这些对抗一直都存在着，只是我先前并不了解罢了。

而抛开电影本身，它引发了我些许的思考。

1 排除异己在我看来，阿道夫·希特勒最大的问题，不是发动了二战，而是他不允许这个世界上存在着有别于他的意识形态和声音。

于是对外疯狂的入侵、屠杀犹太人；对内盖世太保横行，军政内部充满着白色恐怖。

不允许不一样的事物的存在，这是很多罪恶的根源，也是人类本身的劣根。

就因为惧怕不一样事物的存在和强大，从而影响、颠覆甚至取代自己，人类往往“丧心病狂”。

这其实能从一定意义上去解释西藏问题、朝鲜问题、微妙的中美关系问题。

因为怕自己所谓的文化、传统、特色并取代和同化，于是小心提防、步步为营。

其实这种事情也经常发生在我们的日常生活中，当我们发现自己身边出现特立独行的人或事的时候，我们最先和最本能的反映就是疏远和排斥。

因为更多的时候，“不一样”代表着危险，代表着矛盾和争执。

就像我们的口号“one world,one dream.”我们渴望的是共鸣，但是也许这个世界，因为不一样才充满着精彩和魅力，也许只有当人有足够的眼见和心胸的时候，我们才真正的能做到“求同存异，和谐相处。

”而不会更像一种梦想，一个口号。

2 站队本身就是悲哀电影中，描绘了很多德军将领在政变中对于“站队”问题的困难选择。

因为一旦分不清楚形势，选错了阵营，危险就一触即发。

于是大家需要观望、分析、求证，谨慎行事。

事实上呢，他们真的有正确的选择吗？

战争年代，形势瞬息万变，今天的强者也许明天就孤立无援，今天的反叛也许明天就成为正统。

更多的时候，大家只能看到当下，而看不到长远，很难预见。

这样的事情同样也发生在我们的工作和生活中。

相信任何的公司都或多或少存在着大大小小的派系，作为“小蚂蚁”的我们，也许会涉及到“站队”的问题，虽然我们极力避免去跟随、去选择。

但是被迫的“站队”还是会时时发生，这个时侯我们就需要冷静下来深思熟虑。

但是，事实上呢？

在我看来，无论怎么选，都很难阻止悲剧的发生，都很难确保自己现在和将来的万全。

必然性寓于偶然性之中，一些微妙条件的变化，时局可能就瞬间扭转……于是我终于明白，为什么随着年龄的增长，人们越来越不喜欢做“选择题”，而喜欢做“问答题”。

因为“问答题”给了我们充分的时间和机会去阐释、去隐藏，去运用官方辞令回避矛盾的实质。

3 改变历史的人，往往不被时代所接受这部电影让我想起了另一部我非常钟爱的电影《勇敢的心》。

那悠扬的苏格兰风笛，那发自内心关于“freedom”的呼喊，和一个叫“华莱士”英雄的故事。

是啊，历史往往由胜利者书写，我们很难去了解所谓的真相。

就如社会的变革往往都需要先行者，但是他们在当时的年代，却经常是被“抛弃”的一群。

于是在一定意义上，成为彻彻底底的“叛逆者”和“牺牲者”。

当然历史会铭记他们，只是需要等待，要等数十年、数百年甚至更久，而他们却为此付出了生命的代价……4 态度决定一切这些年，反思二战的电影越来越多。

在对待二战的问题上，德国和日本可谓截然相反。

战后，联邦德国政府利用各种机会对纳粹德国的罪行进行真诚忏悔和谢罪。

1970年12月，勃兰特总理在华沙犹太人死难者纪念碑前的惊人一跪，被誉为“欧洲约一千年来最强烈的谢罪”。

更为可贵的是，德国政府对二战的反思并没有仅仅停留在认罪、忏悔和道歉上，它在战争赔偿、战争纪念和历史教育等实际问题上也显示了极大的诚意：几十年来认真履行赔偿义务，向受害国及受害者个人支付了巨额赔偿；1994年德国议会通过《反纳粹和反刑事犯罪法》，严禁以任何形式宣传纳粹思想，并对新纳粹分子进行严厉追究；近十几年来，每年都在集中营旧址、主要战场、博物馆、西方盟军和苏军墓地举行各种各样的纪念活动，以警示世人；在教育方面，规定历史教科书必须包含足够的有关纳粹行为的内容，教师必须对有关纳粹专制特别是集中营和大屠杀的历史进行充分讲解。

而相形之下，日本政府的做法只会激情民愤和不满。

日本教育部门一再修改历史教科书，不愿承认也不愿反思当年侵略东亚各国的史实；日本法院一再判决要求日本政府道歉和赔偿的东亚各国受害者败诉；日本首相不断参拜靖国神社，并为远东国际法庭判处死刑的七个甲级战犯树立“七士之碑”。

这就是为什么，中国人在内心深处始终无法原谅日本的原因。

这就是为什么一谈到日本我就会用“小日本”相称的原因。

战争是罪恶的，但是战争背后深沉的“罪恶”更值得我们去反思和警惕……

昨天跟王老师一起跑去看首映来着结果遇到熟人若干说真的我还真不喜欢东方广场那个电影院电影确实没有我想象之中好但阿汤哥真真是史上最帅的杀手基本是部历史不历史，情节不情节的什么都一般般的电影唯一感动的是最后枪杀所有反叛者的桥段瞬间就想起了《色戒》近期好电影看的超多所以不敢说这部我很爱也不给很高的分数基本觉得还是半价的时候去看勉强可以值回来这样

颇受争议的一部片子。

下边就看看这部片子吧http://blog.sina.com.cn/s/blog_539e06b60100c5jx.html　　其实，汤姆·克鲁斯的新片的口碑一直不好，美联社的影评人就直接说：“这部电影烂得要死！

”《纽约邮报》的影评人更表示：“这是汤姆·克鲁斯最要命的污点。

”美国著名娱乐节目的主持人还在汤姆·克鲁斯上节目的时候，挑衅地问他：“你既然在片中扮演德国人，怎么没有德国口音呢？

其他配角可都有德国口音呢。

”令汤姆·克鲁斯顿时哑口无言。

　　而在该片故事的发生地德国，《刺杀希特勒》也劣评如潮。

德国的一家著名周刊对该片的评价是：“毫无疑问，这部冒险影片唯一值得一说的就是汤姆· 克鲁斯，他在里面神经质的脱口秀表演令他在《刺杀希特勒》中作为一名演员的形象已经毁于一旦。

”另一家媒体则评价说：“克鲁斯扮演的施陶芬贝格，肤浅得就像装爆米花的碗一样。

”实际上早在电影首映之前，德国人就已经很清楚汤姆·克鲁斯不可能完成这个任务。

电影主人公原型人物的儿子伯赫德·冯·施陶芬贝格就曾经警告过汤姆·克鲁斯，要他“滚回美国去”。

■

年轻的军官，脸上稚气未脱，向新上司报到，以为这是一个新的开始，正准备大展宏图干一番大事业。

几架战斗机飞过后，满腔的热情仅剩下喉头间模糊不清的呻吟，一个年轻的生命就此离去。

而你，躲藏于地堡中的你，是否能看到？

战争不是游戏，抗战的人也不仅只是数字。

但是这个事实，能被知道，而是否能真正被了解，则只有亲临现场的人才能知晓。

我们都沉痛于地震所带来的伤亡，但是这个伤亡的概念，如若没有亲临现场观看那一幕幕如若人间地狱的画面，你的伤痛又有几何？

任何发动战争的人都是可耻的。

任何企图以任何理由去伤害别人的人也是可耻的。

战争只是一个词，它所蕴含的痛苦，却是由发动战争的人所赋予的。

集权主义的国家一个方面容易办起大事，短期看来似乎具有很大优越性。

但是由于人类本身的劣根性，集权所带来的腐败贪污及人性丑恶面的最大化，则是集权主义的要害所在。

一个智者，如若长期沉浸于鲜花及奉承声中和一声声的万岁中，则不免会飘飘然而自己都能被谎言所蒙蔽。

斯陶芬贝格只是千万个喜欢和平的人之一。

而他至死都不会接受所冠以的叛国之名。

盖因他如此热爱自己的国家，一如许多爱国人士一般。

这种叛党与叛国之间概念的互换，让多少人含冤已然不知。

仅希望所有真正热爱自己国家的人，能不顾念一己之私，为了自己的国家奉献自己的一切，而不是，仅仅为了一个党。

豆瓣的设计有bug，我明明设置的是想看，也允许我评论。

==！

这里有10个影评，其中至少有两个是错的，是针对汤版的。

在IMDB上查了一下，立刻十分想看德国版的，男主角是《别人的生活》（Das Leben der Anderen）里面的作家啊啊啊，很有魅力的演员！

针对Stauffenberg的生平——一个很有艺术天分的在宫廷里长大的贵族来说，汤实在是太稀（松平常）鸟！

先点3星，看过后再更新。

驴儿啊！

你快点跑，快点跑哎～～

看了几个网友对影片的点评，好像没有一个说好的。

可能我对片子不是那挑剔吧，又或者因为是用不同的角度去看待这部影片所以我觉得还不错故事情节和结局相信对德国历史有些了解到都很清楚，影片很好的营造了紧张气氛，演员们也很好的刻画出人物的心态表情感悟：一个人的力量是微不足道的，但一群人的力量却是无穷的另一个感悟是一个团队中没有不重要的成员，每个人都在自己的岗位上扮演主角，任何一个人都可能影响全局

不那么振奋的原因在于，故事没有去以传统惊险片的平行蒙太奇方式，表现狼穴中希特勒一方的危机公关。

纵然这是一段我们早已知道的历史，一个我们早知道结局的故事，但影片分明刻画了这群刺客团队充分调动起来的活力，而这时如果再有“敌方”与他们的较劲，特别是在爆炸发生后，争分夺秒地抢夺权利，想必会精彩许多。

但过多着魔于希特勒狼穴团队的危机公关，势必会有反人类的罪名。

所以蒙太奇另一段的时间尺度可以控制在10-15分钟，展现希特勒从慌乱到恢复镇静，再到老谋深算的夺回控制。

当然，或许我们可以从一些细节，认为不加入狼穴应对段落，反倒可以突出主人公行刺任务的伟大和悲剧感，因为那远在高处监视反叛者的莫多邪恶之眼。

这些细节包括戈培尔被捕前给元首简单的一个电话，包括预备部队少校执行命令时冷酷而精准的原则。

但这些细节还远不足支撑起这个强大邪恶又无所不在的莫多之眼，要不戈培尔怎么已经把毒药胶囊含在最终，要不电报中心怎么会有丝毫疑虑。

电影显得想告诉观众，这群没背上战犯的军人们的确差点成功了，帝国和希特勒可以轻易地从内部摧毁。

可历史事实又清晰无比地告诉我们，没有D-Day、没有易北河会师、没炸干德累斯顿、没攻克柏林的话，这群“新政府核心”远远撼动不了这邪恶的莫多帝国。

毕竟这不是《重返德军总部》、《刺杀希特勒》那些可以存档继续的电脑游戏。

一开始的平铺直叙让我几乎低估了这部电影的价值。

不管是施道芬贝格，他的副官，还有陆军上将，所有人死前都强调自己对信仰的忠诚。

坚信自己坚信的，坚持自己坚持的，不管有多少众叛亲离和误解冷眼。

所以在面对黑洞洞的枪口时，依然能够挺直腰背，在清晨暮霭轻轻的森林中，依然毫不留恋而坚定地拉开手雷的安全环。

这也许也是种幸福。

在冰冷灰暗的电影基调里，我体会到了这一点淡淡的慰藉。

《刺杀希特勒》（Stauffenberg, or Operation Valkyrie, or Stauffenberg, L'attentat, or Agent Spécial, or Zamach w Wilczym Szańcu，暗杀希特勒、史陶芬伯格、刺杀大行动，德国，2004）二战经典电视电影。

德国导演乔·拜尔（Jo Baier）自编自导代表作。

根据真实历史事件改编。

影片以纳粹德国国防军独眼独臂上校克劳斯·冯·史陶芬伯格（Claus Schenk Graf von Stauffenberg，1907-1944）为中心，真实再现了号称“女武神行动”（Operation Valkyrie）的1944年“七月阴谋”事件始末。

其间刺杀希特勒行动发生在东普鲁士拉斯登堡（今波兰克特钦）德军军事总部，过程扣人心弦，结果令人扼腕。

旨在结束灾难的行动却带来灾难。

表现生动细致，只是故事本身缺乏悬念。

塞巴斯蒂安·科奇（Sebastian Koch）、乌尔里奇·图科（Ulrich Tukur）、小哈迪·克鲁格（Hardy Krüger Jr.）、克里斯多弗·布赫兹（Christopher Buchholz）、妮娜·昆岑多夫（Nina Kunzendorf）等主演。

笑独行按：史载“七月阴谋”事件发生于1944年7月20日，刺杀功亏一篑直接导致政变胎死腹中。

事件发生当晚，史陶芬伯格等四名主犯即被逮捕并就地处决。

事后，近5000人因涉嫌参与政变或反希特勒而被杀害，克鲁格（Günther von Kluge）、隆美尔二元帅先后被迫自杀。

该影片对于史陶芬伯格如何从希特勒信徒变成希特勒死敌的交代只花了15分钟，稍嫌蜻蜓点水。

美国曾于2008年联手德国将该电视电影重拍为电影（为区别于2004年版，英文片名题为Valkyrie，中文片名仍为《刺杀希特勒》），由布莱恩·辛格（Bryan Singer）导演，由汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）等领衔主演。

IMDb该影片评分为6.8分。

本来再去确认了尸体再走，时间是可以允许的，但是他没有这么做，刺杀是重点，可是他没有选择牺牲。

我决定做个好人，不过这样铤而走险的生活