无所畏惧

这是一部有严肃历史背景下的一个短剧，导演和编剧要表达的情怀远不止于下文的分析，这里不提情怀。

先用SCQA结构分析下：情境：很多冤案被告会找Emma 帮忙重新翻案。

冲突：因为要给别人翻案，原告首先不同意，其次来自警方的阻扰，后来阻力升级，逍遥法外的真凶力量更庞大，构成了全剧。

疑问：为什么Emma老介入烫手山芋的案件？

回答：Lawyer Emma 一直是正义感爆棚的，而因年轻时的遭遇，以为男友和一同姓女子的合影是夫妻照，误解四年，终酿苦果，这使她不轻信证据，导致历年来一直对极端案件打抱不平； 与其说她想给被告一个清白，不如说，她一直在为年轻时犯过的错偿债。

全剧中的矛盾点，不断升级：围绕人物关系展开会十分清晰，案件背后牵扯出一系列的人，好几个细小的发现都成为案件的转折点：每次竭尽全力的重新寻找的硬线索经常被打断。

软细节：被害女孩胸口的飞机领带夹被告Kevin被发现办公桌上有校车钥匙报纸新闻中发现被告出现在了校园排查的现场被害女孩的房间有张合影，有个小伙伴- Laura 来找 Laura 母亲的时候，虽然痴呆了，但一句关键的话：她为什么头发变颜色了？

硬线索：被害女孩双腿同时骨折，判定为车祸女孩头部有针叶、汽油等物发现女孩的写真照片、裸照这部戏有主案和次案交织，主案是未成年少女凶杀案；次案是涉及恐怖组织的调查案；这样的设计，让人物关系架构更加明显，也为行事动机创造更多条件，总体来说有三方力量：Emma律师事务所；警方；美国特派员Heather；全剧有太多暗黑的成分，美军在英驻军中有人花钱买春未成年人；拍照达人经常睡拍裸照的未成年人(取证困难)；政治就是相互利用和相互妥协。

而这些掩盖了案件偶发性的特征，所有人压根没想到这是一个意外造成的，特别感慨是：Emma再能干也需要Dom帮忙，跟踪，收集情报等。

Emma再想干也需要得到律所领导支持及提供资源。

政治家通常造假，但你很难知情他们真正的动机，正如Emma所说，她并不是相信被告的无辜，而是更不信疑似真凶的诚实度，因为是玩政治的。

从警察 Olivia到总统候选人Matthew，都犯过错，但他们都是有底线的人；遇到该纠错的时候会果断出手，不惜牺牲自己利益甚至职业生涯。

Emma的行事异常的动机还算明显，但她也是有感情的个人，父亲是她非常重要的感情寄托；虽然以前感情受挫，但现在还是有男友的，自己生不了孩子，但想领养孩子，并为之十分努力争取再强大的内心也需要时不时外部的触动，如Emma在委托人都死了的情况下，想放弃调查，被委托人儿子的一句：你到底在害怕谁？

又重回了战场。

有些事就是一个意外，并没有设计的那么复杂，但为了掩盖一个谎言，战线拉得越长，需要更多骗子和谎言来站台，同时也导致缺口重重。

除了意外，就是巧合组成了生命的交响曲，而性格是指挥家。

这部剧从一开始，整个事件的叙述非常精彩，一层层的抽丝剥茧，细节逻辑都非常合理，直到这个结局这个结局这是导演给观众的安慰，导演不想让观众在电视剧中也要忍受社会生活的消极因素和负面情绪，才给观众呈现了这样一个过于理想化的结局。

因为这个结局中有太多的不和逻辑，首先他没有交代艾玛车上的炸弹究竟是怎么解除的，如果是黑妹叫人拆了弹那海瑟为什么还给瑞秋发we are set的短信，如果是在发完短信才拆的弹那海瑟一直在盯着电脑屏幕看监控，如果有人去拆弹她会看不见？

她为什么不给怀尔德再发短信告诉他炸弹已经被拆除了？

最后怀尔德竟然会为了艾玛的性命把自己隐藏了十几年的有关国家安全的大秘密讲出来，背叛他身后的那些大人物，而且最后那个老头官员还自杀了，他之前不是还说就算秘密暴露了他们这种大人物也会想办法脱身的吗，而且就算真的暴露了，像他们这种级别的人想要再次伪造证据开脱自己的罪名或者找个替罪羊不是轻而易举吗，怎么就自杀和束手就擒了？

总之最后这一集的情节有太多唐突，和整部剧一贯保持的严谨缜密相违背。

这个世界上有三种人，第一种是像你我一样，在网络上搜索你我的名字，会出现数十个同名同姓的人或者自己年轻时发表的幼稚言论之类的，这一种就是普通人。

第二种人，你在网络上搜索他的名字会出现他唱的歌曲演的电影或者各种花边新闻八卦新闻，用来取悦大众，这种人就是所谓公众人物，演员歌手明星等等。

而第三种人，你在网络上搜索他的名字，出现的将会是一片空白而且你的信息可能还会被记录下来，这一种人是我们或许永远无法接触到的"神秘人物"如果这个事件真的在现实生活中发生的话，可能已经在凯文接受过失杀人的判决时结束了；可能在凯文死后就结束了；也可能在艾玛打开车门后以爆炸结束了，因为这个社会不会由着你的性子，很多阴谋论或许不是空穴来潮这个社会中也或许不会有像艾玛这样能够贯彻自己信念到底的人，我们曾经是也立过誓言想当一个正直的人，但步入社会后，我们只能当一个“相对正直”的人，这种相对正直是指我们可以做到洁身自好，我们不会去杀人不会去防火，但是当我们看到自己能力范围以外的bad thing发生时你会怎么办呢？

简单的例子，你没钱你敢去扶摔倒的老奶奶吗？

父母总是会告诉我们在大街上别看热闹离远点，如果你真的发现一些你惹不起的人做了恶，而你说出来会危害自己或者家人的安全，又或者面临金钱物质的诱惑，你还能继续坚持你曾经立下的当一个正直的人的誓言吗？

就算是剧中的艾玛也在面临意外杀人的判决时候选择了妥协，那时她的信念动摇了社会可以磨平每一个人的棱角，做一次好事容易，不容易的是做一辈子好事，或许像艾玛那种能够一如既往坚持自己信念的人是我们都向往成为而永远无法成为的人吧，而这种正义必胜的结局也或许只会出现在荧幕上。

女主Emma的这种永不放弃的精神在现实中太难做到了。

现实中的很多人都会因为遇到的阻力太大而放弃自己的坚持/信仰。

永远不要无脑地接受别人给出的解释，就算这样对当下的自己来说最容易，就算对方是所谓的权威。

遇到问题时，我们要学会调查研究和理性分析。

类似题材：美国纪录片：《制造杀人犯》(2015)；美国电影：《永不妥协》(2000)。

*我的微博（aka爱读书的丸子）上有更多电影/电视剧推荐，欢迎大家关注！

https://weibo.com/u/3179898575

这个世界真的大，于是啥子人都有。

Emma是绝对主角，但在她为Kevin翻案的过程中，我们看到了各种各样的人，分属不同阶级，站在不同立场，为了各自的利益，各人演各人的故事。

女主翻案过程中遭遇的阻碍不仅来自反派，也来自她所保护的弱者们的善良、懦弱和自私。

比如Kevin接受Linda母亲不开棺验尸的请求，比如寄居她家的Miriam无视她三番四次的叮嘱，私自和恐怖主义嫌疑份子通话。

女主从不情绪化。

无论是反派又使出了什么肮脏手段，猪队友又做出了什么蠢事，她永远理性应对，从不会失去控制。

从不情绪化不意味着没有情绪。

女主也会流泪。

当她坐在垂危老父的病床边，当她接到领养小孩申请被驳回的电话，她哭了。

但我们不会觉得她不坚强。

她无所畏惧，于是无懈可击。

她一往无前，像一把锋利的尖刀。

世界上真的有这么勇敢而理性的人吗？

也许正是因为没有，我们才希望有。

结尾的太过仓促简单，让人有些失望。

居然最后的手段就是让当事人confess并且记录下来，that's all，一切就此迎刃而解。

如果现实真的是如此简单有效，那就好了。

一开始悬疑指数拉满。

明确知道Kevin不会是真凶，那么真凶到底是谁？

没想到由此牵扯出一个重磅新闻，事关多个国家，事关战争，事关高层……仿佛一切都有了解释，可最荒诞的是，最开始也不过真的是一个意外而已啊。

没有想象中的什么交易，什么party，什么邪恶。

单单说这个可怜的姑娘，真的只是个意外。

可是却因为大人物们了不起的原因，生生地塑造出了一个替罪羊的角色。

他的十几年牢饭根本不重要，他的清白，乃至最后的丧命，也都不重要。

毕竟事关"national security".而Emma，很多时候好像也并不那么讨人喜欢的Emma，要在这洪流之中坚持住真相和正义是多么的艰难。

有了多少运气的加成和他人的相助，才能最终成功。

可是，Kevin也已经回不来了，最终带着屈辱离开。

那个姑娘也回不来了，明明是不必发生的事故。

对于有些人，不过是一个“事件”；可对于那些当事人，这是人的一生。

铺垫这么多，剧末的光速反转简直是惊了个呆。

而且，反转成功实在是太侥幸了，首先要政治新星正好回家；其次要黑直长变金卷发的新星夫人绷不住立刻跟新星交代炸弹的事；再次要新星良心发现为了救不怕死的女主而坦诚一切。

这样的圈套也太曲折太不可靠了。

所以我的推测是，女主在家发现被人盯梢后，联想到黑胖总警司的警告，立刻推测出对方要对自己下手了，还推测出新星夫人肯定和自己的对手有勾连，一旦自己联系新星夫人，她就会和对手联系，而对手会把下手的事告知她。

于是，女主上门逼问新星夫人，是计划新星夫人在知道女主马上必死的情况下放松警惕，透露出实情，但没有成功。

但女主被赶出门的时候，其实她自己的计划已经失败了。

谁知峰回路转，新星为了fearless（其实是已经没有危险）的女主啥也不要了。

好吧这是我能想到最合理的解释了。

但仍然想不通的是在那么强大的政治势力的压力下总警司是怎么复职的。

总体感觉6集还是仓促了些，现在的结尾有点对不住这么宏大的格局。

我想无所畏惧的主题就是：不顾生死，敢于与权威作斗争吧！

艾玛冒着自己的生命危险为去帮助一个她素不相识的人，如果结局是女主真的被她车上的炸弹炸死一命呜呼的话，肯定会让观众唏嘘不已吧，不过幸好结局是女主安然无事，最后凯文的冤案的真相也呼之欲出，让人大叫过瘾！

现实生活中应该出现过这样的冤案或者替罪羊案吧，一个清白的素人无缘无故的被认定为犯人，即使他一再辩解自己是清白的但是也无事于补，只能被迫按手印画押的案例肯定在现实生活中还是存在的。

而真正的肇事者却逍遥法外，毫发未损。

那些冤案的人一般也是没权没势没钱，肯定花不起钱请律师给自己辩解的。

而有这样一个女律师，为了伸张正义，免费的为“清白男”脱罪。

这个律师如何去判定凯文是清白的呢？

也许这名女律师一直以来都在捍卫正义，见识过各种形形色色的虚伪和谎言，所以骨子里的那股正义让她意识到凯文一定不是凶手，里边必定有隐情。

所以她不顾一切代价的去为他辩护，即使前面是重重的阻碍，即使凯文不小心被卡车意外撞死了，她也没有放弃，去寻找事实的真相。

随着剧情的推进，当时还以为是政府高层里边有着某种黄色交易这些肮脏和不可告人的秘密。

直到最后一集真正的误杀了那名女孩的议员的自我告白，事实的真相才浮出了水面，那晚英方高层，美方和一个伊拉克的科学家在美军空军基地召开了一个秘密的会议，那位科学家声称伊拉克正在研制秘密武器，而这个也可以成为美方联合英方发动伊拉克战争的正当理由。

那名被杀的女生那晚刚好来基地想与她的美空军男友约会，可是却误打误撞遇到了这批秘密的大人物，她有点惊慌失措，到处乱窜，却刚好碰到一位英国议员的车，美国中情局为了不让这件伊拉克的战前秘密会议公之于众，也顺便为了保护那位很有潜力的英国议员，所以嫁祸到了凯文身上。

所以女主触碰的不只是她之前认为的那个无能为力的英国司法体系或者是英方高层的黄色交易，而是涉及到美国情报局的国际秘密。

可是为了伸张正义，无论她面对的是怎样的势力，她又何曾畏惧过呢？

大部分的影视作品——都会有一个阳光向上的结局，给人积极的力量。

但是也有一些电影，偏偏就要往观众心上扎。

比如《美国田园下的罪恶》、《伊甸湖》、《熔炉》；这种正义得不到伸张的电影，看过之后令人非常郁闷，久久缓不过

不过最让派爷扎心的，还是当属丹麦电影《狩猎》。

这部电影告诉我们一个很重要的道理：人言可畏。

舆论虽然有时可以化解一场危难；但是不客观的舆论，同样也可以毁掉一个人的生活。

司法公正，不仅要保证每个坏人都能得到应有的惩罚；更要保障每个好人，不被冤枉。

刚好，派爷最近就发现了一部，为好人伸冤的英剧。

同样十分扎心。

这就安利给各位婊婊——《无所畏惧》Fearless(2017)

这是ITV制作的一部英剧，一共六集。

第一集作为整个事件的铺陈，确实代入感有些弱。

但是从第二集开始，这部剧的节奏就快了许多。

剧情的架构也渐渐变得庞大；从一个刑事案件，变成了权力背后真相的探究。

影片讲述的，是一个女律师为自己的辩护人洗刷罪名，获得清白的维权故事。

正如片名所说，女主无所畏惧。

啥都不怕。

年轻的时候就曾经公开地对抗过国家机器；反对政府建设核设施的行为。

成为一名律师之后，她也一直在接手这种冤假错案，替人伸冤。

放在国内，女主就是一个典型的“公知”。

而影片中女主接手的案件，是一起发生在十四年前的谋杀案。

嫌疑人凯文，是一所学校的门卫。

他被指控性侵谋杀了一个14岁女孩。

在警察的逼供下，同时也是为了保护家人；凯文承认了自己是凶手，尽管他是清白的。

结果这不仅带给他14年的牢狱之灾。

更有社会舆论的谴责。

他的儿子始终相信；凯文就是十恶不赦的杀人凶手，拖累了整个家庭。

在监狱中，他也会时不时遭到罪犯的一通毒打。

就算在案件重新审理、保释出狱的时候；他还是会被愤怒的人群围攻。

为了还凯文清白；女主也针对案件中的疑点，展开调查。

但是在调查的过程中，她却遭到了无数的阻碍。

那些对翻案有力的证人，都选择了回避或者说谎。

为了获得直接证据，女主想要把埋葬了14年的女孩尸体挖出来，重新检查。

她去找家属沟通，结果挨了一记重拳。

（女主简直是作得一手好死）为了调查证人，他的助手还被不明身份的人开车撞伤。

所有的线索都在告诉我们；这件事的背后，牵扯了很多神秘而又庞大的力量。

当地政府、警务部门、甚至是美国空军都被卷入其中。

与此同时，女主还在接手另一个案件。

当事人是一个叙利亚的医生，他被英国的警方认定为恐怖分子。

但是在没被证实之前，她依然在帮助他们维护公民的合法权益。

甚至让医生的妻儿，住在自己家中。

可是当女主发现所谓的医生，其实是个狂热的宗教分子之后；她立即给警方开了定位，帮助警方将他抓获。

两个看似并无关联的案件，却在背后有着千丝万缕的联系。

被害女孩的住所，靠近美国驻英的军事基地。

事发当年，正是美国与伊拉克开战的前夕。

女主在调查中发现，女孩的死和美国空军有着密切的关联。

也正是在伊拉克战争之后，ISIS组织才愈发地猖狂。

某种程度上来说，美国对伊拉克发动的战争；恰恰推动了恐怖势力的猖獗。

这样联想起来，也是细思极恐。

女主要应对的，不只是一个普通的冤案，而是一个强大的体系和势力。

背后更涉及了许多政治和人性的黑暗面。

借用剧中女警察的话说，女主这是在玩火。

稍有不慎，就会引火上身。

这部剧用了大量摇晃的手持镜头，增加了纪实性。

刻意而为的推拉镜头，甚至会让人觉得，这是一个真实的纪录片。

女主作为一名维权律师，做到了无所畏惧。

但是冤案的当事人，却很难无所畏惧。

在重新审理的过程中；女主之前所有的调查，都被强大的幕后势力一一化解。

不出面的证人以及虚假的证词，让凯文的辩驳十分无力。

于是他们不得不妥协，让凯文承认自己是过失杀人。

审判也在匆忙中，迅速结束了。

14年的牢狱生涯结束，凯文终于可以重获自由。

不过代价是，他要一辈子背负杀人犯的罪名。

儿子依然无法原谅出狱的父亲，对着父亲一通指责。

凯文一脸生无可恋，走向飞驰而来的卡车，撞成了重伤。

其实我们可以想象得到；就算是凯文真的被洗刷了罪名，他之后的生活，也一定会笼罩在舆论的阴影中。

就像《狩猎》中，明明麦子叔已经被证明无罪。

但是影片最后，一发子弹擦着他的身体，飞了过去。

这一声枪响也意味着，没有人在意事实的真相；人们只在意自己的立场。

很多时候，真相对于围观者来说，并不重要。

让自己站在臆想的道德制高点上；肆意地挥洒着意见，跳着脚喷洒唾沫，更为重要。

热度褪去之后，人们就会忽略真相，选择遗忘。

任由新的猎奇，再次冲击着我们脆弱而又敏感的道德神经。

大概只有这样；我们才可以在这个满是恶意的世界，活得心安理得一些。

相比之下，那些为了正义奔走的人，显得尤为勇敢。

他们为了坚持正义，揭露真相；甚至不惜以自由为代价。

因为他们，无所畏惧。

质感很好啊。。。

怎么资源不多呢？

一共6集，到了第4集开始，就有点扯的苗头了。。。

黑人女警怎么就突然关心起了谁是真正的犯人？

当年她不知道他不是凶手？？？

果然，预感是对的。

割割割割割割割割割割果然，扯犊子了。。。

用了周天一个下午刷完了后三集。

能说的上还算过得去的，也就是质感了。

先不说破案的关键来自于老年痴呆的一句：你怎么把头发染黄了这种低过中彩票的几率。

先说一下，事件的死因，死者为什么要跑呢？

看到那些人又怎么了？

为啥要跑？

或者说，她怎么就能出现在那里？

这种高级别的密谋，连个安保都没有？

就更别说，为啥另一个目击者成为了准议员的妻子这种荒谬事。。。

为了天天提醒对方，咱们可是共同犯过罪的人？

最搞笑的是，这种级别的官员，杀了人，完全可以找个地方熔了、埋了都行，报失踪就是了，为啥大费周章嫁祸？

14年后都能找到明显漏洞，他们怎么能确保当年黑人警官就那么糊涂？

如果秉公执法，那嫁祸不就成不了了？

这种逻辑bug，直接5星变2星。

片头好多地方看不太懂，我自己查了一下做的笔记。

1978到1979年的冬天，英国爆发一连串工业行动，造成社会极大混乱。

工会号召罢工，学校关闭，社会日常工作几乎停止。

事件造成首相詹姆斯·卡拉汉的工党政府声望急挫，随后更在1979年5月的国会大选遭撒切尔夫人领导的在野保守党击败。

1979年5月撒切尔夫人赢得大选后的演讲中提到，有冲突的地方，带去和谐。

在有谬误的地方，宣扬真理。

在有疑虑的地方，传递信念。

在有失望的地方，唤起希望。

1984年到1985年发生矿工罢工事件。

保守党政府上台后大规模封闭矿坑，煤矿工人被迫大规模罢工，提出“”煤炭不是救济金‘’口号。

1989年4月15日，在英国谢菲尔德市希尔斯堡体育场举行的利物浦队对阵诺丁汉森林队的足总杯半决赛中，由于球场结构问题和组织秩序混乱，在比赛开始后尚有5000名利物浦球迷未能入场，由于警方玩忽职守，最终导致人群失控，造成了严重的踩踏伤亡，96人丧生，200多人受伤。

2007年布莱尔结束自己长达10年的首相生涯，正式离任。

他是主战派的代表人物之一，与本剧内容有很大关系。

2017年3月22日，英国议会大厦附近发生恐怖袭击事件，造成5人死亡，40多人受伤，死者中包括袭击者本人。

breaking point 字幕组的朋友备注的是脱欧事件。

小女孩走到尽头墙上出现了川普。

这是2月2号他在密西西比州东南部城市比洛克西的集会上怒斥记者时说的话，起因是站在中间的一个记者没有转动摄像头给场地一个全面的拍摄。

事实上，这个记者就是按照要求对准演讲人位置，是起保护作用的。