回溯迷踪

这部电影是我期待已久的艾玛女神的作品，鉴于女神最近一直在不务正业的搞女权运动，所以能在屏幕上看到的机会很少。

从这个电影刚传出拍的时候我就满怀希望。

但它一直拖到了今年才上映，还选的是三月这个一向没啥好片的时候在北美上映。

知道这个信息我就心说不妙，这片子估计是要跪。

看完imdb的评分后我更是心虚。

我特地下了高清原盘来欣赏女神结果看完发现这也是片子唯一的亮点了，剩下的部分惨不忍睹几乎无亮点。

但我还是要完整的剧透一下。

影片名字回到从前的意思指的是一种心理疗法，触及对象封锁的深层记忆来了解当时的情况。

听着很扯实际也很扯。

影片开始是下着雨的美国小镇，类似暮光之城那个地方的风格，时间设定在八九时年代。

开始是伊森霍克扮演的一个叫布鲁斯肯纳的小镇警探接到报案说有一个少女受到了父亲的性侵，然后警局传唤这个男人来询问，但询问时这个父亲确声称他对性侵没有印象。

这个时候肯纳警探找来了心理医生，医生使用的就是称作回到从前的疗法，在回忆中父亲看到了女儿正在被性侵而自己却拿着摄像机在旁边。

而施暴者是警局的一个警员。

随后肯纳去质问那个同事但对方拒不承认。

后来肯纳找到了那个少女，也就是艾玛扮演的女主，但她受了具体心灵创伤不肯解释。

随着调查的深入肯纳发现这一切都和镇上的一个秘密的邪教组织有关，但警局的同事都不相信他，而他也随着调查的进行变得疑神疑鬼噩梦不断。

这时我以为电影会想寂静岭那样走惊悚路线，但那是我想多了。

随后肯纳找到了女主的弟弟，弟弟是同志很小就离家出走了。

后来东扯西扯的（其实是我也忘了但这段进展神速）肯纳发现一切都是女主的阴谋，是她和那个在回忆中性侵她的警员搞到了一起但被抛弃后十分不爽，想起这些年老爸对自己有很不好所以就指控父亲性侵。

然后影片就在字幕回到从前作为一种心理疗法并不十分可靠中结束了。

这部电影前半段还可以，邪教的紧张感比较强烈，但到后半段明显感到掌控不力，前面花了太长的篇幅讲一些很碎的细节，后面感觉剧情快进一样然后匆匆收尾。

伊森霍克演的警探其实还是不错的，但受限于剧本和电影本身的质量成不了一个印象深刻的角色。

他本身是一个非常了得的演员，演了爱在三部曲和近十年来的很多佳作。

但平庸的片子也接了很多，例如这个和去年那个前目的地，都是题材很奇特的小众影片。

而艾玛的戏份实在少的可怜，作为女主角出场时间不到三十分钟，最后的反转也很无力，说着我就是大魔王一切都是我的阴谋但陪的还是赫敏的表情，实在让人无法信服。

但是，在这里面即使艾玛打扮的和乡下大妈一样还是无敌的好看啊，冲这一点也要给三星。

屈臣氏小姐的演技十年如一日，小时候可以说是青涩可爱，长大了就是欧宝贝儿不是所有情绪的处理都是皱眉就行的。

该委屈的时候皱眉，该小心翼翼的时候皱眉，该悲愤的时候流泪+皱眉楚楚可怜哭唧唧还没杨紫演得好，最后黑化那段一点都不high毫无张力，还没唐人街探案的小女孩黑化赤鸡。

不过换个角度想人家算是演出了「演白莲花演得毫无情绪的腹黑女」宽容的来说剧情从屈臣氏在墓地那段爆狼式发言开始垮，那段后我们的关注点是牧师到底是不是狼同伴，结果看到最后只是个愚民，可以说是非常失望了。

复盘一下，狼诱导警长把票归给预言家（络腮胡片警），又狠狠的污了一把女巫（女主爸比）和猎人（女主莱莱），当然最后守卫（女主葛格）把猎人守住了。

然并卵，女巫跟着狼走，该发的银水不发，可怜预言家委屈巴巴的无论发金水还是发查杀都被警长当做悍跳狼。

当然最后警长发现了女巫的漏洞然后逼问出了银水，再琢磨了预言家的遗言，找出了狼。

但还是有不少村民站狼边，所以狼不仅没有被杀死，还带着愚民继续游说其他村民站边。

故事到这里就结束了。

瞎jb扯了那么多也掩盖不了我狼人杀玩得超烂的事实，如果我在这个局的话，看着高玩村民（心理学家）侃侃而谈，狼委屈巴巴，警长正义凛然，绝逼一脸懵逼一切听警长的，我这个角色对应起来大概就是电影里那个无脑站边的真警长吧呵呵哒补充一下最后男主发现撒旦教梦境里经常出现的诡异阿姨是食品包装袋上的阿姨后，心态崩了。

他崩不崩我不管，我就由此想到穆赫兰道，穆赫兰道赛高

原以为是恐怖的、血腥的。

实际有点力量不足。

本片在氛围上的掌控力依旧，但是剧本却薄弱了许多，悬念不足致使结局显得特别故弄玄虚。

艾玛·沃森貌似主角，其实并没有出镜太多，感觉整个故事逻辑不严谨，结局有些自圆其说。

气氛倒是烘托地不错。

小镇加邪教的元素让人联想到侦探。

基调同样是沉闷的。

艾玛·沃森这些年没什么佳作，去年出演《美女与野兽》，在片中饰演贝儿公主。

哎

1、Professor Raine:It was like God had spoken to me.I'd prefer call that intuition,Reverend.我更喜欢称之为直觉，牧师。

2、文勤Tom:Everybody?Can I make photocopies?We're poor,I had to say it.我们很穷，我必须说出来。

3、Bruce:People say that you're shy.But I dont see that.I see someone who's incredibly brave.4、Bruce:I'm not exactly what you might call a nice guy.Youknow.我也许不完全是你心目中的那种好人。

Angela:Yes,you are.5、Professor:No need to play the tough guy.6、Bruce:You just offended someone who loved you very much.Angela:I offended you?You think I care?Bruce:I was talking about your mother.Angela is bad.Because of anger,pride,self-consciousness,too much atittudes.Please always be humble,modest,sad and soft.

我们在恐惧什么？

如果你经历过20世纪80年代，你也许能够回忆起一些在那十年里改变了整个社会的奇迹或恐惧。

我们想要我们的MTV（音乐电视），却也面对着没完没了的核毁灭的威胁。

我们觉得我们的护腿和怪异发型很性感，在日益增长的艾滋病的威胁面前却吓得脸色苍白。

你可能会认为，不需要借助想象，我们的头脑就已经够紧张了。

我们很多人相信，秘密的、流传甚广的恶魔崇拜对于孩子的成长来说，是一种干扰甚至是折磨。

欢迎来到撒旦恐慌的世界，这是20世纪80年代和90年代早期人们真切感受到的现实。

普通美国人的生活在战争中陷入某种新境地，在传统价值观与恶魔似的变态心理之间争扎。

不仅仅是无助的幼童和易受影响的青少年处境危险，我们每一个人都可能曾在过去面对撒旦仪式虐待（Satanic ritual abuse ，SRA）的折磨——渎神的性仪式非常骇人，恐怕只有天才治疗师才有可能将它们从我们压抑的记忆中抽掉。

撒旦恐慌不仅对专业的犯罪学和治疗学文献产生影像，在那个年代，它在一个月里即传遍全世界，大众传媒也为之疯狂。

到80年代末，这种恐惧已经国际化，影像遍及大英帝国（the United Kingdom）、澳大利亚（Australia）、加拿大（Canada）、荷兰（the Netherlands）和南非（South Africa）当然，魔鬼之说子虚乌有。

尽管有些人自诩为撒旦崇拜者，但他们只出现在撒旦恐慌的相关文献中，人类历史上从未留下他们的足迹。

从社会语言学的角度来说，它是一种道德恐慌——是由社会导向的集体恐惧心理引起的、像病毒一样广泛传播的不安情绪，受各种文化冲击的影响，比如媒体、倡导组织、宗教团体、政治家、小说和口碑等。

姑且将撒旦恐慌当作一束大大的鬼火。

让我们从文化因素开始，探索点燃这些火焰的的幕后之手。

这一幅版画描绘了儿童遭受撒旦仪式虐待的情景。

该照片来自1608年的作品——《放逐法师纲要》（ Compendium Maleficarum）撒旦恐慌的根源如果崇拜恶魔、猥亵儿童的秘密教派并不存在，那么，撒旦恐慌究竟起源于何处呢？

要探得一个全面的答案意味着必须对整个西方历史来一次深入、残忍的探究，甚至会超出这个话题本身。

但我们可以关注20世纪之前的一些关键因素，是它们定义了撒旦教的概念。

首先，让我们面对现实，我们每一个人都活在充斥着信仰与价值观的世界里。

我们都有看待世界的特定方式，也是这些世界观定义了我们在这个复杂的人类社会中的位置。

我们和持有相同世界观、处在同等位置的人一起生存于世，其他人则成了“外人”。

我们将世界一分为二，除了“我们”就是“他们”。

长期以来，相同观念圈里的人——即“我们”，都对“他们”的一切深信不疑。

如果有需要，他们甚至让圈外的人成为替罪羊。

由于基督教教义主要关注天堂与地狱这对矛盾，将“他们”指为恶魔的超自然力便成了常用的策略。

因此，我们可以看到了12世纪或更早前“血祭诽谤”——宣称犹太人会绑架并谋杀基督徒的孩子，并取其鲜血以用于某些犹太教节日的宗教仪式。

1475年的西蒙特伦特（Simon of Trent）血祭诽谤甚至见证了一整个犹太人团体受折磨的经过，15名犹太男子因为意大利特伦托（Trento）一名两岁孩子的死而被处决。

反犹太主义暴力和道德恐慌传遍了觉醒的欧洲。

也想一想15世纪的巫术迫害吧。

欧洲人以此为名，折磨并处决了成千上万无辜的欧洲人，声称这是为了消除与恶魔有关的巫术的威胁。

正如前面的木版画所描绘的那般，孩子们也在其中受到威胁。

讽刺的是，孩子也因为巫术受审判甚至被处决。

可以肯定的是，犹太人和女巫都没有在仪式中杀害儿童，但这些道德恐慌以及来自他们的历史记载都促成了人们对这个秘密教派的误解，它成了后来人眼中杀害儿童的“外人”。

黑弥撒（Black Mass，模仿基督教的弥撒祭拜撒旦）这类概念和一起参加夜半集会的女巫、恶魔，都产生于对受迫害者及“严刑逼供”下的忏悔的变态想象。

这两个概念和当时存在的仪式魔法的传统在19世纪融合在一起，当时法国的浪漫主义艺术家和作家对巫术和撒旦崇拜很着迷。

到20世纪20年代为止，历史上盛行恶魔崇拜的邪教都根植于西方文化。

然而，这些邪教是灭亡了还是依然以某种秘密的形式流传了下来呢？

我们只需要了解点燃20世纪道德恐慌之火的文化背景以及社交焦虑。

撒旦教会（Church of Satan）的创立人安东·拉维（Anton LaVey）于1970年3月22日为新闻媒体展示一个小小的大气魔法和仪式。

©贝特曼/ Corbis20世纪的撒旦恐慌之源无论描述多么含糊，超自然细节多么不可信，血祭诽谤和女巫审判的史实都无可辩驳。

直到今天，依然存在各种有悖常情的描述和版画艺术。

但很明显，这还不够。

道德恐慌能够最终成气候，还需要什么样的文化背景呢？

首先，让我们考虑一下小说的作用。

历史学家菲利普·詹金斯（Phillip Jenkins）指出，赫伯特·戈尔曼（Herbert Gorman）1927年的小说——《大衮庙》对撒旦恐慌的到来产生了关键影响。

如今的人大都已经忘记了，在当时，由塞勒姆而来的恶魔崇拜既激进又富影响力。

但纯虚构的作品只关注上个世纪对巫术的着迷，当时的人们利用这些巫术在当代美国建立撒旦崇拜。

该书吸引了很多读者，也影响了不少极具号召力的作家，比如H·P·洛夫克拉夫特（H.P. Lovecraft）、罗伯特·布洛赫（Robert Bloch）和丹尼斯·惠特利（Dennis Wheatley）。

到了20世纪30年代，撒旦崇拜已经在低俗小说中找到了归宿，并从中成长了起来。

在20世纪60年代的恐怖电影中，这个主题越来越流行。

越来越多的人因为喜欢1968年的恐怖电影《魔鬼出击》（The Devil Rides Out）和流行的《魔鬼圣婴》（Rosemary's Baby）而认识了撒旦崇拜。

也是从那时开始，超自然的撒旦主题打入了20世纪70年代的摇滚乐市场，重金属音乐则紧随其后。

它们都很酷、很刺激且反主流反传统。

它们也进一步推进了撒旦崇拜。

但这也仅是撒旦恐慌之前的虚构因素。

现在让我们考虑一些为撒旦恐慌推波助澜的现实事件。

在19世纪的邪教崇拜的刺激下，阿莱斯特·克劳利（Aleister Crowley）在伦敦的黑弥撒在20世纪10年代的媒体中找到了支持。

美国人通过阅读了解这个陌生、吓人的享乐主义者以及他举行的仪式。

1966年，安东·拉维在旧金山建立撒旦教会一事更是引来更多媒体的围观。

教会的教义主要来自个人主义和无神论，除此之外它还用具有挑衅的舞台效果的邪恶仪式包装自己：黑色长袍、五角星、蜡烛和裸体。

接下来是现实犯罪中的撒旦崇拜因素，素材取自侦查人员和犯罪者的小说和神话。

早在20世纪30年代，警方已在思考祭祀邪教的动机。

1969年的曼森家族谋杀案引起了媒体对撒旦动机的怀疑，1989年被判刑的连环杀手——理查德·拉米雷斯（Richard Ramirez）在他的罪行和随后的审判中公开的援引撒旦之名。

魔鬼杀手已经成为现实。

仅有一些因素促成了随之而来的恐慌。

把事情逼上极端的是对儿童以及我们自己的紧急威胁。

在这张1990年拍摄的照片里，我们看到亚特兰大（Atlanta，美国城市）的费伊·耶格尔（Faye Yager），她建立了一个地下网络保护虐待儿童和恶魔崇拜中的受害者。

撒旦仪式虐待15世纪的巫术理论家和审问者通过恐吓和折磨得到证词，因为通过这种方式得到的受害者的忏悔符合他们期望，甚至超过他们的期望，对超自然恶魔和放荡也有控诉的理由。

那么，在20世纪晚期，为什么这些证词口说无凭却依然大行其道？

为什么理所当然的审问易受影响的年轻人？

到20世纪70年代晚期，虐待儿童已经成为美国媒体的热点话题。

绑架儿童、杀害儿童及儿童色情等报道在引起公愤的同时也令人作呕。

每一个有责任感的公民都无法姑息。

1978年，琼斯敦（Jonestown）宗教公社的儿童死在了圭亚那（Guyana，拉丁美洲）。

该事使得现实生活中的宗教活动与虚构的撒旦崇拜之间的界限不再分明。

之后，在1984年，对加州麦克马丁幼儿园性侵犯的指控以及漫长的审判，让当代美国人牢牢记住了“撒旦仪式虐待”（satanic ritual abuse，SRA）。

六年后，审判结果是无罪释放和免职，但这场荒诞的官司确实在媒体中炸开了锅。

起诉人控诉说，很多老师都在以长袍、面具、五角星和祭坛为特点的仪式中对好几百名儿童实施了性侵犯。

整个美国突然出现无数与麦克马丁幼儿园相似的案件。

事件通常都从指控现实的侵犯开始。

接着，后续的调查往往挖出涉及面更广的性侵事件。

每一个案件都围绕着那些主要问题，每一个易受影响的孩子都迫切希望恰当的描述出那些令人震惊的细节。

到20世纪90年代中期，在很多案件中，成百上千的日间护理人员和父母都被指控性侵儿童。

毫无疑问：邪教仪式上的侵犯已经演变成现实存在的犯罪。

但撒旦恐慌不仅给当时的儿童带来威胁，对于过去的儿童来说也是一种威胁。

毕竟，这样一个联系紧密的秘密邪教把矛头指向儿童已经不是一两天的事了。

可能，甚至连你的童年也可能曾被牵涉到残忍的邪教仪式之中。

你所需要做的仅仅是唤醒埋藏在心底的记忆。

这也是为什么，20世纪80年代会有一场记忆再生运动，帮助我们理解我们的恐慌。

支持者们认为，那些受伤的记忆——尤其是那些孩提时受到性侵犯的记忆—— 可能被埋葬在潜意识里。

尽管这些记忆基本被忘记了，但这些情感碎片仍然会对你的生活带来消极影响。

唯一的解决办法就是让治疗师将这些记忆挖掘出来，用记忆恢复疗法（RMT）进行治疗。

这是一个很棘手的问题。

大多数在童年时期遭受过性侵的受害者至少能回忆起事件的部分经过。

即使是少数将整个事件都忘记的案例，后来也肯定能回想起来——但他们只能构建出貌似可信实则与真相相去甚远的记忆，或者说虚假的记忆。

记住，记忆并不是扎根在石头里的，它的媒介更像是软粘土：每当我们将储藏的记忆抽取出来的时候，它们非常容易受我们自己或他人的操控。

实际上，哈佛大学的心理学家丹尼尔·沙克特（Daniel Schacter）识别出至少七种会影响准确回忆的因素，其中包括暗示的力量。

幻想、社会环境和文化影像也能粉饰个人的记忆。

这些记忆一旦被创造，就跟真的一样，很难再被消除。

1980年的书《米歇尔记忆》（Michelle Remembers）帮助巩固了公众认知模式里埋藏的SRA记忆。

该书由加拿大精神病专家劳伦斯·佩兹德（Lawrence Pazder）和他的病人（后来成了他的妻子）米歇尔·史密斯（Michelle Smith）合著，详细记述了史密斯的治疗经过：在一定疗法的帮助下，她回忆起了20世纪50年代在温哥华长期受折磨和侵犯的经历。

虽然该书最终名誉扫地，但它为很多SRA幸存者的回忆录提供了模版，在当时也确实引起了媒体轰动。

也许你能够看到唤回的SRA记忆的吸引力。

如果你成年生活中遇到的问题是一些深埋的心理创伤引起的，又会怎么样呢？

如果治疗师能够将它从你的心灵里提取出来——将它从黑暗中挖掘出来并且直面它，事情会是什么样呢？

也许你还可以想象遇到一个好心的治疗师，他（她）满心热情的为你抽取这些灰暗的记忆 ，无论这些记忆在撒旦崇拜的文化处境中被伪造得多么巧妙。

也因此新闻头条上充斥着邪教仪式和丧失记忆等报道。

杰拉尔多·里维拉（Geraldo Rivera）1988年在黄金时段推出的特别报道——《揭秘撒旦的地下工作》和其它电视曝光展览出各种“专家”治疗师、执法老兵和SRA幸存者。

这些传达的信息很清晰：恶魔崇拜者就在我们身边，他们热衷于仪式性的侵犯，且借古老的邪教之名杀害我们的孩子。

出于我们自己的价值观和信仰的安全考虑，我们会转移自己的视线，将很多痛苦最终归罪于完全不存在的——“外部人”。

西孟菲斯（West Memphis），阿肯色州（Arkansas）当地的巨石阵，曾是年轻人聚会的场所如今已经废弃，石头上还有模糊的撒旦涂鸦。

撒旦恐慌之灾撒旦恐慌没有导致大屠杀式的伤亡，但它带来的伤害依然历历在目。

尽管“恢复的”在仪式上受侵犯的记忆的恶魔本质是虚假的，但很多人依然不得不带着这些伪造的痛苦记忆活着。

更重要的是，正如之前提到过的，成百上千个日间护理人员和父母都曾经历过SRA指控的创伤——由于被怀疑与一个邪教有关联，他们被逐出家庭和社区。

然后还有服罪。

一对夫妇弗朗西斯（Frances）和丹·凯乐（Dan Keller）在德克萨斯州做日间护理期间由于被怀疑有侵犯他人的做法，惹上了48年的牢狱之灾，如今已服刑21年。

该指控还涉及用于墓地祭祀的小老虎和鹦鹉啄咬正在“尿尿”的孩子。

这是2013年的事了，他们最终因为缺乏证据以及错误的医学证词而被释放。

西孟菲斯的三大案件可能是出自撒旦恐慌女巫追捕最著名的案例。

1993年在阿肯色州的西孟菲斯，三名儿童遇害，最终三名当地青年被定罪。

这起官司将注意力放在血腥的仪式上。

此外，17岁的嫌疑人杰西·劳埃德·米斯凯利（Jessie Lloyd Misskelley）提供给警署探员的关于狂欢会和树林中的动物祭祀的供词也是关注点。

2011年，三名被告获得10年缓刑，均被释放。

此举激怒了民众，他们蜂拥而至，挤满了长长的公路，对此次调查及其文化影响表示抗议。

然而，在很大程度上，撒旦恐慌的焰火已经在20世纪90年代消亡了。

1994年，来自国家中心的一项关于儿童受虐和受忽略事件的研究几乎毁掉了SRA的每一点的可信性。

大量元研究只发现少数值得相信的孤案或成对的犯罪者使用仪式化的策略对付儿童，且不超过1/12000的事件能够提供证据证明是和撒旦、性侵儿童的邪教有关。

合法的案件瓦解了。

调查得不到任何结果。

美国的大众媒体虽然为传播撒旦恐慌推波助澜，但至少它也为扑灭这场恐慌之火出了一份力。

到80年代后期，大多数主流新闻节目开始转而抵制SRA的脚本。

在1990年到1994年期间，揭露SRA成为新的热点话题。

但是，这场大火难道就真的被彻底扑灭了？

和所有余烬一样，这场火的热度依然存留在孤立的亚文化及其国际化扩张的边缘地带中。

你依然会发现牧师在谴责大众媒体令人讨厌的力量。

直到今天，南非警署仍然雇用一个秘密的犯罪部队以对抗国家出现的撒旦威胁。

道德恐慌还没有消失。

它是我们人性中的一部分。

我们所能做的只是随时警惕，了解有关的文化因素以避免这些火焰失控。

作者：罗伯特·拉姆（Robert Lamb）文章链接http://e.edu.163.com/docs/99/2015082116/B1IDCEK99001CEKA.html

女主的父亲、奶奶酗酒严重，母亲出意外去世、弟弟是同性恋，不被女主和家人信奉的宗教接受，女主想逃离这个家庭啊……编造谎言说父亲性侵了自己，警察和媒体从自己主观的判断来断定事实就是女主编造的故事、可后来真相被发现，但是女主不肯承认、继续编造谎言，整个媒体和小镇的居民都被集体性臆症蒙蔽了双眼，父亲和奶奶弟弟都明白了，警察也明白了，但是父亲为自己酗酒没有尽到父亲的责任自责，自愿承担强奸女儿的罪名，希望日后女儿能明白父亲是为了保护自己而坐牢........

from 微信订阅号[野评人]什么是回溯疗法？

就是把你催眠，然后一步步诱导你回到过去，看你经历过的事情，从而找到你眼下的病灶。

这个过去可以是几天前、几年前，也可能是几辈子前、几个世纪前。

比如如果你后背经常有火烧般的灼痛，那么可能你几百年前是被人用火烧死的。

这个听上去一点都不科学，但从1958年起，已正式成为精神疗法的一个分支，并且有了一百多起成功案例。

不过这部片子并没有很严肃的讨论这种疗法，而只是借用了一下这个概念。

心理治疗师在本片中成为一个陪跑的角色。

本片回溯的[过去]是一年多以前，回溯者是艾玛沃森的父亲，回溯内容是他性侵了艾玛沃森。

义愤填膺的伊森霍克对这个神情委顿的父亲穷追不舍，不由分说就在心里给他定了性，但是随着案件的进展，他逐渐发现这名父亲回溯的内容充满了他本人的情感投射，具有很大的欺骗性，真凶反而可能是警察局里的同事，是艾玛沃森的奶奶，而最厉害的催眠师是过滤词，因为过滤词催眠了整个城镇。

大家之所以毫无知觉地被主动催眠，是因为这个过滤词很好地利用了大家在生活中的细微感触，比如有些人在看到大型户外广告中的扭曲人脸时会排斥、厌恶，而在内心深处，其实是那张人脸激发了他们记忆中的某种恐惧感，比如，小时候没电的时候有个陌生人把蜡烛举在胸前靠近你，虽然他是无意的，但在你心里留下了恐惧的因子。

影片的主旨很不错，但节奏把握得不太好，信息密集度有限，艾玛沃森的演技也实在平平。

虽然导演用一些阴森的画面和音乐制造了一丝恐怖的氛围，但掩盖不了剧情的直白，看到一半的时候我已经知道大致是怎么回事了，所以这个片子丝毫没吓到我。

反倒是艾玛沃森父亲最后的真情流露本来会产生足够强大的情感冲击，但可惜的是导演匆匆一笔带过，最终也没能感动到我。

这部片子对于我最大的意义就是提及了[回溯疗法]。

我一直很质疑这种疗法，我不认为有前世，更不认为它会对今生造成影响，无论是精神上还是生理上，但是我尊重那些深受身心疾病困扰的人选择用这种方法来治疗自己，因为心理上相信了，生理上也会有相应的改变，这个无关真假，重在效果，但这个效果不可控，可能变好，也可能变坏。

相比之下，我更愿意接受的是冥想，因为它可以让人安静舒缓下来，沉浸在自己编织的世界里，让身体进入彻底的放松状态，血液流通舒畅，气息吐纳自然，有利于一些小疾病的自我康复。

但我本人并不做冥想，因为我的心理防范意识极其强烈，一旦意识到有东西试图进入我的大脑，我便会奋起反抗。

这可能有害处，但至少有一个好处，那就是让我在看《邪灵刑事录》这样的片子的时候始终处于审慎状态。

很难评述的一部惊悚片，豆瓣评分仅5.7。

故事主要讲述恶魔崇拜导致的家庭乱伦事件，警方在调查过程中逐步挖掘出匪夷所思的真相。

这部电影的精华在于采用了大量心理学诱导技术，用回溯催眠的方式深究案情，却引发了一系列复杂矛盾的冲突。

心理暗示的能量在片中被无限放大，由此引起我们的反思，我们所认知的真相究竟是真实的还是我们先入为主的主观臆断而已？

遗憾的是，电影的节奏太过琐碎，原本不错的故事被拍得支离破碎，导致很多部分看得不明所以。

男主的演绎似乎也有点用力过猛，很多情绪反应显得莫名突兀。

客观讲，片中有些场景确实比较恐怖，大部分时间的氛围都偏向于心理层面的惊悚，渲染力度不错。

感兴趣的还是可以看看，B站有在线资源。

导演延续的其实是《深海长眠》、《城市广场》的文艺诉求。

多数观众抱的却是《小岛惊魂》、《死亡论文》的商业片期待。

于是，如此低分便不可避免了。

在影片的三分之二处，男主再次接到神秘电话时，导演给出了打电话者正是女孩的信息，如果是一部常规悬疑片，这样处理便属于剧作上的技术性错误了（这和《迷魂记》也在中段通过闪回给出真相的处理还不同，那个案例至今值得探讨）。

但作为悬疑片翘楚的导演阿曼巴，他不太可能犯如此低级的错误。

唯一的解释便是，他并未把此信息作为全片最大的悬疑点，与其让观众猜来猜去，不如我先告诉你，而让你把注意力集中在他想探讨的主题上：本片探讨的是回溯治疗，一种狭义的催眠，指向的却是整个社会对人的广义催眠，片中用撒旦崇拜教来切入。

个人觉得影片最大的问题是一个情节设置：儿子是同志，父亲也是，所以父亲觉得自己很罪恶，于是幻想自己性侵了女儿，把自己弄进监狱来赎罪。

这个情节太绕，说不通，也是导致很多观众感觉叙述混乱的主因。

此外，男主母亲的情节线也没有很好的融入。

《小岛惊魂》之后，阿曼巴就扬言不再拍希区柯克类的电影，大概在他心目中，早期的三部电影只能证明他是个不错的匠人，他要向大师之路迈进了，于是有了举世瞩目的《深海长眠》。

摘得奥斯卡后，他又筹得6000万美元，制作了当时欧洲最大投资的《城市广场》，这部探讨西方文明源头的颇具野心的电影气势恢宏、堪称完美，无奈因宗教问题未能在北美上映，名气上也打了折扣。

最终可能因成本回收出了问题，才让阿曼巴不得不改弦易辙，退回了自己的老阵地——惊悚悬疑领域继续发挥余热，6年后才拿出了本片。

无奈今非昔比，比起《死亡论文》的层层深入，《变脸惊情》的脑洞大开、《小岛惊魂》的浑然天成，同属一个大类型的本片只能算差强人意了。

可以看出，本片中一些细节、调度、运镜明显脱胎于导演个人的前作：1、开场，片名字幕《Regresión》中“I”变成十字架的转场，同《Ágora》（《城市广场》）中的字母“O”变成太阳。

2、和少女做爱突然变成了老妇人，明显是源自《闪灵》中尼克尔森与浴中女子的那场。

阿曼巴曾表达过，其《小岛惊魂》的灵感正是来自《闪灵》，故事都是发生在一所与世隔绝的大屋子内，《闪》中，男主人公精神失常欲杀死儿子；《小》的故事前史中，女主人公已杀死了一双子女。

可见，库布里克对其影响颇深。

（P.S.很多影迷觉得《小岛惊魂》抄袭或借鉴了《灵异第六感》，实属冤假错案，阿曼巴很早便有了《小岛惊魂》的创意，因等候大牌妮可基德曼的档期，制作推迟了两年，便诞生于《第六感》之后了）3、男主和少女做爱的镜头调度与《睁开你的双眼》中做爱片段一样：男主和女一做爱，镜头移动至黑幕，再移动，做爱对象变成了女二。

4、男主梦中见到了撒旦来袭，和女孩做爱，是其潜意识展示。

这和《死亡论文》中女主梦见男主进屋与其做爱的处理如出一辙。

5、通过电视节目介绍有关撒旦崇拜的元素，这种信息展示技巧，在《睁开你的双眼》也用过，男主人公在狱中看到了电视里有关人体冷冻的消息。

6、父亲画出撒旦的画很像《小岛惊魂》的最后，女巫画的那幅画。

7、男主听父亲讲述的磁带，《死亡论文》里女主听虐杀磁带，都是通过声音表现某个信息对主角的困扰。

8、心理医生给男主药片，男主偷偷扔了，在《小岛惊魂》中也有同样细节。

9、最后，少女在电视上接受采访，众人观看，同《死亡论文》。

10、结尾画面，一片水域，同《深海长眠》。

P.S.阿曼巴前四部电影皆由他自己作曲，《城市广场》涉及古典音乐，需另由专业作曲介入可以理解，但本片完全是他拿手的题材，他却并未操刀，颇为不解。

我喜欢片子里面那种古旧其气息，很有时代感。

九十年代，偏远小镇，不那么负责人的警察们。

抱着自己目的的心理医生，将一桩其实非常简单的事情给弄得无比复杂，人心惶惶，还搞得全国轰动。

甚至最后男主都疑心生暗鬼，自己吓自己我喜欢除开那些装神弄鬼的别人觉得boring的探案部分。

如果导演没把这片子排成恐怖、惊悚片而是老老实实拍一部平实的犯罪片，向十二宫学习，那么我可能会更喜欢一点。

至于演员表演，艾玛演技其实还是有进步的，作为一个看过她所有作品的人，我觉得她的进步很大了。

这一点得肯定，但还是不能算很好，只能给一个OK。

前面楚楚可怜的部分演得还挺好。

但后面真面目露出来的时候，就比较刻意了，而且不知为什么明明应该让人影响深刻的转变，反而显得那么容易遗忘，只记得她可怜柔弱的一面。

不知道是不是刻意为之。

（另外，艾玛哭戏真的很差）