这个片让我老公对我很佩服。
一开场还没人说台词,我就猜到,“女主失忆了?
”“每天忘一遍?
” 男主刚说话,“男主在骗人?
”“男主不是真老公?
”简直是预言家附体。
可惜我还脑补了一个巨大的世界观,抵抗外星人或者做疫苗保卫人类那种大戏,结果只是个莫名其妙的有暴力倾向的第三者……剧情有各种漏洞,还不停用jump scare怕观众睡着……还好不算很长,只是浪费了92分钟。
Before I go to sleep吸引我的从来不是这样一个完全勾不起我的观影兴趣的名字,也不是它的海报,主体白色,一板一眼、肃穆的字体和绛蓝色代表冷静的字体颜色,以及三张主演的脸。
这三张脸,没有表情也是一种表情,与海报背景、字体及其颜色一起,企图营造冷静中的一种惊悚感。
但当我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman,我毫不犹豫地贡献出时间,敞开荷包。
有他们俩,我觉得这不会是部差片。
况且,影片定位为悬疑片、惊悚片,这也是我喜欢的类型。
我猜应该有很多人都是冲着两个主角去的电影院吧。
根据S.J. Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编后的电影Before I go to sleep, 讲Nicole演的女主角由于外伤性事故,每天早晨在一个陌生男人怀里醒来,都不记得前一天发生的所有事情,也不记得自己是谁。
一连串惊人的真相迫使她开始怀疑身边的每一个人。
而电影故事中的人物非常简单,除了她自己和每天醒来身边的“丈夫”Ben(Colin饰演),每天早晨给她打电话让她找出前天晚上记录的DV日记的医生Dr.纳什。
再多者,就是Nicole曾经的好朋友、Nicole真正的丈夫和他们的儿子。
而实际上,对故事情节发展产生推动作用的人物也就Nicole、Colin扮演的丧心病狂的情人Mike,医生纳什,以及Nicole的女朋友。
但问题就出在这里,有关无关的人物太少。
在Nicole被囚禁的四年里,居然没有一个现实生活中可以有交流的人,一栋偌大的别墅,一点生活的细节也没有展现出来,而当Nicole去往Colin办公的地方,她也只是远在楼下张望一番。
假使编剧和导演想要营造出一种,在故事里仅有故事里的人物的紧张氛围,那么这种想法完全是可行的。
在同类型被拘禁与破拘禁的电影Prisoners《囚徒》中,电影人物角色也并不多,但每一个主要人物都寓意鲜明,每一个人物身份和他的行为都是围绕着故事主题被塑造的。
每一个人物动作都不是徒劳白做功的。
片名为Prisoners,寓意众多被囚禁的人。
比如影片中的两个被绑架的小女孩,这是最基础的肉体上的囚禁;警察,他的上司对他破案不支持,被拐女孩Anna爸爸对他不信任,这是一种心理上囚禁。
但是Before I go to sleep并不这样。
海报的三张脸中,最让人诟病的应该是医生纳什,纳什每天早晨打电话来提醒Nicole从衣柜里找出DV日记,的确对故事发展有推动作用。
但其的出现本身就是有问题的,Colin饰演的丈夫因为人物性质,不会给Nicole找医生,而Nicole自己又只有一天的记忆,有一个没头脑的情节,实在让人一眼看穿编剧Rowan Joffe的意图和其火候。
RJ还是自编自导,他的上一部作品《布莱顿硬糖》(在上上一篇推送《后知后觉:布莱顿游记》提到过的那部电影)也是一部惊悚片,也是由小说改编),纳什在和Nicole单独外出聊病情的时候,在车上想要吻Nicole,后被Nicole发现他的名牌上的名是Mike,正是昨天日记里记得要当心的人名,所以当她落荒而逃,纳什从后备箱拿出一根针,追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的观众看到这里,不得不一头雾水,“难道让Nicole遭受一切的是纳什?
”但这一剧情转折,仅仅止步于此。
此后,好像完全没有发生这一出似的,故事照旧。
纳什这个角色的作用差不多到此要终结了。
整个故事的结局,大概也让人止不住大跌眼镜。
Colin扮演的丈夫其实是个丧心病狂、控制欲尤其强的情人,情人急于要做真男人,于是在不被同意后对Nicole残忍施加暴力,最后又以她丈夫的身份Ben将她囚禁四年。
故事的结局看起来是个happy ending, 深爱Nicole的真Ben带着他们的儿子来医院探望Nicole,依旧深情地说着曾经与她离婚时写给她信中的表白话,只字未提当年的出轨。
在故事主题并不出彩的时候,我似乎更希望把回本的希望寄托在氛围的渲染上,可惜时而过犹不及,时而不够火候,而Colin那张好人脸永远演不了这种歇斯底里、丧心病狂的坏人角色。
他和桂纶镁倒是如出一辙,没有表情也是一种有表情。
对我来说,还是最喜欢他在《国王的演讲》里的表现出来的纠结与沉着,以及《BJ单身日记》里马克·达西闷也不骚的冷酷傻气。
不过好歹,Nicole·Kidman的身材、气质以及演技倒可以是这部片唯一的安慰了吧。
他们俩也都年纪不小了。
那么,这个剧本到底要表达什么?
原著和中译名都叫做《别相信任何人》,还不如不要拐弯抹角,直接叫《不要出轨》好了。
豆瓣电台正在播张国荣的《没有烟总有花》:“如抬头没有烟,心中总有花”。
玩笑归玩笑,电影里如果没有狗血,想必是最好,但若不小心睁眼便是狗血,好歹也总要有把一两滴狗血讲好。
讲好了,被骂狗血还值得同情多给半颗到一颗星。
同类电影:❶Total Recall(1990)By Paul Verhoeven;主演:阿诺德·施瓦辛格。
❷Total Recall(2012,翻拍1990年版)By Len Wiseman;主演Colin Farrell,Bokeem Woodbine等。
❸Prisoners(2013) 导演:Denis Villeneuve;主演:Hugh Jackman、Paul Dano等。
❹GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher;主演:Ben Affleck、Rosamund Pike等。
照比原书改动好大,删改了很多情节,电影删掉了很多细腻情绪的描述,包括书里女主对自己状况的感知女主的心路历程女主的犹疑不安,电影主角的情感变化很生硬,女主很直接干脆很坚定,剧情节奏很赶很跳。
还增加了一些没必要的情节,比如因为主角与心理医生之间的暧昧忽明忽暗的情素所以纳什打算换别的心理治疗师来,很老套,剧情失去了原本的魅力。
By the way ,书里女主婚前是自由激进的女权者,反击Mike因为他要烧毁日志,电影里的反击、冲突矛盾爆发点是因为自己儿子,这也太“好女人”了,完全没有书里的意思了。
出轨的前因后果也没交代清楚,Mike具体撒了哪些谎, Mike这个人物角色直接被删成一个暴徒,但实际上纯粹的暴徒是不会日复一日照顾另一个没有独立生活能力的人的。
帮助女主的朋友克莱尔戏份快被删光了。
女主断了几根肋骨还能抱住儿子靠在自己身上也是厉害。
如果改动是为了制造悬疑破解悬疑营造看点,那仅作为悬疑片也并不出彩,情节很跳不太顺理成章,倒叙手法时间表达得不清晰,对没看过书的人来说可能会很难懂。
总体来说没必要看。
“你很脆弱,脆弱的病人常会对心理医生产生情愫,这很常见,但现下不寻常的是,你的感情时常出现往复,这称为反移情,是不专业的。
”(感情往复不是很正常吗?
)
今天很神奇 当我得知我高中看过的一本外国小说拍成了电影时 我超开心 于是去搜资源 无意间误把这部电影保存了下来,名字叫作《在我入睡前》我打开来看 结果发现剧情好像是我高中看的另一部悬疑小说 叫作《别相信任何人》。
因为那时我少有看那种类型的小说 所以印象特别深刻,这本小说我没看完,现在看了电影,才知道了结局。
误打误撞😌😏😄
我理解,悬疑的目的就是掩盖真相,你要的,却往往不会是真的。
因为某人的推荐,我mark了这部电影,说周末看看,所以晚上看了改编自(别相信陌生人)的别名电影(在我入睡前),在网上搜索片子时,发现一个有意思的事情,同一部电影,有两种不同的篇时,一种是70分钟,一种是90分钟,对于标准电影时长90分钟的常态来讲,70分钟版让我不得理解。
当然看了90分钟版的,故事用极简的场景渲铺开来,一座房子,两辆车子,三位主角,而因为女主的一天记忆时,让这样的场景周而复始每天演绎。
所以我想,除了原著小说的版权费和主角的片酬,这应当也是极简的小成本了。
对于妮可基德曼的电影,还是比较期待的,优秀的演员往往愿意挑剔好的剧本,好的导演和好的配角。
篇首她华丽丽的背裸出场,似乎也预示着她希望用多大的期许去表演这部片子,灌注了她的感情。
废话多了......妮可坐在医生的车里,脑海浮现出不堪的往事画面,使妮可以为医生就是施暴者,但医生用专业的医学名词解释了她的妄想错觉,妮可相信了医生,一瞬间就相信了医生。
但你要知道,他一直告诉自己:“不要相信本”,这个朝夕相处的“丈夫”,似乎有点不可思议啊。
电影中出现了那么多恢复回忆的镜头,为什么只有和医生的镜头才是妮可的妄想镜头,其他都是真实的呢?
医生的解释尽然不是悬疑情节的一项设置,而是一个真诚的人不掩盖真相,同样的,妮可的闺蜜一出场就和盘托出她和本的往事,这么长的时间里,妮可竟然没也问起最后让他恢复记忆的深爱的孩子亚当“死去的不幸”,而撞破坏人麦克的谎言。
可惜都没有,我只能说,妮可,你们演的太真实的,错过了好多悬疑点机会,这到底是电影的错,还是原著小说的错!
最后父子过来看望妮可的镜头,确实是败笔。
离开她4年的丈夫,满怀愧疚的道歉,却没有一个令人信服的当时离开她的理由。
一直萦绕在脑海的儿子,简单的露面,就让她想起那些又长又晦涩的母子对话,而她之前却从未能在回忆中回想起儿子的现实长相。
难道只能用母子连心,母爱胜天这种自然法则去解释?
我不反对Happy ending,但不喜欢勉强的接受。
除了丈夫是哪锅这个问题外,再也没有比这部电影更真实的诚实表述了,悬而不疑,疑而不惑。
相比妮可其他悬疑片,差的远了。
也许这也是为什么会有70分钟版本的原因了——好多的可有可无!
罢,两星!
妮可好美,在电影里随便穿穿衣服,给人的感觉就是女神人设科林长得好温良,人设就是衣冠禽兽全片最惊悚的是妮可说 她全部回忆起来了她爱ben 然后科林笑了一下 扇了她一巴掌 有点突如其来 吓了我一大跳 心跳都加速了大团圆的结局似乎烂尾了 但我觉得主要是在结尾母子与夫妻之间的深爱在电影里没有体现 至少不深刻 我感受到的深沉的爱是科林对妮可的 很变态 这种爱因为深刻是可以感动人的 但是它变态而且扭曲 所以不动人不甜所以主线是变态的执拗 我看到了明白了 但是副线的家庭的爱却没有深刻到让人回味 看到结尾 就有一种感觉 噢 然后就没有更多的思绪了 情感有些乏味吧
想起初恋50次,也是车祸失忆,不过一个是浪漫喜剧,一个是恐怖悬疑。
两个身边深信的男人,丈夫和医生,哪个有加害之意?
关于医生纳什:A医生是真爱——模糊印象里的情夫麦克就是此人,为了从被恶人丈夫控制的手中救出爱人,伪装医生接近,碍于病人病情不能直接告知,迂回得让她自己找回记忆。
B主动接触的医生是黑手——他是麦克也是凶手,莫名其妙的免费医治,从没上过诊所的正规治疗,一直明示暗示丈夫有问题。
爆出爆炸线索都是他一手安排也只有他能轻易操控,最让人怀疑的是,跟病人搞暧昧,海边一幕最是佐证,尽管之后修辞掩饰,但无论面相身份属他最像坏人。
关于丈夫本:A不要和陌生人说话——最好的朋友被消失,明明有个爱子却无人告知,一切都被自己找出来,丈夫的好都变成假。
失忆的原因和丈夫的谎言再链接起来就是一个潜在的阴谋,再爆出情夫,果然丈夫情杀未遂,换种方式折磨前妻。
言语里的小威胁都暗藏着曾经的杀机和未来的危机。
B披着悬疑片的真爱片——挚友的抛弃,儿子的夭折,一个个恶梦般的真相被一次次苏醒,每天被一把把真相化作的利剑凌迟一次-导演就是要告诉你,真相不一定是真爱,谎言也许是保护。
隐瞒伤痛的部分,剪辑美好的告知,十年日复一日重复同样的故事,独自承受真相的痛苦、编造保护爱人的谎言,还有更伟大的丈夫吗,所谓的悬疑只是为了帮助妻子重新找到对丈夫的爱。
观众最后会更女主在相机里一样哭得梨花带雨。
但是,这片长不合情理啊!
所以,2/3处彻底鉴定为好丈夫,剩下的1/3应该是用来反转的,比如披着羊皮的狼、外人面前卖乖私下家暴,或者睡了一觉虏获闺蜜一同欺骗。
果然,一番困惑怀疑寻觅后的妻子表白致歉换来一顿耳光,变态丈夫终于撕破了伪装。
只是用来记忆真相的相机成了丈夫哄骗自己最好的工具,连身上的淤血也不能动摇。
不过反转的不是这么一下而是一下打了两个滚,丈夫是好丈夫,只是眼前的不是本,听到闺蜜的描述,以为她的精神病又犯了,4年来是跟一个空壳臆想在一起,人格分裂,丧子丧友丧夫无人关心的心灵扭曲。
大剧透,慎看:像烧饼一样又被翻了个个,险些被抛尸的飞机场,原来是女主与情夫偷欢的旅馆,同样场景再现,终于记起眼前的mike,爱到变成精神病,同样的旅馆同样的房间同样满身血污逃命,这次她逃脱了,拉响自救的警报。
Mike撒了4年的谎但有句是戳人心的真话:真本好的话,怎么4年音讯全无,他们都抛弃你了,否则我们早不可能像现在这样。
假本终于说了句大实话。
所以片尾的温馨团聚实属不必要。
伤痛日日跟至、日日折磨,土拨鼠之日,也是周而复始的一天,跨越到明天,只等你打破今天的既定,找出活着的意义就能打破死循环。
这一点,两片有异曲同工之妙。
Ps惊险剪辑:突然拉住女主躲过疾驰的货车(以为要行凶),飞机在两车间呼啸而过(险些丧命的案发现场)、悬疑跟着一闪而过的镜头和呼啸而过的音响,把悬疑的胃口吊了出来。
直到看到结尾才真正知道everything,情节跌宕起伏,电影并没有很强的哲学性,不过在我眼里,是一部类似外国短篇小说一样的电影。
我唯一的泪点是不管什么也记不得了,依旧记得自己的孩子,让我想起了奶奶,做过脑部手术后没有什么话,最后一句话“路上慢点”成了她的一生说过的最后一句话,半年的植物人,然后就这样一声不吭的走了,被奶奶抚养长大,还没有做出任何回报的事情,她就那样走了,那时自己甚是的不懂事,“此情可待成追忆”,真正的痛彻心扉是亲人给的,它也会真正成为自己活着的记忆、指引,像她那样的人,那样的灵魂,的确固执呀,我一点也不了解奶奶,或许我连自己也不了解吧,不过有这样的奶奶在我的生命里,也会给我很多受益良多的东西。
电影适合闲着没事干,想要让自己静下来的人看吧,仅仅是一部脑洞比较大一点的悬疑小说了。
片子不差,就是剪辑和推进显得仓促,充满血丝的眼睛用得也太多了点,重复梦境也是显得频繁,这都说明罗温·乔夫 Rowan Joffe对惊悚悬疑片掌控显得缺乏方式,而真正高潮也显得不够震撼,总体略感刻意老套。
影片全靠妮可·基德曼 Nicole Kidman的演技推进,这种角色本身就非常适合她紧张型的表演方式。
前半段表现力非常不错的,把原著的日记改为了视频记录也对其提高了表演要求,每段落的层次也不一样;不过后半部分确实也落入了《小岛惊魂》《致命拜访》《非法入侵》等等的表演俗套。
总体来说被提名金酸梅纯属恶意,当然了,金酸梅只会找大明星开刀,票房不济又都算她头上了。
结尾真的让看的人想砸墙,太潦草了。
前面的剧情设置还不错,一直到最后几分钟我还在期待着,导演&编剧会带来什么惊天大反转。
结果就只是这么一个结局……来一个大团圆结局还不如让女主一直失忆,再度轮回。
为什么这么多年都没有人发现Ben的异常,医生没有Ben的基本资料吗?
女主都告诉闺蜜"help me"了,在已知和女主住在一起的人不是Ben的情况下打不通电话,为什么不报警?
而且合影的剪过的痕迹太明显了吧,如果真的这么清楚,女主会最后才发现?
还有最后一件事,如果医生最后不是大boss,就别给那么多镜头了,分分钟感觉他在坑人,就不能安慰完女主,静静离开吗?
其实还行,就是由于大团圆结局所以湮灭在消失的爱人的阴影下了。一流的卡司,就是有点穿越到特工学院的味道。向记忆碎片的致敬还不错但稍嫌缺乏新意
剧情在意料之中,最后她老公和儿子的群众脸硬是把这个电影拉低了几个档次。
近在咫尺的真相,远在天边的爱。婚外情要耍脱,远离变态家暴男。前半部分的悬疑气氛烘托的真的不错。结局温暖差评。
影片悬念铺成得很好,可惜结尾烂尾了。加一星给我喜欢的男女角,妮可和科林既有颜又有演技,赞。
太衣冠禽兽。再次被脸叔征服。
还好医生不是BOSS,不然吓死我了
「Sometimes the truth is painful or complicated.」「Our son is only eight years old. He's desperately unhappy, Chris. And I just can't put him through that kind of trama again. I want you both to be happy, even if you can only find that happiness without us. Forgive me. Ben.」
杀时间很满意,这年头愿拍成九十分钟的都是业界良心,最终幕剪一剪我相信压缩进八十五分钟也完全可以。
比想像的好看多了,其实看悬疑层层揭开挺有意思的,毁就毁在这么个惊悚片最后非安了个大团圆结局,要是开放结局感觉立马就能很不一样。话说回来,如果每天能醒在Colin Firth怀里,然后白天还能去和Mark Strong搞暧昧,这种人生真是足够了,真相?什么真相?不需要!
出轨劝退片,不要随意出轨,因为哪怕你的出轨对象是温文尔雅的脸叔,他也有可能是个变态。 总觉得心理医生的反转有些生硬和单调,完全可以多加两层,甚至结尾丈夫出现后也可以设置迷雾剧情,做成开放式结局,也不至于让一众大牌明星演的悬疑片如此索然无味。
虎头蛇尾
其实算拍的还行了,最糟糕的是这个故事本身的太多漏洞,电影还把日记换成了摄像机,那为啥不换成ipad,还有云存储呢
W13-06-13/C15-04-24 跟CF的演技一比前夫的违和感让人很不安…抖包袱的宾馆房间对戏挺赞的。
原作故事就不通,电影还是一样。可惜了三个好演员。
结束的莫名其妙,colin跟打酱油的一样没有亮点
简直是一群逗比。妮可就有那种你希望她一辈子被虐一辈子神经病一辈子不得好的气场。所以结局太过温馨,差评,噩梦式的结局才更好。
140930
改编的还行吧,至少小说也跟电影一样刚开始悬念迭起后面就平淡无比。
一个男的告诉女主自己是她丈夫,女主信了;又一个男的打电话让女主找他治病,女主信了;一个女的给了女主一封信说是女主前夫写的,女主信了;这女的又在电话里说第一个男的不是女主的丈夫,女主信了。后来第一个男的把女主揍了一顿,女主在医院醒来,又来了俩男的自称她真正的丈夫和儿子,女主又信了…
可惜了这个阵容。想要马强爸爸给我看病!