浮世画家

原著党表示 卡司厉害 改编面目全非

主题沉重，一部sp的时长并不足以放下，拍成电影更合适。情节有些含蓄，看了些评论才明白。原作优秀，加上一星。作为sp并不好看。

cast很强大 剧情现在和回忆交织进行 不算特别吸引人

杰作。遵循了石黑风格中记忆的暧昧、矛盾、含糊的特色，然后精妙地剪辑为叙事清晰的映像故事，太棒了。过度拘泥于自己对美的追求，才会不谙世事，成为漂浮于现实之上的艺术家，所以才容易被外力所利用。是政治入侵了艺术还是艺术控诉着政治、渴望回归日常与评价昔日荣光之间的矛盾、卑鄙至极一言出自何者之口，一切之难以界定，就宛如人们不牢靠而又固执己见的记忆一般模糊啊。

过于专注制造悬念的叙事，导致还在语焉不详的状态下观众已经失去了兴趣。可能也是这个原著作者一概的风格吧，看过他的never let me go, 很不喜欢。另外怎么感觉他话说得这么奇怪呢，纳粹也是凭信念杀人的呃，都免罪算了。这是很无耻的一种诡辩，无论如何，当专制者、侵略者和杀戮者的走狗都是不对的，不是上面要求了或者大环境影响着信念就可以justify, 在任何信念引导之下去做坏事都不可以，我不相信这些加害者不知道，他们应该为自己的行为负责。渡边和奥田的一个reunion, <3. 我好像是第一次看渡边谦说这么多日语，笑死。

以小见大，暧昧留白。PS1:勇敢的年轻人们，为了愚蠢的目的而失去生命。真正的罪人却逍遥自在地活着，不敢露出自己的真面目，也害怕承认自己的错误，真是卑鄙至极的态度。PS2:观看时，一直好奇一个画家怎么会罪大恶极。直到【独善】这幅画的出现，那种冲击力，一切不言自明了。

不过对照原著拍出来而已，无功无过，还不如只看书。

“别搞错了，父亲燃烧的，是我的野心”，“现在的人未免太容易把忠诚两个字放在嘴边了，至少我不想成为那样的人”，“到底谁才是真正的叛国贼”。刚开始的时候，我也只感觉是个矫情的老年画家，但看到后来大概明白了他的心路。其实何必怀疑自己，人生决定本就没什么正确错误之分，不必觉得可耻。就像接受别人的利己主义一样，接受自己的利己主义即可，错的既不是个人也不是世界，从一出生就是你死我活的战争，还要分什么对错？

改編石黑一雄同名作品。日本畫家自動扭曲的記憶。他故意遺忘。但總有人會記得。

想用电影海报充当下原著图片，怕内容上有出入快速看了一遍，结果改编得倒没原著那么令我讨厌了，相比于原著中的“失败亦不凡”，电影中的小野表现出了更多对战争的反思，这也让悔恨后的自我和解更易令人接受。

纷乱的记忆让人看的挺迷惑的。

一般，风景很美……

我打算去把石黑一雄的原著小说读一下。

「俺たちは信念に従って行動し、全力を尽して事に当たった」所谓时代局限性大概就是这样，被当下裹挟，年老自我怀疑自我鞭笞，最后在世人眼中也只是翻过去的历史。或许森老师是唯一看清的人，选择彻底放弃所有疑问作为画家追逐一瞬的美。承袭小说不可靠叙事，但电影明确也温柔的多。

从开头到结尾除了删掉了一些细节可以说几乎是完全按照原著一字一句地在翻拍 但又丢失了文字里模棱两可的微妙立场 nhk又一次花了好多钱聚集起一众优秀演员拍了一部没什么质感的电影 唯一值得称赞的大概就是sound design了

惜時代感略顯不足。為自帶光環的兩位大愛演員與原作者加一星。^^

艺术家与社会和政治的关系到底如何处理？是仅仅如实描绘生活的美，还是把艺术品作为工具去推进历史进程？日本战败，为战争鼓与呼的画家，音乐家，企业家，应不应该和直接挑起战争的军人和政客一同视为战犯呢？片中老画家最后是释然了，毕竟他一直是秉着信念在做事。

节奏有点拖，悬念留的很好。我一直很想知道到底是什么样的画。前面作者本来一直说着反省反省的，我觉得他只是做于他人看的表面功夫。后来他老友死前说已经不必过分自责差点以为是洗白作，无心的罪孽也是罪孽，而且真的就不图名利嘛？好在最后我觉得他是真的意识到了，那些失去生命的年轻人已经没有光辉的未来，继而落泪。那是真正的反省了。

小日向文世脸上那悲悯的表情，沉迷浮世的样子让我想起了永井荷风。但很多人想的并不一样呀，比起美好，他们更想要强大。那幅画确实令人心里泛起刺激和不愉快…。自省和道歉是两个事，不过故事本身的立场也只是陈述。

小说看到一半的时候想起来自己看过并且特别讨厌这部sp。想法和一则短评完全相反，小说里直到最后小野都是一个在自己的回忆里粉饰太平的迟钝懦弱的人，“至少是凭信念做事”全都是骗骗自己骗骗别人的话。电影把自省变成了真正的主题，但完全放弃了对叙述者本人虚伪懦弱不可靠底色的描写。