沙漠驼影

第一眼就觉得跟Into The Wild有些像。

后者大概两年前看过，三遍，触动很大。

至今还能想起里面的一些细节。

感觉两部电影的相似点太多，我是说过程。

Wild的主人公没有Tracks这么幸运。

当然两部电影都是改编自真实的故事。

还有Wild的配乐简直了，Tracks感觉要差点。

罗宾坚持要独自一人从澳大利亚中部穿越沙漠到达印度洋。

她说她知道自己不是专业的探险家，但是她还是要去，别人问她问什么坚持要去，她回答为什么不。

其实想去就已经是很好的理由了，所以导演一直在影片中贯穿的关于罗宾童年的回忆，每次我都感觉没有必要而且牵强。

罗宾完成穿越后写了本自传，我想这些童年的阴影应该是来自这里。

但我想如果影片不说明原因，或者至少不这么生硬，反而会显得更自然和真实：就是想去，而且去了，并且回来。

就这么简单，不是挺好。

每个人都是孤独的。

你知道只需要暂时战胜它就可以获得安宁和平和，但是这安宁也只是暂时的。

我一直想到马克思讲的“人是社会性动物”，特别有道理。

由于能力有限，每个人都必须依赖他人才能生存。

但人又有很强的自尊或者自负的倾向，有时候不愿意接受别人的帮助。

这就是为什么罗宾出行前要寻求国家地理杂志的资助，但又跟杂志派来的摄影师就多长时间来拍（打（补））摄（扰（给））她一次而讨价还价。

不能不拍？

不行，杂志要吸引读者。

不能不联系杂志？

不行，长途穿越要有合适的装备。

那既然如此，完全依靠自己的能力进行穿越（一开始的目的）是不可能了，那这一切还有什么意义？

我觉得意义就在于，她去了，至少她通过自己的努力尝试去尽量避免别人的打扰。

这就是一个人面对自己的想法和现实的差距时时候所能做的吧。

我觉得比那些胡乱揣测别人动机，或者对别人坚持自我的行为妄加评论的人，可爱得多。

但是我觉得导演把记者和游客拍得有些太肤浅了，就只是作为衬托，或者作为现代社会肤浅一面的缩影。

但不正是这些人，这些拼命工作之后，有时间有钱出来旅游的人，为主人公的旅程买单的吗（间接）？

更直接的，那个土著向导，直接吓唬游客要钱。

所以这个社会并没有谁比谁更高尚，你可以追求你的只有对自己才有意义的理想，甚至不惜生命；但你却必须借助别人的力量，而这些人可能只有放弃自己的理想才能够帮助你。

所以当他们拿着相机来拍照求合影，罗宾可以觉得烦，但是导演，还有什么可批判？

或者说，要不是那些努力工作的人，哪来的人拍这电影？

因此，只是怀揣理想面对现实时，人们的选择不同。

大部分人选择妥协，所以我们想看看那些没有妥协的人是怎么样的。

看过也就算了。

要是所有人都去实现自己的理想，反而大家都实现不了。

实在忍不住想跟Wild再比较一番。

1. 都是计划好久的“不可能”的旅行。

一个要去Alaska，一个要横穿沙漠。

2. Wild是真正的独自一人（所以挂了）。

Tracks是有摄影师不时来拍照。

3. 路途上都要靠给人打工。

农场，酒吧，骆驼农庄。

4. 路上都有各种好心人帮助。

而且主人公可能跟这些陌生人反而更加容易相处。

5. Wild中别人的忠告：射杀猎物后要迅速处理不然会烂掉。

Tracks中：看到野生骆驼直接开枪。

6. Wild中最难忘的镜头：熊遇、裹在睡袋中等瞳孔慢慢放大。

Tracks中：暂时没想到。

7. Wild中的配乐真的特别棒，个人感觉。

这是一部根据纪实文学改编的电影。

这是一部讲述寻找的电影。

主人公希冀在走完全程后找寻到自己想要找寻的理念。

客观来讲，电影不错，主人公的意志力很坚毅，换做是一般人，大概早就放弃或者在路上挂了吧。

人，当认定自己有非做不可的事的时候，往往能发挥出巨大的潜力。

这个社会不知道从什么时候开始流行起文青的概念，而出门旅行，成了当代文青们标榜自身逼格的一个重要标签。

所谓文青，在我来看，当代少有，特别是青年人里，附庸风雅装逼的意义远大于实际意义，窃以为，鲁迅、闻一多等这样有真才实学的人，在他们的青年时代才是真正的文青，现在呢，文青这两个字被很多人赋予了它本来所不应该承载的东西。

想起大学的时候，几个好友坐一块儿讽刺那些特别矫情的人的时候，总是这样来形容“你丫。

就是。

一。

忧伤的。

文青。

”旅行，是很多人的一个标志。

就好像在某个城市里逗留的时候，有个人特别认真的跟我说了半小时旅行和旅游的区别，末了说旅行就是有意义的，旅游就是在游览。

面对这样，我只回答了一句，这个社会，有一部分人说自己喜欢摄影，有一部分人只说自己喜欢拍照，并且喜欢摄影这一部分人里会有人动辄说我是在摄影，不是在拍照，言辞之间充满了对拍照二字的鄙夷，而在我看来，摄影是按快门，拍照也是按快门，两者并无区别，旅行和旅游也是如此，所决定区别的，并不是摄影和拍照这件事，也不是旅行和旅游这件事，而是当你做这些事的时候，你是抱着怎样的心态。

说到这里的时候，我相信总会有人一脸不屑的反驳说，旅行和旅游就是有区别，也许吧，在他们的世界里，一定要把自己做的事披上一个听起来看起来很有范儿的标签。

就像我曾经问过一个人，你真的认为你的观念里，旅行和旅游有区别么？

还是单纯的旅行比旅游听起来稍微逼格高一点？

那人竟无言以对。

当我们在出门旅行的时候，很多人去了一趟远方，回来后总有人说自己灵魂得到荡涤、精神得到升华，那表情，就跟被世外高人们阴阳调和一般到了高潮，等假期结束，依然在办公室和家之间来回，而旅行的地方只能成为他们在聚会时的谈资，或许过了不到一年，就已经把路上的细节忘得干干净净，这样人，奢谈什么旅行的意义？

别闹了好么。

旅行各人有个人的感受，对，是个人的，这是自己的感受，无须跟他人交代，也不一定非要跟他人分享，至于说得到了什么，这是个见仁见智的问题。

窃以为千万不要非把旅行和所谓意义一定联系在一起。

每个人都有自己的想法和感受，没必要一定要获得别人的认同或者一定要说服别人认同。

那样实在太过伪文艺。。。。

自己玩的开心，游的快乐，所见所闻增长了自己的见识，这就叫旅行的意义，而不是那些装逼的虚无缥缈的各种概念。

这个社会，实在是伪文青太多

特别不能看这种神经病人类非得逞强要去大自然里冒险，然后随行动物被折腾死的故事。

小时候看过一个电影讲一个南极科考队遇到雪崩然后被救援，却不得不把好几只拉雪橇的狗狗留在原地，我看完电影哭了好几天，一边吃饭一边哭，想着被人类扔到雪地里的狗狗都没东西吃，又冻又饿可怎么办呀。。。

这种故事，真的是不能接受。

这片子，先不管女主角到底想干啥，主要问题是你人类有梦想，骆驼没有呀，从来没人问过骆驼的意见，也许人家骆驼根本就很讨厌背上驮一大堆破玩意走那么长的路啊。。。

人家骆驼在沙漠里能活能走能背东西并不代表就很喜欢干这事啊。。。

还有那只狗，痛苦的快死了，还被女主角一枪打死了，人家动物陪你搞这一场牛逼的，勇敢的，疗愈的，浪漫的旅行有啥意义呢，最后还把命搭进去。。。

我就不说那几只野生动物的事了，人家本来无忧无虑生活在自己的天地里，你非要假装强者的姿态闯进来，你又怕人家会对你造成伤害，你先拔枪射击，人家野生动物也没招你惹你啊，你没事闲的非要赤身裸体穿越地球这儿又穿越那儿，谁挡你道了你就开枪，什么狗屁探险之旅，就是不要脸的屠杀之旅！

刽子手！

反正我就看这个极其不合适的穿着露趾凉鞋和各种裙子穿越荒原的女主角很不爽，膨胀的ego, 肤浅的野心，无处安放的自恋，结果小黑狗作为她任性的代价献出了生命，纯属脑子缺弦足够傻逼罪不可赦。

我一点也不觉得女主角通过这场旅行赢得了或者获得了什么。

自己愣要给自己上价值，那您随意，事实是她失败了，壮美的大地和天空里记录的只有她的毫无意义的寂寞和令人厌恶的顾影自怜，还有几只动物挥之不去的冤魂！

女主说此行为了证明征服，而我觉得这一趟旅程是Robin逐渐把自己从回忆放归现实的过程。

旅程的后期梦境慢慢不再出现，dig的死预示一种放下，人总不能只抱着回忆过一生。

她逐渐开始接受甚至能主动寻求外界与他人的帮助，学样去实现别人的愿望。

从和亲友关系都保持距离的人到最后接受了一种长久的关系。

哪怕是抱怨也开始一种对他人主动的倾诉。

最重要的一点是她开始写书，分享这段经历，对Robin来说我觉着这是很难得的一种主动交流了。

当然这点与男主多少有关。

说到这里也感慨，因为《国家地理》我们有幸见到了片尾70年代那些照片，原型很好看啊！！

一个二十几岁的女人，带着四头骆驼和一条狗穿越澳洲沙漠，最终抵达澳洲西海岸。

　　类似的电影还有《荒野生存》《天涯沦落女》《与个人无关》，主角都是一个略带神经质的人，为了逃避现实或者心理受创后独自旅行。

　　他们的结局都是死亡，有的横尸荒野，有的途中被强奸。

　　沙漠驼影与以上几部比好像顺利的多，女主既没死，也没被强暴，还被国家地理杂志一捧成名。

　　从男主角出场时，我就在想，他俩会不会搞到一起。

　　一个是旅行者，一个是国家地理杂志记者，半年多的行程中碰面四五次，都是年轻人，一个干柴烈火，一个血气方刚，俩人不做爱一次似乎都不合乎常理。

　　果然，两人在第二次见面时就滚了床单。

　　这样的剧情我没有失望，甚至可以说，滚到我心里去了。

　　也许俩人一旦发生关系后，陌生人总能一眼看出他们之间的微妙。

　　在草地上跳舞时，一个老女人问女主：你丈夫不好吗？

　　女人立马否决：他不是我丈夫。

　　给她提供过帮助的男人说：你男友拍了一些不该拍的私密照片。

　　女主也是悻悻的说：他不是我男友。

　　多么熟悉的对话： 　　——She is your girlfriend？

or your wife？

　　——No，No，We are just friends! 　　他们好像在向这个世界宣告，他们极力撇清和对方的关系，多么脆弱啊。

　　澳洲的风光美丽不可方物，无垠的沙漠，寂寥的落日，蓝得浓郁的大海，还有给予施舍的老夫妇的房子，好心带路的艾迪，垂着奶子的妇人，骑骆驼的小孩，美好到宁愿一直活在这片土地上，死不足惜。

　　最主要是无人管制，随便裹件衣服在身上，也可以赤身裸体，脚上一双破烂的鞋子，吃很少的食物，终日见不到一个人，自然不必考虑社交问题。

　　女主过了半年多这样的生活，当面对一大批记者的镜头和话筒时，她怯懦了，像头野兽般躲在树丛里。

　　她早已疏于人类，无法用正常人的标准来评判她。

　　她的事迹被报道而出，推崇到一定高度，把她举向光新亮丽的舞台，带来的除了盛名，还有财富。

　　她就势写了一本畅销书，然后拍成这部电影。

　　如果她没那么幸运，如果她和大多数旅行者一样，结束完一段旅程后就回到之前的生活，这个女人又会活成什么样子呢。

書中讀到攝影師的出現，我才意識到曾看過根據原著改編的電影，重看電影，不再像書有韻味，電影弱化了很多東西。

奇怪的是，我反倒覺得文字比電影更有畫面感，好像電影不斷堆疊瑣碎，書更有帶入感。

書中強調穿越荒漠並沒有多難，但電影也太簡單化了這段旅程，一千五百磅的行李每天都要花數個小時裝、卸，電影非但沒湊夠一千五百磅的數，連每日要重複的裝卸也沒給個描述性鏡頭，彷彿很簡單。

攝影師和羅賓的關係，書中濃墨重彩的描寫，從反感到要麼決裂要麼親近，到了非如此不可的兩難境地，電影中攝影師成了工具人。

隨著攝影師牽連出羅賓對鏡頭、照片的質疑在電影中也弱化了。

拍立得在電影中沒出現，攝影師的理念也就缺少說服力。

沒有書就沒有這電影，各有千秋，書描寫壯闊的景色就不如影像有衝擊力。

電影中把羅賓帶進荒漠的薩蒂磁帶也拿掉了，換成了黑人爵士樂，可惜。

至於書中試圖找尋的澳大利亞精神以及如何對待澳洲原住民的探索，電影似乎不便涉獵。

从1971年的《小姐弟荒原历险》开始，澳大利亚的电影总是离不开国土中部那绵延万里的滚滚黄沙，仿佛这证明了居住在海岸线大城市的澳大利亚人，在这种千篇一律的都市现代文明下，对于远离海洋的沙漠的心驰神往。

他们或逃避，或寻觅，在孤单的旅途中去寻找人生的意义，这可能是一代澳大利亚人的共同理想。

而本片中这位具有独立精神的勇敢行者--罗宾戴维森，她正是这种理想的最佳代言人。

本片改编自罗宾戴维森的自传体小说《轨迹》，如实地再现了女冒险家准备旅途和踏上旅程的全过程。

在旅途的准备过程中，罗宾只身来到了澳大利亚中部的爱丽丝斯普林斯，她希望找到三只野骆驼和一些经费。

显然在这里，她的生活并不是十分愉快。

蛮荒小城中，男性占主导地位，女性往往没有发言权，白人对待土著居民冷眼相待，高大威猛的骆驼只是一帮畜生，人与动物之间，甚至人与人之间都存在这不对等不和谐的因素，理想主义的她表露着许多不满的情绪。

这让她在人际交流中产生了困难，因为与她那些善于交流的亲友相比，她更希望以不会说人话的动物为伍，以卑微的原始的土著人为伴，因为在他们面前，她才能感受到一种真挚的情感。

为什么罗宾要踏上这次旅程呢？

罗宾在一开始的自述中并没有给我们答案，但是影片的第一个镜头是自己儿时恍恍惚惚的倒影，后来这些儿时的片段在旅途中出现多次，仿佛在告诉我们这就是她来荒漠的根本原因所在，最后她揭开了自己的伤疤，儿时丧母，甚至离开了自己亲近的”小伙伴“。

这种悲惨的命运给罗宾留下了的是难以平复的伤口，这次旅程，是为了抚慰他独自忍受的伤。

但是到了旅途的后半段，罗宾在极度的困境下，杀掉了陪伴在身边的小狗，仿佛让她伤得更加严重了，开始质疑自己旅途的意义。

然而在与一位男摄影师的交流和陪伴下，她的伤逐渐愈合，她知道了自己的问题，两人之间从一种对立关系转变为爱情关系，这让影片的结局最终呈现出一派正能量的人生态度。

作为一部旅程片，影片的剧情是由罗宾在沙漠中遇到的人和事物串在一切，这种剧情只是如同散沙的剪影，并没有连贯性。

而唯一一段情感线索也就是她与男摄影师的感情，然而这段感情也因为一些事故，以及罗宾希望单独完成旅程的强硬态度，被搁置在一旁，使得影片看起来缓慢而又冗长。

能弥补平淡剧情的，只有那些自然奇观。

多种颜色的土壤，千奇百怪的地形，以及那点缀在边缘的绿色植物，演奏了一曲富有节奏的沙漠荒野交响曲。

仿佛导演在告诉我们，人类构造的世界在大自然面前只是配角，她希望利用犹如《天地玄黄》纪录片的影像，去让我们在犹如沙漠远征的人生旅途中停下脚步，驻足观赏自然界带给我们的奇迹，以及那些原始人类那种最淳朴最和谐的生活，它会告诉我们更多。

很多观看影片的人可能也是因为本片的主角米娅华希科沃斯卡，自从《爱丽丝漫游奇境》之后，米娅的戏风多为文艺独立电影，这也是生于堪培拉的她在多年闯荡好莱坞之后，回归家乡的作品，她的演出动人地表现了这个表面上坚定倔强却内心缺少安全的女性，尤其是当她走入荒漠的深处，那种人类的渺小，通过她的恐惧和无力表现得淋漓尽致.。

总之，本片是一部漫长的旅程影片，在去年的威尼斯电影节上颇有好评，它的摄影曾经在多个电影节获得提名。

喜欢野外旅行的驴友们，不容错过这次"漫游澳洲的好机会"。

评分：IMDB 7.2烂番茄： 83/100 烂番茄用户：86/100(4594人评分）metacritic：80/100豆瓣：7.5

When you want to do something with all your heart, the whole world will help you.影片一开场就是FLASHBACK，女主角还是少女的时候穿着黄色的连衣裙和塑胶凉鞋和她的黄色拉布拉多犬奔跑着。

这个镜头后来多次出现，直到影片中段，女主角被摄影师问起母亲的时候，观众才意识到原来那天她回家的时候父亲出门迎接她……她母亲上吊自杀了。

就像ROBYN说的，她就是想一个人。

无论是好朋友带着别人来找她，还是摄影师的跟拍，都让她异常烦躁。

当她一个人身处在广阔的沙漠里，她才真的是她自己。

到了Ayr Rock被公园管理员正眼都不看地告知，这里不允许骆驼进，因为是“圣地”，一边放走一辆又一辆冒着尾气的汽车。

本来是自然公园，却拒绝和自然最亲近的动物，还真是讽刺。

经过沙暴之后Robyn精神终于脆弱到几近崩溃，她哭着说这根本没意义。

然后在脆弱中，她吻了Rick。

也许内心深处她还是渴望和人接触的罢。

自传体式的澳洲自东悉尼向西海岸沙漠穿越之行，行进迂回的纬线，不确定沿途地理风情涉及地貌、植被、动物、原住民间涵盖面广度；也不能确定小说原作者穿越举动在整体人类学中，作为思潮源起最早追溯时间，或流行鼎盛时期；但肯定是可以感受时间多维空间带来的不可确定性。

隐晦细致与舒缓音乐间展现热浪、个人多层意识与沿途困顿，间接缩短我们体验生活羁绊的心理路程。

前行中续续热浪与潜意识交杂，忆起我们曾何时某日午后相似的炙伤感......＂出发与结束将改变形式＂是影片的收尾，也是此文的结尾。

曾经几次点开这部影片的链接但都没有下载，名字以及简介并没有特别吸引我去看它的地方。

偶然间下载后决定看一看，但也没有抱着很大的期望，比如像那些宣传过度的商业巨制一样。

影片一直都很平静，正如原著里面一样，一直都很平静，广袤的沙漠里，反倒是突然间冒出的游客以及蹲守的记者显得非常突兀以及不合时宜，但又是这种不合时宜显出主人公内心的孤独与长时间孤独所带来的对陌生人的无端排斥。

这是一部旅途作品，与公路电影不一样的是，公路电影总是有一条修好的公路，开上去就是了，不出极端情况，人就是安全的，肯定会到达目的地。

而在沙漠中不一样，没有路，只有指南针以及相伴的狗与骆驼，指南针丢不得，狗与骆驼到最后更多的是精神上的寄托。

作品中的爱情桥段略显唐突，但又是生活需要，故事就应该这样继续发展。

主人公说自己有时候迷失，不知道这样做的目的是什么，只是知道自己的父亲曾经横穿非洲，仿佛她要证明一些什么。

但是她的目标是明确的，就是到达目的地，有这个目标，每天她能够起床，进餐，行走，露营…，继续着一个生命应该做的所有活动。

也许现实生活中我们每个人也是如此，一件事情做下去就会有结果，是自己想要的结果，是对自己的一种证明，一种认可。

没有修好的路，也会有‘野骆驼发情’似的意外，保护也许需要工具，但是更多的是靠自己坚强的内心迎向这些意外。

看似是影片中的男记者在路途上放好水箱从而她才能够走下来，但是他为什么这么做，我认为他是对她的敬佩，他做不到，给他几头骆驼他也做不到，因为那不是他的目标，从这个角度来看，依然是她个人的胜利。

这个世界我们总说团结力量大，但是我们是否忽略了只有个体强大才能够团结。

这部作品是一个人的故事，作者也许只是简单记录了旅行中的点滴，但是这种平淡的叙事手法却能够让看客在每一分钟都在思考问题，思考旅途的问题。