捉迷藏

据说是韩国创票房纪录的惊悚片，看过之后挺失望的。

一个鸠占鹊巢的故事，人性掠夺他人美好的丑陋劣根，永无止境的贪婪，以及隐含在恐怖故事背后的深层次社会问题-边缘人群的恶向发展。

这些关键点在影片中都得到了展现但又总觉得只是隔靴搔痒不到位。

尤其是当意识到男主和女主其实本质上都是那个鸠的时候，关注的重点就由故事发展转到了现实的解决问题。

影片前半部分的气氛渲染一般般，紧张度不够，且后半部分女主的刻画上是没有前因后果的，或者影片想表达这样的行为动因对于那个人群来说是正常的？

另外，男主一家在处理这个事件时候的智商是直线下降的，既然都有能发现隐秘标记的观察度和敏锐性，为何后来还让自己一家人陷入如此被动的结局？

看的过程中，对于杀人无数的女主这样一种赤裸裸、毫无廉耻感、觉得理所当然的掠夺行径，我在心理上产生的不是恨意不是悲哀更不是怜悯而是极端的厌恶感。

印象深刻的是那个独眼小女孩的歇斯底里的神经质的哭喊与强调“这是我的”。

这样的故事难道还要继续下去吗？

或者，这就是影片想要表达的一部分，当结局由一只鸠的死亡转向另一只鸠的潜伏，当视线由个体转向群体，似乎主题也深刻了不少。

只是对我来讲，作为一部打着悬疑与惊悚旗号的影片，显然浓度不够，精彩度欠缺。

首先，很高兴看到范悦同志能够很快从“纪英男事件”里抽离出来，并为我们奉献了如此高超且扎实的演技。

其次，对于这部严重挑战观众智商的电影，我们应当抱有“瞻仰”的态度审视之。

挑战智商点1：头盔黑衣人狂敲男主家门，俩孩子在屋里吓得瑟瑟发抖，男主老婆收完快递拼了命地往家赶，好不容易爬楼到了家门口，输入密码后门一开，丫就急着拥抱孩子，大门就那么赤裸裸地开着。

结论——傻逼也知道在这个节骨眼儿上立马关门，再跟孩子黏糊。

挑战智商点2：a,男主与头盔黑衣人在楼道里厮打起来，挣扎之际，他用砖头一下砸向了黑衣人的头盔，黑衣人暂时倒下。

男主艰难地站起来，迈着大步忙不迭地跑了。

b,女主在家被女凶手打晕后突然醒来，拿起杯子照女凶手后脑砸去，凶手倒地。

女主艰难地迈过女凶手的身体，去看孩子……结论——傻逼也知道在这个节骨眼儿上会对着凶徒多补几刀确保他无力反抗。

挑战智商点3：结尾处，男主与女凶手在餐厅扭打，且不说上半身完好无损的男主有多么无能，在二人厮打时，门外已经有警察在拍门了。

男主点燃餐厅后，女凶手发疯一般地扑向餐桌企图灭火。

男主就势起身，拥抱着孩子眼睁睁地看着女主扑火。

结论——警察已经在外面拍门了，傻逼也知道这时候应该赶紧开门让警察进来帮助自己。

挑战智商点4：凶手的作案动机与男主撒谎心虚完全没有任何关系。

一条比较抓人的线就这么断点了。

总结——这是一部极其牛逼的电影，脑残最爱。

请大家尽情观赏。

此片是按照恐怖片的套路来的，确实吓人，实际是个完全的现实主义题材，虽然这是一部虚构的戏，但反应的社会问题确实令人担忧。

在西方价值观主导的现代，人们无一不为了更好的物质生活奔波奋斗，但有些没有条件的看到了大家的美好生活，便在心里产生了恶的种子，仇富心理就是这么来的，但是这里可不仅仅仇富这么简单，更甚一步要霸占己有，便从恶的种子中变现出阴暗的手段，寄居在别人的家里，看准时机再把他干掉，进而代替租户的身份生活，而尸体就丢在衣柜里。。。

这种事情想想就令人发毛，但这种事情在现实里确实有发生。

记得看过一个国外的新闻，一个流浪汉在主人不知的情况下生活在天花板上长达9年！

不过还好这个流浪汉只是为了生存并无恶心，最后是在主人的监控器下暴露原型的。

不知这个故事是不是根据这个新闻发展的，但在我们刚刚过完无处安放的青春之后，就不得不考虑无处安放的身体却是一个大问题，尤其是那些在外打拼的人们，还有出身不好的人们，在这种物欲刺激下有几个能不着急的，我们到底是怪这个时代这个社会，还是要怪自己的能力不足或是出身不好？

这是一个值得反思的问题。

在我们一味的刺激消费，追求经济利益的同时，我们有没有关怀一下别人的感受，或者加强精神文明方面的建设？

这正是这部恐怖的现实主义影片带给的思考。

请问有那么愚蠢的编剧还是导演 不符合常理，一点不真实 一个女性再大的力量也不可能有男生力量大 ，除非是练柔道 摔跤的！

瞎扯鸡巴蛋 一个正当年的男人力量和能能力差到你无法想象， 为什么不报警 ？

无语的感觉 白痴的编剧，本可以憧憬一下但是剧情让你无语，母亲死了女儿不见了警察难道就不排查吗？

什么鬼

韩国电影最近几年越来越牛逼辣，这部电影题材非常好（看在这点的份上有bug我也忍辣）氮素，为什么，为什么豆瓣评分这么低？

这不单单讲鸠占鹊巢啊，仇富（韩国思密达贫富差距很大的那个什么江南style不是唱了么）让毛骨悚然的是 原本家对我们每个人来说不是最安全的地方么 氮素居然有个人住在你家里而你不知道，直到最后被鸠占鹊巢，挖槽想想都恐怖啊。

男主有强迫症洁癖，疯女人偏执狂，或者说两个人都是偏执狂。

男主说谎获得遗产，疯女人简单粗暴直接上手夺取。

女人说是她的家的那一场戏和纱布小女孩说东西都是她的两场戏看得毛骨悚然又心酸，为什么是穷人为什么是富人为什么会这样区分。

韩国电影就是这样总是揭开社会的阴暗面或者更笨没什么阴暗面的说法，真实社会这就是这样的？！

有人说电影里的哥哥妹妹演的不好，其实我觉得相反，他们演得非常的好6，7岁的小孩不就应该是这样的反映么。

导演安排的男主哥哥的这条线非常好，出人意料。

氮素，全家人一直不报警不求助，这样真的好么，还是说突出"捉迷藏"的主题？！

PS:我非常喜欢看以前一些文笔非常好的大神写的影评，氮素，现在他们都不爱写了，好失落，不开心，要包包。。。

再次PS:为！

什！

么！

评！

分！

这！

么！

低！！！！！！！

首先声明，我觉得这部片子挺好看的。

发这篇评论是针对#诶啊卧槽bug这么多侮辱我智商#的人谈谈自己的想法。

^_−☆收集了一些其他人觉得鱼唇的桥段。

Q：为什么尸体倒在爸爸身上凶手在旁边，爸爸一直惨叫而不是马上做出逃开呢？

A：想想，刚跟别人打完架 +腿伤了+被个很重尸体的扑倒在地板上，就算你倒在地上，脑袋没砸到，头不晕气不喘 ，一推尸体，也会出现【妈啊 好重 推不动】吧。

不说尸体水肿之类的，尸体根本不能像活人保持平衡，应该是很难一下子推动或者推开的。

Q：为什么把坏银干趴了不补刀？

A：这个问题我问了我母上大人（片子有妈妈起来后敲昏凶手后马上逃离的镜头），母上大人表示不会上去补刀，先不说是不是符合法律，她认为对方已经晕了如果再补刀算是防卫过度，你自己反而要吃官司的，不管怎么说都会选择先逃命（当然还有救小孩）。

所以我否认这里算是母亲鱼唇或者猪队友，每个人处理事件方式不一样，选择逃命就是这个演员作为母亲的选择。

Q：【 两熊孩子除了会叫还会干什么？

哥哥还算懂事，那个妹妹……还是掐死算了吧……】A：少年你这种思想很危险啊。

不是所有的小男孩都是柯南，所有的小女孩都是灰原哀好不好。

两个小孩和凶手斗智斗勇知道最后都没扑街很棒了好么。

片子最后有小女孩冲出来大喊这里是自己的家，越发激怒了凶手的桥段。

有人说吐槽“妈妈下线”，想说后面解救的镜头出现妈妈已经昏了ok。

Q：小女孩躲在橱柜里没人注意吗？

A：请不要拿上帝视角欺负片子里的人好吗。

首先根本没人知道小女孩还在柜子里，留个悬念给人家拍2的机会不行吗233。

片名叫捉迷藏，直到最后都没人发现小女孩，她才是人参赢家啊。

Q：女主演技不要只会【先把眼睛瞪大，然后把嘴巴撅成一个O字形（部分演技出色的可以加一些面部抽搐）】A：怎么说呢，因为剧情需要女主角（妈妈）需要表现的没能有大多韩剧女主角萌萌哒的需求啊。

所以很想反问下，在这类剧情，儿女有危险，凶手就在身边，老公病越来越严重，家没法住的情况下，能有那些更丰富的表情和演技呢？

人家皱眉疑惑，惊慌失措没看出来，光顾者人家嘴巴。

（想说，正常人类吃惊，除了这种样子？

还有什么样子？

如果有大神能表现出来请务必拍下让小的瞻仰瞻仰•以上几个问题来自【一场超长血条最终败给智商的拉锯战】这片评论Q：干嘛都不报警？

A：最明显的是在爸爸打电话告诉妈妈凶手就是那个阿姨，之后“没有打电话求助警方”。

就不说在爸爸身无分文的情况下怎么打公共电话给妈妈的233（这是我纠结所在）。

我度娘了下，在中国公共电话报警貌似是免费的。

没有拍爸爸报警的镜头，他就没报警？

没报警，在最后爸爸和凶手对峙交换凶器的时候警察怎么会来查水表的？

Q：哥哥铺垫这么多后面都没交代，感觉片子像是前半后半分开了A：哥哥他死啦，这不算交代吗？

影评【观影需谨慎，勿忘带智商。

】里面回答的很棒。

为什么一直纠结哥哥呢？

片子交代很清楚，他天生皮肤有问题，领养来的弟弟讨厌他陷害他入狱，出狱之后依旧默默无为成天怨天怨地怨父母。

然后和隔壁小菇凉，双双躺枪死了。

哥哥让男主角患上洁癖症，在成长中男主又患上强迫症，男主角要不是因为对哥哥的愧疚根本不会陷入鸠占鹊巢这件风波，哥哥根本就是导火索啊。

•我觉得这片子槽点最高地方就是，男主角每次被坏银扑倒总是能抓到什么来反击。

当然不能排除主角光环和韩国欧吧手长腿长233•以上出现所有对他影评的回答没有任何恶意，（第一次发评论）仅仅是个人观点。

还有任何疑问质疑欢迎一起探讨，请讲文明，轻喷

其实我是因为国产捉迷藏才去看的韩国原版，这部影片前半段把悬念吊的很足，时不时有干扰项来混淆，但后半段还是崩了，过于跳脱的剧情设计使得前面那些铺垫成了摆设，加上谜底过早揭晓，后面全成了动作戏。

只能说影片这个灵感还是挺有趣的，加之，比国产的还是拍的好多了。

故事的构思很有意思：“鸠占鹊巢”的故事影射社会贫富差异带来的心理失衡&阶层矛盾；然而，细想会发现导演反思深度没能更进一步，在中产立场上的恐惧，这一视角有点偏颇。

剧本桥段有硬过之处，包括角色存在主角光环的问题；但好在整体逻辑严谨，尤其在台词&行为细节方面的前后关联设计很精巧。

导演视听功力不错，善于利用空间和拍摄角度营造出悬疑感；同时韩国版的暴力血腥画面，也很大程度保证影片能刺激观众持续看下去。

概念比较惊喜。

儿时的内疚记忆，哥哥的神秘消失，头盔人的反复出现，各种恐怖的包裹尸体。

在一场是是而非的各种惊吓中，最终揪出一对变态母女。

原来，不是他也不是他，竟然是她们俩。

惊吓指数及格，故事逻辑混乱，表演效果还行，就是不论男主女主，男配女配表现的都不算太突出，在当今惊悚恐怖不分家的环境下，能看到一部拿捏得当的标准惊悚电影着实不易；尽管影片结构与故事推进并不新鲜，但节奏把握与情节发展仍有不少抓人之处，加上得当的配乐与惊吓程度，影片适合全年龄段的观众观赏，还行的思密达惊吓片。

《捉迷藏》是韩国导演许政的长片处女作，故事取材自2004年发生在韩国首尔西南冠岳区新林洞的连环杀人事件。

该案件在当时令首尔居民全部人心惶惶，警方组成的专案调查组因无法抓住疑犯而绞尽脑汁，直到凶手自己主动暴露行踪，才被得以落网。

而这位变态杀手杀人的原因更加令人震惊：仇富！

现实中，变态杀手接连杀死19人，从退休老教授，到按摩店的应召女郎，杀手杀人只是因为痛恨富人和女性，这样的动机在当时给韩国全国居民造成了很大心里冲击。

而在《捉迷藏》中，杀人凶手的行为则比现实更带有目的性，像是一部黑暗版本的《宫锁沉香》，底层的人为了过上富足的生活，不顾一切的用弥天大谎占据原本应享受荣华的人的位置，只不过在《捉迷藏》中，占据一个人的位置的手段不再只是靠撒谎，而是靠杀人。

麻雀为了飞上枝头变喜鹊，先杀死喜鹊全家，让自己成为喜鹊，又想要变成凤凰，于是再去杀死凤凰全家，自己做起了凤凰。

人类对金钱和物质总是有着不可遏制的向往，尤其是当这个社会上的穷人再怎么奋斗也无法改变现状，富人什么都不做，却天生含着金汤匙的时代里。

当社会把穷人挤兑到尽头，底层的人民就会爆发出前所未有破坏欲，而一个人为了物质而产生的破坏欲，是几乎可以冲破任何束缚的。

贫富差距越来越巨大，尴尬的中产阶级却成了社会底层力量仇视的对象。

他们无法像真正的有钱人那样去雇人保护自己，也无法靠自己的财力抚平底层人民心中的唳气，然而他们却又真的过着看上去很美的生活，甚至有的时候后会因为同样的生活艰辛而忘了自己应该保有的道德。

这样的现象发生在很多经济发达的国家和地区，韩国，日本，中国香港…并且可以预见的一定会发生在炫富风泛滥，土豪遍地开花中国内地。

在未来，也许就像影片的导演所说：人们害怕的不再是鬼神，而是现实中活生生的可触恐怖感。

那些生活在你身边的穷困者，或者你无论如何也按耐不住的仇富心，才是最恐怖的力量，因为穷与富之间的矛盾永远不会消散，只会越聚越深。

（文/宋小卡）

作为今年暑期档棒子电影票房中的一匹黑马，剧情硬伤不少，但叙事节奏紧凑，悬念设计不错，气氛营造烘托出彩，背景音乐契合度很高，仍不失为一部好片。

影片选材和视角都很独到，其主命题是关于贫富差距悬殊造成的一种极端仇富结果：鸠占鹊巢。

故事之所以发生的症结在于社会财富的分配不合理。

我们对于财富的追求是一种合理心态，人人都想过富足的生活，追求的手段无疑应该是靠自己勤劳的双手为社会创造财富并从中获得回报，当然排除不劳而获这种情况，由于机遇、学历和经历等多种因素会造成人与人之间的财富产生巨大差异。

当人们长期为生计挣扎于贫困线上时，总有那么部分人的心理会在重压之下发生变化，他们心怀愤怒，对社会现状存疑，将人性恶的一面逐渐挖掘出来。

我想片中那位同样身为人母的女杀手最后表现出来的疯狂状态不应该是一天练成的，影片中女杀手对他人和对自己女儿态度的极端反差说明她应该不是完全丧心病狂的杀戮机器。

影片中有一段亮点是男主进入到杀手女儿房间时看到的各种布娃、钱包和手机，这段场景不仅让男主不寒而栗，同样也让观众不寒而栗，这说明有多少无辜的受害者沦为冤魂，女杀手曾经侵占过多少鹊巢，这种变态的心理已经累计到了何种程度。

从小培养女儿标准的英文口语发音和最后为扑灭“自家”的大火而哭号着葬送火海，无不证明了这种不顾一切手段摆脱贫穷境遇的极端心态。

而影片其实也隐含着一个子命题就是在如今的城市化生活环境中人与人之间的冷漠，它与主命题相辅相成，契合度颇高。

故事之所以可以发生，与这样的生活状态密不可分。

如果邻里间相互熟知和关心，我想鸠占鹊巢怎么可能发生了，没有了滋生恶魔的土壤，女杀手哪会在社会舞台上心安理得的越战越勇。

除了上面提到的，影片还有不少亮点：1.捉迷藏的片名，影片从两个方面回应的标题，其一虚写：女杀手带着女儿犹如隐形人混在普通人家的状态，难道不想是在躲猫猫么，其二实写：片尾女杀手和被害者一家人之间捉迷藏般的杀戮与求生。

2.家门口的神秘符号的设计给人一种被无形监视之中的恐怖质感。

3.男主是个有故事的人，男主是孤儿，应该算是和“精神病妇女”属于同一阶层，大家都一无所有。

被富人家收养后，靠撒谎陷害富人亲生儿子（即片中的哥哥）而获得牢固的家庭地位和继承家产。

他撒谎，妇女杀人，虽然他和女杀手所用的手段不同，但力争上游成为富人一份子的坚强意念是一样的。

他的往事实现了他和杀手彼此之间的映照，颇值得玩味。

4.男主的幻觉设定使得影片的紧张程度更为加深，其中一个哥哥压身的场景恐怖氛围不亚于鬼片。

5.片头和片尾的场景配以杀手女儿关于隐形人生活于他人家的旁白，真的让人鸡皮疙瘩一地。

6.导演引导观众认为凶手为男主哥哥的设定实现了一个较好的反转。

当然本片也有不少硬伤，如果这些硬伤的话，估计可以挤进惊悚类型佳片的行列，以下硬伤也存在于大多数惊悚类型片中：1.打死我也不报警和求援，不知道被害男主一家人是怎么回事，不管何时，绝对不会在第一时间想着报警，还得先上药等；干啥事都是一个人，完全无警惕感，出现状况，也不知道叫保安。

2.女杀手和被害男主一家人从来保持着一种只打昏不打死的君子协定，不停的相互捉迷藏，要知道精神病妇人是个连续杀人狂，在遇到男主前，可是见人必杀之而后快的。

本片特有的硬伤：1.片尾处男主在没门禁卡没钥匙的情况下，为了回家，一个劲的往地下车库跑完全是无厘头，而不是寻找物业保安帮忙。

男主既不知道他孩子在车库为何而去，实在不明。

2.男主和他老婆从来进门都大开，好像欢迎杀手入住，在出现状况后也不对孩子做安全教育。

3.片尾女主将自己孩子留在车库，她毫无安全意识。

4.杀人后房里的血渍怎么全没了，如果不是重新粉刷的话，是绝不可能做到不留一丝痕迹的。

5.男主的洁癖且强迫症的设定的确让人物更丰满，但用处不大，与影片主线有割裂感。

个人感觉唯一可用之处在于促使他在儿时撒谎陷害他哥，因为他哥不仅占据宠爱，而且身上的脏乱和脸上有恶心的痘对一个有洁癖症的人来说可能很难相处。

6.就因为女杀手身穿深色羽绒头戴黑色头盔，片子的嫌疑者基本全成这种打扮了，为了增加惊险度而过于刻意。

7.话说女杀手深夜打扮得像黑衣骑士出现在人烟稀少，地处偏僻的贫民区进行抢占资源的活儿还是可信的，那么把这一套工作模式放在一个身处闹市的高档住宅区就很有违和感了。

另外，片中有些地方还存疑：1.男主哥哥家和隔壁女受害者家的暗门是谁打通的？

是哥哥么，为了色欲？

又或者是女杀手，片子他哥哥的房间里出现了2支牙刷和卫生巾，而且女杀手自己也说过她喜欢搞扩建工程。

2.杀男主哥哥是为了什么？

为房还是为财？

3.女杀手入侵的304室的门口上标有1男1女外加1小孩，这是指原住家的成员就是这样的组成而且可知都被干掉了？

还是本来原住家的成员就只有1男即照片中的那个男人，被消灭后，女杀手把自己和女儿另加上去了？

男主从小被收养，但养子的身份却时刻有危机感，为了抓住养父母的心，不惜撒谎嫁祸哥哥非礼女孩，于是自幼得病，身上长疮流脓的哥哥的愤怒逼问成了他长大后挥之不去的心魔。

而失去父母信任和爱的哥哥一辈子孤苦伶仃，后来失踪，自己却得到了父母的所有遗产，但终日惴惴不安，噩梦连连，还因为幻觉让妻子孩子受到惊吓要离他而去。

也许小时候太过于观察大人的脸色行事，再加上陷害兄长的不义愧疚，男主备受强迫症困扰，洁癖不断的洗手、整理餐具、卫生间，连冰箱里的瓶子都要按方向摆好，而兄长的形象却总是与他的洁净相悖，门外的叫花子的联想，满地的黑垢、污水、衣衫褴褛、浑身流脓，简直是人见人避、人见人恐。

他以为把一切都弄干净就会摆脱兄长无处不在的阴影，可是越这样做印象却越明晰起来，所以他必须面对自己的哥哥，也因为经历和洁癖所致，他有着比常人发达的观察力，发现了楼道里所有人家门口都被标注上了特殊的记号，也发现了兄长家不一样的牙刷和各种女人的衣服，继而发现了阳台的暗门，大衣柜藏匿的尸体……他离真相越来越近，而危险也越逼越近……剧中的凶手居然是个女人，从她的身高、力量，还有那咄咄逼人，不达目的誓不罢休的执着老道来看，很让人毛骨悚然，她出现的第一次，头盔后面露出的长发其实有点让人怀疑，但是却很难把带着头盔，拿着铁棍，还有夹带的尖刀的那位，同隔壁有点神经质的女邻居联系起来。

但她可怕的是到底是正常人还是个疯女人，如果正常为什么还会做出如此可怕的事情，如果疯狂但智商却又高出普通人的敏锐。

　　　　从她在别人家门口标注的记号来看，在阿里巴巴和四十大盗里，门口的标记是强盗踩点的暗号，而凶手也确实是这么做的，但她却掌握好了所有家的人员情况，而不仅仅是她相中的某一家。

也许因为她不知道自己什么时候会再被驱逐，所以她准备随时攻占新的地方，也就是说，无论是旧楼，还是新楼，这两处地方的所有人家随时都可能成为她的下一个杀戮对象，而且也能马上知道邻居的动向和情况，不会被保安或邻居拆穿自己不是原住户。

　　凶手的缜密，表现在杀了男主哥哥后，带上头盔冒充男主不正常的哥哥跟踪扬言要报警的女邻居，让女邻居和别人误以为是男主哥哥，掩饰自己的真实身份；在两个房子之间的阳台间隔出藏起暗门，准备随时逃走；利用女儿引开女邻居，登堂入室，守株待兔；坐电梯时让对方放下戒心，先行一步，按下比下手对象更高一层的楼层，观察对方的房门号和密码锁号；杀完人藏尸后搬走，男主费力扒开里屋门，外面已经高高的摆好了一堆小玩具和装饰品，像多米诺骨牌一样累赘到让人不想碰一下；打晕男主妻子后，马上擦干地上的血迹；接到两个孩子的电话，去停车场诱骗他们下车……　　凶手的胆大妄为又有些疯狂，一连三个人被杀，但她依旧可以把自己掩饰成被别人偷窥的受害者。

被男主发现只想到灭口，出入有保安的高档监控小区如探囊取物一般从容，还和女儿堂而皇之的住进主人还没有走的房子。

从她的女儿毫不在意的住在尸体藏家的房子里，镇静自若的走过一旁头上还在流血的男主妻子身边，这个小女孩一定是从小就看惯了这种情形，在她的头脑中，这就是她妈妈的工作，这样做能够换来新玩具新裙子新家……所以她只会兴高采烈的接受，她没有受到过这是不对的教育。

而小女孩的独眼设计，也看出她的世界很单一狭隘，在善与恶存在的世界里，她只会看到恶的一面，没有人干涉的情况下，她以后也会像妈妈那样去做，因为这样她才能活下去，拥有她想要的一切东西，没人会忘记她拿着男主手机后死死不放不停大叫的一幕，小孩子的歇斯底里和单纯很直接，而根源是她第一个教育者——妈妈的失职。

　　男主和凶手的联系就是只是想有一个安定的家和亲人住在一起，男主看似什么都有了，穿的体面，妻子孩子一面融洽，可是这是他毁掉一个人的人生得到的，他的手段是小时候撒谎，因为年纪小可以被同情，看起来折磨自己许多年，好像挺无辜。

但从他的回忆中来看，如果不因为这种谎言，他的哥哥也许也不会沦落的破烂还被杀的境地，他抢占了哥哥的父母、家产，也抛弃了对哥哥照顾的责任，隐瞒了妻子哥哥还在的真相，选择了无负担的生活。

他其实也是剥夺了属于别人的东西。

凶手是残忍的杀人，鸠占鹊巢，完成寄生，一步步让自己过得更好，住进更大的房子，穿上高贵的大衣。

但凶手为何铤而走险，逐渐成魔，也许也有一番被“踢皮球”的辛酸史，回归到最原始的生存方式，居无所居，饱无所饱，大棒和冷兵器就上场了，这也是原始住民最开始狩猎的武器，没有野兽存在的森林，只有人类营造的钢筋水泥，人类成了狩猎的对象。

古代人发动战争，抢占领土，做的也是杀戮的事，无非也是为了生存的更好，但都没有一个单身、领着孩子的女人明晃晃强占别人家这么震撼，但本质上都是一样的。

男主告别了不属于自己的房子，远走他乡寻觅自己的家。

凶手找到的家的欣喜被一把火烧毁，放不下的东西就和她一起同归于尽，了却执念。

可无家可归的人们，他们在这个人人自危，家门紧闭的时代，会用什么给自己谋一席之地呢？