死无对证

艾德里安是一名事业蒸蒸日上的企业家，家中有美丽贤惠的妻子和活泼可爱的女儿，事业家庭双丰收的他是旁人羡慕的对象。

然而，野心勃勃的艾德里安并未珍惜眼前来之不易的生活，一直以来，他和一位名叫劳拉的女摄影师保持着肉体关系。

某日幽会过后，两人驱车离开别墅，却在路上发生了车祸，为了掩盖事件的真相，两人决定将在车祸中死去的青年丹尼尔连同他的车一起沉入湖底。

之后，劳拉遇见了一位善良的老人，老人将劳拉坏掉的车拉回家中修理，然而令劳拉没有想到的是，这位老人竟然就是丹尼尔的父亲......改编自西班牙著名悬疑佳作《看不见的客人》，但剧情演绎得同样精彩。

一部绝不算出色的翻拍，我很少见这种不同国家的翻拍电影能到如此相似的地步，竟然都没有代入一点点本国的社会背景，当然也有可能是意大利和邻国西班牙的确是有一些相似。

而这部《死无对证》对比《看不见的客人》除了结构上有一些并不算太高明的调整，整部电影无论是气氛还是叙事在我看来都比不上珠玉在前的西班牙版。

因此，我几乎也没什么好说的，毕竟这就是两部照镜子似的作品。

不，应该只是一部对另一部稍显拙略的模仿。

这几年，小语种悬疑片依靠缜密的推理和一波三折的剧情在国内异军突起。

比如西班牙的《看不见的客人》《海市蜃楼》，以及印度的《调音师》等作品，都有着不错的票房成绩和口碑。

《看不见的客人》仅仅只有3100万的制作成本，在我国都属于小投资的电影，版权价格可能不会超过百万欧元。

主要演员只有四个人，室内场景也非常的单一，却能够依靠优质的内容脱颖而出。

国内狂收1.7亿，全球票房3119万美元，可谓是小成本电影中的大赢家。

印度电影《调音师》的成本445万，中国就收了3.25亿票房。

为小语种悬疑片增加了更大的市场的受众。

01，这些作品的成功，很大一部分原因得益于出色的剧本。

悬疑作品，最重要的是严丝合缝的逻辑和推理过程，这类型的电影投资不大，但是如果剧本出色，还是能够取得相对不错的成绩。

比如，2017年上映的《看不见的客人》，巧妙的情节，不断重复推演的案件，女律师和企业家之间的对弈，将细节和情绪做到了极致。

一个电影在商业层面成功了，必然会引起无数的电影来效仿和复制。

所以，翻拍片也出现了。

近日上映的意大利悬疑电影《死无对证》上映，翻拍自《看不见的客人》。

然而，仅仅收了479万的票房成绩，参考上映一个月的《八佰》的3398万票房，这样的成绩确实是算扑街了。

3年前《看不见的客人》，这部电影在上映首日仅仅只有4%的排片，却能够依靠8.7分的口碑成功能够逆袭。

而《死无对证》在上映之初，还有12%的排片，然而，想依靠口碑反转，已经是不可能了。

02，有的影迷们可能会很纳闷，这部电影在豆瓣上还有着8.2分的评分，为何口碑算是“崩‘了呢？

这部电影的主要问题是。

除了演员之外，翻拍和原版几乎一模一样。

台词，运镜都是高度一致的。

就连宣传的海报图片，都是一个风格和调调。

有一位高赞网友这样评论：“就像98版《惊魂记》的精准复制那样，这部电影（《死无对证》）不仅情节结构跟原版完全一致，就连分镜头设置、布景道具、剪辑效果也全都一模一样。

因此很难给它低分，谁让它站在了巨人的肩膀上呢？

”

这位影评人非常的幽默。

因为原作太过于经典和烧脑，反转再反转，在很多人心中留下了深刻的印象。

然而，如果只是“照搬”的话，一样的电影换个演员来演，炒冷饭那还有什么意义呢？

翻拍作品，最重要的是要本土化成功。

即在原有作品的基础上，加入自身的想法，融合本地特征，做出内核一致但是表现形式不一样的作品。

比如《误杀》这部电影，之所以能够翻拍成功，就是因为本土化成功了，保留了原作的精髓，还加入了新的元素，即中国观众们乐于接受的“情感”内核。

故事精彩刺激，节奏紧凑，不追求高智商的犯罪和推理逻辑，只用主人公的“情感”释放作为电影剧情的推动力。

有中国人的朴素价值观，有对于人性，亲情，责任等多方面的探讨和升华。

这些因素直接促进了它的成功。

03，在IMDb上，这部作品的评分只有6.5分。

很显然，《死无对证》是很“无力”的。

也许，剧组是看到了小语种悬疑片在中国的成功，想要再重新复制一个出来。

电影工业是可以流程化的，但是电影的创作性，思想的高度性，艺术性是无法批量去炮制的。

有原作的推理逻辑和叙事结构，剧情当然不可能再差，但是直接将原作重新“演”一遍就有点过了。

你怎么看待这个问题呢？

悬疑类电影好像都是这个套路，不过观影体验还是不错的，这种谈话占大部分篇幅的电影最考验演员的演技，演员在不同的场景下的小动作和眼神，再加上紧张的配乐，很容易把自己代入到场景。

剧情环环相扣，每一次当我觉得看到了真相的时候它又一个华丽的“反转”，应该说每一分钟剧情都很出彩不拖沓 分分钟让你推翻之前的思维。

影片中对于心理的把控洞察力以及分析能力看得太过瘾了，高手操控对方心理的对决分分钟把你带入进去剧情，虽然思维被剧情牵着走，不自觉被“诱导”，但是推理过程却依然觉得酣畅淋漓。

男主告诉纠错者年轻人在后备箱时还没死的意义何在？

如果验尸会验出来死因是溺水而非车祸。

那就不应该告诉纠错者沉车地点，难道是后知后觉地想起来吗？

纠错者给出的说法在一众罗生门里明显合理很多。

根据画面，只要验验钞票上、窗把手上、门锁上有没有男主指纹（父亲在画面里是带着手套的）就能确认纠错者说法的真假了。

男主谈重大的事情次次不拉窗帘，次次让年轻人父亲一览无余，暴露狂？

极端表演型人格？

报纸上为什么可以刊登虚假照片，是夫妇买通报社了吗，既然要合成照片为什么会大意到不关注镜子？

还是单纯为了点明一切时向男主炫技？

纠错人把关机的手机递给男主，男主就检查一下吗？

就算当时不用，讨论这么长时间怎么能不碰手机一下？

完全断掉和律师朋友的联系，只通过不熟的纠错者获取外界信息？

女主在夫妇家里时，给了一张般若面具特写，好像暗示了年轻人母亲的“画皮”

男主牵扯了好几个案件，密室杀人案和山路车祸案。

他想尽办法把自己摘脱出去，把罪移到他曾经的情人和受害者父母身上，演技精湛到连他自己都以为自己是无罪的。

男主请了一位知名律师在法庭上为自己辩护。

女主是受害者的母亲，她和丈夫为了查明自己儿子的死因想尽了办法，在收集了所有的线索后他们决定冒险引男主说出真相。

在男主的律师到来之前，女主把自己装扮成那个律师的模样，以 为男主理清事件发生为借口套出真相。

这样看来女主演讲也是更胜一筹。

她的成功也有本身幸运的推动——男主的男律师给男主打电话，男主把电话又交给了女主，正好男律师在机场，处于巨大的噪音环境中，就没有听出女主是假扮的。

男主这样的结局也是恶人有恶报，他制造凶案现场的假象，只是为了误导警方、摆脱罪名。

而他此前所讲述的故事，也充满了扭曲事实、自我美化的误导。

为了自身名利，不择手段杀人灭迹、栽赃陷害、故布疑阵，可以说男主这种冷漠自私狠毒的心理代表了一部分人性的丑恶

为什么分数会那么高？

这个版本和西班牙的原版拍的完全一模一样，连镜头的分镜都一样，有任何意义嘛？

男主角的表演也很尬啊。

这种完全照搬原作的电影真的很可耻。

还是建议大家去看一下原版《看不见的客人》，首先是原创，其次演员的表演相当给力。

现在这个版本虽然照搬了其他元素，但是演员的表演是无法复制的。

终于找到地方可以改星数了，立马改成一星，实在是无法忍受这样完全照搬的电影。

我还以为是同一部电影，一打开怎么大家都在讲意大利语？

男主怎么是个熟脸？

然后怎么大家来自米兰？

瞬间迷惑，爬上IMDB才发现是翻拍...这是意大利人不想看字幕所以自己搞了一个是吗？

西班牙原版真的很惊艳，听说成本极小，但票房上亿。

剧本太重要了，中国几时有人可以好好写剧本啊？

意大利版女律师长相和西班牙版很像，所以我有一瞬间以为只是换了男主。

女主挺美的。

17年看了看不见的客人，今天看了这部死无对证，感觉演员，场景，情节，台词，都有90%以上的重合度，虽然演员换人了，但是装束，大体特征都是一样的，不懂为啥要这样原版重拍，就当是二刷看不见的客人吧，好剧本好创作，这部片子让人看到自私的人欲和亲情的伟大，整体还是不错的。

就是建议大家直接看看不见的客人就好了～

在来豆瓣之前，我并不知道这个片子是翻拍的，其实刚开始看的时候觉得挺不错的，内容反转看的很过瘾，特别是结尾电话铃声加上开门我很喜欢这种用镜头来说明真相，本来还说给这个片子打个高分，但是由于我真的很不喜欢这种翻拍，不换汤不换药，就像我上次看完《误杀2》再去看《星期四》我觉得这种换汤不换药的电影没有多少意思，我都已经能够推理出来一些东西了，这对于有关推理的电影无疑是失败的，只不过《星期四》结尾的内涵升华，让我觉得这不片子没有白看。

我还是更希望大家在借鉴优秀电影的同时，能够加一点新的东西过去，我想从电影里面学到一些东西，而不是不同演员同一个剧情看两遍，这无疑实在浪费时间。