《泳池情杀案》。
8分。
弗朗索瓦·欧容编剧、导演,夏洛特·兰普林、露德温·塞尼耶主演作品。
真是个好片子啊,无论是老姑娘,还是年轻的姑娘,都美好得很。
那么一个问题是:茱莉到底是谁?
现实的还是虚构的?
他们到底有没有杀人?
神秘推理小说作家莎拉·莫顿遭遇创作瓶颈,烦恼不已,甚至在地铁上被读者认出来,她也莫名生气。
出版商约翰建议她出去休息下,去他在法国乡下的别墅度度假。
莎拉应允前往,可美好的生活还没过几天,一个自称约翰的女儿的姑娘茱莉出现了,莎拉的平静创作生活被打破。
不仅如此,茱莉的私生活极其混乱,她甚至每晚开始带不同的男性回家过夜。
这不仅嘈杂,甚至令莎拉内心十分不安。
直到有一晚,莎拉失手杀了她的泡友。
这个故事非常有意思,事实上一开始,我们就在期待反转。
惊喜的是,它真正的反转设置得非常有意思,甚至可以从多角度去理解。
而片中的尺度,又令这个片子增彩十分,看得人蠢蠢欲动。
畅销侦探小说作家莎拉遇到了创作瓶颈,她厌烦了自己无聊的生活以及千篇一律的重复创作,于是找到自己的出版商约翰抱怨,约翰将自己在法国乡下的小别墅借给莎拉散心顺便完成新作。
莎拉来到别墅,宁静的乡村生活让她思如泉涌。
可惜好景不长,自称是约翰私生女的茱莉闯进了别墅,要在别墅休养一段时间。
茱莉年轻性感,夜夜带不同的男人回别墅过夜,这让保守空虚的中年女作家莎拉几近抓狂。
莎拉只有试着和茱莉进行沟通,却发现这个尤物几乎完全是自己的对立面:年轻、漂亮、张扬、主动、对生活充满热情。
莎拉被她激发出了另一种创作冲动,偷看了茱莉的日记后,决定改变自己正在创作的作品主题,重新写一个以茱莉为主角的故事。
茱莉发现了莎拉正在以自己为原型进行创作,并知道莎拉对镇上咖啡馆的招待弗兰克有好感,抱着试探的心态,她故意将弗兰克带回别墅与莎拉一起热舞。
随后,茱莉在游泳池中引诱弗兰克发生关系,弗兰克发现莎拉在偷窥而拒绝,兴头上的茱莉一气之下错手杀死了弗兰克。
莎拉发现尸体后,突然承担起了茱莉母亲般的责任,和茱莉一起处理了尸体,还用自己的侦探小说来教育茱莉下一步的注意事项。
故事说到这里,无非就是一个平常的情色惊悚故事,可是结尾却来个180度大逆转。
--莎拉和茱莉各自先后离开了别墅。
莎拉成功完成了新的小说,她知道约翰不会喜欢她写作方向的转变,找了新的出版社出版了新书后才通知约翰。
就在莎拉离开约翰办公室的时候,一个女孩与她擦肩而过,身后的秘书电话通知约翰:你的女儿茱莉来了。
莎拉转身看着茱莉,这是一个满脸雀斑,带着牙捁的胖女孩,莎拉仿佛回忆起了游泳池边那个漂亮性感的茱莉正向她招手。
完。
--一、这到底是个什么故事估计看到最后每个人都在想:是有一个假茱莉一直在欺骗莎拉?
或是莎拉自己精神分裂?
那么凶杀事件真实发生过吗?
凶手又究竟是谁?
为了回答以上问题,我们有必要先来弄清楚这到底是一个什么故事。
正如名侦探福尔摩斯先生说过的那样:在排除了各种可能性后,最后的结论,哪怕这个结论再不合常理,都只能是真相了。
而发生在游泳池边的真相就是:从茱莉闯进别墅开始到她的离开,其间所有的故事都是莎拉在自己新小说里的虚构情节,游泳池和兰花贼一样,是一个现实情节(电影中)和虚构情节(兰花贼是剧本,游泳池是小说)交叉进行的电影。
证明这个结论的细节有:从茱莉进入别墅后,莎拉就再没有和约翰进行过直接通话,甚至约翰在这段时间根本没有露面。
她从来没有找到过约翰,只是电话留言。
唯一一次茱莉似乎正好和约翰说完,将电话给莎拉,莎拉接过话筒后——约翰挂机了。
因为这段时间的约翰,只是莎拉小说中虚构出来的约翰,如果这个时候出现伦敦的约翰,不管从他嘴里说出来什么,都影响导演把这个故事说圆满。
如果性感的茱莉和她妈的遗作真的存在,而约翰也确实看过,莎拉把她新的小说给约翰看的时候,约翰一定会记得这个故事并至少会和莎拉谈起他的那个法国“女友”及“私生子”,可是约翰除了木讷的说自己不喜欢莎拉新的风格以外什么都没提,可见所谓性感的茱莉和她口中妈妈的故事其实都来自于莎拉的虚构,而真实的胖茱莉才是约翰的女儿(注意,不是私生子,而是约翰在伦敦的女儿)。
二、虚构的事与真实的人那么老头马修又怎么解释呢,他是唯一一个在真实场景和虚构场景都出现过的人。
我认为,故事是虚构的,但是人可能确实是存在的。
就象约翰和茱莉一样,都是真实存在的人物,只不过莎拉在自己想象的基础上进行了虚构,因此马修是真的有这个人,也确实是他把莎拉带进了别墅。
甚至也许连弗兰克都是存在的,只是他们都不幸的被莎拉拉进了她自己的新小说中,成为了故事的一份子而已。
这样一来的问题就是:既然马修是真实存在的,那么马修和莎拉有没有真的做爱?
这带出下一个问题,也是全片的主旨:欲望的释放。
三、欲望莎拉是一个成功的作家,与自己年老的母亲一起生活。
她是典型的英国老姑娘,单身,生活枯燥无趣,寂寞空虚,缺乏激情。
她或许对她的出版商约翰有好感(开头因为约翰对新人的关心,她非常吃醋),她暗示约翰来别墅和他幽会(被约翰婉转的拒绝了)。
她还厌烦了创作不断雷同的血腥侦探故事,渴望写一些新的,自己真正喜欢的东西(侦探小说只是出版商喜欢,因为能赚钱“给约翰买别墅”,所以莎拉在虚构的情节中加入茱莉母亲的遗作这一桥段,并指出“约翰”不喜欢这个遗作,暗示了她对现实中约翰的不满)。
在世外桃源一样的别墅中,莎拉终于下决心进行改变,抛开了出版商的意见和老套的探长,把自己潜意识中的茱莉(借用出版商女儿的名字,形象却完全是自己发挥,所以新的茱莉拥有莎拉想要的一切品质)塑造成为自己新小说的主角。
而她自己,借由这个故事中莫须有的被掩埋的尸体,将自己的肉体供奉给了老迈的马修。
所以我倾向于相信做爱这个场景是真实发生过的,由此实现了莎拉在精神和肉体上的双重释放,在事业和生活中实现彻底的转变。
四、最后游泳池是一个戏中戏式的电影,其实根本没有什么凶杀案,电影有的只是莎拉一个人的戏,从内到外,从头到尾。
或则说是导演和编剧一直在卖弄他们忽悠观众的本事,目的就是让所有看过本片的人一头雾水而已。
余下的一个问题:茱莉肚子上的疤痕有什么特别的意思呢?
与电影无关的无责任联想:当你五六十岁,老态龙钟那天,同屋住进一个20出头年轻英俊的小伙,天天带不同的美女回来做爱。
这个时候,你是在隔壁一边偷听一边打你那根锈迹斑斑的手枪?
还是带个真家伙冲出去结果这个狗日的,接着享用姑娘呢?
这是一个问题。
整个故事其实就是和书商有一腿的女作家 去书商法国的别墅度假写作 由于听到书商提及自己的女儿 因此去到别墅以后便开始陷入遐想 写下一个以书商女儿为灵感的悬疑故事 法国别墅根本没有Julie 也没有谋杀 一切都是她小说的虚构 古板乏味的生活使她压抑着内心的动荡以及情欲 几处镜头表现女主的反差:1)灰黑 米色的着装 2)地铁遇到读者粉丝 高傲冷漠3)度假去买瓜果 西红柿和酸奶4)经过酒的地方看了一眼 又离开5)餐馆服务生推荐她几种酒 她却拒绝 最后点了咖啡幻想的julie其实也是女主内心的真实投放 julie奔放 浪荡 单纯 又乖张 喜怒无常 遇到julie后 女主的转变和之前的在英国的时候形成对比:1)厌倦酸奶早餐 跑去吃甜食2)对咖啡店的男服务生动心3)开始抽烟 喝酒4)喝酒 吃鹅肝酱(不是偷吃julie的 其实就是自己买的)5)最后拿书给书商看的时候 书商一语道破 你的风格怎么变得这么暧昧抽象 没有打斗了 至于死去的餐馆waiter 其实女作家根本没有和他发生什么 只是有情欲的念想 最终杀死waiter的情节 也是她内心觉得 要扼杀情欲的投射 同样的 园丁是她情欲的另一个投射为什么说法国别墅的julie是女作家自己的幻想出来的人物 因为最后她离开书商办公室看到的真正的书商的女儿时露出的邪魅诡异的一笑 足以说明其实她对一切心知肚明
首先,本片的确是虚实结合的一部影片,是现实与小说的交织。
本片对话其实并不多,更多的是画面,人物动作细节等。
因此,先将几个重要的点明确一下。
更正几个误点。
1.开头sarah问jonh "如果去了别墅,是否过些天会去陪她“这里信息很充分,证明john和sarah并非简单的出版商与作家的关系。
首先来说,一个正常关系的出版商会让一个为自己工作的作家去自己乡村别墅住吗?
而且还是个女作家,而这个女作家听后不单没有惊讶,却反问你是否会来拜访。
言下之意就是来陪伴自己。
信息如此充分明了,就不再赘述了。
接下来,jonh对sarah回答的是”我有女儿需要照顾,或许周末我会去。
“这里是本人凭听力反复听了N遍英文原声。
的确不是某些评论写的”我女儿周末可能会去“。
我想一定是他看的电影做字幕的人就做错了,或者是他看字幕理解错了。
总之john的意思是她女儿就在伦敦,他得照顾她,不一定有时间去,说完之后,sarah显得很失落。
这也解释了为什么她女儿在结尾来看老爸。
证明他们父女关系很好,而且离的不远。
2.从哪里是虚构,哪里是现实?
我们用倒推的方式来看,线索:A.julie和他父亲john的关系很好,所以只要电影里开始出现julie说他爸爸坏话就是虚构场景。
julie第一天晚上出现时,就问sarah”你是他的新欢吗“ 此时已在小说中。
B.sarah几次电话想与john通话都没成功,因此,第一次电话找不到John就已经是在小说里了。
电影中sarah在到达别墅后的第一天晚上跟他父亲通了电话,之后第二天上午又接到john的电话,并在电话中称赞其别墅像天堂一样,而当她问john打算何时过来时,john却说还没有计划,工作实在太忙,并匆忙挂断电话,使得sarah很失落。
这里又再一次证明她俩关系非同一般。
而就在当天夜里,john的女儿julie来到之后,sarah打电话抱怨说没告诉她,他的女儿会过来。
侧面证明之前John并没说他女儿会去。
而这时并没有接通,而是电话答录机。
已经是小说里了。
第二天julie接到他爸的电话,而当julie把电话递给sarah时,电话那头却并没有传来john的声音,证明此时已是幻境。
C.十字架记得sarah入住别墅头一天,就把墙上的十字架摘了下来放在抽屉里。
可是,后面几次镜头,十字架全都挂在墙上。
也行有人会认为是julie进入sarah的房间给她挂上的。
可是并没有任何理由或者道理。
这个十字架并不意味着任何事,这也不是吸血鬼电影。
从头到尾十字架都没有发生过任何影响。
因此,并非是那样。
而且,就算是,sarah既然这么讨厌,为什么还要一直留十 字架在墙上,完全可以再摘下来就是了。
因此,证明此时已经是小说状态下了。
那么,结论就是1.sarah的确去了别墅,别墅的确有园丁marcel。
从开头到坐火车,再到marcel接站,一切都是真实发生。
2.julia,即john的女儿。
真实存在,但住在伦敦,并没有去别墅,也没见过sarah。
而在小说里,名为julie。
3.此次属个人理解,最后的挥手不同的人有不同的理解。
个人认为至少有与自己过去挥别的含义。
完成了10年里的首次改变之作品,找到新的出版商,体会了改变中的心路历程。
与开头sarah的精神状态,有鲜明的对比。
4.关于灵感:只要是稍微写过点东西的人都知道,灵感的东西就是天马行空,没有明确的界限与含义的东西非常多。
非要说从哪个点开始是小说,哪个点结束是现实并不能明确。
只要我们几乎可以断定哪些时候一定就是小说里就够了。
这也正是这部电影拍摄的脱俗之处,否则,就像中国电影那样处处都交待明白,不是更好?
很多电影都是这也,比如大卫芬奇的作品,穆赫兰道之流。
灵感来源于John的喜新厌旧;john有一个女儿;衣柜里艳丽的前女主人衣服;老迈而朴实的园丁marcel;小镇餐馆里搭讪的中年服务生;等等,其他请补充。
这些都是创作灵感的源泉。
最后,其实故事很简单,至少从sarah女儿深夜来访 --到--sarah交稿之间的故事全部为小说。
中间没有夹杂任何现实的描写。
sarah从始至终都是一个人 吃饭,睡觉,打豆豆的生活:吃饭,写作,让园丁修建草地,清洁游泳池,游泳,逛街,去小餐馆吃饭,上山游览名胜古迹,回来继续创作。
直到她完成整部小说。
她写了数十年的杀人推理悬疑血腥的小说,终于放松一次。
写出了自己的心路历程,最终 成稿却是由julie的母亲留下来再传给她的。
片中2次提到意外与车祸,应该也是映射她对自己母亲的某种情怀的解脱与释放。
就写到这里,希望看懂的人留个言,看懂我写的人也留个言。
对我写的有补充的也留个言,有不同见解的更要留个言。
不想留言的留个赞就好。
这部电影到底如何梳理才显得更为合理呢?
首先,我并不是完全认同茱莉是莎拉的分身的观点。
如果茱莉是莎拉的分身,那么她更应该是莎拉小说中的一个人物,而绝非精分。
我认为这部电影解答的关键点在于,到底从哪儿到哪儿是莎拉小说的情节,亦或是全篇都是真实发生的事情,并没有什么小说情节。
因为最后莎拉把新书拿给约翰的时候,书名也叫《游泳池》,所以我认为这部电之所以有这么多矛盾的地方就在于大家没有抓住核心的一点儿,那就是莎拉的小说是从电影中哪儿开始和结束的,还是压根就是真实发生的事件?
我梳理了四种可能性: 1.这一种可能性为,从电影开始一直到莎拉交代新书《游泳池》的稿子前都是小说,这样也就弥补了别墅管理员的矛盾。
2.从约翰邀请莎拉去法国别墅度假之后莎拉回家坐在窗台开始,之后的旅行全是莎拉的小说情节,一直到莎拉交代新书的稿子。
而所谓的法国旅行不过是莎拉小说的情节,现实中莎拉并没有前往,为什么没去后面有交代。
3.这一种可能就是评论中普遍认为的,莎拉的法国假期是虚实相间的,他们认为管理员是真实存在的,甚至从某种程度上认为茱莉也是真是存在于别墅(只是电影中真实的别墅度假期间的朱莉,是英国茱莉亚),而莎拉只是借用了茱莉表达释放自我。
4.最后一种可能性也很大,即茱莉确实存在,而她是约翰在法国的私生女(关于这一点,电影中茱莉已经有说过了),这也就解释了,为什么莎拉在交稿的时候,她会说:“你也有些事情瞒着我。
” —————————————————————————————— 1. 第一种可能性挺强,但是却有一点没有说通,那就是约翰的邀请,因为约翰邀请莎拉的时候,其实有告诉过莎拉自己的女儿会前往。
所以如果这一段也是莎拉小说的情节的话,那她没有必要给自己的小说制造这样一处硬伤,因为后来当茱莉出现在别墅的时候,莎拉明显不知道茱莉要来(所以摆明这儿才是莎拉的小说世界了,而前面那儿不是) 2. 第二种是最有可能性之一。
我认为莎拉对约翰抱有某种失望的情愫(可能有各种原因,但未必只单单是爱情问题),同时莎拉也厌倦了不停书写血腥谋杀,所以她想要求新求变,最重要的是她想要写出自己的心声。
所以我认为其实莎拉根本没有去过法国别墅度假。
理由是,当约翰邀请莎拉前往法国时(这儿在剧中还是现实),明确告诉了莎拉,自己的女儿也会前往,而当时莎拉的表情明显不愿意,而且有种失落(因为约翰明明是为了让莎拉放松写作,可为何又让自己的女儿前往打扰?
所以以莎拉的个性她肯定不会去)。
所以回家后坐在窗台下的莎拉文思泉涌,她其实并没有去法国,而是在伦敦的家中开始创作了这部小说(也就是从火车上一直到后面交稿前)。
而小说中的茱莉的所有经历,肚子上的疤(剧中交代因为车祸,而我猜测莎拉的母亲就是死于这次车祸,因为纵观电影,莎拉其实也是单亲家庭,她只有父亲),滥交,父母离异的伤痛,其实这些都是现实中莎拉年轻时候的经历,所有这一切直接导致了莎拉现在的自我封闭。
而她只是借用了约翰女儿茱莉亚(注意是原名是茱莉亚,去掉了亚字)这个形象,并且借由小说中莫须有的谋杀,“谋杀了“自己的过去,并且终于达到了释放与和解。
还有一点证据证明茱莉的经历就是莎拉年轻的经历的重要证据就是,茱莉母亲也写小说这一点儿,我猜测,莎拉之所以成为作家也是因为她的母亲生前是也是一位作家(或者热爱写作)的原因,因为从小的熏陶。
而且还有一点可以证明莎拉没有去过别墅的重要证据,那就是当莎拉拿出新书的时候,约翰居然没有问她旅途是否愉快什么的,而且如果莎拉小说中别墅的原型来自于约翰现实中真正的法国别墅的话,约翰肯定会询问莎拉。
而这儿约翰不但没问,反而把重点放在莎拉适不适合这种故事的问题上。
所以可以表明,别墅,游泳池什么的,根本不是约翰现实中真正的法国别墅。
而且莎拉也没有去过约翰的别墅,她其实一直在伦敦写作,只有这样才能说得通为什么莎拉交稿时约翰对其旅途以及书中别墅场景的不闻不问。
最后还有一点可以证明莎拉没去过法国,那就是当莎拉交稿时茱莉亚度假回来了(前面约翰邀请莎拉度假时,有说过茱莉亚也要去前往法国别墅度假,所以这儿可以试着这样理解),所以如果莎拉也去了法国,她们结伴回来国的可能性更大,如果莎拉真的去了法国别墅度假,茱莉亚根本不可能不认识她。
而这样一来,末尾的朱莉亚和莎拉互不相识的就解释得通了,她们压根不认识,而莎拉之所以站在门前看着朱莉和她父亲的亲密,这可以解释为莎拉的一种释怀,对过去,甚至一种感谢,感谢茱莉亚这位素未谋面的陌生女孩给自己提供了灵感,并且让自己释放了过去。
这样而来末尾的招手的情节也讲通了,其实这儿的招手和任何人无关,这不过是莎拉和年轻时候的自己的一种和解,甚至带有挥别过去的意义。
只是她年轻时候(或者说她的过去)借用了茱莉亚的名字,以及茱莉的长相罢了,这儿只是借用了那两个女孩的形象罢了,没有重大意义,只是一种象征意义。
3. 第三种情况,我认为有可能,但是硬伤未免太多了,因为这样就得让管理员这个角色说得过去,可是管理员如果说过去了,茱莉哪儿就说不通了。
4. 第四种是最有可能性之二,但是可以试着思考一下。
来自于茱莉和茱莉亚的名字的不同,大家可能因为末尾茱莉亚去找她父亲时,女秘书的叫她名字以为她其实就是茱莉。
那么为什么不换种思考方式,那就是其实茱莉是存在的,而茱莉是茱莉,茱莉亚是茱莉亚,她们本来就是不同的两个人,其实片中茱莉自己已经说过,她母亲和约翰不过是包养式的关系,换言之茱莉是个私生女。
而仔细看,茱莉在剧中不止一次的透露父亲是个性欲狂,当茱莉和莎拉初次见面时,茱莉问莎拉:“你是爸爸的新欢吗?
”可见,茱莉不止一次目睹过父亲糟糕的两性关系。
那么茱莉只不过是约翰在法国的一个私生女,并且母亲出于某种意外而死亡,应该是车祸,也就契合了茱莉告诉莎拉自己肚子上疤痕的遭车祸一说。
因为剧中在莎拉偷跑到茱莉的房间翻出了一个笔记本,本子中间有一个女人的照片,这个女人是茱莉的母亲,既然茱莉的母亲是存在,那么茱莉也应该是存在的。
其次片中还有一个细节就是,最后莎拉交稿的时候,约翰说莎拉写得太含蓄,不适合她时,莎拉打趣说:”那你打算怎么处理?
烧掉吗?
“这儿摆明了在给茱莉和她母亲出气(因为茱莉说过,约翰让她母亲烧掉自己的创作)。
而莎拉本身对约翰包有一种失望的情绪,所以正好也和茱莉关于她父亲对自己不管不顾的情绪殊途同归,而且这儿莎拉的经历正好又可以框入茱莉的母亲这个角色,即两母女,被同一个男人(即丈夫/父亲)抛弃或冷落,她们如何达到和解,并且相互理解和支持,甚至通过杀死男人而杀死了对男人无谓的期望与欲望。
并且最后莎拉借由小说,使茱莉母亲重新复活,也就间接的和茱莉,茱莉母亲三人一同对约翰达成了报复,所以这是一种女性自我的回归,一种自立的表现。
而末尾的招手,可以看做就是这样的点题。
而末尾挥手时茱莉亚和茱莉的变换则是莎拉对于茱莉的认同(即哪怕约翰抛弃了她,她和伦敦的正夫人的女儿茱莉亚没什么不同的一种认同),以及对自我的认同。
结尾挥手处还有一点细节不知道大家是否看见,那就是莎拉挥手的时候穿的是茱莉母亲的衣服,这是不是也在暗示莎拉已经将自我代入了茱莉母亲的角色了呢?
至于关于这一种结局最让人诟病的地方,在于约翰收到稿子之后的不闻不问,但是,这儿莎拉只是借鉴了茱莉母亲小说稿子的一些精华,也许整个小说框架和茱莉母亲的遗稿并不相同,所以约翰无法完全察觉,但是仔细看的话,约翰的表现还是有点隐隐察觉到了的。
其实关于第四种可能性,ozon已经交代得很清楚了,怪只怪我们没有看得很仔细。
之所以大家觉得迷惑,是因为大家把茱莉亚和茱莉当成了一个人,以及片尾招手的人物转换问题。
所以我认为其实这部电影是第二和第四种情况中的一种。
最有可能的还是第四种状况。
之所以大家这么绕不过弯,之所以大家把这部电影理解为第一或第三种情况,很大程度来自于不仔细加上被评论页第一个评论误导的原因。
其实仔细看的话,导演很多地方是已经交代清楚了的。
并且这部电影也不单单是讲述释放情欲的,它包含了童年的伤痛,以及和过去的和解,挥别过去,女性自主自立等等主题。
——————————————————————————————————————————第五种含义:兰普林借助这部片子抒发自己对死去姐姐的感情,同时道别过去,以及复活逝去的亲人。
关于第五种可能性(其实算不上另一种关于结局的可能性,更应该说是对电影创作和思想的一种补充),其前提来自于我无意中发现的关于兰普林和欧容在拍摄这部电影时的轶事。
当年报道中脑出血死亡的姐姐莎拉原来是由于产后忧郁举枪自尽,母亲的中风也由此开始。
她那年二十一岁,事业刚崭露头角,一下子被卷进忧郁症的大浪里,一度精神崩溃。
在无助时,她甚至曾辗转中东和苏格兰求助于宗教。
2003年,她遇到导演欧容,在参演《游泳池》时,她为自己的角色取了姐姐的名字,“ 我觉得经过这么长时间的回避,现在是时候让她重新走进我的生活了。
”根据这一段,可以了解几个点,兰普林现实中有一个抑郁症自杀的姐姐,母亲也因此倒下。
然后兰普林参与了该电影的策划和构思,比如角色的名字等。
兰普林希望通过这部电影让逝去的姐姐重新走进自己的生活。
那么这其实是融合极多兰普林个人情愫和经历的电影,是兰普林抒发道别,怀念情怀的电影,电影中兰普林为主角取了死去姐姐沙拉的名字,已经死去的母亲等情节,这些都强烈地映射了其本人的人生经历。
这样来看的话,末尾的招手就有了另一层意思,这儿是兰普林和死去的姐姐的招手道别的一种象征。
也预示着兰普林想要通过这部电影释怀那段沉痛的过去,因为电影和书籍就是有这种魔法,可以让死去、逝去的人复活,我们可以站在那个离开的人的角度,去理解如果她/他如果还在这儿、还有在此时会怎么做,我们可以让他们永远活着—通过文字和光影,可以知道她想要表达什么,从而也间接的表达出了我们的情感。
所以这部电影还有怀念,追忆的含义。
当然其中隐喻了多少兰普林多少个人的故事,比如剧情中的女性的被动状态以及经历,有多少能够与兰普林真实的经历相对应,这大概也只有她自己本人最清楚了。
但是无论如何,她终于见到了自己的姐姐,并向自己的过去挥手道别了。
《泳池情杀案》是由夏洛特•兰普林主演,欧容导演的一部悬疑惊悚片。
它主要讲述了女主角萨拉作为一名早已功成名就的畅销书作家想要突破自己的创作瓶颈,来到出版商的乡下别墅寻找灵感,却遭遇了一系列离奇的事情,让萨拉逐渐模糊了现实和虚构的边界的故事。
这部电影是我在欧容谱系里最喜欢的一部。
虽然《登堂入室》更受到大家的欢迎,但是显然这一部里,若隐若现的线索,若即若离的人物关系更贴合主题的暧昧性和嵌套文本的张力。
著名导演罗伯特•奥特曼有本书叫做《不要给我讲故事,我要的是人物》,其实一部电影的核心一定是主要人物的塑造,人物越扎实,故事的走向就越清楚。
所以在这里,我不会讲我对于剧情的猜测,并且欧容本身就没想让我们搞清楚到底是怎么回事儿,如何感受人物和情绪,才是这部电影真正的魅力所在。
下面,我先来说说人物。
通过开头的两场戏,导演就交代了小说家萨拉这个人物的基本概况:1.有身份认同的苦恼——虽然早已是功成名就的畅销书作家,但是非常不认可自己的作品,想要有所突破,创作一部真正有文学价值的小说;2.穿着朴素低调到乏味,为人高傲冷漠。
这两点非常清晰,应该大部分观众都看到了。
但是中间有一场很短的戏很容易被忽略:她在去出版社之前,去酒吧要了杯威士忌。
看天气,应该是早上,顶多中午,她就去喝酒了。
这个线索很重要,因为酒这个因素基本上贯穿了电影全部。
紧接着一场戏,也就是一个画面:睡着的父亲,旁边放着酒杯,镜头缓慢下摇,她又偷偷喝了酒。
由此,我们可以断定,萨拉和父亲一样,有酗酒的毛病。
一个看起来已经50多岁的女人,和年迈的父亲一起居住,母亲到底在她生命里扮演着一个什么样的角色,我们目前不得而知,但和父亲的关系似乎是融洽的。
来到别墅以后,她去超市买东西,站在酒的那一栏犹豫了一下,最终买的可乐,她在此刻,似乎下定了决心,要戒酒。
在这之后的几乎所有闲笔里,都在着力描述她对于喝酒和食物的矛盾态度。
欧容为什么要这样做?
因为欲望。
这部电影再深度挖掘一个女人的欲望。
而本篇一开始,就建立了一个竭力遏制自己欲望的女人,一个对欲望充满矛盾的人。
而电影后面的部分,就是讲述萨拉这种对欲望近乎病态的克制是如何一步一步被瓦解的。
电影看到这里,一个猜测,母亲是不是曾经因为父亲的酗酒行为,离开了她们。
她潜意识里认为这是错的,是必须要改正的。
电影进行到了35分钟的时候,萨拉偷偷的打开了冰箱,吃了自称是出版商女儿的朱莉的鱼子酱,当然,还喝了她的酒。
为了隐瞒自己的行为,她居然把水灌回了酒瓶里,看上去十分滑稽和荒唐,是很孩子气的行为,跟前面极力克制的萨拉形成了鲜明的对比。
也正是从这一幕开始,萨拉的禁欲思想开始全面崩塌。
食色性也。
下一幕紧接着的镜面情欲戏,不言而喻,性欲开始滋长。
性欲方面,朱莉不断带男人回来的时候,萨拉冷嘲热讽,她的第一反应是如果你母亲知道了这件事情会多么难堪。
她表面是鄙视的,但是行动却很诚实——不仅偷窥并且睡前没有带耳塞来偷听朱莉和男人滚混的声音。
后来朱莉挑衅地问她是不是处女的时候,她的回答是:我年轻的时候也是混伦敦的。
结合这两点来看,萨拉的母亲应该是撞见过她跟男人乱搞的。
结合最后萨拉和老马修的情欲过程是在朱莉房间完成的,而非她自己的房间(原朱莉母亲的房间)。
片中屡次出现的十字架小道具,被萨拉不断的收回抽屉,不难联想,这很可能是她母亲的一个禁欲化身,她无法在这个房间做“不道德”的事情。
母亲这个幽灵角色不断地出现来阻止朱莉的欲望宣泄。
因为长期的禁欲,萨拉的情欲幻想更是可悲而天真的。
三场戏说明,1.两次相同角度的泳池幻想:少女朱莉旁边站的是餐厅的帅哥而萨拉旁边站的是管家老马修(自卑);2.在萨拉看来,朱莉喜欢的男人都是肥胖而丑陋的(自傲);3.餐厅帅哥喜欢的是她,而不是年轻的朱莉,甚至拒绝了朱莉的做爱请求。
(自我意淫)这几次幻想也侧面说明了朱莉母亲对她的心灵控制达到了很恐怖的程度。
故事的发展除了表现朱莉欲望的不断滋长,在朱莉,也就是自称出版商的女儿出现之后,两个人的关系也成为了一条重要的线索。
萨拉和朱莉的关系线由相互敌视(观望)——窥探(行动)——“母女关系”达成和解,结尾的帮助朱莉埋尸体(介入),萨拉似乎完成了一种意淫般的心理满足。
她压抑,阴郁的性格(女儿的身份)在成为一名“母亲”以后得到了彻底的改变。
她不再是她母亲掌控下的女儿了,她成为了一个母亲,她可以因此去掌控别人了,自身的欲望不再具有负罪感,所以她最终勾引了老马修。
欧容的厉害之处就是不仅于此,所有的闲笔都是有用的。
我们再看结尾的一个段落,管家老马修的女儿出现了——一个苍老的侏儒。
这是犹如梦境般的一笔,它增加了电影整体的神秘气氛,让人觉得虚构和现实已经难以区分了。
不仅如此,欧容完成了三对母女关系的对照。
“缺席”的母亲在女儿生命中“幽灵般的存在”造成她们都没有“健全”的人格。
也暗示着,女主角朱莉虽然完成了欲望的释放,但是母亲的幽灵会永远的伴随着她。
结尾朱莉有点震惊的表情证明了一切。
除了对于欲望和母女关系的探讨之精妙,《泳池情杀案》在氛围的营造,细节的微妙暗示作用,色彩的使用上,都有非常完美的表现。
即使已经看了5遍,我仍然愿意不断地重看,去发现那些藏在影片里的小惊喜。
我认为这部影片的关键是作家在创作时对自我的剖析、嘲笑、审视与释放。
Sarah看大多数影评都在谈论影片的哪部分是真实发生的,哪部分是作家小说中的情节。
个人觉得这并不是解读影片的关键,因为虚实结合正是导演的留白,透过创造的5个Julie作家完成了自我意识的释放,而导演也通过重重镜像(很多镜子的运用、偷窥时的玻璃窗等隐喻)展现出人性的各个侧面。
一个Julie: 美貌、放荡、不羁。
这是出版商的私生女。
母亲死于意外,留下的书对出版商不利,不予出版。
Julie这个Julie是Sarah青春时期的映射:就像她在问Sarah是不是处女时,Sarah说, 自己年轻时也混L ondon。
并且50几岁的她酗酒却克制,和父亲一起生活。
还对Sarah说,母亲知道她鬼混肯定会很伤心。
由此推断,母亲或许曾撞到她和男人鬼混,在母亲去世后,她持有某种负罪感。
(十字架、买可乐等线索也与之呼应)在这个Julie身上Sarah必 然看到了青春时的自己,她本能对Julie产生嫉妒。
由于创作需要进行的自我挖掘,Sarah精准拿捏了自己的情绪,从而创造了第二个Julie。
两个Julie:这是Sarah笔下的Julie。
虽然我并不是绝对正义的拥护者,但我依然觉得本片的现实中没有人被杀掉。
上文说到Sarah嫉妒Julie,于是她在自己创作的故事中把Julie描绘成一个杀人者:与她交往的男性都老、臃肿、丑陋,由于帅气的服务员不喜欢她,而喜欢自己,Julie悲愤交加把他杀掉了。
正如我看到讨论区说的,大家也都普遍觉得Julie的这个杀人理由太偏激,(后文还提供了另一个解释)但如果她是精神病患者,就合理很多。
于是Sarah在故事中可能将Julie描写成一个情绪失控的失足少女。
而现实中的Julie也许真的是与年轻的Sarah经历相似,两人在法国乡下展开的忘年交。
(推测欧容是喜欢忘年交的:例如《登堂入室》中老师和学生,学生和老师的妻子;《花容月貌》中老人,老人的妻子与花季少女)
三个Julie:这就是Sarah自己,年轻的自己就像Julie,却没有越活越通透,而是越来越活在过去的阴影与禁锢中。
现实中L ondon的Sarah大概就是高傲、冷漠一些,但不至于令人厌恶。
但初至法国的Sarah,真的像“老巫婆”。
比较好理解,有许多作家会在作品中映射自己,进行一些自嘲啊,自我反省... 所以影片中部分Sarah的性格大概是虚构、故事的内容。
四个Julie:故事中的Sarah:冷漠、自私、禁欲。
五个Julie:就是出版商在L ondon的女儿Julia带着牙套的女孩一幅温室中长大的样子。
明显没有法国Julie性格的野性,并且戴牙套也可以体现:她是被禁锢的,可能有着另种成长的痛苦。
JuliaSarah原本的写作结构应该是:凶杀发生一警长探案一案子 解决。
塑造了一个“名侦探柯南”一般的明星侦探形象,也从而成了出版商的摇钱树。
但现实中,很多案件、心情都是悬而未决的、无解的。
曾经的Sarah写作都是为了他人,为了读者,那个她是极度压抑的(这也是她在地铁上拒绝承认自己的原因),但在小说内容中,她对自己进行了深度的剖析(直视欲望、嫉妒),与过去的自己进行了深度对话(在私生女Julie身 上看到了过去的自己) 、甚至体验了作为凶手(为爱的人犯罪藏尸、用性感来隐瞒罪行)的快感…她真正超脱了,为了自己,没有塑造出英雄的人物,但释放了真实的自我。
除此之外,影片还包含了对男性角色的审视。
例如作为“性爱大师”的出版商,猥琐的老园丁…所以,斗胆推断,Julie与Sarah母亲的死都与男性有关。
两人在法国之行中交换故事,互通情感。
Julie的母亲可能是受到了一位身份是服务员的人的猥亵。
在Sarah的故事中,为Julie的母亲报仇,作为作者的她也从中体会到创作的快感,这个可能性也是有的。
这么讲,在后面出版商对旅行不闻不问,杀人案不了了之都有了结局。
因为杀人,才是侦探小说的关键线索,是事实以外的部分。
兰普林饰演的摩顿可以说从开篇便是身陷囹圄,并不是她的事业,面是她作为一名普通女性的独立意识,她单亲独自要照顾年迈的父亲,她困境烦恼进出版社前大早都要喝一杯威士忌,她面对出版社老板john时就是一名情妇面对男性一般的小心谨慎,而所谓身陷囹圄的表现便是灵感全无,以往john喜欢的而不是她自己喜欢的那种血腥与谋杀充斥于她的小说,她不想再继续这样的写作,实质上是她不想再继续这样的生活。
于是,当john说在法国乡下有一处僻静的别墅让她去寻找灵感时,她并没有马上答应,而是回家再次看到自己的困境时才毅然决定,于是踏上了伦敦到法国的小火车。
虚实结合的很好,是Ozon电影的一个典型特点,也是我们其实突破审查的时候可以学习甚至是在论故事结构本身悬疑点的时候可以好好学习的。
所有人都在纠结摩顿的小说从何时起时,我却被摩顿在法国这处小城镇处在这处别墅里找到的自我而开心,那种异国他乡的任性和随性,是在原有的环境里所不能感知的,这也是为啥疫情之前,特别爱出国寻找灵感的原因,也可能是几年没出国了,我的心情一直越来越压抑……摩顿刚刚到时给我父亲以及john的电话,被我视为摩顿进入小说状态的分界线,因为也是电话之后,摩顿开始像机器人一样的开始打字打字打字,而浙入佳境,那个曾经john嘴里提过的他不来法国是因为要在英国陪他的女儿过周末的女儿就这么在摩顿的臆想中出现了,无论是兰斯特的帅小伙儿,还是园丁修理园马修,都是摩顿创作的现实人物参考,而julie却是她臆想出来的那个年轻漂亮的女生的长相,因为和最后出现在john办公室的julia完全不同。
而julie在小说里的那份对母亲的阐述、julie和兰斯特等男性的缠绵其实都是摩顿在自己的脑海里臆想出来的,当然也有部分参考了留在那个无人久居的别墅女主人房间里未被john看上的文稿。
一场泳池情杀案应运而生,而这场情杀案对比了之前杜威神探的血腥暴力,悬疑不再是重点,而禁欲的感情如何突破自身而寻求解决方式,成为了新小说的主题。
直到臆想中的julie离开别墅去其他城市打工,小说的主人公离开,小说也到了尾声。
影片很好跟进,因为虚实结合的恰到好处,让我特别想追寻摩顿到了别墅后会发生什么?
这个女儿的到来会带来什么?
真的有谋杀案吗?
他们怎么处理应对的?
他们怎么应付警察的?
直到最后,当摩顿拿着已经签了约的pool给出版社老板john的时候,才发现原来一切都是虚构的,但一切又这么的真实。
然后当摩顿出来碰到出版社老板的女儿julia时,已经不是julie时,摩顿在门外的凝视才发现原来之前的故事也是虚虚实实,再一个镜头转到摩顿穿着别墅女主人留下来的红色衬衫向julie和julia挥手再见时,才恍然大悟,原来摩顿在向小说里的julie挥手说再见,同时也在向灵感来源john的女儿julia挥手说再见,更是在向自己这个曾经依附于john依赖于john对出版的判断并活在囹圄里的自我说再见,女性的独立自我意识觉醒。
不由自主的给Ozon响起了掌声……
登堂入室中问:如何在现实生活中运用文学手法?
答:收集线索,塑造人物性格,产生矛盾,顺着故事沿着欲望发展,制造令人意想不到的结局。
猜测如果朱莉是年轻时的Sarah的话,不合常理的情节好像就开始有了头绪。
一.Sarah母亲在法国遇到一个只爱blood, sex and money英国男人后,产下女儿Sarah。
她与女儿在法国别墅居住,并将遇到这个男人的经历写成一本浪漫史。
二.年轻的Sarah经常带男人来别墅,其中就有那位服务员Franck。
当时Franck因为Sarah母亲的反对而拒绝了Sarah。
线索:1.因此电影中泳池边Franck对朱莉的注视实则是Franck对年轻Sarah,是Sarah所产生的性幻想。
2.中年的Sarah回想起Franck,依然在小说里对Franck的描写饱有好感。
最后将石头扔进泳池 既是当年母亲的行为,也是在小说中主人公Sarah对朱迪抢走Franck的不满。
三.母亲在人前是一名虔诚的基督徒,但是私底下却与老园丁Marcel偷情。
被在泳池旁睡觉的Sarah发现。
线索:1.画面中穿红色衣服的中年Sarah实则为Sarah的母亲,在与Marcel发生性关系 与女儿朱莉挥手的都为她母亲。
那件红色衣服曾经被小说中的Sarah从衣橱中拿出来过,暗指此为她母亲的衣物。
2.之后小说中的主人公Sarah曾经去Marcel家去找Marcel而看到的却是垂垂老矣的Marcel的女儿,这是因为这是过了20多年后 Marcel女儿现在的模样。
女儿告诉Sarah 朱迪的母亲因为出车祸死了 也证明Sarah眼前所见的即是自己年轻时老园丁的女儿。
3.泳池边的注视有Marcel对中年Sarah的注视,实则是Marcel对Sarah母亲的注视。
是母亲对管家的性幻想。
4.Sarah母亲是一名虔诚的基督徒,而Sarah并不是。
这也是Sarah在房间中将十字架取下的原因。
而在小说中 朱迪来到Sarah的房间阅读Sarah的写的小说后,她房间十字架又挂回去的原因是 朱迪因为Sarah的小说内容开始回忆起母亲并为此而伤感。
四.之后母亲与Sarah遭遇车祸,母亲死亡 Sarah腹部留下疤痕。
之后Sarah就跟随父亲到英国居住,后成为小说家。
线索:1.小说中朱莉在床上哭泣,之后将Sarah认成自己母亲后晕厥2.中年Sarah家中只有父亲没有母亲五.Sarah在出版商John的指导下出版畅销侦探系列小说,为他带来了金钱的同时也成为了John的情妇。
因写作遇到瓶颈,在John的建议下让她去他法国房子的别墅中休息度假。
Sarah答应了这个提议,并开始逐渐回想起曾经与母亲在法国的时光。
于是在火车上开始灵感四溅,并开始着手写小说。
线索:1.在与John打电话时 对话 S:“The idea kept running through my mind while I was on the train.You know, one of those stupid things that just latch on and won't let go.I don't know where it's heading, but...”J:"so, what's Dorwell up to now?”S:"Well, I'm not ready to talk about it right now. But I think it might be quite funny. Anyway, I'm going to wait until I'm sure.”也就说明Sarah在坐火车时就已经开始构思小说,电影从这之后就开始出现半真实状态。
而Sarah开始准备的这个小说的背景正是自己年轻时在法国时与母亲的生活。
六.Sarah在法国遇到John别墅的管家与朱莉亚,并将她们俩写作小说中的人物 即年轻的Sarah朱迪 和 老园丁Marcel。
并插入她手到擒来的悬疑谋杀风格,结合母亲曾经所作的浪漫史,完成了这一部小说。
《杜威警探》系列小说为其作者莎拉带来了巨大的名气与财富,却也成为框住莎拉二十年的牢笼——侦探女作家的外界定位以及与出版商约翰鸡肋般的情人关系,让莎拉的烦闷情绪不断积累。
从她在地铁上拒绝承认书迷的指认可以看出,莎拉内心中是怎样的自我否定与厌倦。
在约翰的建议下,莎拉来到约翰在法国的度假别墅继续创作。
法国的艳阳一扫莎拉从英国带来的灰暗心情。
一放下行李她就先摘掉别墅墙上的十字架,暗示着莎拉放弃依靠上帝也拒绝被诫命的潜意识。
但别墅存留的活过的痕迹,无不提醒着莎拉内心芥蒂却不得不求全的委屈。
写作、购物、下午茶…初到法国的莎拉依旧处在英式拘谨与gental中。
但,正如被揭开黑色盖布的泳池,碧波难抑;自我,一旦揭开一角,她将只存在于她实现自己之时。
改变总需要一扇门,而帮莎拉打开这扇门的正是约翰的女儿朱莉——约翰拒绝莎拉时百试不爽的借口。
美丽、性感、不羁、混乱、鲁莽,朱莉符合莎拉(所有女人)对情人女儿的想象。
朱莉的出现彻底打破了莎拉惯性的写作节奏,也打破了莎拉平静的内心伪饰。
两个人慢慢从冲突、逃避到开始尝试着相处。
莎拉甚至开始正视自己对情人家人的好奇心并开始尝试着将朱莉写入小说。
然而,尽在掌握的生活就不是新生活了。
发现自己被写进小说的朱莉以勾引莎拉好感男店员法兰克的方式向莎拉报复,却在醉酒下误杀了他。
莎拉选择帮助朱莉善后,是因为她意识到自己始终怨恨的并不是朱莉和她妈妈,而是渣男情人约翰。
人在被抛向世界的时候,因为没有上帝而无所依靠,没有可资借鉴的善或恶,只有自由,自我选择并承受结果。
结束了法国居旅的莎拉带着与新小说去见约翰,不出所料,约翰并不喜欢,可有什么所谓呢?!
莎拉和她的新出版商喜欢就够了。
生命的意义就在于编织自己的故事,叙说自己的话语,哪怕像西绪弗斯一样,同命运抗争,幸福地上演他的悲剧。
走出出版社大门的莎拉与约翰的女儿茱莉亚擦肩。
大门应声而合,里面是逊色于莎拉想象中的真实的茱莉亚,而门外是微笑的莎拉。
所以,法国别墅的那个朱莉,不过是莎拉虚构的对手,真实的伤疤,战胜她,就可以拥有最美的微笑,为脱胎换骨的旅程,为真正的自我接纳。
真女儿是不认识兰普林的,所以最后镜头只是精神合体。希区柯克标准套路,靠欲望滋养凶杀。摄影蛮不错,窗台暗影,大镜面,红蓝黄,向阳而生。整体说比行活强一些。情感落点再衬长一些就更好了
充满神秘而无一点神秘:本片。毫无神秘但充满神秘:湖畔的陌生人。
法国女人说英语和英国女人说法语,妙不可言。冲着少女的酮体看的,结果被老阿姨的优雅迷得七荤八素。
夏洛特兰普林的胸真是极品。怪不得老太太敢叫嚣说世界上没有她搞不到手的男人。=_=
就像躺在泳池边上小睡片刻,会被太阳晒得恍恍惚惚,乍一睁眼光斑让周围变得虚幻,清醒前甩不掉混沌一样,影片结尾处的逆转,让你确认自己被愚弄了,那么愚弄大家的是Sarah,还是Julie,又或者是影片本身?再或者这根本是一名悬疑小说家的臆想。她获得成功已久,太需要在自己熟悉的领域寻找到新的刺激,
说实话,完全没看懂,但是却坚持看完了,奇了怪了
本片节奏太慢了,开头挺沉闷无聊的,太劝退了。这个电影把凶案描写的太隐晦了,既不吓人,也不精彩。年轻女孩应该是中年女作家幻想出来的虚拟人物。
初阶版《登堂入室》。抛开那些剧作技巧上的构思与执行,欧容片的画面、构图、光影、色彩和配乐完全称得上是一场美轮美奂的视听盛宴,光是如诗如画的乡村美景就足以令人沉醉其中流连忘返。湛蓝池水下暗流涌动的情欲,作家与少女间的此起彼伏的心理博弈。全片蕴满了一股诡异而又离奇的氛围,泳池情杀将剧情推到高潮,套嵌式结局耐人寻味。较为可惜的是网络在线基本上都是阉割过的版本,明知有大尺度片段硬要引进还把剧情剪成一坨屎那当初买你妹的版权啊!
标准奇情,父权缺席异化为某种令人恐惧的权力。优点在于结局将全部耸动的符号都合理化了,缺点在于正因为有类型小说的安全性兜底,打造结构化空间挑逗性的欧容更加不知克制。
无法自圆其说的悬疑故事,前面都还好,结尾处理得太突兀,只能认为全片都只是莎拉的小说情节,勉强才说得通。沉闷的中年女作家从性压抑中解脱,最后事业获得新生,这个设计很老套,但是对游泳池的用法还不错,欧容顾小失大了。
可能是看得版本有问题,不仅时长少了十来分钟,很多地方情节也感觉被剪了,衔接不上结束的很突兀。但就我所看的观感而言,这个译名确实有点标题党了,杀人案很莫名其妙,出现和结束的也很突然,所谓的情杀更感觉是无中生有。为了一部书的创意帮着埋尸掩盖罪证总觉得很不可思议。 夏洛特·兰普林怎么永远是这样一副保守刻板缺爱的女性形象啊。
气氛控制的还可以,让你老觉得下一秒会发生点什么,而实际上也确实发生了点什么,这还行,没坑观众
85绝佳之作。有侯麦的写意笔调,又能添上诸多惊悚、情色等黑色元素,貌似不可调和,熔成一炉后却别有风味,含蓄、神秘感让人看完后能久久回味。唯一让人担心的是,作品很随性,似乎依赖灵感甚于苦心雕琢,很可能会是这导演的灵光一闪,妙手偶得之作。对导演还有待进一步观察,他不如Arnold夯实
我最讨厌的电影类型就是装神弄鬼型的。不管这事是真的然后写进小说的,还是本来就是小说里虚构的,我就想问一句这么简单的杀人藏尸情节,是怎么符合侦探小说的要求的?本来想给女配的身材加一星,但是一想到脸,就算了
Is it real? Or just fictional? 欧容真的是讲故事设悬念的高手,轻巧地模糊了现实与虚构的界限,可以看作是9年后《登堂入室》的前奏。喜欢对女性心理的细腻刻画。P.S.片尾金发女孩在泳池边转头招手,恍惚间以为在看安东尼奥尼。
合理怀疑我看的是阉割了很多地版本!好气!只有90分钟!!但整体故事还是蛮精彩的,但我还是觉得看起来不够爽hhhh,不够让我特别沉浸式的那种(还是更喜欢登堂入室些!)
作为隐线最后爆发的miss en abyme。欧容每次都用镜子,这次不是三面镜,而是镜中镜,那个在镜中写作的侧影拍得很妙,波澜的水面也是流动的镜子。迷底揭晓前的大部分互动都有些乏味,可能是选角问题,朱莉的形象太艳俗,撑不起这个神秘诱惑的少女角色,餐厅店员看上去也没什么性吸引力。
和真正的凶杀推理题材刚好相反,最后几分钟的揭秘没有带来恍然大悟,而是恍然大懵,顷刻间你就分不清虚实的界限了。但毋需去刻意摸清那条边界,你也能从整部电影的氛围里了解到它所想传达的那些讯息,亦或者连主角自己都搞不清的情感。删减版删掉了很多重要内容,导致线索缺失影响观感,十分不建议食用。
8.5/10.不及《登堂入室》结构的精巧细密,但于有限时长内,人物心理解构得充分淋漓尽现,悬念氛围构建已达饱和,行之必然的结尾高潮,回溯人物状态至细思恐极。失意作家设定为文本复杂交织增添可行性,将双重文本嵌入影像基体,无外乎戏中戏结构,却具有高于基准形式的文本张力。冗长平淡的前奏铺陈,渗入欲望压抑的臆想,如湛蓝池水下潜藏的暗流,不断拉扯情绪力量外露。水面倒影与室内镜像的反复堆叠,为影像覆盖“虚假”,实则埋藏下结局的必然。全程的探知是私欲的冲解与剥离,意淫=文本,独角戏的私人化,无关于伦理,无关乎道德,单是心里惊悚的极致化用。
无论谋杀是真实发生还是小说情节,故事都一样无聊。