欧罗巴报告

说实话，我特喜欢看豆瓣影评不是因为影评写的多好只是能从影评中找出教科书般的装逼样本一般这种烂文开头先要拽出几个英文单词然后从百度中复制黏贴一些赞美接下来接下来！！！

重点来了！

全篇剧透从头透到尾最后再捧着臭脚赞美两句通篇洋洋洒洒上千字豆瓣电影是看图说话专区吗？

发帖的人是觉得观众看不懂剧情听不懂中文吗？

谁能告诉我这种影评的意义在哪里？？？

以现在的眼光来看，不用怀疑，宇宙中肯定有其他生命！

如果没有，那也只是时间没到！

地球上最古老的细胞之前有什么？

如果可能，人类冲出地球之前没有毁灭的话，会在经过的星球上，合适自己生命形式的环境下，人造生态，就如普罗米修斯一样！

如果不人为制造生态，就算是经过，也有可能带去细胞或者细菌，地球有可能就是某种生命经过之后留下了痕迹之后演变出的生命或者生态！

生命相比于宇宙来说，还是太脆弱了，灭绝和复苏，循环不绝！

说回电影，真就是硬核伪科幻纪录片了，亮点是吴彦祖，不怯场，不突兀，不尬，帅出国际啊。。。

片子成色很优秀，很多细节比较用心，而且也讲了个好故事，现在很多猜测说章鱼和人类不是地球生物，最后的章鱼哥应该是基于这点给出的想象吧。。。

这片子真要说感受的话，大概是没啥感受，因为现在是2020年了0.0

说实话，我特喜欢看豆瓣影评不是因为影评写的多好只是能从影评中找出教科书般的装逼样本一般这种烂文开头先要拽出几个英文单词然后从百度中复制黏贴一些赞美接下来接下来！！！

重点来了！

全篇剧透从头透到尾最后再捧着臭脚赞美两句通篇洋洋洒洒上千字豆瓣电影是看图说话专区吗？

发帖的人是觉得观众看不懂剧情听不懂中文吗？

谁能告诉我这种影评的意义在哪里？？？

显然，这部电影要表达科研人员为了探索未知，不惜牺牲自己生命的故事。

但是，这样的牺牲是不符合航天精神的。

航天精神讲究以人为本，万无一失，任务单上最后一个目标永远是“安全返回”。

也就是说即使原定目标一个都没有完成，只要最后人员能够安全的返回，任务就是成功的，否则，即使所有的原定目标都完成了但人却死光了，这次任务就是失败的。

所以呢，这次任务是一次失败的任务，因为人都死光了（虽然我不知道轨道器上有没有人活下来）。

虽然它完成了所有的原定目标，而且完成的很好。

失败原因主要是一些不符合航天精神和操作规程的人为疏失，包括：1、在出舱时航天员没有按照操作规程系牢安全绳。

2、Katya出舱时违反了“出舱时必须两人以上，结伴同行”的规则，选择单独行动，同时飞船上也没有其他人主动站出来与她结伴同行，这是不符合航天精神中的团结精神的。

3、Katya出舱时，在完成既定任务后没有返回，这很明显是一种冒险行为，违反了万无一失的航天精神。

4、在起飞时，操作手没有按照检查单检查飞船的系统是否正常，这无疑是一种违反操作规程的行为。

5、这次飞行好像没有在轨道器上留下乘员，这是严重违反航天原则的。

能够找出来的事故原因大致只有这些，其实联氨在绝对真空的太空中会挥发殆尽，不存在粘在f航天员衣服表面的问题。

然后，在从艺术效果上上分析一下这部片子性质类似于“The Last Push”，这种利用飞船上的固定机位的仿纪录片拍摄技巧非常巧妙，说实话，在看这部片子的时候我不得不时刻提醒自己“这只是一部电影”，这种方法给人以非常强的现实感，符合“把最疯狂的想象写的和新闻一样真实”的科幻精神。

同时，这部电影用这种手法成功拍出了航天飞行的真谛：航天飞行从来就没有什么剧情，也从来就没有什么时候是“绝对安全”的，航天人们必须时刻保持警惕，才能保证任务的成功。

而且，可以看出这部片子在细节上做的很好，大家可以看一下那些屏幕上显示的数据，例如氧气量，辐射值等等，和航天员所描述的情况是相符的。

作为一名航天专业的学生，由于兴趣问题，我非常喜欢看航天题材的电影，但是我并不喜欢看那些和人打架，或者和外星人打架的电影。

因为，航天飞行的真谛并不在于战斗，或者说，航天员最大的对手永远不是外星人，而是太空环境。

在我看来，那些航天员与太空险恶的环境搏斗，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾的故事，比战胜外星人更加可歌可泣，也更加值得称颂，那句”各系统正常”远比“我们胜利了”更加悦耳，然而现在这样的电影少之又少，航天的真谛不应该被遗忘在与外星人的战斗中而应该通过一部部这种类型的电影被人永远铭记。

从这种角度来说这部电影算得上是一部好片。

10分好评。

导演别出心裁地将伪纪录片与硬科幻珠联璧合，给欧罗巴报告携来一股惊心动魄的真实感。

如2001太空漫游中奥德赛号，伴着同样的蓝色多瑙河乐章，欧罗巴号开启了她漫长的征程，向着被冰冷严寒和莫测神秘包裹着的木卫二蠕动，这个来自不同国家的6名宇航员组成的团队在烟波浩渺的星海中虽渺如微尘，却凝结了数十亿人对未知宇宙的期待和未来命运的期许。

剧终后萦绕在脑海中的除了这场虽全军覆没却振聋发聩的旅程外，还有剧中帅气逼人的船长吴彦祖代表的中国航天事业的成就和中国不容小觑的国际地位，欣赏之余自豪荣耀！

看这部电影缘起于做 Life in the Universe 课助教时，课上老师的推荐。

课上几个学生表示欣赏前半部分，确不太喜欢结尾。

学生们的讨论导致我有些被剧透，但这不妨碍我喜爱这部电影的每一分钟。

Europa Report 对于科研工作者和前沿行星科学的描绘之精准令我惊叹。

谈起 Europa Report，我自然想起最近大热的《流浪地球》。

这两部电影中木星都出尽风头：对得起 Jupiter 这个名字，木星漂浮在背景里，默默向人类展示着它的残酷。

即便剧情乃至一些细节中，两部电影有一些相似之处，然而Europa Report 和 《流浪地球》的叙事核心有本质的不同。

《流浪地球》的主要角色像是一队军人，勇猛，无畏，壮烈；Europa Report的六个主角则是工程师和科学家，他们特点鲜明，精准得提炼出了科研人员的生活与内心。

尽管我对《流浪地球》有很好的观影体验，但《流》中的科学谬误仍令我难以释怀。

与之相反，Europa Report对前沿科学把握之精准，我所看过的电影中无出其右。

电影中的种种细节让我相信主创团队里一定有圈内同行。

下面我就列一些给我印象深刻的情节，一来回忆下剧情（剧透警告！

），二来证明我所言非虚。

1. Europa （木卫二）是当下寻找地外生命的最大热门 （几乎没有之一），是 NASA 下一个重大项目Europa Clipper的目的地。

Europa之所以备受瞩目，因为它，正如电影中所描述的那样，在其表面冰层下有液态水海洋。

而液态水是生命起源和进化最关键的条件。

今些年，Europa被发现在其南极地区有水流喷射而出的迹象。

这对应于电影中 Europa-One 飞船的目的地。

2. 电影中Europa-One行动由私人注资，而非NASA领衔，体现了近来NASA研发私有化的潮流 （脑补Space-X的火箭徐徐降落）。

事实上，即使电影中没有明说，Europa-One行动是有敢死队性质的。

NASA作为现实中的美宣部排头兵，于情于理都不会批准这样的冒险。

3. Europa-One 飞船团队组成以工程师 （engineer）为主，并配有一个科学家（Katya）。

这参照了过往航天飞机的团队组成。

4.高能辐射是行星际旅行中对人体的最大威胁之一。

木星的巨大磁场导致它临近的几颗卫星都饱受高能粒子辐射的炙烤。

电影中处处都在体现辐射对人的威胁。

为了抵御辐射，目前的解决途径为给飞船裹一层以水为主体的防护层。

电影中的飞船就安装了这个设备。

吴彦祖是为拯救队友，在迫降中拆除防护层时牺牲。

5. 科学界猜测 Europa 的底下海洋中如果存在生命，那生命最有可能是简单的单细胞生物。

电影中对这一点做出了精确的还原。

6. Europa被木星潮汐锁定，自转与公转周期都是3.4个地球日。

电影中显示的晨昏变化的时间是真实的。

暂时想到这些，随时补充。

下面谈谈Europa One团队中的六个人，以牺牲时间为序。

Jamie：行动中第一个献身的人，却不是一个典型英雄。

平时他活泼搞怪，活跃着长途旅行的团队的气氛，也会时常想家。

任务突然急转直下，危机万分之时， 他大义凛然？

视死如归？

不，一点也不。

他慌了，他和队友都慌了。

他声音颤抖，不知如何是好。

一瞬间，他把队友推入飞船舱内，而自己飞入了茫茫宇宙。

也许理性中他从未想过做英雄，然而本能让他做了一次英雄。

Katya：团队中唯一的科学家。

这个形象太写实了。

一方面，她好奇，热忱，忘我；另一方面，她固执，过度解读，充满确认偏差 （confirmation bias) .她像极了我的各位同行们。

科研社区，也是由这样一个个线性性格的人奇妙得构建起的一个和谐共同体。

电影让她凭自己的热忱与固执第一个发现了Europa上的生命，在我看来是对科研工作者最美的致敬。

William：吴彦祖作为团队队长，领口的五星红旗更鲜艳了。

让他做队长，也许能反衬下哈佛对亚裔不良性格（指缺乏领导力）的评价吧。

然而，队长在团队几次争执中，都没有当机立断，显然缺失了些领袖气质。

最终为队友牺牲，有所弥补。

Daniel：他略显不起眼，却在结尾有微妙，略带暗黑一幕。

平时他是团队的技术主心骨，一丝不苟默默奉献。

电影结尾，灾难来临，在劫难逃之时，他崩溃了。

他失了魂似的说了自己最后一句台词 “there is no point”. 下一幕，转瞬间，他掉入水中，死得无足轻重。

这有些讽刺的一幕，把研究生的焦虑浓缩成了一个符号。

在科研中处处碰壁，仿佛走投无路时，难免会陷入虚无主义的苦海，发出“there is no point”的哀嚎。

然而对虚无主义，犬儒精神，往往是一剂毒药，是死亡漩涡的开始。

以此为戒，Treat yourself like someone you are responsible for helping; Pursue what is meaningful (not what is expedient).Rosa：她引领了电影的高潮。

我在看到电影高潮部分时，不禁在想，如果我处在电影中在劫难逃的局面中，会怎么做。

我的想法是，尽可能把数据上传到环绕卫星（orbiter）。

就像讲程序员的那个段子一样，在房子着火时，确保 git commit/git push. 然而Rosa妹子还是高我一招，在生命最后一刻，留给了世人最大的新发现机会。

最后回到《流浪地球》和 Europa Report的比较。

在我看来，《流浪地球》胜在第一次把中国的流行文化符号（如小霸王，春晚）在太空的背景下表达了出来，Europa Report则胜在对科学和科学家的精准刻画。

Europa Report作为一部被成本所限的科幻电影，对前沿科学成果真实而深刻的挖掘，在我看来是很值得《流浪地球》的后继者们借鉴的。

3月15日夜图森

好吧我坦白，我能坚持看完主要是看到了吴彦祖，不算是他的影迷，主要想知道为啥老外拍的科幻片会有一个中国人。

一般好莱坞的科幻片炫目特效一定是必须的，然后是演员，然后是题材（最好毁灭地球，实在不行也要毁灭纽约啥的），最后是故事。

但是这部片子很明显没有很多的预算，虽然故事是人类历史性的发现外星生物，但是基本没有什么特效，布景就是一个太空舱，也没有什么火星科技，除了仿重力系统，基本就像现在的航天站一样。

但是，这个但是是到最后一秒才露面的但是！

这个电影在讲故事是成功的，通过穿插的剧情，把整个探索计划打乱顺序讲给观众听，虽然有点平铺直叙，没有什么高潮，但是如果你认真的听这个故事，还是能坚持到最后一秒的，没有什么惊天动地，但是确实很成功的通过前面稍显冗长的剧情积累，在最后一秒看到外星生物的那一刻释放了。

我喜欢这个故事，当然我觉得有点钱弄个豪华版的宇宙探险可能更好一点吧...如果要归个类，我甚至觉得不算真正意义上的科幻，里面的东西我们都能造出来了，算啥片呢？

这是个问题哈

　　科幻电影《欧罗巴报告》　　Europa Report (2013)

队长吴彦祖 Captain　　欧罗巴，是木星的一颗卫星。

2011年，科学家们在欧罗巴的冰层下发现了水源。

这一发现带来了一个新问题：这水里有我们不知道的生命吗？

　　受启发于这个现实生活中的科学新发现，导演塞巴斯特·柯代洛着手拍摄了这部低成本科幻惊悚电影《欧罗巴报告》。

剧组只花了19天，在纽约的布鲁克林完成了拍摄。

　　在《欧罗巴报告》里，一群科学家带着全世界对于未知生命、未知存在的期望，前往欧罗巴冰层表面，试图验证对于未知新生命的假设。

　　影片中，吴彦祖饰演了“欧罗巴项目”的队长：William Xu，一位中国籍宇航员。

影片中的吴彦祖在每一个关键环节，都表现出了极为严谨、理性、勇敢、果断的科学家精神。

*他活到了电影倒数20分钟的时候

　　整部《欧罗巴报告》以“伪纪录片”的方式拍摄。

电影以新闻采访、监控摄像头记录、人物采访的形式讲述了一个科学家探索未知生命、最终全员罹难的故事。

折叠宇宙推荐过的科幻电影《第九区》也是这样的拍摄方式，是低成本科幻片制作非常有趣的形式。

　　有趣的是《第九区》的男主角也参演了《欧罗巴报告》。

寂静的太空　　Solitude　　《欧罗巴报告》对宇宙空间的处理接近于折叠宇宙之前推荐过的科幻电影《月球》。

数十个固定监控摄像头拍摄也打造出一种静态感，让人联想到《2001太空漫游》问世时所开创的科幻电影诗意。

　　狭小的室内活动空间和窗外无垠的宇宙形成对比，人类的孤独感在寂静的宇宙里呼之欲出。

《欧罗巴报告》的故事非常简单：一队科学家去欧罗巴表面完成科学探查工作，看看那里到底有没有生命。

最终，他们一个接着一个，在意外和不明外星生物的攻击中，全员覆灭。

　　电影的剧本本身没有任何独特的新内容，但是整部电影中的氛围营造和人物刻画，具有现实主义的感染力。

　痛苦面对组员的意外牺牲 电影中的每一个角色，无一不在呈现一种极为真实的科学精神——这种真实感，让整部电影很大程度上区别于其他科幻电影。

也是少有的以“硬核科学精神”入药的科幻电影。

　　尽管电影的结局：异形同款外星生命终于杀了所有人，有点老套甚至有些“瞎扯”。

但是整部电影中每一个人物的牺牲、每一次团队行动的决策，都把渺小的人类放在浩瀚的宇宙中，又用他们每个人的牺牲展示了人类科学精神的本质：对于未知的知识疆域，科学家甚至觉得自己的生命都不算什么。

做对的决定　　Purpose　　科幻片中常见的拍摄方式，在《欧罗巴报告》中也都出现了。

　　其中最让人动容的一段发生在欧罗巴冰层表面：飞船降落地偏离了目标区域，团队中的生物学家决意孤身离开飞船，孤身前往目标区域采样获取数据。

　　镜头紧紧贴着科学家的面孔，记录下她踏上冰面后立于苍穹之下的感动、面对未知风险的专业谨慎判断、和最终直面未知生物的真实恐惧。

科学家对于勘探任务的理性坚持、个人追逐未知的好奇与坚守、以及人性本能里面对危险的恐惧。

这种真实的刻画和描摹，让电影拥有纪录片式的感染力。

而电影中吴彦祖扮演的队长，表现出了惊悚科幻电影中少见的高度理性和克制。

　　当两位队友在室外修复过程中遇到意外：一人的宇航服破损、面临几分钟内的窒息；另外一人的宇航服被有毒液体污染。

吴彦祖扮演的队长被迫在当下做出决策：有毒液体一旦进入室内全组人员都会死亡——他立即下达决策，将宇航服破损的队友带入机舱内、并立即关闭舱门。

　　多数人存活、一个人牺牲。

在宇宙中逐渐生命走向尽头的科学家（由《第九区》的男主角扮演），向机舱内的人说道：这只是个意外。

　　看着渐行渐远的飞船，面对自己生命的终结　　整部电影没有好莱坞式的煽情，也无法跟《异形》系列打造的惊悚张力相提并论，小成本投入也更谈不上豪华特效画面。

　　但电影中多个角色的细腻刻画，以及剧情设置中仿佛是科学家真实作业的真实感，让这部小成本科幻片脱颖而出。

《欧罗巴报告》致敬的是那些真正征服过星辰大海的人类科学家先驱。

电影中最瞩目的不是外星怪兽、不是宇宙美景，恰恰是人类科学家在面对未知、面对危险的那些时刻，理性智慧与理想主义大放异彩的瞬间。

如果说阿姆斯特朗的登月是人类的一小步（暂不说真假） 那这个绝对是人类探索的一大步。

代入感极强，尤其是太空服破了后在太空漂浮那一段，让人感觉到太空的深渊恐惧。

我是看了行星纪录片后来看的这个电影 因为有了代入感， 最后的太空生物也很震撼，因为不像异性那样大张锣鼓，就像真实世界发生的一样，这种在恶劣环境下养成的生物类似碳基生物必然有独特的技能，参考地球最冷的地方也已经发现了微生物，生命的强大真敬畏。

关于欧罗巴的设想，没人能赢得过阿瑟克拉克。

包括这一部的欧罗巴报告里面对地外生物的描写依旧脱离不了阿瑟克拉克的影子。

对比外太空探索的年历表与近几年出现欧罗巴科幻畅想作品的年历表就不言自明这一路都谁抄了谁。

【2010太空漫游-📖】阿瑟和库布里克共同创作太空漫游系列时人类还未提出木卫二存在生命的假说，在2010这部作品里阿瑟撰写了一段中国钱学森号登陆木卫二采集水资源并将其转换成燃料的故事，钱学森号登陆木卫二后不久便遭到海洋类植物的袭击，TA们群居、向光、脱水无法生存、喜温暖水域（这些设定影响了众多影视作品，但在2010影视版本中这段故事却被删掉了）【欧罗巴报告-🎬】到这一部伪纪录片体裁的电影，所有镜头由出征木卫二的欧罗巴1号上的生活舱、驾驶舱、指挥舱、气阀舱、发布会视频等录像剪辑而成。

看点1是营造出的紧张气氛，2是木卫二环境的描绘，生物设定：海洋生物、向光、有辐射性、外形酷似章鱼（对这一设定真的很毁气氛！

但也能够理解编剧的初心…毕竟外星生物常被描绘成章鱼的形象，虽不高级，但有据可循：章鱼的基因数超过智人，有三个心脏，两个记忆系统，流传章鱼是随流星来到地球上的高级生物）【2001 太空漫游-🎬】在影视版本中的设定是为寻找被称为“老大哥”的黑色石板而展开了一项木星登陆计划，言外之意高级生物或地外文明在木星附近是库布里克的构象。

（原著中这一设定原本是发生在土星）【最后推拉-电影】在前往木卫二寻找生命的任务途中却发生意外，更多的笔墨在描绘外太空漂泊的孤独感。

小成本科幻片，亮点不多，不看也罢。

——————————感受分享**🐇** 除了科幻的设定，这一部电影的立意也略感肤浅了一些，一直在平推为了人类的探索牺牲生命算什么的主旋律。

可是人类在向宇宙进发的那一刻就准备好了应对一切挑战，无论是孤独、磨难、战斗还是牺牲。

我们出于谦逊，没有到处张扬，但有时暗自思忖，觉的人类足够优秀足够独特。

而与此同时，我们又没有足够征服宇宙的野心，我们只是想把地球的边界拓展到宇宙的尽头。

有些星球也许像撒哈拉沙漠一样荒凉寂寥，有些也许像极地般冰封万里。

但我们充斥着人文情怀，心地高贵，我们抱着不会奴役其他生命族群的初衷踏上这段旅途，希望能够传递自己的价值观，能够跟他们取长补短，我们自封是星际间的沟通骑士。

然而这是人类文明中最迫不得已最隐居谷底的谎言。

我们四处寻找，想要找到的文明仅仅是所谓的“人”，我们寻找的是一面镜子如果最终找到的世界与我们不同，我们将不知所措，所以为了回避那种窒息感。

我们至今在苍茫宇宙间所寻找的地外生命方式就如同在寻找第二个地球这个地方有水、有磁场有能量、有化学元素、有矿物质。

所以至今仍在孤独的我们或许不是没找到地外生命我们只是没找到像我们一样能够沟通的“人类”征途不停 未来可期吧