印度刺客:萨达尔·辛格
Sardar Udham,刺杀英国总督的锡克复仇者,印度刺客
导演:舒吉特·瑟加
主演:维杰·卡沙尔,肖恩·斯科特,斯蒂芬·霍根,Amol Parashar,芭妮塔·桑德胡,柯尔斯蒂·阿弗顿,安德鲁·哈维尔,Sam Redford,Albrecht Zander,蒂姆·贝灵顿,马克·林伍德,西
类型:电影地区:印度语言:印地语,英语,俄语年份:2021
简介:本片根据真实事件改编,讲述了1940年3月,乌达姆·辛格在伦敦枪杀迈克尔·奥德怀尔爵士事件始末。年轻的乌达姆·辛格立志投身革命,争取自由平等。1919年,乌达姆·辛格亲眼见证了阿姆利则惨案,于是参与革命奋起反抗殖民统治者,后被捕入狱。获释后,乌达姆·辛格辗转逃到伦敦,潜伏于当地革命组织,等待报仇。六年后,他在卡克..详细 >
从电影完成的角度上说,是没有问题的,但是在与,你让异国的观众接受如此漫长和复杂背景下的电影,很难。瘪三也敢反英爹了?
这不是谋杀,这只是向屠夫发出抗议,时间线前后穿插,讲述不分轻重,把一个挺简单的故事拉长,基于正义的角度,无需指摘,至少对大屠杀的呈现是直观而有力的,作为人绝不能忍耐,也绝不是依靠刺杀,就能安然走上绞架。
刺客很厉害,电影拍得一般
这种自杀式的刺杀行为的背后就是那一场血腥的枪杀,那死尸堆成山一样的场面让人无比悲愤与痛惜。有因就有果,这是怎样的一出悲剧啊!
印度电影题材向来自由,既有浮夸的神剧也有这类非常认真的纪实传记。出场人物众多,把握了每种人物的内心,表情专业到位,制造出来了大英帝国的强权者跟印度被殖民者的各种心态,值得品味。电影通过辛格的回忆片段复原人生轨迹,在阿姆利则屠杀惨案上的回忆被拉长到一种压抑,沉甸甸的感觉必然会留在印度人内心。这种拿历史伤痕抽老牌帝国主义脸面的事情,也显出了印度电影的功力高过我们。因为天朝太耻于露出被压迫的伤痕,反促成了一种民族记忆的忘却。
在印度民族主义思潮爆棚的这个节骨眼上借着民族主义的英雄赞扬社会主义真是一件有魄力的事。
因为不唱不跳,给四星
印度人拍了一部很英国的电影来批判英国佬
新首相应该要去道歉了吧。
前半程插叙导致电影支离破碎,结局高潮又显用力过猛
印度闹革命,真的无聊
确实有些太长了,拍得是挺精致的,技术上下了功夫,摄影很美,不过剧本写得有些泛泛,人物塑造也比较表面。
叙事太臃肿,白瞎主题了
亚洲也有两个类似的人物,一个叫安重根,一个叫尹奉吉。
一部史诗级的印度大片!
身为天朝的奴隶🙏我为这个革命者骄傲🙏
前半小时就已经说完了整个故事
好无聊啊
在自己国家高喊言论自由,在其他国家对集会人群开枪后问:外面安静吗?近年来的印度电影值得敬畏!
工具-影像。虽然对《血腥星期天》整体也不喜欢,但Greengrass对屠杀的处理显然要优于此片。记下即便不喜欢但依旧哭泣的时刻——Udham用磕磕巴巴的英语对伦敦communist Eileen Palmer说:You equal, you march for being equal.I'm not equal, I'm not free.First is my country's free.Then equal, then march for equality.