五分钱男孩

在摇晃镜头中窒息导演拉梅尔·罗斯采用第一人称POV视角，配合泛黄滤镜与手持摄影，让观众仿佛与主角埃尔伍德一同经历被诬告入狱的恐惧。

学校内外的割裂场景极具隐喻：白人少年在阳光下踢球，黑人男孩却在地下室遭受鞭打；教官的皮靴踏过瓷砖的声响，与少年们压抑的喘息声交织成一曲暴力的镇魂歌。

这种沉浸式叙事虽被诟病“形式大于内容”，却精准传递了种族压迫的窒息感。

主角埃尔伍德是马丁·路德·金的信徒，坚信“教育改变命运”，却因肤色被剥夺一切权利。

他与现实主义者特纳的对比，构成了影片的核心张力——前者试图用非暴力抗争揭露真相，后者则选择隐忍生存。

当埃尔伍德在逃跑中被枪杀，特纳隐姓埋名数十年后重返故地，导演用老年埃尔伍德的双线叙事暗示：历史的创伤从未真正愈合。

影片的原型亚瑟·多泽少年管教所真实存在，人类学家在其旧址挖出55具遗骸，而官方记录仅承认31人死亡。

导演将这些冰冷数字转化为银幕上的个体悲剧：埃尔伍德的白色衬衫浸透鲜血，特纳在“白房子”中被折磨至失禁，地下室的铁笼里蜷缩着被性侵的男孩。

这种将集体暴行个体化的手法，让观众直面种族主义的残酷本质。

尽管影片入围奥斯卡最佳影片，却因“苦难消费”引发争议。

批评者认为，导演用摇晃镜头放大黑人少年的屈辱，本质是对殖民凝视的复刻。

但不可否认的是，《五分钱男孩》完成了一项重要使命它让被历史掩埋的声音再次响起，提醒我们——当系统性暴力披上“矫正”的外衣，任何对真相的沉默都是共谋。

在五分钱硬币的叮当声中，埃尔伍德的理想主义被碾成齑粉，特纳的生存智慧则沾满血泪。

这部电影不是一场“舒服”的观影体验，却是一记清醒的耳光：当种族主义的幽灵仍在现代社会游荡，直面历史的勇气比任何艺术技巧都更珍贵。

#PrimeVideo 长评-月之暗面。

补之前的放映事故，电影改编自美国作家Colson Whitehead2019年出版的同名小说，小说获得了普利策小说奖，讲述了20世纪60年代佛罗里达州一所少年管教所中的真实事件，少管所从1900年运营，声称是为了矫正少年犯罪，但其实却长期存在虐待，体罚甚至致命暴力的事件，数百名少年在学校中失踪或死亡。

影片最震撼的依然在于那隐藏在阳光下的黑暗，电影的形式对于过去的找寻，那种找寻通过两个时期的视角观看，结合历史影像和报道也让整部电影的真实度提高。

影片中有两幕印象很深，一幕是关于阿波罗8号的报道，一方面仿佛通过这个报道让观众真的感觉到他们存在现实，另一方面似乎通过月之暗面的失联强调他们与社会的断联（这一幕的残酷也让我想起之前看过的一部《被抹去的男孩》），另一幕就是这幕衔接着的一头骡子的黑白镜头，其实之前我如果在影院看可能还不会理解这部分可能存在的表达，但看了K.Dot在超级碗的中场秀后，那句“forty acres and a mule this is bigger than the music”似乎可以呼应上这部分。

配乐部分的好像是马林巴的乐器的声音实在太空灵了。

影片的结尾部分也是蛮感人的，尤其是那一切发生，还有人在为之努力。

#ICA #08012025 放映事故了，还剩1小时的时候黑屏了，之后进行了30秒我才觉得不太对，因为这部电影本身就只以三个视角呈现，两位男性主角的POV和以背后定向拍摄器的“现代人”，POV中时常出现模拟闭眼的黑屏，没看完就走了，时间实在是有些太晚了…影片给我印象最深的可能就是比较独特的视听语言了，视觉主要是两位角色的POV和一位没有露脸的现代角色的背影，POV其实还是挺难的，尤其是开始以两个视角叙述同一环境时出现的穿帮，之后彼此POV的正反打还是蛮不错的，定向拍摄的角色是探索这个历史事件的人，这种情景让我想起了之前比较喜欢的两部作品《晒后假日》和《女人们的谈话》，尤其是《女人们》中也是以“现代”视角带观众回顾那段近乎被历史遗忘的一页。

大量的真实影像和历史照片用于记住这个时刻，拉近了那段黑暗历史与现在的距离。

没看完，有些可惜，回头等一波流媒体了。

【五分钱男孩Nickel Boys·美国·2024】改编自普利策奖获奖作品。

上世纪60年代，在种族隔离最严重的时期，一个黑人少年因为搭错车，人生走上歧路的故事。

以第一人称视角呈现的作品，这是一种基于认知失调展开的视角，因跨越了真实的边界而真实得让人产生迷幻，而且是140分钟一以贯之。

从来没有过的观影体验，就像内嵌到了主角的脑袋上，代入一个孩童认知和探索世界的微妙瞬间：树上挂着一只橙，有人在洗牌，一双光溜溜的膝盖浸在浴缸里，奶奶张开床单将这双眼睛兜头盖住，我们只能从奶奶的蒸汽熨斗、商店橱窗和与女友在照相亭的合照上，偶尔瞥见“自己”。

直到狱友出现，这个视角又切换到狱友那里，我们才得以“看见”“自己”清澈见底的眼睛。

这种侵入感让亲切、迫近、眼晕，但那只是因为陌生，无涉反感。

影像细碎，是这种只见树叶纤毫，而不见森林地貌的视角，如同我们感知世界的方式，局部而具体，是我们用五官探测到的物理世界，充满质感，味道，触觉和温冷湿干，我们只能在不断又不断地拼贴中，才能拼凑出怪兽世界的吉光片羽，努力又努力地抓住它的一鳞半爪，遑论去掌握、支配、操纵它行走的方式与方向。

电影拍出了这种无力的弱脆感，让我们明白，我们越接近生活的真相，就越清楚我们可能永远无法完全了解它，这是人生悖论。

感谢电影没有用一种更传统、更客观、更物化、也更有效率的方式来表达苦难，它本可以轻易地催泪，煽情，用诉诸悲情来赚取好感，但它带给我们一个更强大、更复杂也更真实的世界，让我们可以清晰觉察有哪些真实的东西从我们身边被夺走了……电影无畏地给了我们真实的恐惧。

（041）

本片改编自著名黑人文学作家科尔森·怀特黑德的同名小说，原著小说是普利策小说奖获奖作品（原著小说的官方中文译名是“黑男孩”）。

本片的视听语言可谓别具匠心，几乎所有的镜头都是主观视角的镜头，而且还要搭配上正方形的画幅，以及奇怪的拍摄角度，有时还会刻意回避拍到人脸，呈现出了一种十分独特的叙事风格，而在叙述的内容上，本片又故意混淆“过去”与“现在”，甚至故意混淆埃尔伍德的视角与特纳的视角，直到结尾才揭示出真正的埃尔伍德已经死去，后来的埃尔伍德其实是以埃尔伍德的身份继续生活的特纳，最终给观众带来了一种既茫然不解又恍然大悟的体验。

这种叙事风格无疑是导演的一次很大胆的艺术尝试，虽然这样做确实很折磨观众，还有一些内容确实表达得不够清楚（尤其是在观众分不清画面是埃尔伍德的主观视角，还是特纳的主观视角的时候）。

不过，我认为这种揭露劳改学校的罪恶、批判种族歧视的故事其实并不适合采用这种奇怪的叙事方式，这种叙事方式反而会降低本片的严肃性和沉重感，在故事内容相同的情况下，如果采用正常的第三人称视角的叙事方式，本片也会是一部很深刻、很震撼人心的电影。

#ICA 放映事故了，还剩1小时的时候黑屏了，之后进行了30秒我才觉得不太对，因为这部电影本身就只以三个视角呈现，两位男性主角的POV和以背后定向拍摄器的“现代人”，POV中时常出现模拟闭眼的黑屏，没看完就走了，时间实在是有些太晚了…电影改编自美国作家Colson Whitehead2019年出版的同名小说，小说获得了普利策小说奖，讲述了20世纪60年代佛罗里达州一所少年管教所中的真实事件，Dozier School for Boys自1900年运营，声称是为了矫正少年犯罪，但其实却长期存在虐待，体罚甚至致命暴力的事件，数百名少年在学校中失踪或死亡。

影片给我印象最深的可能就是比较独特的视听语言了，视觉主要是两位角色的POV和一位没有露脸的现代角色的背影，POV其实还是挺难的，尤其是开始以两个视角叙述同一环境时出现的穿帮，之后彼此POV的正反打还是蛮不错的，定向拍摄的角色是探索这个历史事件的人，这种情景让我想起了之前比较喜欢的两部作品《晒后假日》和《女人们的谈话》，尤其是《女人们》中也是以“现代”视角带观众回顾那段近乎被历史遗忘的一页。

大量的真实影像和历史照片用于记住这个时刻，拉近了那段黑暗历史与现在的距离。

没看完，有些可惜，回头等一波流媒体了。

直接开灯了

电影讲述了在1960年代的美国南方，一位非裔美国小男孩艾尔伍德被诬告犯罪后被送往改造学校的故事。

在那里，他遇到了一个名叫特纳的男孩，两人在学校及其腐败管理人员的恐怖中努力生存，并建立了亲密的友谊。

这个改造所叫Nickel，所以我觉得翻译成“尼克男孩”会比较妥当，因为跟五分钱完全没关系。

但这部电影太过于艺术性，以至于我看不太懂，摄影的角度有三个人的视角去演绎，刚看的时候也是搞不清楚，后来才慢慢体会到导演的用意；故事的原创来自于得奖的小说，但拍摄手法更文艺，很多的内心戏是要花精神去细细体会的，所以要很认真看，否则会看不懂，但这样的电影，却也获得本届奥斯卡奖最佳电影奖项的提名。

导演拉梅尔·罗斯大胆采用第一人称视角和非线性叙事，让观众仿佛置身于角色的内心世界，感受他们的恐惧与希望。

影片通过真实影像、历史照片和独特的镜头语言，将观众拉近那段黑暗的历史，增强了情感的冲击力，这部电影最震撼的不是它的叙事技巧，而是它用真实的历史撕开了社会的伤疤；当镜头对准那些被遗忘的受害者，你会发现，历史的黑暗从未真正远去。

这部影片是拉梅尔.罗斯导演拍摄的一部由真实事件发生改编的种族歧视，虐待儿童的电影，在这上面揭开了美国佛罗里达州一所名为“尼克少年教养院”的黑暗历史。

电影并非简单的历史还原，而是通过对个体命运的凝视，探讨暴力、种族压迫以及幸存者如何背负伤痛继续前行的。

整体故事讲述了一个男孩因为一个冤判就被送入了类似于青少年管教所一样的地方，然后这个所里的老师们对黑人有歧视，他们也会去虐爱一些黑人小孩，满足自己的欲望，然后男主记录了这个黑暗的真相。

他在所里结交了一个知心的好朋友，最后他们俩一起逃出了这个所，但在逃出的过程中，男主被击毙了，男主的朋友最后帮男主把这个黑暗的真相公之于众。

影片的背景设定在1960年代的种族隔离美国，主角埃尔伍德·柯蒂斯是一个勤奋好学的黑人少年，他相信马丁·路德·金的非暴力抗争理念，他渴望通过教育改变命运。

然而，就是这个举动，让他被送入尼克少年教养院——一个表面上“矫正”问题少年，实则充斥着虐待、性侵甚至谋杀的恐怖的地方。

故事的开头是以一个阳光下躺着看橘子的画面，镜头慢慢扫过一片草地，一个手出现在画面里，接着故事开始，埃尔伍德躺在草地上像是摔倒了，镜头顺着声音的方向慢慢移动出现了其他人和其他事，但是画面的色调缺带着一层泛黄的陈旧感，比较温馨

埃尔伍德坚信通过努力和正直可以改变命运。

他在一家旅馆打工，偷偷收听民权运动的演讲录音，希望改变不公的命运

因为肤色的种族歧视不能去游乐场一次搭便车时，他因乘坐的车被盗而被误判为共犯，法官以“矫正”为名，将他送入尼克少年教养院——一个号称帮助问题少年改过自新的机构。

从埃尔伍德来时同行的有两个白人，他们进入的校区和他的校区就存在着差别

白人少年矫正的校区

黑人少年矫正的校区

黑人不能玩

白人可以玩这就很明显的出现的种族歧视，在他们的眼里黑人只能是为他们服务，给他们奴役的。

在这所学校里面黑人只有两条路可走一条是顺从他们，咬牙坚持，另一条是反抗他们遭受严酷的惩罚，甚至是“消失”。

在这里埃尔伍德结识了特纳，一个现实主义者，早已看透尼克学院的虚伪。

特纳告诉他：“在这里，规则就是没有规则。

” 他们两个分别代表两种派别：理想化主义的抗争和现实主义的生存，在这里面导演没有过多的去解释他们两个到底谁才是对，谁才是错，他反而是想让观众去猜想。

作为理想化主义抗争的埃尔伍德又怎么能接受这种不公，他做出了反抗却迎来了严酷的惩罚

埃尔伍德第一次来的这里，看到与自己同样反抗的人进行惩罚

这说明又勇但又无力的反抗

白色衬衫上的血迹说明他们不在乎他们的死活

昏暗的灯光下显得异常可怕故事中还用了双线穿插老年时候的埃尔伍德的生活，回顾以前在尼可学院的回忆

ACE证明埃尔伍德从那些规则中毕业了

老年的埃尔伍德

以前的老照片深刻而又痛苦埃尔伍德无法接受这种不公，决定揭露真相。

他和特纳策划逃跑，并计划向媒体曝光尼克学院的罪行。

然而，计划败露，两人被抓住。

在惩罚过程中，教官开枪射杀埃尔伍德，并将他的尸体秘密掩埋。

特纳侥幸逃脱，但被迫隐姓埋名生活。

也就是现在老年的埃尔伍德多年后，当新闻曝光尼克学院旧址发现无名尸骨时，他决定重返故地，试图为死去的朋友讨回公道。

然而，他发现当年的施暴者早已死去，而官方记录仍掩盖着真相。

故事的最后特纳代替埃尔伍德回到了家里，以一种不知道为什么欢乐的音乐进行结尾了，可能是种族歧视得到了有效的解决吧。

总结起来就是题材是个好题材，第一人称的拍摄手法虽然能增加人们的代入感，让我们很好的体验到男主的恐惧和这个教育所光明下的黑暗。

但导演插入的纪录片和两个男主互相交换的个人镜头很打断叙述故事。

然后因为这样特殊的表现手法，导致我其实不能理解里面角色的一些行为，其中，男主经历了什么？

男主性格究竟是什么样子的？

男主有没有勇气？

我们都不知道。

对于我来说，《五分钱男孩》不是一部让人“舒服”的电影，它没有英雄式的胜利，也没有彻底的复仇。

但它提醒我们，正义的迟到并不意味着遗忘的正当，而真正的自由，或许始于对真相的直面。

《五分钱男孩》是一部令人难以忘怀的电影，以20世纪60年代美国南方为背景，将种族歧视与少年困境交织，呈现出一段震撼人心的故事，它以独特的叙事和深刻的内涵，为观众揭开了一段沉重的历史伤疤。

影片讲述了黑人男孩埃尔伍德被诬告犯罪后，送往五分钱学院改造的悲惨遭遇。

在这所充斥着种族歧视与暴力的学校里，埃尔伍德与特纳相识，两人相互扶持，在黑暗中努力生存，建立了深厚的友谊 。

电影通过细腻的镜头语言，真实地还原了那个充满压迫与不公的时代，让观众深切感受到黑人少年在困境中的挣扎与无奈。

导演用第一人称视角的拍摄手法别具一格，让观众仿若置身于主角的世界，真切地感受他们的恐惧、愤怒与希望。

剧中演员将角色的情感演绎得淋漓尽致，使观众很容易产生共鸣。

这部电影不仅仅是一个故事，更是对历史的深刻反思，让我们看到种族歧视的恶果，以及那些被历史遗忘的人们的苦难。

同时，它也展现了人性的光辉，即便身处绝境，希望与友情也从未泯灭。

《五分钱男孩》让我们珍视当下的平等与自由，是一部极具现实意义的佳作 。

《五分钱男孩》是拉梅尔·罗斯执导，改编自科尔森·怀特黑德普利策奖获奖小说的一部影片，它将一段沉重且被尘封的历史搬上大银幕，以触动人心的方式，让观众感受到种族歧视下少年们的挣扎与希望。

影片将故事置于20世纪60年代美国南方种族隔离的大背景下，黑人少年埃尔伍德被诬告犯罪，被迫进入五分钱学院改造。

这里表面是改造学校，实则是充斥着暴力、压迫与不公的人间炼狱。

在那里，他结识了特纳，两人在苦难中相互扶持，努力生存，建立起深厚的情谊。

电影的叙事手法别具一格，非线性的结构让故事在过去与未来之间穿梭 。

从少年埃尔伍德在学校的悲惨遭遇，突然切换到多年后成年埃尔伍德的视角，这种跳跃打破了常规叙事节奏，让观众在不同时间维度中感受种族问题的延续性，深刻体会到种族歧视对个体命运的深远影响。

例如，成年埃尔伍德从背后出现的画面，虽未展现面容，却充满故事感，他仿佛是历史的见证者，让观众不禁思考他这些年的经历，以及在种族环境改善甚微的当下，他心中的感慨。

《五分钱男孩》不仅仅是一部电影，它更是对历史的一次深刻回望与反思。

它揭示了种族隔离时期，黑人所遭受的不公正待遇，以及他们顽强的生命力和对自由平等的不懈追求。

通过这部影片，观众仿佛能听到那些被历史掩埋的呐喊，感受到种族歧视的沉重与残酷。

它提醒着我们，历史虽已过去，但伤痛不应被遗忘，追求平等和正义的道路永无止境。

该影片是由黑人导演拉梅尔·罗斯执导，改编自普利策将的名小说，作者是科尔森·怀特黑德，该影片主要提名了第97届奥斯发长的最佳影片、最佳改编剧本。

主要讲述了美国非商埃尔伍德因为意外进入尼克学校进行学习改造的故事，通过他的视角展现了在去掉伪装的世界中，男黑人受到的社会性歧视与迫害，表现了对埃尔伍德通过反抗争取个人权益精神的赞扬。

影片主要分为两个叙事视角，一个是以埃尔伍德为主要视角的历史线，另一个则是以逃脱后的特纳为主要视角的现在线。

在第一个线索中，导演用大情节的整体策略编织起一个个具有小情节性的典型事件，如埃尔伍德因为在去大学的路上误上了一个偷书贼的方车而被当作同伴送入尼克学校，以及因为不小心介入暴力事件而被拉入“白宫”(武力惩罚)以及亲人无法探视和因为不小心赢得比赛而被“消失”的男孩等，用以诉说黑人因种族支歧视而受到的不公对待，而在这些小情节的事件中还有埃尔伍德默默反抗的贯穿主线，这也让影片具有一定的大情节性，当然其主要还是小情节叙事。

另一条线索则是通过特约的现在视角看到尼克学校的黑暗曝光，在前期这条线索以纪实性影象、照片等性、形式出现，在进入白宫后才揭示出时空信息，但依旧为人物的身份埋上了一层迷团，直到最后才揭示出埃尔伍德已经死去，特约是以他的名字在生活，这种方式不算少见，如台湾电影《年少日记》就用了相似手法，当然相对主流影片来说也不常见，有时能制造一定惊奇效果。

该影片给人带来一种较高的观赏门槛，这一部分是由该影片的叙事结构造成的，另一方面也是影片的限制性视角造成的，而这两点也是影片的两大特色，前者将惊悚的照片与埃尔伍德的过去生活剪切在一起，造成一种人在地狱的视言语言，且在带有现实质感的影像的展现下带来更加强大的情感力量，而影片的视角则让观众更能通过主人公的视野看待问题——但在实际效果上似乎有欠缺，因为人物的反应也是共情的关键一环，导演用了一种全知视角(由未来线带来)，以及典型化的叙事方式，而没有以一种探索的眼光看待问题，这使限制性视野的效果发挥有限，而导演通过使用两人视角的方式一定程度上解决了人物个人反应呈现的问题，但仍有大量段落无法看到人物的细致表演，这造成了理解的困难另一方面导演在一些情节上也叙事不清，如特纳替埃尔伍德送了信，而为什么受罚的是后者。

该影片具有极强的风格特征，但其形式上的特点并没有与文本有效契合，其文本上也不尽清晰，这使得这一优势题材没有发挥出应有的价值。