黑镜是最喜欢的英剧,没有之一。
到目前为止看了本季的1,2,3,6集。
结合我在硅谷生活的感触,先说说第2集。
这集看完时的第一感受,作为观众来讲,你真的不知道最后一幕男主死了是虚拟还是现实。
原因在于结尾处不停的往外跳,上一秒以为终于跳出了游戏回到现实,然后下一秒分分钟打脸的告诉你外面还有一层。
所以从理论上来讲,最后一幕的男主死亡依然有可能是在游戏中,因为他最恐惧的有可能正是自己的死亡。
但本集想要讨论的当然远不如此。
首先说科技方面吧,与这一季中科技方面所涉及到的概念基本就是VR和AI了。
一开始男主作为玩家其实是很放心自己的处境的,原因很简单,他有辨别虚拟和现实的方法。
游戏开始之前,工作人员告诉他,无论眼前多真实,都只是在视觉和听觉两个维度上的,虚拟的东西不会让你产生类似于触觉之类的其它感觉。
当然还有工作人员通过耳机在他耳边的语音指示,不断跟他确认哪些是只有他能看见的(即虚拟)。
这些都是可以让他在自己的思维意识里轻易的区分两个世界的标志物。
然而随着游戏的进行,先是耳机失灵,没有了工作人员的指示,使男主失去了第一个判别标准。
而后作为玩家的男主产生了触感,疼痛感。
此刻的他(还有看剧的我,都)陷入了深深的惊慌。
因为失去了两个判断标准之后,作为人类来讲,男主所有用来接触现实世界的感官都已经被虚拟所打通。
也就是说在他的意识里,已经完全没有区分虚拟和现实的方法了。
所以真正让人感到害怕的,不是虚拟成像效果的逼真程度,而是作为人类来讲,我们需要拥有对于虚拟的操控权,想要停止的时候可以停止(这一点剧里也借男主之口用“STOP”这个词,表达了这个意象),而这一切的前提是:我们的意识里有能区分虚拟和现实的方法。
而我们的感官是如何被虚拟打通的呢?
这里就用了AI(人工智能)的概念,但我其实跟倾向于用machine learning(机器学习)这个概念。
(关于这两个概念之间的关系,现在争论还比较大,有的说machine Learning是AI的子领域之类)。
在这个游戏里对这个概念做了很好的诠释,首先工作人员提到了这个游戏系统会根据玩家的反馈,了解玩家,从而进一步提高游戏的趣味性(我滴神!
也就是把他们更恐惧的场景搬出来)这是一个典型的AI实现过程,即提出假设,收集并分析反馈,对自身认知进行调整,进而不断完善和提高。
是的,其实这基本就是在模仿人类学习的过程。
但是如果大家仔细思考剧情就会发现,男主在进入鬼屋(就让我这么称呼吧)之后,其实做了很多和现实世界交互的事情,比如喝葡萄酒,看书,吃饼干。
我的猜测是,从这里开始(也许更早,脖子后面植入那个东西开始)机器就已经开始在收集男主的反馈了。
所以Machine Learning的过程中,机器得到了类似于这样的结论:仅仅是从视觉和听觉这两个维度进行控制,人类产生的恐惧感是不够的(尤其男主每次被虚拟的东西吓到后,都会逞强的大笑化解自己的尴尬,我看到这儿真是觉得他蠢哭啊,因为这些反馈都被机器学习到了啊),只有加上触觉,味觉等多维度的感觉形成的东西对于人类的影响效果才更“佳”。
这也就是Machine Learning的威力所在,它可以自己调整自己的学习领域,而不仅仅是填充内容。
也就是说它不仅仅是接受填鸭式教学,而是能够启发式的自主学习,升格升维度的思考。
(非专业人士,形容得不好。
有点词穷,大家自行领会)这也是为什么Machine Learning在世界范围内引发了一系列伦理上的探讨,其实也来自于人类对于失控的恐惧:如果赋予机器思考能力,意味着人类将失去对于机器100%的控制。
鉴于机器的学习能力比人类要好(收集反馈+逻辑分析+记忆等方面),也可以说人类在创造一个比自己智商高的物种(这个词可能不能用在机器上,但是大家领会精神就好)。
而到目前为止人类是地球上最高智商的物种,也因为这个原因得以从某种意义上统治地球。
那么如果更高智商的物种出现,是不是地球就要易主了呢?!
好了AI这个话题就扯这么多,接着回来说这集。。。
这集关于人性也有一些涉及,首先是提到了游戏的本质。
最近很火的概念叫游戏化,思考的出发点很简单:如果我们能够自愿的投入时间精力甚至金钱去参与游戏,那么如果利用设计游戏的概念去设计产品,设计工作,设计人生,是不是对于人来讲,一切就变得更加有趣且容易了呢?
游戏化其实是一个很大的概念,有很多所谓的策略作为刺激玩家投入的方法。
然而本剧中,游戏公司老大非常狠的只说了一点:在游戏中你在虚拟中经历失败恐惧之后,理智告诉你这一切都是假的,你还有机会重来。
那一刻的快感才是游戏的本质乐趣。
(看的生肉,英文原句忘了,中文我说得比较啰嗦了,见谅。
)我本人不是游戏玩家,但是想一想觉得很有道理,即使是套用在休闲小游戏上,也是一样。
再有一些相对比较浅的寓意,比如对于一个人来讲,恐惧的层次:最浅层的恐惧来源于视觉(对应剧中的大蜘蛛),上升一层的恐惧来源于对自我身份和命运的无力感(对应剧中男主即将重复其父亲人生),还有一层恐惧来自于亲情等感情的破灭(男主和他母亲),还有一层恐惧是死亡。
(这几层恐惧也基本对应了结尾处不停跳出来跳出来再跳出来的剧情了)说实话,一般来讲我都是不敢妄自点评神剧的,反而要靠豆瓣上的一些大神评论才能更好的理解一些神剧,但是关于科技的讨论,实在忍不住插上一嘴,说说自己的感觉。
这大概跟我最近在硅谷接触了太多科技的东西有关:体验过不同的VR产品,和Facebook的VR大神聊过他们的产品开发。
和Google大神聊过他们的AI(最近google出了Allo,是一个应用了AI的聊天工具,其概念就是,通过学习你的语言和聊天习惯,在你和朋友聊天时候提供给你合适的附加信息和回复语。
学习一段时间之后,用户可以减少打字场景,基本上你想说什么,Allo已经以选项的方式提供给你了,你只需要做个选择题就可以。
前两天和大神在调侃说,依照allo的发展,以后是两个手机在聊天,沟通感情,手机的主人都不用打字回复了==)上个月开了朋友新买的特斯拉,尝试了autopilot果然很酷炫,自动驾驶技术可能只需要最后突破法律和政府那一关了。
但是话说回来,如果所有的事情(甚至连学习)机器都可以做了,那漫漫长的几十年人生,我们要做些什么呢?
在网上看视频的时候我喜欢开着弹幕,边看剧情边看其他观众的吐槽,有些评价让人感觉正中下怀,说出了自己心声。
但看《黑镜》时我忍无可忍把弹幕关了,充斥满屏的“恋童癖死有余辜”、“原来这个人活该”之类简单粗暴的评价,让我替这部神剧叫屈——这智商就别看《黑镜》了,编剧大大殚精竭虑要说的话被你们歪曲成这样,真不知道他该为自己鸡同鸭讲悲哀,还是该为自己戳中了现实自豪。
《黑镜》讽刺的就是你们这群自以为真理在握,去肆意评判别人,要对别人行使生杀大权的人类啊!
《白熊正义公园》(S2E02)里围观罪犯受虐的“正义者”们,与虐杀小女孩的罪犯相去有多远?
在社交网络上对他人发出死亡威胁的人们(S3E06)、认为招妓者、恋童癖该死的人们(S3E03),你又比他们高尚多少?
当人隐藏在群体之中放弃对言行的后果负责的时候,当人隐藏在匿名的背后不再害怕承担责任的时候,会爆发出多大的恶意——《黑镜》让人看完后心凉,就是因为反应到身边每个人都是一颗毒药,甚至也包括自己。
遗憾的是,还是太多的人身为毒药而不自知。
《黑镜》已经演到第三季了,尽管第三季遭到了很多差评,但它骨子里对科技放大人性之恶的探讨始终没变。
2013年第一季上映以来,每一集编剧对科技的想象都让人感觉脑洞大开,联系到当下的现实,又觉得极其合理。
而今,有几样剧中想象到的科技,在现实中已初现雏形,比如用社交网络上的大数据来还原人的状态(S2E01)、比如全民围观的直播(S1E01)、比如选秀节目的机制(S1E02)……每一集对科技的想象,都与现实中的科技发展的趋势同步,让人感觉到会是下一步的必然。
也因此,每一集反映出的后果,都让人不得不承认,这就将是我们承受的未来。
科技从来就不是本剧真正关心的目标,它关心的是人性,是人性如何塑造新的规则,如何在新规则中发挥力量。
而每一集的剧情走向,都在告诉我们,编剧对人性毫无半点信心。
恶意、阴暗、懦弱、虚伪……生活环境不断在改善,但这些特征却没有减弱半分,在越来越便捷的生活中,它们更成了伤害他人、伤害自己的利器。
看《黑镜》的过程很不舒服,每看一集,都要歇一会儿平复一下自己的心情,才不会对自己身处的人间太过于悲观。
黑镜剥掉了生活中互相照顾彼此脸面的假象,让你照见自己、照见身边人心里的冷酷,如果科技的发展永远伴随着这些阴暗之处,你对未来还有期待吗?
过去一年中,网络霸凌成了社交网络上一个重要议题,明星乔任梁因为长期遭受言语攻击深陷抑郁自杀,井柏然和运动员张帅因为受不了网络上的恶语退出微博,用“关闭xx账号”搜索一下,可以看到很多不堪忍受网络语言暴力的案例。
过去一年中,网红走上前台,成为影响社会的一股重要力量,他们的背后是注意力的变现,是新的社交规则的诞生。
所有这些趋势,都在《黑镜》当中有所体现,我们正置身于一场洪流中朝着它描述的未来前进。
我们曾经以为以后的挑战是人类与智能化的机器的斗争,而《黑镜》告诉我们,我们的对手其实永远是自己。
《黑镜》从来不是反思的科技,而是人性本身,为什么叫黑镜?
什么是黑镜?
当手机、电视、电脑屏幕黑掉后你看到的是啥?
——我们自己的倒影!
第一集:评论都在批判社交网络的虚伪,高喊科技带来的冷漠,其实虚伪冷漠的是人本身,没了朋友圈,爱慕虚荣的人继续爱慕虚荣,下层社会继续和上层社会保持着鸿沟,自古如此。
现在人用美图秀秀修片发朋友圈,以前人喊著名的画家画肖像;现在人用吃的美食、住的社区、异域的旅行展示逼格,以前人用华丽的衣服、昂贵的首饰、绅士化的口音来分阶层。
b站、a站评论都一刷水站在道德制高点批判女主虚伪,可是这些键盘侠面对同事、面对领导、面对不熟的亲戚又有几个人不带上面具?
其实某种意义上这个故事一点也不新颖,一点也不未来,大家的看看几百年前莫泊桑写的《项链》,完全是一样的故事。
我们再反过来思考,作为一个社会人,放纵自己不在乎别人的评价就是正确的做法吗?
人的本性是社会性还是动物性?
如果想做就做就做的漂亮,那川普是不是世界上的道德楷模?
那我想在堵车时候占用应急车道?
如果我作为服务员想骂顾客就骂顾客?
我没钱想抢银行就抢银行?
回到本集中说的,这集认为社会对咒骂、脏话采取零容忍是人性的压抑,最后的男女对骂是人性的彻底释放,那第六集中的那些网络喷子在网上表露自己的负面的情绪,是不是可以说他们也是人性的释放?
为什么现实社会要装的友好就是虚伪,网络上直白的表露就成了该死?
同时我们恐惧着万事被打分的社会,却无时不刻在心里给人打分,无时不刻关注着别人的评论,我们吃个饭要先看看大众点评别人的评价,网上买个东西看看有没有差评,甚至去电影院看个电影看个电视都要在豆瓣、imdb上看看评分。
这些评分真让社会窒息了吗?
用了大众点评,虽然可能错过一些小众的美食,最起码你可以少被天价虾天价鱼坑;同样看豆瓣也许你会漏过一些和你口味但被低估的影片,最起码能让你剩下被《富春山居图》电影辣眼睛的痛苦。
第二集出去玩记得带现金,记得接老妈的电话,记得不要去参加人体实验,记得飞机上、会议室内请关机!!!
这一集完成度高,本身很不错,但类似的片子看得多了,也不觉得有那么惊艳了。
不过这片子其实内涵探讨的还是亲情、记忆等大话题,整体不错,但没啥好说的。
第三集(有剧透)我觉得很多喷没反转的人没有看懂这集,或者说中外的道德观不一样,最后的反转是看上去主角是人畜无害,其实是个恋童癖,其实影片一看是许多细节能够看出端倪,比如男主角在服务员时候对过来的小孩的那种亲切。
在国内可能会觉得这没什么,甚至被说成是萝莉控,以为很正常的东西,但在国外基本上被判为恋童癖就是万劫不复,是社会上最最最鄙视的人群。
某种程度上说这一集和之前的白熊正义公园差不多的构思。
当然我觉得这一集确实是最没意思的一集。
第四集黑镜这么多季以来最治愈的(也是唯一治愈的)一集,太温暖了,很好的故事,也向许多老电影致敬。
其实回到我的题目,这一集也反映了科技不过是一种工具,他没有善恶,但可以把人性的丑恶与美好放到到极限,它折射出人的空虚寂寞,也能留住人的思念与爱情,这也是为什么我们要拍科幻片的原因,通过科技,把人放到极致的环境中,让人体会现实世界的人情冷暖。
所谓满纸荒唐言一把辛酸泪大概就是这个意思吧。
这里也对那些键盘侠说,黑镜节奏从来都很慢,黑镜也不是每集都有黑科技(第一季第一集首相f猪请问有啥黑科技?
),黑镜就是黑镜,有什么像不像。
这些喷子其实就和川普粉一个性质,他们印象中的黑镜之前的样子只是一个虚假的空壳,就和曾经伟大的美国一样,我们一直感叹一代不如一代,已经感叹了几千年了。
强烈建议以后看片子评分也采取双盲试验,不告诉你这是第几季,不告诉你这电视台卖到了美国还是在英国,再去判断片子好坏。
后面几集评论不断更新中……
2016年10月21日,神级英剧《黑镜》更新了第三季的六集,这是一部讨论未来科技对人类社会之影响的科幻短剧集,前两季在IMDB以及豆瓣都有着极高的评价,堪称神剧。
第三季在万众期待中发布后,我也带着期待的心情火急火燎欣赏了第一集《急转直下》。
故事讲述的是在未来世界里,科技的发展改变了人们的社交方式,当一个人和另外一个人接触之后,可以马上通过手机给对方打分,满分五分。
每个人身上都贴着一个写着分数的标签,它代表了等级、阶层和地位。
分数为4.2的女主角戴着厚厚的面具,永远对别人笑脸相迎,希望以此能获得别人的认可和高分。
有一天她看上了一处房子,而想要租下它,分数至少要4.5。
就在女主角为了提高分数而绞尽脑汁时,童年时的闺蜜正好准备结婚,看到生活在上流社会的发小分数为4.8,女主角认为这是个接触高分人群,提高自己分数的好机会,于是女主角联系上闺蜜,并打算在婚礼上担任伴娘。
但是出师不利,女主角在出发去女闺蜜婚礼的路上发生了意外,分数跌落到3.1。
而当闺蜜知道女主角分数如此之低时,竟然在电话里翻脸,毫不犹豫地粉碎掉多年的友情,让她不要再担任伴娘。
最后女主角历尽重重困难,满身泥泞的来到了充满了穿着锦衣华服的上流社会人士的婚礼现场,在婚礼现场,她撕掉了自己所有的面具,大声斥喝着新娘的虚伪和自私,而她自己的分数也急转直下,最后变成零分,她也因此进了监狱。
这个故事告诉我们,如果有一天科技的进步使得人际关系中的评价可以被量化,并且能成为展示一个人地位的标签,那么这将成为一个多么冷血且尔虞我诈的社会。
在现实社会里,当我们在和别人交流的时候,总会在心里给对方大致的评价,对方的衣着、动作、气质和谈吐会告诉我们这个人是什么层次。
但是,如果哪一天科技的进步能让我们将这种评价量化成分数并展示出来的时候,那将彻底改变我们人类自身。
4.5以上的人会有很强的优越感,低于3.0的人会认为自己就是底层人,破罐子破摔。
在这种社会制度下,人与人之间都是利用关系,友情不复存在,每个人都带着虚伪的面具,为了提高自己的分数而机关算尽,最后彻底被分数奴役。
其实这个故事在现实中并非没有影子:在微博这个虚拟平台上,一个人粉丝的多少往往能成为衡量影响力大小的标志,这也能带来一定的现实利益。
有些人为了圈粉,不惜利用一切手段:炒作、卖丑、抄袭等等。
《急转直下》的这种“虚拟世界改变现实世界”的模式也是对我们当今社会的一种警示:科技的进步有可能会放大我们人性中的弱点,从而恶化我们这个人类的群体本身。
如何阻止科技对我们人类的过度改变,如何避免人类被科技产品奴役,是我们每一个依赖网络社交的人都应该思考的问题。
除了讨论科技对人类的影响,该片还有一个话题,那就是人与人的交往中,如何平衡虚伪与真实之间的比重。
有个情节印象深刻,女主角在去往闺蜜婚礼的路上,遇到了一个只有1.4分老妇人。
她曾经有过4.6分的辉煌过往,然而老伴的去世让她顿悟,觉得这一切的虚伪都是没有意义的,她开始做最真实的自己,过随性的生活。
她能以最真实的姿态揭开女主角的虚伪,她可能是全剧里最自由的人。
这让我想起了《搏击俱乐部》里布拉德皮特扮演的泰勒,泰勒刚一出场,就以率性真实而又放荡不羁的个性震撼着男主角杰克,泰勒身上没有一丝虚伪,真实的让人难以置信。
他可以随意揭开杰克带着一丝善意虚伪的谎言,让人印象深刻。
自由和虚伪永远是天平的两端,真正快乐的人永远是这个故事中的那个老妇人:fuck it and be yourself!
剧集的结局极其讽刺。
女主角最终被关进了监狱,撕掉了厚厚的面具,再也不用刻意笑着讨好别人,可以随意的说话,随意的骂人。
她失去了人身自由,但是获得了人格自由。
她被关进了监狱,她也走出了监狱。
刚刚还在犹豫是否要发一条朋友圈,因为出外培训取消了,到苏州变成了公费旅游。
想发朋友圈记录自己又到一个新地方留下的印迹,却想到了领导的心眼、苦逼在一线工作同事的心情……纠结地刷着朋友圈,看到前同事的一条信息“黑镜子——今年最佳!
”……毫不犹豫决定先看一集黑镜。
剧中的5分制评分,初看与社交网络上的点like类似,后来发现这个分数所意味着更多的东西:外人的第一印象、借贷的信用评级、买头等舱的资格,甚至决定租车是否可以享用专用通道……生活中的一切都与这个分数有关。
它直接决定人们在社会上的“阶级”——是“高贵”还是“贫贱”,是“上等人”还是“劣等人”。
主角是一个4.2分的上进女青年,身边的人也基本接近这个分数。
大家看上去一团和气、彬彬有礼,努力地为所有人送上“五星”并盼望着自己收到“五星”,评价上升便代表着生活的向上。
他们不停地刷着“朋友圈”,假如有高分者为自己评分,便点击进去他或她的主页,一项项地浏览“上等人”们令人艳羡的生活片段。
我觉得,我,包括身边大多数的人,就像4.2分的主角一样。
毕业于普普通通的二本大学,亲朋戚友看着还不错,但是跟读到985名校、出国深造的同学根本没法比;做着份还算可以的工作,下班经常宅在家里偶尔出外改善生活,但是与动辄就出入米其林餐厅,到各国名胜旅游的富二代相比,觉得大家简直不处于同一纬度……在朋友圈里,我们是小打小闹,偶尔发发心情随笔、生活感悟,人家是天天晒豪车、美食、盛宴,评论里流露的都是大家艳羡的目光……我们偶尔也会像主角一样,傻傻地刷着“男神”“女神”们的朋友圈,脑补着他们这种生活究竟是什么感受呢?
“良好”等级的“平凡人”,终究想向“优秀”的“人上人”靠拢。
于是,如同我们所处的现实社会一样,大部分努力向上的人都戴着面具活着,说着客套而虚伪的话,希望在努力的同时获得他人的认同。
慢慢习惯成自然,也就不觉得虚伪了。
后来,主角为了一条向“上等人”的捷径而过度用力。
过犹不及,评价反而急速降低,甚至失去了原来的机会。
她在这个过程中遇到很多低分的人,他们也许粗俗、颓废,但的确真实。
按照剧情需要,很合理地遇到一个过去与主角一样活在枷锁中,但在磨难中明白要活出自我,决定放弃遵守规则的老婆婆。
主角也在残忍的被否定中,学会表达自己真实的情绪,说自己想说的话,不再遵守那看上去恶心的社会规则。
回到现实,每个人都明白导演想说的是什么,但又有多少个人可以这样去做呢?
也许这更体现了现实的残酷性,看完片子出口恶气,还是得乖乖地戴着面具回到生活去。
职场要遵守规矩,这是个人无法改变的事情,但影片是否可以给我们能改变的事情一些启发呢?
对于自己的小社交圈,对于自己身边较亲密的亲人、朋友,是否可以改变为别人而活的心智模式呢?
别太死要面子,别只顾着炫耀,别过于重视他人的想法而决定自己的行动……留一片空间释放自己,尽情说出闷在心里的那句“fxxk”。
看完两遍之后有了基本的判断,根据黑镜的一贯风格,这一集是在展示科技和偏见如何操纵和摧毁一个人的其中一种可能性。
作为立志要照出科技最黑暗那一面的镜子,从前面几季开始就一直在反思以及提醒人们,阳光之下总有阴影,科技存在摧毁人类社会的暗能量。
而这一集讲的东西很简单,互联网会放大所有陈规陋见,最终变成一场灾难。
我们要么选择不要科技,要么选择摒弃陈见,可惜二者皆不易。
__先说偏见 有恋童癖的男主在剧中明显被直男们孤立,在家中他也不得不伪装,并且小心不让妹妹看到他的浏览记录,这些举动源于内外的恐惧,他不知道自己的欲望是基因决定,他没有选择的权利。
但他知道这个社会对恋童癖的恶意。
根据剧情不难推知,他对孩子是善意的,所以才会提醒孩子忘了拿自己的玩具。
恋童癖的设置是在映射关于天生不一样的人,我们应该如何看待然后对待他们的问题。
认定恋童癖是变态,无异于是大多数人对少数人的伐异,在这个性取向大多是成熟向和异性向的世界,恋童癖的问题某种程度上也是同性恋以及一切第三性向人群的权利问题。
人们为何如此确信一个只有繁殖恋的世界会是好的?
失去了包容力和理解力的社会,它的未来能好到哪里去呢?
和朋友交流这个问题时她说,恋童癖不是变态,是一种病。
我觉得很有道理。
记得以前看过一个心理学的理论,说世界上所有人都处于亚健康状态,没有人完全是健康的,病的大小有别而已。
从这个角度看,恋童癖或许也只是一个有待用基因工程治疗的病,我们完全没有理由对患上它的病人大呼小叫,因为我们都是病人,病人难道还有地位的高低之分?
无稽之谈。
但是吊诡的是,说恋童癖是病的前提是我们要承认自己也有病。
这就是说,如果我们认为自己是正常的,恋童癖是坏蛋,因为成熟向的人比恋童癖多得多。
那么不妨设想一个情境,在另外一个星球上,恋童癖的数量多于成熟向的数量,那恋童癖们也可以说,成熟向是变态的行为。
数量的多少无法用来做一个事实判断,所以往往会成为道德判断。
当然,设想只是设想,你要是反对数量不能决定事实的观点也可以反驳说,你所设想的根本没发生,事实是成熟向的人就是比恋童癖要多,只有成熟向并且异性恋的人才有能力在星球上繁殖下去。
恋童癖如果不想违背自己的本意,他不会有后代。
这意味着他要活得自由,就要对抗达尔文定律。
而他如果要一意孤行的满足自己的欲望,很有可能会触犯未成人保护法。
这就是问题的核心。
从一个非常现实的层面说,恋童癖是无法合法满足自己性欲的。
人们害怕的是,恋童癖如果要求和成熟向一样的自由恋爱权,那么他就会对自己的孩子干出不可原谅之事。
但恐怕连恋童癖自己都不敢有这种奢侈的要求,他们并不需要法律对他们有特别的照顾,他们期望的无非是基本的尊重和人权。
不难假设,一个公开自己是恋童癖的人如果不能得到人们的理解,最后损失的只有这个国家。
一切不尊重的本质都是不信任,而不信任会让社会的协作成本变得更高。
我想在这重述一个前提,以免我跑题。
即,所有的这一切都发生在互联网上。
恋童癖,嫖客,种族歧视者,这一切最终通过互联网这个放大器传播出去,使得所有人一同声讨这些人成为现实,这对一个人的一生会产生什么影响,很难估量。
而影片告诉我们,只要你的私人信息被收集,你随时可能被社会偏见以及互联网这个人声放大器摧毁。
前面我已经论述了歧视恋童癖在逻辑上的不成立以及在经济学上的不划算。
其实,影片不但无声的讨伐了对恋童癖的偏见,而且以嫖客和种族歧视者这两个可后天选择的身份映射了互联网之于自由意志的隐患。
影片是不是要传达嫖娼合法化导演并没有明确给出答案,但我倾向支持嫖娼合法,这和我是个男人没有丝毫关系,事实上最早提出卖淫非罪化的是女性自己。
我给出以下几个事实@ 1 , 交易双方自愿,没有损害任何人或事。
这是亚当斯密在国富论里提出的经济学最基本的一条定律,现在仍然是经济学最常用到的原则。
2,支持卖淫合法化的都是女权主义者,其中绝大部分是女性自己,她们想要更多掌握自己身体的权利。
3 ,在嫖娼合法的国家,没有任何数据表明,他们比不合法的国家有更多的嫖娼,数据反而表明,不合法的国家嫖娼次数更难统计。
亦没有数据表明,已经嫖娼合法的国家男女婚姻生活更容易破裂,他们的国民幸福指数一直很高。
4,现阶段的不合法,催生了大量社会问题,包括警察腐败,妓女被虐待无处维权等等等等。
合法化等于给阴暗角落照射一抹阳光,更便于监督和管理。
5,卖淫行业不会消失,是因为贫困没有消失。
解决卖淫,禁止没有用,根本的办法是提高经济发展水平。
6,最后,就算到经济了一定水平,就算大部分妓女都从良,依然会有女人选择这个职业,如果非要问为什么,有且只有一个回答,上帝给了她这个权利,除了上帝没有人能评判。
综上所述,如果历史是螺旋上升的,那么嫖娼非罪化一定在进程之内。
但请注意,这是一篇影评。
影评是非常主观的事情,我免不了要借由自己的倾向来揣度导演的想法,即使我的想法儿和导演的想法南辕北辙,也并不影响它作为一篇影评在逻辑上的自洽性。
既然,导演有意无意在批判人们对于嫖娼的偏见,那么我们有理由认为嫖娼是一件合理的,仅属于个人自由意志以内的事情。
同样属于自由意志的还有女总裁。
虽然影片并没有说明女总裁为何被扣上种族歧视的帽子,但是不难推知从她拥有的权力来看,应该是在人事任免的范畴里。
但由于范畴里可发生的事情太多,这里不予细究,只做一个发问,如果你是总裁,你有没有自由录用,或者解雇任何种族的应聘者或工作者的权力?
嫖娼作为一个应该是个体可做出的合法选择,却给选择嫖娼的人在曝光时带来了无比巨大的家庭压力。
这意味着,无论你做的事情和不合法,只要在人们的偏见里是错误的,只要被传播到互联网这个舆论战场里,你最后一定会成为万箭穿心的靶子。
导演忧虑的正是一个偏见和愚昧没有被扫清,而科技已经兀自发展到可以随意窃取私人信息的时代。
在这个时代,哪怕恋童癖者只是关上门自娱自乐,也有可能被窃取信息,放大为可能危害社会的变态。
并且由于没有人会为他们辩解,他们自己也不会为自己辩解,只是类似于由影片所表述的那样,在某种力量的控制下不断堕向更深的渊。
PS 黑镜三季以来一贯的做法是把最有力的一击放在影片的结尾,前戏尽量避免煽情,越还原于生活本身的真实越好,配乐很少。
有时会觉得在注视着一段正在发生的事情。
但结尾时突然把沉积的情绪释放,蒙太奇开始剧烈调动观众的大脑,你不得不回想刚刚发生了什么,为什么会这样?
这种安排我很喜欢。
——————————————————————今天是 2024 年 3 月 4 号,距离我2017年 3月30,初次发表这篇影评,时间已经过去将近 7年。
这段时间里,我断断续续地使用豆瓣,但基本不点开消息,因为都是系统消息。
今天才知道,里面有很多高质量的评论。
逐一认真看完后,我花时间回复了一位名字是“姜药”的网友的评论,不仅因为她讲得很有道理,也因为6 年过去后,我已经成了自己的反对者。
我把回复贴在这里,给自己提个醒,也希望能够带来更多有质量的交流:你的回复很认真,批评也有理有据,这在今天互联网上已经很少见了,所以真诚地对你说声谢谢。
能遇到认真诚恳的批评者,是我的幸运。
今天重看这些写于6年前的文字,除了惊讶于论证的简陋、逻辑的混乱以外,文中很多观点我也很难再同意,甚至持有了相反的观点。
如果不是我自己写的,我可能也会口出恶言,认为作者非蠢即坏。
不过我知道,我脱口而出的很多观点,其实是源于无知。
6 年前,我对女性主义所知甚少,仅仅怀着对女性的善意,赞同她们对自己身体的主导权,但并不知道女性在社会竞争中因为处于结构性的不利地位,因而卖淫也可能是对现有的男权体制无意的屈从。
我支持卖淫合法化,实际上是假设了一个男女已经完全平权的社会,在这样的社会里,男性与女性无论在文化观念还是社会体制下已完全平等。
在这样的前提下,选择卖淫是纯粹的自由意志,立法保护卖淫,相当于保护产权。
但这样完全平等的社会,目前真的存在吗?
即便是做得最好的一些欧洲国家,比如德国、荷兰、英国、丹麦,一些男性领导人,也常常会堂而皇之地歧视女性。
言论歧视还只是最浅层的歧视,它还可能掩盖了真正的问题。
现在的情况是,在一代又一代女权主义的奋力争取下,男女平等已经成了一种政治正确,无论是主流意识形态还是民间,都知道不能歧视女性,都说妇女也能顶半天天。
这当然是一种观念的进步,但体制的进步,往往落后于观念的进步,因为做出承诺,比让出实际利益总要简单得多。
直到今天,精英阶层仍然男性占大多数,在美国,已经有了一位黑人总统,但仍然没有一位女性总统。
这样的情况东亚国家更为严重。
韩国只有过一位朴槿惠,而且还受惠于他的父亲。
日本没有。
而中国,即便是在政治局里面,多少年来才有一位女性的政治局委员呢?
一位朋友推荐我阅读金里卡的《当代政治哲学》,读完我才知道,男权社会这架机器,虽然已经用自由主义给自己贴上了支持男女平等的标签,但在很多事情上的标准上,却都是为男性量身订做。
书中提到了一个例子:为什么招聘消防员对身高有要求?
因为消防器材设计得很高,女性不方便操作。
那么,为何消防器材一定要设计得那么高?
为何不同事设计一种适合女性身高的消防器材呢?
这不是工作标准上的歧视吗?
当然,招聘消防员的用人单位可以辩解说,我们真的不歧视女性啊,只要女性长得足够高,也可以做这份工作啊。
问题在于,女性的平均身高,一定低于男性。
用男性的身高作为工作的准入门槛,这种思路本身就是男权的思路。
因此,回过头来看就能理解,很多人对我支持卖淫合法化的批评。
因为在一个男权体制的社会里,女性卖淫很可能是因为没有更好的就业机会。
男性在这一地位下,更有可能通过权力/金钱来消费女色,而女性的自由意志在权力和金钱面前,其实岌岌可危。
基于以上简陋的论证,我收回6 年前卖淫合法化的观点,我也为我当年的无知,向女性们道歉。
希望有更多人意识到,在权力结构的不平等下谈妇女的自由意志,其实是掩盖了真正的问题,也推荐关心女性处境的朋友,阅读金里卡的《当代政治哲学》,微信读书有资源。
其次,关于“恋童癖是一种病,病人不分高低贵贱”这一观点,我尤其感到抱歉。
我向所有恋童癖受害者以及被这一观点冒犯的人道歉。
首先,纠正我的一个事实错误:恋童癖不是简单的基因决定,还受到个人心理因素、家庭环境等因素的影响,也就是说,不能把恋童癖简单地等同于基因随机性的受害者,他们在形成恋童癖的模式中,他自己要负责。
这不是重点。
重点是,病人或许不分高低贵贱,但病人的行为倾向所带来的社会后果,却有高低贵贱。
恋童癖的行为指向性很明确,他们性幻想的对象,是人类中间最没有自卫能力的幼童,因此一旦他们要将幻想付诸行动,他们就一定能够得逞,因此这种行为比侵犯成年人更为恶劣,需要更加严厉的立法措施来进行保护。
美国在这方面采取的措施是,给已经出狱的恋童癖罪犯戴上电子脚铐,并在网站上公开其位置,所有家长都能查到自己家附近有没有以及有多少恋童癖,以便防患于未然。
文中我还提到,恋童癖也是性少数群体,我们像对待 LGBT 一样,采取理解宽容的态度。
我为这一观点,向所有 LGBT 道歉,把你们和恋童癖画等号,是对你们的污名化。
我无视了知情权和同意权这个重要的因素。
恋童癖想要发生关系的对象,是在心智上和他严重不对等的幼童,幼童并不具备知情和同意的能力,因而恋童癖与儿童的关系,只存在侵害与被侵害这一种可能,这和 LGBT 基于自主选择的情况完全不同。
我在文中反复提到自由、尊重、理解等词,但这些美好的词汇,是否适用于所有人?
6 年前,我认为,一个人无论多么邪恶,我们都应该对他有基本的尊重。
但今天,我对这个结论持谨慎态度。
把理解和尊重当成手段还是目的,可能是不同的。
记者在采访死刑犯时常常会说,我想理解他为什么会这么做,他的心路历程是什么样的。
这是将理解当成了一种手段,因为我们相信,通过理解罪犯的成长经历、犯罪心理动因,可以从更深层的文化、制度上揭示某类犯罪的成因,从而推动相关的改革,有效地减少类似事件的发生。
在这个过程中,记者不管内心是不是真的尊重罪犯,至少也要表现出尊重罪犯的态度,因为罪犯竟然也有这个需求(笑),为了让罪犯敞开心扉,尊重是必要的。
另外一种情况是,在司法系统中,法庭通常会考虑罪犯的个人情况和背景等因素,以便做出更全面、公正的判决。
理解罪犯并不意味着对其犯罪行为的轻视或纵容,而是考虑到罪犯的背景、心理状态等因素,对其做出更具体的评估。
这种做法有助于法庭更好地了解案件的全貌,并在判决时综合考虑公正、合理、人性化的原则。
这些似乎说明,对罪犯的“理解”和“尊重”并非不义,反有可能实现公义。
但反过来,我们又会听到这样的说法:某某罪犯的行为,简直不可理解。
如果有人对你说,我理解并且尊重纳粹屠杀犹太人的行为。
那么你会认为,这个人是纳粹的同情者,他认可纳粹的行为,甚至他有可能信奉纳粹主义。
所以,理解和尊重,究竟是中立的,还是有价值倾向的?
或许,词语本身就具有某种模糊性,应该把词语放在具体的情景下来理解。
我在文中提到应该理解、尊重恋童癖,但我没有指出,究竟是哪种理解和尊重。
我想在这里补充一下,我所说的理解恋童癖,是指理解它的病因,从而能够减少“制造”恋童癖,不是指认可这个行为。
同时,恋童癖并不等同于罪犯,因为恋童癖并不必然实施犯罪,在相关的立法、社会观念都足够完善的情况下,恋童癖既有机会知道侵犯儿童是错的,也有机会知道这将会带来什么后果,因而他有可能克制了自己的倾向。
在这种情况下,尊重意味着给他作为人的基本尊严,比如人身安全、不受他人辱骂、歧视的权利。
我认为,黑镜的这一集,讨论的就是这一层面的问题。
一个人要不要为自己头脑中的幻想承担代价?
要不要为自己没有做过的事情承担代价?
如果这样做,又有几个人能幸免呢?
我很抱歉在文中没有清楚地描述这一观点。
但所幸的是我的错漏没有被忽略,有人清楚地反驳了我的错误观点,6年后,我也终于认识到了我的错误,在此一并向所有被冒犯的人表示歉意,也感谢花时间阅读并批评我的人,有理有据的批评,是我进步的动力。
【核心科技】黑客控制摄像头(偷拍)技术,定位技术。
都是现有的技术。
影片中的情况正发生在世界的某个角落。
【怎么这么听话】一个如此胆小的男孩儿怎么就会沦落到去抢银行,甚至去杀人?
那些人为什么都这么听话?
一方面是有把柄在手里,另一方面,这个或这些罪犯利用定位技术,实时监控,而且很好的把握住了被偷拍者的心理,“决胜千里之外”。
之前,看电锯惊魂的时候,那位老爷爷说:当你足够了解人的心理,所有的偶然都会变成必然。
举个例子,罪犯在整个过程中,不断地应用一个心理学的效应叫登门槛效应!
想让对方答应一个不太可能答应的请求,就可以先要求对方小的,对方同意后,一点一点增大,形成一种惯性,最后骑虎难下,毕竟都投入那么多了。
比如那个男孩儿,你直接威胁他,让他去参加一个生死决斗,他肯定不同意。
但是你让他去指定地点,虽然他刚开始还反抗了一下,说我在上班,但毕竟很容易就能完成,他就会容易接受。
拿着指定的东西,送到房间里面也非常容易完成,他也会接受。
再到另外一个地点,也很容易完成!
此时,要抢银行了(这个地方太假了,戴个帽子和眼镜就进去了,还如此顺利),这是需要勇气的,有同伴的鼓吹,一咬牙就进去了(但放在开头绝不可能,说不定一咬牙就报警了)。
至于最后的决斗,你不想打也得打了。
另外,人言可畏!
这也是他们唯命是从的原因之一!
流言蜚语比刀枪棍棒还要可怕百倍!
因为那种疼是发自内心的,由内而外的,撕碎的是一个人的尊严!
电影中他们的家人看到了视频后,最开始的反应是什么呢?
绝望的指责、埋怨,没有一丝安慰!
没有人去骂偷拍的人、发布的人,全都在指责这些受害者,就好像他们是十恶不赦的罪犯!
他们是有错,但“罪不至死”!
这样的结果就是让他们去死!
特别指出:男主演的太像了,把那种吓坏了,不知所措的心境演的非常到位,通篇演技在线!
尤其有个细节印象深刻,他去一个荒芜的野外公园交钱,开铁门进去,铁门回关时的反应,太自然,太到位了,跟真的一样。
【警醒】窗帘不只遮挡阳光,每个人都有不想被别人看到的秘密。
最安全的还是身正不怕影子斜!
但如果真的斜了,还被威胁了,记得报警!
1.Sonja-我看影评很多说Sonja有目的性,从一开始卡被盗刷,银行就通知他说是在泰国被盗刷(如果有什么技术可以改变银行刷卡位置这个另外讨论)再来也是男主自己主动发现Sonja家里有游戏滴,而不是Sonja引导男主,最后男主想通过APP来赚钱,也是自己自发的,他完全可以通过别的方式来赚些钱,但他选择APP,这也不是Sonja引导他的。
2.关机-黑女人想要关机时,画面上确实出现关机符号..而不是暧昧不明的标志让人产生误解,所以手机确实是关机了..而后出现手机响而影响机器运作,这只是主角自己脑补解释了开头5点38分的这段想像..3.斋藤的衣服-再杂志上出现了斋藤穿白色T的图案,但是接下来出现的斋藤却多件套衫,这件套衫跟男主片头一开始出现的款式相似,所以这个斋藤A就是他一开始按自己逻辑、审美想象出来的。
而斋藤B全身黑的出现,是主角自己想象出来整件事的最后是自己的死亡..这刚好说明了他与母亲的关系,从他的内心里是最表层的害怕母亲也变成老年痴呆,从他要进二楼房间就可以看出他内心是极深爱自己的母亲,所以第一件事就是想象房间里会出现母亲上吊的画面..所以真正害怕的是母亲也离开他..第二害怕就是老年痴呆..所以想象里母亲出现了老年痴呆,母亲离死亡也不远了...那么这样的情况下,主角就有死了的心..于是这个梦境的想象被打破..出现了他死亡的这个想象,脑补继续解释他从来还没见过斋藤..所以斋藤B出现(之所以是黑衣,因为出席葬礼都会穿上黑衣)..4.如果这集最后的结局是主角死了..那整个故事就显示太过平庸..而如果结局是主角依然没有从幻境里出来..还有更多幻境在影片的后面..更能说明这个技术可怕之处..也许在现实中别人以为你只是进入了几秒或几分钟的游戏,而你在游戏里说不定经历了比自己存活时间更长段的时间..你陷入了幻境想要逃脱却找不到方法...这才是真正的恐怖游戏....
整季看下来印象最好的就是第一集。
觉得大部分黑第一集的人可能没有感受到过英美国家被facebook和youtube支配的恐惧。
首先,跟某位高赞评主相反,我觉得在未来社会中使用剧中的评分系统并不是不合逻辑的。
该评主认为,我们日常生活中的打分大多就事论事需要阐述理由,未来社会再科幻也不会不讲道理允许恶意刷分。
然而剧中表现的社会并不是一个综合性的评分社会,而是一个单纯的社交社会,而在社交中,没有道理可讲,只有喜欢与否。
这个社会将社交与社交能力视为一个衡量人的重要标准,在每一段社交发生后都要求对方才的社交质量进行评价(不论是一段寒暄,一张po出来的照片还是一项服务——这里对服务人员的打分也更多站在对对方的感受的角度)。
这样的社会中,至关重要的一点就是让别人喜欢自己。
所以人们要时常挂着和煦的微笑,要衣着得体举止优雅,要在偶遇时狂刷对方的“朋友圈”恶补对方的近况以创造话题杜绝尴尬(女主在电梯中与故人相遇时),总之,要文明周到,做个社交达人,才能在这个社会中成为上等人。
那么,这样的社交社会有没有存在的可能性呢?
有的。
从道理上来说,一个人人都喜欢的人必然有其过人之处,或者至少也一定是个“正常”的,符合社会规范的,没有大错的人。
而人人都不喜欢的人就算不一定有某种人品上的缺陷,至少也有不符合社会规范之处。
这一点,看看youtube上的up主就知道了,粉丝多并且正面评价多的人,三观奇“正”(符合主流)是必须的。
同时,由于打分是双向和公开的,这样的分数就更有了按照社会规范互相约束的意味。
社会规范是一个社会有序运行的关键;符合社会规范则是对一个人性格与行为亲社会、可预测的重要正面评价。
用这样的系统去约束社会,可以获得的是一个人人安分守己,努力维持着人与人之间一种“令人(主流人)舒适的温馨”的社会。
而从现实上来说,首先,社交网络中被人“喜欢”的确是一种资源,譬如发的文章或视频被人喜欢,就会有广告合作,成为网红,走上人生巅峰。
其次,尤其在西方社会,社交绝对是一件至关重要的事。
不善言谈,不习惯社交场合被视为性格上的弱点,频繁的和熟悉或不熟悉的人喝上一杯高谈阔论一番是大多数人生活的重要部分(交换大学的新生周每天晚上都被安排和不认识的人出去玩……),而社交网络是线下社交的延伸,是构筑个人形象的重要一步,是保持联络,激发线下社交的途径。
你在facebook上发布和别人一起的照片作为一种社交仪式(甚至是给别人的交代),被别人在照片中圈出来,你的朋友的朋友的朋友给你点赞(你们可能会接着成为室友或工作伙伴)……维持线上社交绝对是一项与维持线下社交同样重要的工作,绝不仅仅是炫耀那么简单。
回到电视剧,我个人觉得,女主虽然做了很多努力迎合社会,本质上却是一个有反骨的人,而这点反骨毁了她在表面温情的社交社会中的地位。
对弟弟发作讲出了真心话被弟弟差评,在机场骂人被扣掉一整分,拒绝被Naomi赶回去,意气用事地到了婚礼现场,那个时候基本已经因为一路上巨大的打击和这一段时间以来积累的压力而崩溃了吧。
所以,在这个时候根本不可能听到一番第一季中黑人小哥那样的演讲,听到的只能是自我毁灭的真话宣言(这段我都不忍心看地快进了……)。
最后,到了牢房里,摘掉了眼睛里的植入物,第一次看到了有灰尘的、不加滤镜的世界,终于放弃了对社会的全部迎合,和黑人小哥毫无顾忌的花式对骂,以及大声的喊出FUCK YOU,都是对这个加滤镜的文明的友善的社交社会的反叛。
给我的感觉是,很震撼的一集。
很喜欢。
男主清醒过来旁边有老板与助理的画面一共出现了三次。
大家对于中间部分属于幻想这个结论没有异议。
只对最后的虚实有争议。
第一次是在城堡里,老板穿的是白T。
第二次在老板办公室里,老板还是穿白T。
最后一幕老板穿的是整套的黑西服。
并且问助手发生了什么事。
前两次剧情都是连贯的。
但这次老板显然是刚赶到现场的样子。
正在向助手了解情况。
如果是男主的想象,不会有这么大的差距。
男主也不可能想象成老板会特地换了一正套衣服再出现。
所以我认为是男主因为杂志封面上老板面露笑容的写真把老板幻想成一个平易近人的居家(和自己在飞机上穿的衣服一样)游戏宅的形象。
前面两次里老板诚恳地向他道歉。
行为保持一致。
然而最后一次才是现实中老板的真面目,不苟言笑。
注意这时老板和助理的上下级关系与对话方式和古堡里面完全不一样。
而且对于作为实验小白鼠的男主一脸漠然。
还有一个证据。
我看了很多豆友分析目前都没有提到的。
那就是:戒指。
大家可以留意一下,老板在办公室里面左手右手都没有带戒指。
但是最后的场景里面,老板左手无名指带了一枚明晃晃的戒指。
这也是很有意思的一个小细节。
因为男主没有见过老板本人,所以不可能知道老板左手无名指带着戒指这种小饰物。
所以他也不可能想象出来。
关于时间轴的问题。
简单的一个分辩真假的方法:5:38分以及早于38分为真。
5:39分以及39分以后的时间皆为幻想。
为什么是38呢?
因为38一分钟内,游戏就已经开始——结束了。
有一个镜头是监控画面特写是39分男主正在打不存在的地鼠。
所以打地鼠是幻想。
所以偷拍片段时钟38或者39我觉得不是BUG,而是明确提示这个片段是假的。
(所以男主觉得自己在偷拍其实这是游戏幻觉38分内的开始) 一开始我觉得监控应该是现实的写照,但是后面城堡里面也有监控。
但是城堡内容为假。
所以监控也是假的。
但是墙上的时钟一直都很谨慎。
在老板办公室里面,电子钟和墙上的挂钟是一致的。
所以:在桌子上铺设黑色圆状物为真,头环加载为真,打地鼠片段为假。
加载成功为假,加载进度出现红色为真,偷拍片段为假。
黑镜的道具组是我见过最牛的道具组了
看了第一集,感觉水平下降得很多。在主角租车时,有个细节,朋友给她打了5分,主角的评分从3.151升到3.155,反推一下也就是说有效评分总量才462次,呵呵这也太少了。从数学角度,如果片中真的架构了如此评价系统,那么单次或有限多次的低分评价应该不会对总分有明显影响。
第一集:喜剧片第二集:恐怖片第三集:犯罪片第四集:爱情片第五集:战争片第六集:悬疑片
不止是走下神坛,质量下降严重,每集都情节拖沓,还有“借鉴”其他作品的嫌疑,最后E05E06两集总看着看着就睡着了。。。断断续续看了四天才看完
喜欢les couple那集
真的很美国,少了深度,多了长度。剧情真的太普通
有点不疼不痒的
拖拖拉拉
一头一尾还蛮好看,中间几集直想快进,软科幻黑科技熬到第三季真的已经没什么新鲜感了,明明圣诞特辑都还挺精彩,兴趣说没就没
沃德法克,第二集第三集什么鬼???
第五集最恶心设定最傻逼没看的完,其次第三集,再次第一集。第六集普通恐怖片,第二集比较拙劣的恐怖片,第四集是没啥可反感的小故事。
前面三集都太一般了
看了第一集,完全不是我想的水准。女主最后也没说出什么振聋发聩的东西来,就一个loser放大版。浪费了这个设定。
EP01,觉得该让女主绝望奔溃、破罐破摔之后意外获得飙高评分,才更像英版原本的讽刺风格。EP02,场景反胃,不喜。EP03,人性的弱点,细思极恐。EP04,前半段so boring,后半段大飙泪。EP05同EP02,不喜。EP06,看得脊背发凉,结尾戛然而止,十足沦为美剧惯用伎俩。
第一集还不错,第二集非常好!!第三集到第五集烂出新高度,烂的根源是太多罗里吧嗦的故事,主旨是好的,烂的原因是之前的所有故事都是点到为止,但是这几集很像裹脚布,罗里吧嗦扯出主题然后又罗里吧嗦演半天,第三季前两集和后面画风急转直下,搞得毫无兴趣看第六集看
别拍了…两星都送给第四集
看完第一集后过来打分真是有点讽刺
总体感觉不如前两季,确实多了些美剧的味道。目前看到最好一集是第六集,最有原来黑镜的味道。
网飞收了黑镜,全变美剧,虽是各有法宝,却水土不服,降了品质,也罢,两家不合,让人偷笑,不是坏事情。
脑洞没有以前大了,也没有之前细思恐极的感了