其言曼氏此片是“自身弊病集大成”之作——节奏拖沓、事无巨细且情感先行。
殊不知曼氏对这部作品还是抱有好感。
以往都是别人直径曼,此番则是曼老致敬他人。
曼怀着对于《迈阿密风云》系列剧集的憧憬之情炮制这部追怀之作,相比于受观众器重的类型大作此片则应算是曼的《罗马风情画》。
如若怀有《借刀杀人》《盗火线》的观看标准显然此片不及水准,但从一开始曼就没有打算制作一部完全面向观众的作品。
巩俐和法瑞尔跳出叙事的激情桥段是曼对于弗罗里达南部韵味的抒情式描绘,诚然,曼对于镜头无比珍惜(或许是他有习惯自己掌机的缘故)这也导致了其许多作品时常溢出。
但对于功成名就后的这一部“迈阿密往事”,迈克尔·曼的创作心态和个人偏好,都能成为有关这部电影所谓“老套瑕疵、冗长乏力”的批评的解释和回应。
回看1984年同名剧集,6分出头的评价也是岌岌可危的。
还没有看《黄金甲》,所以暂且评述一下巩俐在《迈阿密风云》中的表现。
其实对于演员的表演,除非过份做作的以外,本人是不大关心的,只要能够很好的完成影片在我这里就算基本合格了。
之所以关心起巩俐的此部影片中的表演是由于巩俐这个女演员本身的问题。
巩俐最出名的作品还是属于张艺谋导演的那种农村女性,隐忍的同时具有不可小觑的内在激情或爆发力,这是她相当拿手的角色,而且每一部类似的作品似乎都没有失败过。
巩俐的失败在于转型,主要是到香港发展时出现了一个个莫名其妙的角色,在影片中多少有些只会傻笑的样子。
所以有种论调是巩俐不能演商业片。
但好莱坞是一个商业片的大厂房,而《迈阿密风云》又是一部标准的商业片,各种吸引眼球的元素都有,巩俐这一次可以说是冒险之极。
说到商业片,女人无遗是筹码之一,从观影角度来说,女人是欲望客体,这里要说明的是,女人在影片中不仅仅是性的欲望代名词,还有勾起观众的保护欲,同情心等等,当然,绝大多数影片中的女人都是以“性”角色出场的,年轻的靓丽,成熟的性感,不可否认,巩俐属于后者。
在中国有种怪现象,这可以应用到大多数女演员身上,即许多女演员所饰演的角色与其真实年龄极度不符,大妈级的扮演少女,少女级的扮演老太,这是很平常的事情。
还有一个问题,中国电影中的女性演员几乎没有独当一面的,即独立一个人支撑起某部剧来,除非象《阮玲玉》这样的女性电影。
也就是说,中国电影中女性角色更处于花瓶地位,比好莱坞更有欲望客体的味道。
但由于中国千百年来的意识形态,一般来说少妇的故事几乎很少,即电影故事中的女主人公年龄设定几乎都不是三十到五十岁之间的。
(这里主要指一些商业型的类型片,比如爱情片等等。
)换句话说,中国女性在这个年龄段的时候应该处于内敛时期,不但没有爱情,即便是事业也要少一些,这个古已有之的观念很深入地根植在众位编剧的心中。
偶有这样的作品,往往都是被性压抑久的角色,仿佛这就是中国女性的唯一追求。
所以在中国影片中,这个年龄段的角色多少都有些畸型的意味,当然,除了编剧也有观众心理上的感受。
说上述有关中国电影中女性年龄问题是要谈到巩俐在迈阿密中的表现。
毫无疑问,巩俐在此片中与大多数好莱坞电影一样,是女客体,即是为男人服务的角色,从岁数上也极度贴合美国此类影片中的女人扮象。
注意一点,国外大多数商业片,除校园青春片外,女性的岁数都是三十到五十岁之间。
此时的女性成熟性感,也许这就是老外们的审美标准与我们严重不同的结果。
正是由于一些观念和此种审美标准的不同才造成了中国电影中女性与国外电影中的女性的不同境遇。
所以,巩俐在《迈阿密风云》中作为欲体出现与中国青春片中二十岁左右的小女生出现是一个道理的。
正是由于这个因素,所以巩俐在此片中的发挥肯定不会太大的,观者也不必抱有什么期望。
但有一点,在美国影片中虽然三十到五十岁的女性大多以性感出场,但她们的戏份却绝不少的,尤其是个体魅力,不仅仅是性感,还有自觉性。
自觉性表现在女性的社会地位,主动,有意志,象个男人一样也是故事中的一员,而不仅仅是花瓶,这一点是中国女性或说中国剧作中最缺乏的。
能够演好这样的花瓶,在国外必须是真实的年岁,其阅历,其表演水平都可以与剧中角色贴合。
但十分不幸的是,巩俐在此片中几乎没有个性可言,完完全全地只是一个花瓶。
在影片中,这个女性的自觉性只有两点,第一点与法瑞尔的爱情,第二点则是在老大面前说句话暂时救了法瑞尔一下。
女性角色出场,尤其是这种商业片中没有爱情是不可想象的,所以第一条即便是个花瓶也无所谓的,但巩俐的表演还是稍显木讷,尤其开始之时,脸部几乎僵硬,没有表现出那种很吸引人的地方,与法瑞尔的接触也好象没有全心的投入进去,所有一切都表明这两个人不来电,所以,即便这个俗套的爱情花瓶巩俐也没有完全演好,倒是影片结尾处,那句“who are you?”才将巩俐内在的那种野性发挥了出来,看来她的确是一个爆发型的角色,可以看当时的人物心理,法瑞尔欺骗了她,黑帮也将她弃之如履,这种爆发才形成了。
巩俐在诠释人物内心变化的时候的确很有一手的,但可惜的是这是一部商业片,还是美式的商业片,她的性感,她的主动性都没有得以体显。
第二点其实不是巩俐的错,因为导演在这个情节上几乎没有特意让巩俐发挥,仅仅是坐在床上的一段戏就过去了,她的表演尚可。
总体来说,巩俐这次好莱坞商业片的实验还是失败的,但这其实是代表了中国绝大多数女影星的失败,我很难想象哪一位适合于这种商业片的演出。
但毕竟迈出这一步了,也许会给中国许多电影故事一个启迪,让这个年龄段的女演员们不再那么尴尬。
2006-12-22于通州韩兮
内容太烂了,分了两次才看完,也算是打发了寂寂长夜吧。
可以说能评为我看过的第二不吸引人的欧美片(第一是今年看的一部叫星尘的电影,呕。。。
),不过结尾auto rock一响,我觉得好听到差点掉泪,心中暗涌澎湃,心想:如果自己是个男人,根本无法和巩俐姐姐这样的东方女子告别吧。。。。
太喜欢这结尾了。
哈哈。
从第一次在电影院看到《迈阿密风云》的宣传片以后就一直惦记着看这部电影。
对该片如此翘首企盼倒不是因为它的剧情,而是因为该片的女主角是我一直很欣赏的巩俐。
这算是她在《艺妓回忆录》之后,进军好莱坞的第二次尝试了。
在《迈》片中,巩俐饰演一个贩毒团伙中的女头目,“a business woman”。
她在片中的大部分造型以职业装为主。
虽然不可避免地呈现出了老态,但无论是她的身材还是她的气质都让人不由得赞叹,真是风韵十足,再加上她东方女性特有的神秘特质,总的来说还是赏心悦目的。
至于片中她的台词部分应该算是她本次演出的主要瑕疵。
不过能在短时期内练到这个程度也算是相当不错了。
(妖怪为此不做更多的评价。
)也许是我对本片的期望过高,也许是因为宣传片做的太过华丽,真正看完整部电影之后,我不免感到有些许的失望。
先谈谈该片的情节:其中许多情节都在向观众昭示这又是一部想讨巧的“低成本制作”。
且不说它过于商业化的运作,单是片中一些冗长无味的情节就足以倒人胃口了。
首先在开篇的时候就是男主演在摆酷,Disco里面的镜头加起来就有10分钟那么久,其中包括男主演和吧台女郎搭讪,以及其它一些渲染气氛的镜头。
对每部影片来说,铺垫当然是必要的,但是过分的铺垫不免让人觉得有些乏味。
影片中间的大部分情节以动作和枪战镜头为主,但是却不够刺激。
导演似乎只是用声音来刺激观众,而不是靠剧情来刺激观众。
机枪的声音和引擎的声音似乎要震破观众的耳膜,而剧情本身却很容易揣测得到。
这不得不说是本片的一大败笔。
最失败的要算是接近尾声的一幕。
当黑人特工在虎口之中救出自己的女友的时候,并没有把她及时转移到安全的地方,而是留在了案发现场。
于是乎,好不容易脱离险境的女友又被定时炸弹炸伤了。
试问对于一个美国FBI的特功来说,难道连及时把人质转移到安全地点这点常识都没有吗?
看到后来,不难发现,这个牵强的情节是为了皆大欢喜的结尾做铺垫的。
本片的结尾虽然勉强算是感人,但是却不免让人觉得有些失望。
片中除了暴力情节之外,还有一些性感暧昧的情节,但是同样是表达不恰当,给人一种“不真实”的感觉。
概括起来,本片的情节让人有一种白口嚼蜡的感觉,丝毫品不出任合滋味。
再说它的内容:对于大部分观众来说,警匪枪战动作片不是以扣人心弦、明争暗斗的情节取胜(例如《无间道》),就是以精彩的大制作场面以及震撼的视听效果而博得青睐(比如吴宇森的大部分枪战片),再不然就只能靠复杂而完整的故事内容保住票房。
本片既没有紧张的情节,也没有漂亮的场面,更让人失望的是故事内容单薄的不得了,而且搞不清楚主线。
导演硬是生拉硬拽的把20分钟就能讲完的故事拍成了132分钟的电影,这样看家就不难想象,其中有多少的牵强附会了吧。
按理说,故事的主线应该有两条:1.FBI的搜查“内鬼”行动;2.FBI特工与女毒枭之间的感情纠葛。
如果主要沿着第一条线走,那么就是走《无间道》路线,如果沿第二条线就是走《黑冰》路线。
结果导演不分主次的把两条线一起走,到最后那边的故事也没说清楚,还给人非常空洞的感觉。
这完全是故事内容太过单薄而导致的。
当然,情节和内容之间有着千丝万缕的联系,好的情节可以让故事内容变得更加有趣,而好的内容则可以给丰富的情节提供足够的“资源”。
两者占其一便有机会博得满堂彩,可惜的是..本片一条都没占。
至于演员,前面已经大概讲述了巩俐的表现,总体来说还是很不错的,大部分的表演很到位。
黑人男演员Jamie Foxx(杰米•福克斯)的表演也值得一提,他把FBI侠骨柔情的一面表现得淋漓尽致。
与巩俐演对手戏的Colin Farrell(科林•法瑞尔)的表现就不那么令人满意了。
眉眼间酷似Brad Pitt(布拉德•皮特)的Colin Farrell在演技上和Brad Pitt却是天壤之别,耍帅装酷之余,他却忘记了作为演员的最基本要素—忠于角色。
他或许可以去演一个西部牛仔,但是却不适合用这样的表演诠释一个FBI特工。
当然,演员的表现和剧本也是有直接关系的,或许这个角色并不适合Colin。
虽然本片有种种缺点,但是收回成本是绰绰有余了。
此外还值得一提的是,片中的配乐很好听,几位配角的表演也很不错,虽然有点喧宾夺主的意思,但是能看到好的表演还是很享受的。
在欣赏影片的同时,更有机会听听不同国家的人讲英语的差别,颇为有趣。
虽然妖怪对本片的评价贬大于褒,但是还是推荐爱好电影的朋友们,尤其是喜欢巩俐的朋友们去看一看。
PS:买DVD就可以了。
妖怪评级:2星半
那些年,我们一起追过的巩俐(可卡因版)。
巩姐真是驻颜有术啊,杜拉拉升职器式的扮相,精炼、年轻又风骚,足可以冒充章子怡妹妹。
十天前去看了《迈阿密风云》,结果没觉得怎样,以至一直忘记写上一笔。
电影内容挺俗套,没什么好说。
主要是冲巩俐去的,因为一向佩服她的演技。
可是这一次巩俐的角色并没有如我期待的那样出彩,戏份不重,人物也没什么挑战,窃以为,找巩俐出演有点大材小用了,其实找个稍微懂得演戏但绝对吸引眼球的花瓶就行。
不知为什么,巩俐在这部戏中常常显得很憔悴,以至有时候露出了明显的老相,令我不由自主感到悲哀。
总以为,女人不可能永远保有美丽,但应该越来越有韵味;女人不怕皱纹与年老,但一定不能够显露憔悴。
也许巩俐在影片中的形象是导演与化妆师有意而为之的,终究西方人的审美观与东方人不同。
顺便说一句,与巩俐配戏的第一男主角确实挺帅,很养眼。
故事情节一般,以前也看过略似的电影,纯粹是冲着巩利还有法瑞尔而去令人惊奇的是年近40的巩利,脸上还能露出纯真的笑容和迷蒙的眼神非常迷人,虽然开始觉得有点怪诞当一个中国女人出现在一群美国佬中,不过很快适应…很喜欢她脸上的表情,感觉不是很象一个做毒品生意的女人,始看似乎很冷硬不可动摇,但是一撕开面纱,仅是一个迷人有丝脆弱的女人,没有艳丽的色彩,黑白瘦俏,耐看令人寻味我注意着一些她和男主角的情侣之间的细微小动作交流,绝对是个令人垂涎的女人,她的气质感觉让这部电影增了彩她的表演可能不大符合这个角色,但是我喜欢她的表演,她的演绎是一个需要人呵护的女人,原先在她的周围没有这样的男人出现过
迈克尔·曼的电影我看过《盗火线》和《借刀杀人》,风格很明显,《迈阿密风云》也是,不说电影好坏,这色调、影像风格、配乐、台词,一看就知道是他的作品。
就我看的这三部片来说,我很能get迈克尔·曼的风格。
迈克尔·曼很显著是个喜欢/擅长拍男人戏的导演,他片子里面的男性都酷到爆,而女性可有可无而且实质上是男人的附属。
如果两个男主之间存在对立的关系,则更能发挥导演的能力,这种张力形成他片子的一个核心。
另外一方面,他的影像风格我也很喜欢,包括配乐。
《迈阿密风云》算不上他好的作品,但你去看看剧照,好看到爆。
说回《迈阿密风云》,这片当年能扑真的令人遗憾,多么高的配置啊。
宝刀未老的导演,势头正劲的科林·法瑞尔,刚拿了影帝又第二次合作的杰米·福克斯,开始打入好莱坞的巩俐,而故事本身又是改编自导演成名作的同名电视剧。
一切似乎都顺理成章地指向一个成功之作,比肩甚至超越《盗火线》。
结果,一切败在了剧本上,南美半军事犯罪集团的智商下线如此之快,令人大跌眼镜。
演员上自然比不上《盗火线》两大影帝对决,但也都是好演员,但是几个角色都没有找到那种张力,巩俐和科林都有点怯的感觉somehow。
本来应该作为高潮的枪战也有点草草结束的意思,让人疑惑当年一亿美金的预算花在了哪儿。
总之,就是很遗憾。
印象里还未接触迈导的作品,但是乍一进入电影又有种似曾相识的触感,看到一般恍然大悟——无疑是深度纪录片的节奏.剧情自由有剧情自由的好处,留下一大片余白给帅哥们摆造型和观众们感深沉.一部主题并不鲜明的电影,在镜头手法和裁剪取决上极尽能事,实在让人看不懂玩的是哪一出,在许多无台词的场景中,不知观众是会感叹电影的惊深海是整个氛围的才尽.有时候盲目营造气场是件不明智的事情,让大家会误以为你在炫富或是恐吓他们的感官;有时候盲目乱入独镜也是件蠢事,毕竟你讲的就那么回事,不是每个人都有大把的精神畅游你的精神家园.也许是对纪录片有好感,让我还是不自觉的打了三分,毕竟贩毒缉毒这回事,对咱小老百姓来说还是蛮刺激的.
开头的黑色背景的蓝色小字幕就让我十分不爽,写的什么根本看不清。
好在很快水花四溅,一阵清凉感觉打散了刚才的郁闷。
影片的开始我完全没有看懂,似乎是在办一个案子,而后就没了下文。
好吧,也许美国的卧底都很厉害,经常同时兼差在很多案子里当卧底。
一个电话打来,听声音就知道这个线人命不久矣。
然后就是明目张胆的公用线路联系警方,车水马龙的路上拦下卧底,生怕别人听不见似的相隔2米互相喊话。
似乎他们准备放下手头的案子,转而帮别的部门查内鬼。
这种舍己为人的精神还真不想是这类片子应该表现出来的品质。
看看美国的卧底生活,跑车、洋房,没事喝喝酒、泡泡妞,想想《无间道》里的梁朝伟,《门徒》里的吴彦祖,都是一副不看心理医生就会疯掉的样子,怎么同时一种工作的人,做人的差距怎么这么大呢。
我一直以为见José Yero是就他们两个人去的,没想到说了没两句就看见另外的同伙进来了。
一语不合随手就有人递给手雷,真不明白这样还假惺惺的搜身干什么。
巩俐的嘴角明显的下垂了,不知是不是年龄造成的。
不过表情似乎有些僵硬,不是怀疑她的演技,也许只是因为满脑子在背台词而分神了。
而说道巩大姐的口语……,真好,好到一下子让我找到了些许勇气。
从来不觉得Colin Farrell帅,也许真的只是个人喜好问题。
谈着半截生意就跑去泡老大的情妇,这连真的罪犯都不会去做的事情,这个冒牌货居然乐此不疲,还真是个情种。
而我们的巩大姐,很酷的说了句,“I'm a bussinesswoman.”,然后就很不bussinesswoman的和生意伙伴上床了。
真是辛苦她了,在床上,我没看到她的笑容,没看到她的渴望,只看到了她莫名其妙的眼泪。
天呀,这里剧情不应该哭呀,难道是她当时真的想哭。
Rico带自己的女友去谈生意,Sonny和Isabella明目张胆的搞来搞去,做卧底现在流行这样吗。
抑或只是为了最后的英雄救美做铺垫。
最后的结局似乎就是杀了几个手下,救了一个情妇。
老板也没抓住,内鬼也没揪出,完了。
这就完了。
恕我想不出这样的结局究竟是好,还是不好。
2012.11.18CCTV-6故事不错镜头不知道怎么拍得
巩俐的片子,老了很多,而且演技…
很可惜这个配备,片不成功在于手法老旧,像电视台做的,逼真感的追求可以理解,但不能不考虑当代观众的审美需求。
Miami Vice,改编自1980年代同名电视剧,讲述了迈阿密警察卧底进入毒品犯罪集团,调查并揭露一个庞大的贩毒网络的故事。大量使用了数字摄影技术,营造出一种冷酷、时尚的视觉效果。剧情连贯性较为一般,票房也遭遇失利。三个主演杰米·福克斯、科林·法瑞尔、巩俐表演都不错。
为什么巩俐姐姐在哪儿俺都能觉得她挺突兀的。。囧瑞尔后半段那发型哟。。扎一揪揪不够下面还扎一下。。是想证明虽然发际线没问题可发量也依然符合腐国传统吗?【滚
Colin, all about Cloin.
其言曼氏此片是“自身弊病集大成”之作——节奏拖沓、事无巨细且情感先行。殊不知曼氏对这部作品还是抱有好感。以往都是别人直径曼,此番则是曼老致敬他人。曼怀着对于《迈阿密风云》系列剧集的憧憬之情炮制这部追怀之作,相比于受观众器重的类型大作此片则应算是曼的《罗马风情画》。如若怀有《借刀杀人》《盗火线》的观看标准显然此片不及水准,但从一开始曼就没有打算制作一部完全面向观众的作品。巩俐和法瑞尔跳出叙事的激情桥段是曼对于弗罗里达南部韵味的抒情式描绘,诚然,曼对于镜头无比珍惜(或许是他有习惯自己掌机的缘故)这也导致了其许多作品时常溢出。但对于功成名就后的这一部“迈阿密往事”,迈克尔·曼的创作心态和个人偏好,都能成为有关这部电影所谓“老套瑕疵、冗长乏力”的批评的解释和回应。
色调太暗,看着费劲。剧情也不吸引人,可惜了那么大的成本。大毒枭为了生意连女人都让人家随便睡,这职业精神......
晕,这个片也是莫名其妙漏掉的,当年是提前再电影院看的,而且导演版也看过,居然还要重新标记,无语
Bad idea on borrowed time is always going to end up sentimental. What a cool motherfucking movie!
两个男主之间没什么戏,而爱情戏有点着墨过多,摄影、枪战和配乐闪闪发光,盗火线里一正一反双雄之间的对抗可以有效推进故事,而本片看出来是想用爱情戏码来维系全片,但是效用没有那么好
当年电影院的效果没让我感觉打分有这么低。。。
老早以前看的
很莫名其妙的电影,漏洞百出。前面时间过长的迪厅片段更是不知所云。本是看巩俐的,她在里面的造型很糟糕,蹩脚难听的英文发音几度让我喷饭,还是《少年汉尼拔》里的她漂亮,英文也比这部流利许多。完全是一部失控的电影。。。。真操蛋!
2012/10/6.
花了一亿多美元就拍出这么个玩意儿?感觉像是用500万像素的DV随意拍的,全是噪点,镜头没有任何美感可言,看着就像纪录片。。
140分钟导演剪辑版。迈克尔·曼的数字夜景依旧迷人,尽管听起来有些矛盾,但这部电影所呈现出的效果只能被总结为一种“臃肿妖冶的简洁”。
很冷的迈阿密,很性感的巩俐,绝对上乘的犯罪片。
科林让我忘了曾经的老虎营了
★★★★★第三遍。一些气质使它注定是很难被模仿的作者类型片。与人物如影相随的是贯穿始终的气场和情绪,他们现身于高速的剪辑里,穿梭在Modern Warfare本该呈现的理想作战影像里。这种刚与柔的完美交融使人伤感无比,一切就像一道风,还未享受够它的呼啸它便早已远去。//20241012四刷