动物园里有什么？

有幸参加动物园里有什么电影首映，感谢电影带来的欢乐，电影整体感觉很好看，前期很真实的打工人，后期欢笑不断，影片的配乐和情节相得益彰，贾冰和常远很搞笑，可以和朋友一起看呀！

除了演员的动物形象外，影片还通过精美的画面和动人的音乐，营造了一个欢乐而奇妙的氛围。

观众仿佛置身于一个神秘的世界，感受着演员们的喜怒哀乐。

而影片中的一些情节和桥段也给观众带来了许多惊喜和欢乐，让人不禁陷入其中。

动物园里有什么？

原本是大家耳熟能详的一句游戏口令，如今成为一个令人开怀的故事，被搬上了大荧幕，演绎着啼笑皆非。

石途原本是勤勤恳恳的“打工人”，本想着趁公司新上马的动物园项目让自己往上走一走，没想过不仅没有走上去，反而是一顿劈头盖脸的训斥。

这场景，又是一次“打工人”狠狠共情的时刻。

既如此，那就自己干。

石途联系自己的哥们儿刘浩，原以为经自己一倒手，就可以躺赚，谁成想事情的转折直接让他俩成为了“难兄难弟”。

这部由包贝尔、宋晓峰、贾冰、大潘、梁颂晴、常远等人主演的电影《动物园里有什么？

》，浅层表现人物想通过奋斗努力改变命运，更深一层从动物与人类的关系这一角度，为我们呈现了一个与众不同的故事。

影片中，动物不再是简单的观赏对象，而是成为了有情感、有喜感、有动感的角色。

在“动物皮肤”下，猩猩、熊猫、袋鼠等动物卖力表演，通过细腻的画面和感人的情节，导演成功地营造出一种温馨而欢乐的氛围，让观众不禁为动物们的表现而欢喜，成功扭转了动物园的颓势。

每个角色形象鲜明，每个动物都有自己的性格特点和故事线。

它们不再是简单的符号或形象，而是成为了有血有肉的角色。

影片中的人类角色与动物角色之间的关系也是十分微妙。

有时，人类与动物之间存在着深深的信任和情感纽带；有时，人类却又因为种种原因对动物产生了误解或疏远。

常常躲在小屋里狗熊就是因为抑郁症，不愿面对游客。

在管理员林晓蓉的细心照料下，渐渐好起来了。

这种复杂的关系网为影片增添了更多的层次和深度。

在视觉效果和音效方面，《动物园里有什么？

》也做得非常出色。

摄影师通过精美的画面和独特的视角，将动物园的美丽和动物的灵性展现得淋漓尽致。

音效师则通过动人的音乐和声效，将观众带入了一个充满欢乐的世界。

当然，作为一部深入探讨人与动物关系的电影，《动物园里有什么？

》也不免有些许的不足之处。

有时，影片在情节上可能显得过于理想化或简单化，让人物形象或故事线略显单薄。

这部电影，在努力讲一个完整的故事，算不上让人眼前一亮的作品，只是中规中矩的正常发挥。

故事很简单，也很真诚，同时加入了一些关于人与自然、人与动物关系的思考。

世界上真的没有超能力吗？

我不信。

电影《动物园里有什么？

》分明只有短短96分钟的时长，我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。

不用算了，正好是365倍。

我确是度日如年。

步出影厅的时候，一位母亲对孩子说，“这电影不好看是不是？

是不是一点也不好看？

”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。

可能在他心里，妈妈工作了一礼拜，在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了，便不想再说失望的话让妈妈不快。

末了爸爸在旁边提了一句，“明天带你去看蜡笔小新，这个影院没有。

”孩子像是突然来了兴致，语气里都是高昂，“我要看蜡笔小新！

”。

他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新：新次元！

超能力大决战》，如今只有寥寥几个影院还有排片。

多么乖巧的孩子，多么体贴的父母，多么幸福的一家人。

可这么好的观众，却在周五这么美好的夜晚，看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。

贼老天。

你不公啊。

我看完也很难受。

难受的不止是真金白银的电影票钱，更是新的一年早早就到来的霉头。

《动物园里有什么？

》是翻拍片，翻拍自韩国的《秘密动物园》，讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。

原版虽然称不上什么佳作，但好在笑点方面可圈可点，细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。

总得来说，还能看，但也就仅此而已了。

原版本就亮点不多，《动物园里有什么？

》在改编过程中，还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭，最终让翻拍作在新年的第一个月，就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。

说到底，原版其实有个最为致命的槽点：假扮的动物太假。

假到让观众压根无法相信，这样的动物能骗到人。

这也是直接限制了影片上限的最关键因素。

如果技术到家，能把假动物弄得跟真的一样，片子的观感势必会提升一大截。

不必期待，《动物园里有什么？

》也没那个金刚钻，做出来的动物道具依旧假到离谱，非常出戏。

只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷，根本无法让人信服，甚至比原版更过分。

原版假扮的几个动物，猩猩、狮子、树懒、长颈鹿，姑且还算在常人的理解范围之内。

本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了，海象甚至都能忍，但大熊猫是什么情况？

咱国宝级别的大熊猫，个个记录在册，各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩，如何能让人相信，凭空能捏个大熊猫出来？

不是说电影本就是夸张虚构，较不较真的问题。

而是从创作角度出发，观众能不能轻易接受你这个设定的问题。

电影里说世上有神仙观众能接受，但这神仙是马蓉观众是真接受不了。

原版最致命的问题没有解决，倒是改了无关痛痒的身份设定。

《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营，好能让别家公司收购倒卖，干成了就给他转正升职。

《动物园里有什么？

》变成了动物园即将拆迁，包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息，直接辞职，撺掇好友集资提前买下动物园，好赚一笔公司的钱。

80万买下，120万卖出，一周净赚40万。

改得有没有必要先不谈，反正看着还挺像本土会发生的故事，这也该是全片唯一没有出错的地方。

当然了，作为一部烂片，这里没出错，后面就必然有大错。

抵押了房子，和好友一人掏40万买下动物园的男主，在用假动物成功挽救动物园的生意之后，原公司找了上来并表示，收购价从原本的120万涨价到200万。

难以理解的地方来了，男主拒绝了。

原版这里打的是感情牌，男主和动物园的人们相处久了，看到大家对动物园的付出，就不愿公司再卖掉动物园，但哪怕如此，他最后还是妥协了，让公司收走了动物园。

逻辑合理，符合人性。

再来看《动物园里有什么？

》。

男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。

其一，他的成就感建立在违法诈骗之上。

其二，他并没有和当初一起掏钱朋友商量，是私自当场决定。

其三，这不是80万变88万，这可是80万变200万，现金。

他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。

影片的主角是假的，配角则是空的。

原版动物园的每个人虽然戏份不多，但还是有记忆点的。

可在本片里，我看不到对配角任何有用的人物塑造。

作为主角身边人的他们，和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。

做个对比。

原版中为体现男配A的鲁莽正义，就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。

重点来了，渣男前任的便利店是开在动物园里，影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。

所以渣男前任被黑猩猩殴打后，真以为是动物园里的黑猩猩。

事后警察问起监控在哪，他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。

之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相，女配A为了让渣男前任不再追究，就表示放弃自己借给他的多年积蓄，以求得他能放过动物园。

一场戏，点出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行为逻辑是自洽的。

《动物园里有什么？

》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。

事后渣男前任言之凿凿地和警察说，是四个动物殴打了他。

不是长得像动物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他！

事后渣男前任知晓真相，表示要曝光这个动物园违法诈骗，女配A便威胁道，敢曝光动物园她就鱼死网破！

怎么着啊？

把他挂到网上！

说他出轨了！

让网友谴责他！

然后渣男前任就吓得同意了。

这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗？

不是，这纯粹是在强奸观众的脑子。

或许有少数标榜“清醒”的观众会说，喜剧嘛，看个乐子，认真你就输了。

可扪心自问，假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗？

举两个片中自以为是笑点的笑点。

宋晓峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被台里批评了，理由是他的普通话不标准。

接着他便故意咬着舌头，操着一口明显的东北话，讲了一句“我的普通话不标准吗？

”再来，两人去动物园找员工谈话，说了半天，终于，潘斌龙扮演的角色站了起来。

“我憋不住了！

”“你憋不住你说话啊！

”“我憋不住想上厕所！

”这就是笑点？

这也能当笑点？

这笑点谁笑？

故事缺陷明显，角色塑造没有，人物动机虚浮，逻辑冲突荒谬，包袱笑料基本为负。

称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了，是必有一席之地。

坦白讲，从走进影厅到起身全片我只笑了一次，是因为电影开头一家出品公司的logo，一只河马在河里游了半天最后钻出水面，说了两个字“来啦”，这声朴实憨厚相当拟人的招呼，让我没忍住一下乐了出来。

后来仔细一想，这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过，在《胖子行动队》里也见过，在《东北恋哥》里还见过。

巧了，巧他妈给巧开门，巧到家了。

他们竟都是包贝尔的作品，且豆瓣评分都是那般相近。

我对包贝尔没有任何偏见，恰相反，之前看过他几个访谈，觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。

但看了这些年他的作品，有一件事我特费解，怎么也想不通。

他演的老张，谁能说不是《致青春》第一深情。

他演的赵泰，让“想打包贝尔”直接冲上热搜。

那他为什么偏要和喜剧过不去？

生存还是死亡，是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问，也被无数人奉为终极一问。

但对包贝尔来说，站在喜剧的分岔路口，该往何处去，显然才是当下他该思考的人生难题。

电影是极其侮辱观众智商的，就这道具，电影里头所有人没一个存疑的，唯一一个渣男，被揍哭在厕所。

所有敢于质疑的，基本都被幼儿园老师死死的摁在地上摩擦——你特么再咦。

这就是个设定，好好看电影不行，智商这玩意儿，你有么？

但是，平心而论，故事里头还是有货的，贾冰在电影里头很出彩。

当然，这和反派没参与“智商游戏”有些关系。

首先是整顿职场的戏。

身为苦逼打工仔，对这种桥段还是比较“没有抵抗力”的。

这样的台词，真特么的就是职场现状好不啦。

但凡电影里头出现包贝尔绝逼的不妙。

这次包贝尔更加是“主角担纲”，真是要了命了。

虽然，为打工仔代言，反驳了一句——你这职位，狗都能干。

但是，实在缺乏共情。

咱还是喜欢这走路带风，进动物园不买票，嘴角冒泡的男人。

如果这片没了贾冰，基本是负的了，有贾冰在，基本能凑个“0”。

不得不说，网上已经火了一阵的“不买票”，算是故事最大的卖点。

这个六亲不认，不是贾冰还没谁能hold得住。

说实在的，贾冰估计拿了不少钱，到最后连“大腚”都贡献出去了，为了票房也是豁得出去。

但是，即便如此，也不能挽回什么。

贾冰，这次是彻底翻船了。

王千源竟然也客串了，真是十万个没想到。

但是，王千源的客串，绝对是抢戏，甚至连贾冰也没辙。

那个渣男被一帮“动物”打了，在这七荤八素的描述里头，王千源是一下子抓住了重点——请你不要使用比喻，是什么“大老虎”请你直接说出来，不要使用比喻，不要使用比喻！！！

这是故事最大的梗。

常远只要不是主角，也绝对是抢眼的存在。

事后，包贝尔煞有其事的直播道歉了，把常远给气的。

结果，常远压根就没看到，此时，他气愤的是，手机是一点电都没有了啊。

除此之外，真没什么了。

大潘不知道是不是被绑架了。

怎么也是“铁西杠王”啊，怎么就这么怂了，不想演的角色，直接开杠啊。

最后，还是回家做PPT吧。

人们去动物园看什么？

看动物有什么用？

动物园里有什么？

有假动物（人扮演的熊猫🐼红毛猩猩🦧老虎🐯袋鼠🦘海狮🦭，当然也有真的）与真感情，如果你听到或是想到真人去装动物肯定会觉得世界太疯狂为了骗钱不择手段，但是看似粗糙荒谬的解决方案背后却饱含了生活上的心酸与无奈，最后乐乐的出镜和放归也让全片更加温暖。

小品人的主演加入更是让影片笑料不断，观影轻松又快乐，是一部大小朋友都适合的合家欢电影。

选择这部电影用来打发时间就是一个错误，哪怕是发呆或者玩手机都比这个选择要好。

这部电影我没看完，我说真的，我不知道拍出来的意义是什么，喜剧？

我不觉得搞笑只觉得尬，可能是我看的喜剧太多了，既不是冷幽默也不是无厘头，就演，而且演的很烂。

我浪费了大半个小时看它，我也不是一个很苛刻的人，但是我真的看不下去，我给了太多次机会，我看不到一个闪光点，连惊喜都没有，纯演，纯尬。

贾冰在里面纯纯浪费了，包贝尔，我真的无语了，他真的有在想好好拍电影吗，我想，没有，不然这部电影不会出现。

我只想说，不是随便拍一点不知所云的东西就能称得上电影。

今天观看了电影《动物园里有什么？

》，虽然没有看过韩国原版，但从这部电影中，我感受到了一种与《年会不能停》截然不同的喜剧风格。

虽然电影的初衷是为了搞笑，但整体上却给人一种“硬尬”的感觉，缺乏那种自然流露的幽默与温暖。

这种对比让我意识到，幽默和讽刺如果不能融入到真实的情感和情境中，就很容易显得生硬。

电影给我最大的启示是：在涉及重要事情以及并非只关系到自己一个人利益时，一定要商量，不能私自决定，更不能一意孤行。

这一点在影片中表现得淋漓尽致。

当吴总把赔偿款提高到200万时，包贝尔饰演的石途突然拒绝了，他发表了一大堆理想主义的言论。

那一刻，我忍不住想问：他真的不知道这是在欺骗吗？

难道他不知道什么时候该适可而止吗？

他的决定来得如此突然，甚至没有与任何人商量。

这种冲动的行为，让我想起了他之前失业的经历。

他似乎是一个性格冲动、缺乏准确自我认知的人，也难怪多年来只能帮着喝酒，连项目经理的位置都捞不到。

如果真的让他当了项目经理，吴总可能真得天天给他擦屁股了。

这部电影让我深刻体会到，思维方式决定认知高度，而认知高度又决定着一个人的人生轨迹。

石途的行为虽然在电影中被包装成一种“搞笑”的元素，但背后却反映出一种不成熟和缺乏责任感的性格。

在现实生活中，我们常常会遇到类似的抉择，是随波逐流，还是坚持自己的原则？

是冲动行事，还是深思熟虑？

这部电影用一种夸张的方式提醒我们：在面对重大决策时，一定要冷静思考，与他人充分沟通，而不是凭借一时冲动做出决定。

《动物园里有什么？

》虽然是一部喜剧电影，但它并不是简单的娱乐，而是通过幽默的方式，让我们在笑声中反思自己的行为和思维方式。

希望我们都能从这部电影中吸取教训，学会在复杂的社会环境中，用更成熟、更理性的态度去面对每一个选择，这样才能在人生的道路上走得更稳、更远。

今儿看到一条热搜，一只熊猫托举另外一只熊猫，不知道想干点啥，特逗。

想起了这部《动物园里有什么》。

包贝尔主演的一部喜剧，不知道为什么，评分居然不高。

据说是一部改编电影，我没看过韩国的原版，但看完我自己感觉比之前的《超能一家人》好看多了，没那么扯淡，正经是个喜剧，能逗一乐子。

一个社畜，知道公司要收动物园那块地就提前抵押了房子叫上了朋友买下了动物园，坐等起价。

结果跟前上司谈崩了，没办法，只能想办法把动物园继续经营下去，毕竟，有几个活人几只兔子两只龟一只得了抑郁症的熊得养活。

没钱买真动物就只能动起了歪脑筋，买了熊猫袋鼠海狮大猩猩的皮套来让真人扮演，没想到，居然火了。

前上司带人揭穿了他们的骗局，退返门票，接受处罚，但人和动物也都各自找到了自己的归宿。

电影是好笑的，并不是完全的没有逻辑无厘头。

棕熊饲养员的劈腿男朋友被他们穿着动物皮套教训那一幕，把我笑了个半死，就是那种怎么都说不清讲不明结结实实吃了个哑巴亏，警察看他就跟看个神经病的状态，演得挺好。

还有客串的常欢，总算是让我看到了点喜剧笑星的影子。

熊猫专家蹿了个稀回来，熊猫不见了，那个时间节点是卡得真的没毛病，进山找熊猫也没毛病，至于最后看到的熊猫乐园吗，属于理想的升华，成全一下专家。

📌剧情上虽然是是动物园的命名，但其实就是社畜的伊甸园。

一上来就把城市打工人的辛酸非常密集的展示了出来，就像排比序列一样。

让一个参与项目细节的小助理做上了发家致富的梦，把公司准备购买的动物园盘下来想赚笔钱却因此失利，在各种阴差阳错的布排下成功逆风翻盘📌中国的贝尔很适合这种唯唯诺诺的形象，演技好外加外形看起来就像受了委屈，经常会有反差的喜感出来。

扮演吴总司机的演员塑造的角色真的很贱，是会成功让人讨厌的那种角色。

他扔毒竹笋的片段很搞笑，特别是把有泻药的竹笋扔进熊猫饭缸里以后那种激动的状态以及旁边女路人嫌弃的眼神形成了鲜明的对比。

片中假熊猫被熊猫研究院的人带走以后，全员解救熊猫的桥段拍的很好，在喜剧片中仿佛看到了速度与激情的效果，刺激又有趣📌高光台词“就你那工作，狗都能干”“舔一口应该没事吧”“我就上个厕所的功夫，它能跑多远”“我不喝酒，喝酒那玩意儿放大情绪”“昨天晚上打我的不是动物，是人”📎整体看下来节奏是鲜明快活的，但很多情节的喜剧设计有些刻意，因为现在观众的审美提升，阈阀值也变得很高，刻意制造的喜剧效果往往并不能达到预期的效果。

片中一些动画穿插的效果做得很好，会显得可爱。

片子还是有一定深意的，成年人游走在社会的刀尖上，稍有不慎就会影响了自己好不容易维持的人设、形象、业绩等等，在如今急功近利急，人人都想快速成功的当下，都想成为那幸运儿。

影片虽然表面看是假扮动物的人，但动物园却像我们身处的社会，很多人都戴着面具，假扮着些什么，伪装着些什么，又逃避着些什么，又想成着为什么，可能不仅有假扮动物的人，也混杂着假扮人的动物。

而我们身处在水深火热中，个中辛苦也唯有如鱼饮水冷暖自知。

我们唯有保护好大环境，保护好动物，坚持好自己，就是在保护自己，也同样是在保护全人类。

所以，动物园里有什么？

有假动物和真人带来的人情味和一点点英雄主义吧

动物园里有什么？

(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰

这部电影，怎么说呢，定位应该是喜剧片。

但是有点无厘头了，没大有笑点。

剧里喜剧演员看出很努力了，但是我觉得剧本的问题，改编的不好。

情节上没什么亮点，最后结尾也有点生硬。

生活在底层的人们，很多时候很难较快的提升精神层面的需求，因为200万收购动物园的时候，拒绝的很牵强。

真的希望能有好的喜剧片，让我们能够放松下来，享受电影带给我们的愉悦和轻松。