简介:The documentary follows the investigation of Sophie Toscan Du Plantier, a French film and TV producer who was killed while at her isolated holiday cottage in..详细 >
我的猫刚才咬了我一口,我有点不知道她想要什么。对于小动物,很多人觉得不就是只动物么?那不一样。当你和她建立了关系的那一刻,你就走进了她的世界。她不会莫名其妙上来就咬你一口,相处时间越长,越容易感受到,原来小动物也是有性格脾气的。绕回来讲这个纪录片,一开始我的感受也一样,绝对不会买阴冷没有阳光又偏僻的地方不管什么用途的房屋,都不喜欢。对于逝者实在是无法感同身受她为什么离暴力犯总是那么近。婚姻如是,遇见了个邻居亦如此。Netflix的风格还是挺适合我的,从小就莫名觉得自己看人很准。Netflix的节奏slow down了我的判断过程。这样面对结局真相时候就没有那么多情感交杂。人性的复杂就是活着和死去的意义,没有所谓的justice。nobody can say that暴力一时,暮霭沉重。
种种迹象表明Ian就是凶手,只是不明白的是为什么要杀了这个法国女人呢?作案的动机是什么?
是没什么好案子能拍了吗,这案子除了跨国之外各方面都很普通还硬是扯了三集不嫌累?
到最后本剧的意义反而变成了被害者亲友们对于所谓「凶手」逍遥法外的「司法重启」的呼吁,但是仅仅从一个角度来阐明证据或观点本来就是偏颇的,特别是片中收录了太多私人的「感性阐述」,让真正想了解本案前因后果的观众没有一点收获。
有些东西的存在让人会觉得还是有个地狱比较好
爱尔兰是一个极度靠自觉的国家,所有人都自觉自律的活着,我认为这种社会是基于相互信任的极度发达极度舒适的社会,但这个社会最大的弱点是不能有坏人,坏人的出现就会打破这种平衡,所有人都会不知所措,从民众,到Garda到法院,没有人知道该怎么处理这种事情。
很多人说节奏拖沓,个人觉得说的很详细。两个中心被害的苏菲和嫌疑人lan。围绕这两个人探讨法律、权力,社区、家庭的变化。看完之后再次感叹,现实永远比小说更加魔幻。
看完片子我的焦点完全错了,只对这个叫Schull的边远小镇印象深刻,偏远又开放到底是怎么做到的?!Sophie的房子和内饰正符合我对“遗世独立、冷酷仙境”的理解,镜头扫过室内,我太喜欢她的品味了。然后解说说她是一位法国大导演的妻子……怪不得了……
叙事的方法比较枯燥。
嫌疑犯的花园很漂亮恬静,人真是有两面性
2024年1月24日看了本片,谷歌发现疑犯于三天前1月21日被发现死于家门口,疑似心梗。这是一部主观导向很强的纪录片,全靠眼含热泪的间接人证就把疑似在爱尔兰行凶的英国疑犯定了罪。网飞纪录片一直倾向上层社会。被害者是模版级法国女性,美丽优雅知性独立。来自于法国树大根深贵族家族,人脉颇广。其时任丈夫是知名制片人,于时任法国总统希拉克相识。疑犯是古怪的英国酒鬼。无证全无的情况下纪录片甚至采访了灵媒,牵扯到怪力乱神宿命论。
这类明知是凶手却不能绳之以法的欧美纪录片让人看了很不爽
Schull, West Cork
看到妈妈那里 好难过⊙﹏⊙
反转,公平,真相,引人思考
第一集的风光拍得确实让人可以理解为啥Sophie愿意住在这栋没暖气、大风天窗户哗啦啦的房子里。我也相信他是有罪的,就像那位女士所说,他既充满羞耻但又非常无耻。这片区域的居民也太和善太倒霉了,成天面对着这么一个明狼……
Ian是凶手这点毫无疑问,但缺少forensic evidence,只能拿这个魔鬼毫无办法。
half english im like ??? bgm basically
我的猫刚才咬了我一口,我有点不知道她想要什么。对于小动物,很多人觉得不就是只动物么?那不一样。当你和她建立了关系的那一刻,你就走进了她的世界。她不会莫名其妙上来就咬你一口,相处时间越长,越容易感受到,原来小动物也是有性格脾气的。绕回来讲这个纪录片,一开始我的感受也一样,绝对不会买阴冷没有阳光又偏僻的地方不管什么用途的房屋,都不喜欢。对于逝者实在是无法感同身受她为什么离暴力犯总是那么近。婚姻如是,遇见了个邻居亦如此。Netflix的风格还是挺适合我的,从小就莫名觉得自己看人很准。Netflix的节奏slow down了我的判断过程。这样面对结局真相时候就没有那么多情感交杂。人性的复杂就是活着和死去的意义,没有所谓的justice。nobody can say that暴力一时,暮霭沉重。
沒什么重点,而我想知道真相。作者仿佛带着态度。
没想到是这个结局,有点可笑了