知道BBC要重拍《ABC谋杀案》时,一直心怀期待。
看过小说看过老版的电视剧,很期待新的不同与突破。
虽然有评论表示对导演不看好,但我因为之前有看2017版的《东方快车谋杀案》打底,想着最差应该也就这水平,不至于会那么差吧。
而且BBC前几年的《无人生还》、《控方证人》和《无妄之灾》其实还是不错的 我天天掰着指头算日子,等着它开播。
然后又千方百计地找到资源,来看这部《ABC》。
但我发现,我实在太天真了。
有的东西差,其实是真的没有底线的。
我坐在电脑前,认真地摆着一杯水,充满仪式地准备看着波洛的好戏继续连台,但在看了10分钟后,开始想放弃。
又坚持了半个小时,想着算了,还是留着以后看吧。
但还是舍不得放弃,希望后面会有逆转,会让人眼前一亮。
但我的眼前始终没亮,有的只是无尽地失望。
特别接受不了的是,原著里那个可爱的、乐观的,随时脸上挂着笑的小个子比利时侦探不知怎么就变成一个细长瘦高的、忧郁的、有战争创伤的、神经质的人。
而且,原著里的黑斯廷斯没啦,那个最了解他的对手,也就是贾普,在开局没几分钟后,心脏病突发,也没啦。
波洛不仅要面对找不出凶手的焦虑,还要面对警察无休止的盘问。
疑似凶手的人,脸上似乎也写着“我是凶手”在场景里窜来窜去。
整个画面阴郁,配上深圳那几天特别的阴冷,我觉得自己也开始瑟瑟发抖。
快速往后拉,发现波洛的身份设定,他到英国之前,居然是个神父。
本来我想搞明白这位 波洛神父为什么会流浪到英国的,可实在觉得剧情倒胃口,最终没有勇气往前翻 。
算了,我还是不看了。
毕竟还挂着阿婆的原著,勉强打3星吧。
给他们不知所云的改编。
毕竟没有它们的衬托, 原来的小说、系列剧《大侦探波洛》也看不出有那么好,而且2017版的《东方快车谋杀案》似乎也可以接受。
优点都是比较出来的。
缺点当然也一样。
尽管如此,仍旧爱阿婆,期待2019年的《死亡终局》会不一样吧。
The ABC Murders(ABC谋杀案)【2018 BBC圣诞特辑01-03(完结)】因为是耳熟能详的作品,也没有跟17年那部一样换了凶手,就直说了。
【剧透分界线】ABC君视角……收到衣服、打字机、待推销的丝袜,于是依据《ABC铁路》去推销。
结果,他去到哪儿哪儿死人。
买了他丝袜的小卖铺太太AA,偷溜出去做夜场交际花的BB,被“误杀”的富豪CC,和被误杀的马戏团滑稽戏演员(不是DD)。
偏偏ABC君有癫痫,经常把自己弄一身伤,也经常记忆断层,于是自己也开始怀疑自己。
波罗在探访中发现凶手不是ABC而是CC的弟弟——小叔子君(CC死时狗没有叫就指明了)。
【这里把年代从五几年改成三几年,相应的背景换了下,主要剧情都没怎么改,也就懒得再说这些大家都知道的了。
】一个小问题,之前波罗判断信是“女士假装的男性口吻”写的……就用生日会上的游戏盖过了????
秘书到底无辜不无辜?
总觉得秘书才是小叔子背后的人啊,美貌有心机,会装,剪个头就跟换了人一样(虽然被她之后被没收了衣服就跳脚的行为拉回来了,但是这个行为也很做作很假……)。
这个系列很喜欢探讨一些案件之外的东西,比如人性是多变的,比如救赎,比如性与日常行为能力等等。
AA太太死了,嫌疑犯是号称要把AA的头拧下来的家暴酒鬼丈夫(中毒酒精成瘾,不会把钱花在除了买酒之外);BB看起来是个很乖很好看的服务生,家里都说她是家里完美的女孩是天使,却只有和她住在一起的妹妹知道她的真面目;CC家和波罗是老相识,病入膏肓歇斯底里的女主人怀疑丈夫和小叔子都和秘书有奸情,而女主人和小叔子本身也是波罗的粉丝;DD则是木偶戏演员,和死者有矛盾,却是死者在“整”DD的木偶时当了替死鬼;至于ABC君,爱上了包租婆的女儿,性意识觉醒后发现女儿是楼凤,然后卖了东西后花钱让楼凤……踩他的伤口(他只是为了缓解头疼,我却生生看出性虐待的感觉……)。
构图,色彩,语言……全程压抑。
就…………很明显和16年的控方证人是一家兄弟!
不过也比之前三部探讨了更多:他们之后会怎样?
AA的丈夫被释放,可他以后能做什么呢;要和BB分手的未婚夫深得想要个儿子的老岳母喜爱,两人决定让一直爱着未婚夫的妹妹嫁给未婚夫,但是妹妹看清楚了他们的嘴脸(她在厨房削土豆片为姐妹难过,未婚夫和母亲却在好地方吃蛋糕),半夜爬墙走了;CC家秘书色诱小叔子,小叔子决定求婚,而即将病逝的女主人快被呕死了;ABC浑身是伤,昏迷住院,唯一愿意相信他并给他通风报信的楼凤看护着他(ABC:I don't want to be a monster);楼凤的母亲,包租婆,也是酗酒之人,酒醉后发出悲伤的句号声找着女儿……以及小叔子和波罗。
因为波罗和CC家是朋友,几年前女主人生日邀请了她喜爱的波罗来,波罗玩了个谋杀游戏,于是激活了小叔子的反人格——假如杀DD时没杀错人,EE之后他也不会停的。
小叔子对波罗充满兴趣和喜爱,去调察他——间接导致贾普警督退休,研究他,设计出能够让波罗“振奋起来”的谋杀案。
还特意设计了小叔子入狱后波罗去看他这段戏来说明……我觉得挺鸡肋的……这种被激活了另一个属性的戏码我更喜欢15版无人生还的改编。
至于波罗,开场真的是气得我跳脚!
有这样改编的吗!
他居然还在得知AA死后祈祷!
这不波罗!!
看到后面才知道这里把波罗人设改了,他不是比利时的前警察,他曾是教父,但是没有在德军的铁蹄下保护住无辜的人。
除了他,全部被烧死(看到这里我哭了呜呜呜呜呜心疼波罗)。
中间有段和神父(居然是棕色皮肤!
太扯了,193x年的设定唉!
非洲裔当神父怎么也六十年代后的事吧?
)的对话,是这样:P:我们应该感受痛苦。
F:那就是你要的?
痛苦?
P:感受怀疑和恐惧。
F:怀疑什么?
恐怖什么?
P:失败。
对自身能力不足的怀疑和恐惧。
F:你不可能知道自己将面临失败。
P:不,我能。
我已经失败了,惨败,一败涂地。
我的能力不够,他(指神)也一样。
我不相信他。
刚看这里被挫败的波罗虐,知道新人设和以前的故事后哭瞎。
前神父,这个身份的改编还挺有意思的。
但是看他开头的老态龙钟和随着案件展开的精神抖擞,就……蜜汁让我想到了16年控方证人的约翰律师(。
)看下来探讨的也是16年的延伸…………起码比16年好看啊……😂😂😂😂😂😂😂😂😂阿婆的作品怕是找不出比那部改得更崴💩的了[拜拜][拜拜][拜拜]最后吐槽一下让我气得要死的开头!!!
胡子一点都不“波罗”的老态龙钟甩奶大爹波罗,还要被人嘲笑、被人寄信辱骂/怜悯(怜悯还是来自于凶手的宣战信的前奏)……天哪这是波罗唉!
别玩新出的老年版福尔摩斯电影这个调调了好吧!
黑斯廷斯消失不见(根本就没有这个人存在过),贾普警监退休不说还死在波罗面前?????
新警监是个不喜欢波罗的年轻人,揶揄讥讽波罗以前经手的案子,还玩记恨波罗才华衬得苏格兰场无能这套?????
……这是波罗唉!
和富豪权贵交好,苏格兰场也服他的波罗唉!!
波罗还能走到这种地步????
没有黑斯廷斯没有贾普就不行了???????
嚷嚷着“要去把导演和编剧打成烂羊头”,差点弃剧……幸好放假了我也挺无聊的,咬牙看了也还行吧。
改编不易,且行且小心首发于公众号“影探”ID:ttyingtan微博:影探探长作者:香蕉姐转载请注明出处可能每个大IP翻拍,都会面临这样一个棘手的问题:面对老版珠玉在前的现状,忠实原作还是大幅度改编?
忠实原作,观众会说:翻拍干什么,重播得了!
大幅度改编,观众又会觉得亵渎原作,让你翻拍又不是拍新剧!
又到了一年一度的圣诞档,BBC又出来搞事情了。
对,说的就是阿加莎系列改编剧,今年轮到了这部:《ABC谋杀案》The ABC Murders
说到阿加莎系列改编剧,就不得不从2015年说起。
当时为了纪念侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂(阿婆)诞辰125周年;BBC推出了剧版[无人生还],并在当年大获成功。
2016年,BBC在推出[控方证人]后,宣布继续预定7部阿婆小说的影视改编作品。
包括[无妄之灾](2018.4),和刚完结不久的[ABC谋杀案](2018.12),还有未播出的[死亡终剧]等。
阿婆的金字招牌+BBC精良制作,使得每年播出的阿婆改编剧都备受瞩目。
其中[无人生还]在豆瓣有近十万人标记;4月播出的[无妄之灾]由于推理薄弱备受粉丝诟病,但也因为悬疑味十足、剧情紧凑,大火了一把。
所以,每年圣诞档,香蕉姐都和很多观众一样,搬好小板凳,嗑着瓜子,等着看神剧。
但是,刚完结不久的这部[ABC谋杀案]却猝不及防来了个“年度大翻车”。
香蕉姐就看着豆瓣评分一路往下降,降到了现在的6.5分,史上最低分啊喂!
没看过的小伙伴可能要问了,这部剧真的有那么难看吗?
其实,还好。
烂番茄全鲜,还是有值得一看的地方。
那问题出在哪儿呢?
香蕉姐作为亲历者,好好跟大家说说评分“惨案”背后的原因。
不过在讲之前,香蕉姐要先带大家了解一下[ABC谋杀案]的基本信息。
[ABC]的作者阿加莎·克里斯蒂就不用多介绍了吧。
这个一生都在“谋杀”的女人,是人类史上最畅销的著书作家之一。
即使你没有读过几本阿婆的小说,也能通过改编的影视剧对她的作品有一些了解。
[ABC谋杀案],作为阿婆的代表作;连同[东方快车谋杀案]、[无人生还]、[尼罗河上的惨案]一起奠定了她在侦探文学史上当之无愧的地位。
不仅因为在这部作品里,大侦探波洛与凶手精彩的对峙,更因为它的诡计设计得十分新奇,至今仍被后人模仿。
香蕉姐记得[明星大侦探]第四季“神秘来电”那一期中的某些作案手法就模仿了[ABC谋杀案]。
大家乍一听[ABC谋杀案]的标题,多少会疑惑“ABC”代表了什么?
ABC,实际上代表三座城市、三个人、三桩凶杀案。
A,安多弗市(Andover),爱丽丝·阿舍(Alice Asher),杂货店老板,割颈而死;
B,贝克斯希尔(Bexhill),贝蒂·伯纳德(Betty Barnard),咖啡馆服务生,被丝袜勒死;
C,彻斯顿(Churston),卡尔迈科·克拉克(Carmichael Clarke),被砍死。
看到没,凶手按照字母顺序杀人,A城A死者,B城B死者,C城C死者。
而且在每个被害人的尸体旁都会留下一本《ABC铁路指南》,页数翻到对应的字母,作为死亡标记。
为什么要留下一本《ABC铁路指南》呢,正如波洛所说:那是凶手在告诉他们游戏规则。
按照铁路指南的字母顺序,下一个死者会是D城叫D的人,下下个会是E城叫E的人……可见,这个凶手十分残忍且自负,把杀人当做游戏。
更为嚣张的是,这还是一桩事先张扬的连环谋杀案。
原来,凶手署名ABC,经常给波洛写信,而且每封信的邮戳都不一样,波洛无法找到他。
ABC在谋杀前,先通知波洛“我准备行动了”;
完事儿后还会挑衅波洛,“你猜对了吗?
”
就在波洛猜中下一次谋杀地点,和警察一起赶往唐卡斯特(Doncaster);准备阻止下一场残忍的谋杀时,ABC却犯了一个致命的错误:错杀了与德克斯特·杜利(ABC原本的目标)共用一个化妆间的滑稽演员本尼·格鲁。
一向自负,想与波洛一决高下的ABC,犯了如此重大的错误,他该如何收场?
熟悉ABC心理的波洛猜测,他会狂怒,会展开一系列报复,将这个游戏进行到底,来证明他的才智。
波洛的调查不断被这样一个决心要胜过他的敌人挫败,他的权威、正直,和自身身份将经历严峻的考验。
所以波洛必须在ABC下一次作案前抓住他。
可能对波洛来说,抓到凶手固然重要,但更让他感兴趣的是:凶手是一个什么样的人?
为什么要制造这场恶毒的游戏?
这也是波洛的惯常思路,在他看来,找出凶手的杀人动机才代表一个案件的终结。
诸如杀人动机、《ABC铁路指南》的创意出处,这些令人费解的谜题在阿婆的书里都被波洛揭开了;而且还提醒读者记住一个信条:永远不要挑战大侦探波洛的智慧。
在阿婆的书里,波洛即使受到挑战,他还是那个幽默、自信、优雅,带点小骄傲的波洛。
但是在BBC新改编的剧里,就完全不是那么回事。
下面香蕉姐主要说说剧里的改编。
为什么新剧几乎完整呈现了阿婆的诡计,却有那么多观众不买账?
首先是大侦探波罗的人设问题。
在BBC这部新剧之前,还有一版非常经典的改编[大侦探波洛](1989-2013)。
由大卫·苏切特饰演的波洛,矮小敦实,留着八字小胡,是一个严肃、优雅、智慧、犀利、意气风发的小老头。
观众就觉得,波洛就应该是苏切特版的那个样子。
但在新剧里,由约翰·马尔科维奇饰演的波洛,人设却大变。
电视剧开头,映入眼帘的是一个苍老而疲惫的波洛,走路的姿势像跛足。
他已不再年轻,人生中最声名显赫的时光已然逝去,为了抵御衰老,他甚至用染发剂染黑自己的胡子。
观众熟知的波洛意气风发不见了,取而代之的是日薄西山的阴郁沉闷。
编剧似乎为了突出波洛的阴郁气质,还为他添上了不堪回首的前史,并在全剧不断闪回出现。
在人物关系上,波洛的好基友黑斯廷斯也不见了。
不仅如此,包括克罗姆([哈利波特]里的“罗恩”鲁伯特·格林特饰演)在内的警察厅还集体排斥他。
因为年轻的警察们想做出一番事业,而波洛的智慧又显得他们很愚蠢。
人物底色的阳光、自信,被阴郁和孱弱代替。
这样的设定简直踩了原著党的重雷区,他们觉得这根本毁了这个人物的基石。
除了波洛形象的颠覆,许多原著粉怒打低分还有一个重要原因,那就是从剧情上来说,悬疑感有些薄弱。
和原著相同的是,新剧分两条线索行进,一条波洛,一条卡斯特先生。
不同的是,新剧对卡斯特形象做了一定程度上的改编和丰富。
在剧中,卡斯特先生是个卖“足尖轻舞”牌丝袜的旅行推销员。
他神经衰弱,经常忘记自己做过什么,还有强烈的抖M倾向。
喜欢被人命令,如果没人指使他该做什么,他就会迷茫,找不到生活的动力。
剧中,凶手的行动轨迹和卡斯特先生卖丝袜的旅行路线一模一样,而且他也有一本《ABC铁路指南》,和一台打字机。
更为吊诡的是,每个死者生前都与他有过联系。
波洛在阿舍夫人的房间里找到“足尖轻舞”牌丝袜的吊牌一角;贝蒂·伯纳德是被“足尖轻舞”牌丝袜勒死;克拉克爵士的秘书曾与卡斯特有过交流……这是一个非常完美的布局,但越是完美越显得古怪。
卡斯特先生的性格、心理,与给波洛写信的真正的凶手大相径庭。
很显然,这是凶手故意引导波洛走向错误的方向……
新剧主要线索明晰,基本遵从阿婆的诡计的行进。
但是由于太注重人物冲突和气氛营造,导致大大削弱了故事的紧张氛围和推理的乐趣。
香蕉姐特别能理解这一点。
对于推理小说影视化来说,时刻保持悬疑是改编成功与否的重中之重。
看过之前几版BBC改编就会知道,编剧莎拉·菲尔普斯恰恰最不注重情节和推理。
而是把注意力转移到了挖掘人物的内心冲突,以及人与人复杂的关系上。
叙事节奏平缓沉闷,观众一直期待的波洛的“高光时刻”,最后也没有到来,而是以“反高潮”的形式结尾。
这一切都踩中了原著党的红线,打低分也在所难免。
其实,香蕉倒觉得,编剧大幅度改编本身无可厚非。
毕竟面对的是一本80多年前的小说,现在与过去的时代背景、人类智识、艺术发展都有着巨大的差异;应风向做一些改编,或者编剧想发挥自己的创造力,都是OK的。
比如,现在谋杀案如果一味渲染诡计和破案的快感,会有被指责为反人类的风险;所以该剧加重了受害者家庭的戏份,展现人的矛盾和创伤。
但是,无论如何,改编不能失掉原作的根基,否则就是挂羊头卖狗肉了。
[ABC谋杀案]如果是一部新剧,观众就不会那么苛刻了。
但这是一部人人熟知的大IP,而且已经有了一部经典的前作,再去翻拍确实不容易。
不过,无论怎样,不知道会有多少观众,会和香蕉姐一样;依旧会在下一个圣诞节等待阿婆改编剧的到来,这可能就是经典大IP的魅力吧文/香蕉姐(更多原创影评,微信搜索ttyingtan,后台回复片名,一起来看片儿)
这剧看到一集半的时候差点要吐了,我到底是为了什么看这剧的?
还不是因为阿婆,还不是因为她笔下的赫尔克里·波洛,矮胖大侦探波罗。
然而BBC的这部《ABC谋杀案》究竟是个什么东西?
首先,波洛的外在形象,不再是个矮胖,而且没有了神气的小胡子,也没强迫症也没洁癖,秃顶彻底成了秃头。
这些都可以接受的,真的可以,毕竟我从来都不是忠于他的颜值而是被他的人格魅力打动的(别笑,真的)然后呢,然后呢?
这性格变化是咋回事?
变成了个阴郁怕老的老头是怎么回事,竟然要去染黑自己的胡子又是什么鬼?
年龄差啥的就不说了,那个自恋自负又幽默的波洛怎么可能这么做?
这是要要《福尔摩斯先生》里老年福尔摩斯的梗吗?
还不如后者高级呢。
删掉了黑斯廷斯,弄死了贾普探长是要做什么?
就好像福尔摩斯里删掉了华生,弄死了雷斯垂德一样,何况贾普要比雷斯垂德可爱得多啊!
如果让贾普死是要强行老少配,不好意思,我差点没认出来那个年轻探长是鲁伯特·格林特啊,那是哈利波特里面的罗恩吗?
编剧这是对他有多大仇?
是想借着波洛这个大IP掀什么大浪?
是恶意满满,还是想标新立异?
不要说原著党不买账,抛开阿婆的光环这剧也没法看啊。
剪辑也真是要命,从头到尾不断闪回波洛的回忆能不能行了,难道看不出来会令观众觉得头晕呕吐吗?
意义又何在,就只是为了质疑波洛?
而且从始至终都在努力刻意地营造悬疑气氛,甚至到了装神弄鬼的地步,骇人的音乐加不知所谓的情节,什么恶心租客,SM,变态母女情齐上阵,除了带给观众不适感之外还有什么对于剧情有利的地方?
以至于我现在没法正视煎蛋了,以后也不会吃了(呕吐)。
再说推理,这是破案啊,推理在哪里?
凶手突然就跳了出来,最后也没有解释是怎么回事,难道要靠观众去猜吗?
波洛每集必来的推理茶话会哪里去了,虽然每次都觉得波洛展示的时候很自恋,但是破案的过程推理细节难道我们不要看吗?
这剧竟然妄图让凶手对波洛有点什么情结是要闹哪样?
凶手的目的就是杀了哥哥继承财产,前两起谋杀就是为了掩盖最后的谋杀,掩盖他真正的目的,怎么就成了变态杀人了?
而且变态杀人也表现得不伦不类整得好像一切都是因波洛而起一样,这锅背的。
最后凶手竟然还去摸了波洛的伤疤,艾玛,我看了个假剧。
庆幸没有看之前改编的那三部,我要去看《大侦探波罗》洗洗胃,哦,不,洗洗眼。
先声明不完全是阿粉,小的时候为了提高英文阅读的确是读了不少原著,但通常是当作通俗小说读的没放太多思考,何况和银幕上大放光彩的大侦探波洛相比,原著塑造聒噪的马普尔小姐形象似乎更深入人心。
比起《ABC谋杀案》来说,马尔科维奇在此部改编作品中似乎更想剖析波洛这个人物本身,当然每个人心中都有一个波洛,而每个人理解的人物都有自身经历的投射,对于马导来说也是如此。
-仇外。
经济衰落阶段外国人似乎总是成为替罪羊。
两战之间的英国也不例外。
本剧中两个主角波洛和ABC都是如此,试图掩盖外国身份并不能让他们在英国这种具有传统精英主义的国家更加逍遥。
于是一个变成了需要被担心的人(of concern), 而另外一个人变成了被利用的杀人工具。
似乎在其他人的国家,外国人都是异乡人,而他们的主要作用,就是为主流社会带来娱乐(entertain), 我觉得这是很有意思的视角。
- 战争恐惧/赎罪。
波洛在影片中被塑造为一个在战争中犯下一个无意错误而带来一众村民死亡的有罪者,所以他把寻找“谋杀者”作为自己的一种内心救赎。
而在影片的最后,他的轻松似乎已经彰显了这种自我救赎的成功,说出你的秘密,或者忘掉秘密,一个不艰难的选择。
一种不同的人生态度,只在一念之间。
-偶像。
凶手视波洛为偶像,他自述做了这么多事情(除了钱之外)是为了让聪明绝顶的波洛崇拜自己。
这种情绪虽然颇有荒谬之处(毕竟他看起来智商的确也不是很高),但思考他的人生经历,形成这种阴暗执拗的性格是非常自然的。
在一个富庶家庭中受到有权势(且有财产分配权)的哥嫂控制,成年许久还要寄人篱下,在家庭中没有丝毫地位,爱上的人也是哥哥的情妇,等待许久就是为了有机会取而代之。
环顾身边,有这种人的的确要小心了!
题外话,人物塑造上最喜欢Inspector Crome这个人,感觉他既善良又忠诚,就是傻了点,还好傻人有傻福。
四颗星,值得一看。
和之前的翻拍的《控方证人》一样的问题,在原基础上加了很多莫名其妙的设定……《控方证人》的律师在老电影中自带吐槽和傲娇属性被改成一个感觉精神不正常的人,这次的《ABC谋杀案》把阿婆的波洛改成一个晚年被人嫌弃还处处被排挤的形象?????
太烦人了,老老实实的拍悬疑剧不行吗。
之前看BBC《无人生还》还觉得很惊喜,果然毁原著不分国界嘛
2015年的《无人生还》,2016年的《控方证人》,2017年的《无妄之灾》,还有今年最新的《ABC谋杀案》,和计划明年播出的《死亡终局》……年终岁末一部BBC操刀的阿加莎牌推理剧,和每年的圣诞节一起相伴而至,总能给广大英剧迷和阿加莎谜无限期待!
无人生还 (2015)8.32015 / 英国 / 悬疑 犯罪 / 克雷格·比贝洛斯 / 查尔斯·丹斯 梅芙·德莫迪
控方证人 (2016)7.72016 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 朱里安·杰拉德 / 托比·琼斯 安德丽娅·赖斯伯勒
无妄之灾 (2018)7.72018 / 英国 / 剧情 悬疑 / 桑德拉·戈尔德拜彻 / 比尔·奈伊 安东尼·鲍伊
死亡终局 (2030)尚未播出2030 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪作为阿加莎推理小说中知名度和精彩程度都不输《无人生还》的一部,《ABC谋杀案》所承载的期待不言而喻。
但可惜“希望越大失望越大”,目前评分只有6.5,创下了历史新低。
欠揍的改编,诡异的气氛,情节不突出,人物没特色,节奏不紧张,全是这部剧的槽点。
总之,这绝对不是阿加莎味的《ABC谋杀案》,甚至连一部合格的推理剧,它都算不上。
那么,在阿婆的笔下,《ABC谋杀案》到底是怎样一个故事呢?
(剧透预警!
)01 整个故事要从大侦探波洛某天收到的一封奇怪的信说起。
赫尔克里·波洛先生,让我们可怜愚笨的英国警察束手无策的谜案,你却可以轻松破解,你一定很得意吧?
好了,那就让我们看看聪明的波洛先生到底有多聪明。
可能你会发现,这是一块很难啃的骨头。
这个月的二十一号,请留神安德沃尔。
你忠实的ABCABC,21号,安德沃尔,这些都是什么意思?
谜底很快揭开了——21号,在安德沃尔(Andvord),一个叫阿谢尔(Ascher)的开烟草报纸铺的老太太被人从背后重击而死,尸体旁边放着一本“ABC列车时刻表”,封面朝上倒扣着,翻到“安德沃尔”那一页。
不过,尽管如此,如果没有接下来的第二封信,“ABC”的匿名信和安德沃尔谋杀案之间的关系仍然可能只是个巧合。
亲爱的波洛先生,哦,感觉如何呀?
我想,这是我的第一个游戏。
安德沃尔事件进行得很顺利,不是吗?
不过,游戏才刚刚开始,我提醒你注意一下滨海贝克斯希尔。
日期是这个月的二十五号。
我们玩得多开心啊!
你忠诚的ABC果然,25号,一个叫伊丽莎白·巴纳德(Barnard)的女孩在贝克斯希尔(Bexhill)的海滩上被人用她自己的腰带勒死了,身旁同样放着一本“ABC列车时刻表”,封面朝下翻到贝克斯希尔(Bexhill)那一页。
发现规律了吗?
显然,一切都不是巧合了,安德沃尔(Andvord)和阿谢尔(Ascher),贝克斯希尔(Bexhill)和巴纳德(Barnard),“ABC列车时刻表”加上来自“ABC”的匿名信,凶手杀人显然是有计划有预谋的,就按照字母表的顺序!
所以,下一个地方,下一个受害者,地名和人名都是应该是“C”打头的!
很快,第三封信也到了。
可怜的波洛先生,你并不像你以为的那么擅长破这些小案子,是不是?
你的全盛时期已经过去了,是吗?
让我们看看你这次能否表现得好一些。
这次的案子很简单。
三十号,在彻斯特(Churston)。
你一定要努力做点什么,总是照我的意思来,这有点枯燥。
祝你狩猎愉快!
你永远的朋友ABC信到是到了,也完全和之前的推测一致,但有一个大问题,那就是它到的有点晚了……因为寄信人,也就是ABC写错了地址,波洛收到它的时候已经是30号了——迈克尔·克拉克(Clarke)爵士就在这天晚上出门散步时被人猛击头部而死。
凶手屡屡得手,大侦探波洛也是步步紧追,一直在寻找破案的关键信息。
除了字母表、信、列车时刻表,三起案件之间应该还有什么别的关联,是什么呢?
经过细致察访,波洛终于揪出了那个一直藏在暗处的破案关键点——长筒袜!
阿谢尔太太的卧室里放着一双新买的长筒袜,死去女孩的妈妈在凶杀案当天给女儿买了一双长筒袜,爵士死的那天早上他的女秘书在门口见过一个长筒袜推销员……“同一个主题重复三次,这不可能是巧合。
”而那个三次准时出现在案发地的推销长筒袜的男人就是破案的关键,甚至,很可能,他就是凶手!
就在波洛一行人为找到这个关键细节而激动万分的时候,第四封信也早就到了,这次ABC选择的作案地点是唐卡斯特(Doncaster)。
虽然提前预知了时间、地点,但这一次波洛和警方还是没能阻止命案的再一次发生——有人在电影院里被人用刀从背后捅死了。
但这一次,出乎所有人预料的是,凶手在案发后自己浮出了水面。
一家旅店的女仆举报一个客人行为可疑,警方顺藤摸瓜找到那个人的住处,搜出了长筒袜、ABC列车时刻表、给波洛写信的那台打字机……很快,凶手——亚历山大·波拿马·卡斯特落网了。
连名字缩写都是A.B.C,一切证据都说明凶手无疑就是他!
然而,要想最终确定卡斯特的凶手身份,波洛又遇到了新障碍——第二个案件发生时,卡斯特有充分的不在场证明。
当然,最后,波洛为整个案件找到了最终的、合理的正确答案。
原来,凶手根本不是这个叫卡斯特的长筒袜推销员,他只是凶手安排好的替罪羊。
对于凶手而言,四起谋杀案中只有一件对他而言称得上是真正的谋杀,为了掩人耳目,他把它藏在了一系列谋杀之中。
你们在什么情况下最不注意一根针?
针插在针垫上的时候!
你们什么时候最不注意一起孤立的谋杀案,当它是一系列相关谋杀案中的一起的时候。
——波洛
02 一部推理小说,可以看做是一次读者和作者之间的隔空过招。
对于读者而言,如何抓住有效信息在谜底揭晓之前准确锁定凶手;对于作者而言,怎样千方百计创造一个合理合理的故事却又让读者猜不到结局;正是一部推理小说对双方而言都妙趣无穷的地方。
而《ABC谋杀案》中,“推理女王”阿加莎又一次稳赢大批读者,成功制造了一场“情理之中,意料之外”。
▲阿加莎·克里斯蒂,江湖人称“阿婆”回顾“战败”的阅读过程,我得出了三条重要的经验教训:第一,不要过于相信作者!
第二,排除干扰信息和抓住有效信息一样重要。
第三,借助心理画像锁定凶手。
关于“不要过于相信读者”这一点,必须说说《ABC谋杀案》的叙事策略。
《ABC谋杀案》采用了两种叙述视角穿插叙述,其一也是最主要的,是波洛的好朋友黑斯廷斯上校的讲述,他一路跟波洛同行,从自己的角度向读者展示着案件发生和调查的全过程。
第二种叙事视角是第三人称全知叙事,从小说第二章开始,作者就以“并非黑斯廷斯上尉的个人叙述”这样的章标题,让“假凶手”卡斯特登场了。
她看似客观实则有意描写他的各种举动,暗示他和谋杀案之间的关系,潜移默化地引导读者认定凶手就是他。
呵呵,真是防火防盗防作者,如果你实心眼(如我)一开始就着了阿婆的道,那么恭喜,真相就此与你无缘!
第二点应该算是基本的推理、探案常识,但结合《ABC谋杀案》的复杂性,特别容易踩坑,我觉得还是有必要拿出来提一下。
因为是系列谋杀案,围绕每一个案件都会产生大量信息,死者的经历、性格、为人、社会关系等等,这就导致微小的有效信息会被混杂在大量的无效信息之中,本来就难以辨别不说,作者可能还会故意“使坏”——将有效信息一笔带过,干扰信息大肆渲染,导致抓住关键信息点更加艰难。
前文提到的“长筒袜”就是一个很明显的例子,虽然小说早早就提到了长筒袜,但却混杂在室内描写、人物谈话中一笔带过,要不是波洛正式点明,恐怕只有特别敏锐和有经验的读者才能提前发现它。
最后一点“借助心理画像锁定凶手”,是我在波洛做最终案情分析时学习到的。
每发生一桩案件,波洛就在心里不断描摹、丰富凶手的形象,这个形象不是说他外表长什么样,而是指凶手的“心理画像”。
我要对付的是一个足智多谋的凶手——他不计后果、胆大妄为,是个彻头彻尾的赌徒。
他不是卡斯特先生!
他绝不可能制造这些谋杀案!
不,我要对付的人很不一样——他是个孩子气的男人——有仿佛出自小男生之手的信和列车时刻表为证——一个对女人富有吸引力的男人,一个无情地漠视生命的男人,他必定是其中一起谋杀案中的重要人物!
可以说,就是凭这幅心理画像,波洛最终排除了包括卡斯特在内的其他嫌疑人,直接锁定真凶的。
当然,事实证明,所有的事件、行动、证据也都正好对的上。
我一直有一个看法,优秀文学作品的优秀之处从不仅仅在于它创造了一个了不起的故事,如果有心,我们能从中学到很多很多。
以上三点当然可以仅仅看作“如何阅读一部推理小说”或者“如何与作者斗智斗勇”的经验之谈,但我想,怎样透过语言去洞悉一个人内心的真实想法,怎样在纷繁的表象中抓住核心逻辑与关键问题,是我们一生都在学习的东西。
就此而论,阿婆的小说真的高出许多推理作品几个段位。
03 最后是小说中一些零零散散的有意思的句子或细节。
(可能并没什么意义。
)和过去一样,黑斯廷斯,你有一颗美丽的心,而且从不多疑。
岁月未能改变你身上这个特点!
你认识到一个事实的同时就会提出解决办法,而且,你这么做的时候,自己还意识不到!
黑斯廷斯,天性美好之人!
对于一个有所隐瞒的人来说,没有什么比谈话更危险的了!
……谈话为人们提供了一个揭示自我和表达个性的机会,遇到这种机会,人们往往无法抗拒,而且每次都会露出原形。
谈话的意义与危险性。
小姐,很可惜死亡会引发偏见。
而偏见对死者有利。
在中国,这句话可以理解为“死者为大”。
因为缺乏能够流行的或惊人的特点,本案并未引起媒体的太大关注,小巷老妇人遇害案很快就被更令人毛骨悚然的话题取代了。
贝克斯希尔案显然比安德沃尔案更受关注。
它具备更多能流行的因素。
首先,受害人是个漂亮姑娘。
其次,案发地位于一处受大众欢迎的海滨度假地。
大约100年前的媒体环境,一样追着热点跑,一样追求夺人眼球。
说一个人做疯狂的事,因为他是个疯子,这种说法是愚蠢的。
疯子的行为和正常人一样,也是合乎逻辑的,经过周密思考的,只不过在常人看来,他的观点是古怪的、偏执的。
没有逻辑也是一种逻辑。
(完。
怎么看这篇文章好像都应该放书评才对,但这个改编,真的让人太气了!
)
很有意思的电影,我没看过原著,事前也没看简介或背景;只是无聊的夜晚打发时间;电影里每个人都有故事,一些有意思的细节:1是女儿lilly给楼上那位大爷做的什么服务?
他的脖子上有个白色的瘤。
之前以为是sex ,仔细想想或许不是;2是Betty的母亲和她的未婚夫是什么关系?
betty死后,她妈和准女婿一起去品新蛋糕了,哈哈,后来女婿居然又答应要和betty妹妹结婚,妹妹之前是喜欢这位哥的,但最后一段神态看来伤心的,估计她们母亲和这位女婿有一腿;3是想借C爵上位的女青年,在上位未遂,,凶手被抓后;在地铁站台又搭上了一位帕金森老年绅士;一直在努力,从未放弃的精神,是的,你也可以成为邓文迪;时间是1933,经济危机爆发后时期,钱更加重要。
4. 我是看到第三集lilly说ABC先生杀人时间不对的时候,开始定位凶手是谁的;前面有几个线索:1是C爵被杀之时,自家狗狗没出声,必然是熟人;2是A妇被杀时,波洛说凶手不是酒鬼,应孔武有力,那么必然也不是脑癌患者的ABC先生;而是健康男性;3是事后诸葛:Betty被杀,在海边,感觉也只有凶手这般男人才能把betty撩到海边;5.几种病:ABC先生的脑瘤,C爵夫人的肺癌?
lilly服务的ABC先生楼上大爷脖子背后白色瘤子;6. 列车员和波洛邻居阿姨衣领上闪电标志-法西斯联盟;波洛原来是来自比利时的神父,恨法西斯,god没有救他和乡邻,所以他不忏悔,自救救人;壮士暮年染白须,1933年的化工业发展水平没有产生出可靠的染发剂,染到的白须褪色melt了黑了他的下巴。
《ABC谋杀案》在阿加莎侦探小说中并不是最出名的,我大概在十年前读过原著,对于情节已经很模糊了,这次BBC的三集迷你剧评分不高很大一部分原因是因为改编比较大,引起很多原著粉不满。
我大概是由于对原著的模糊记忆,看得时候没有什么预设,十分满意。
其实对于情节上的改动倒是还好,改动最大的是整个故事的基调,即大侦探波洛不再是那个大腹便便留着漂亮胡子的很有喜感的准老头,而是一个英雄迟暮带着悲凉色彩时时面对自己心魔的老年人。
其实在波洛系列中,时间线跨度很长,波洛是年龄渐长,然而可能是以往影视剧演绎的关系,和大侦探沉稳不紧不慢的风格,在我的记忆里波洛就始终是个50岁出头的年龄,从没有年轻过,但是也没有很老。
所以第一集看到波洛,我是有点吃惊的,并没有一开始就确定这个角色就是大名鼎鼎的大侦探波洛。
年老、落寞、过气,初印象。
第一集看完,我被完全带入剧集的节奏中,回味无穷。
然后,以每晚一集的速度,三天看完了。
BBC还是一贯的制作精良,其中扮演新任警探的是当年哈利波特中罗恩的扮演者,要不是看演员介绍,我真的完全认不出来,已经全然褪去了罗恩的青涩。
每个演员的戏都很好,所以人物之间的交锋、牵缠斗很好看,最好看的就是谋杀案。
我们都爱看破案,尤其是谋杀案,谁是凶手,动机是什么,背后有什么秘密,他们的真面目是怎样。
永远不会腻,侦探小说永远有市场。
短评里有人说,我是来看波洛虐凶手的,不是来看编剧虐波洛的。
但是我对这个有点悲凉的大侦探,几乎是立刻就接受了,毫无违和感。
大概是因为那句话,快乐的人是做不了侦探的,也无法成为作家。
快乐,你就无法洞察人性的黑暗面;快乐,你就无法一直和罪恶周旋。
阿加莎也是在经历离婚和神秘失踪21天之后,名声才达到顶点。
ABC谋杀案,有五个受害者,A, B, C, D, E;凶手自称ABC。
五个受害者,一个嫌疑人,一个真凶。
在书里,凶手的目标其实只有一个,其他都是烟雾弹;而在改编的迷你剧中,凶手有一个非杀不可的人,但也是连环杀手,不被抓住不会停手。
凶手执行绞刑前,和波洛吃最后的早餐,他认为他是波洛的朋友,是他让大侦探重新焕发光彩,重新拥有名望。
他回忆当初认识波洛是在伯爵夫人的生日宴会上,波洛作为嘉宾带领他们玩了一场谋杀游戏,生日谋杀案。
也就是我们今天玩的天黑请闭眼、狼人杀的贵族高逼格版本,他说波洛点燃了他的罪恶之光,开启了他的犯罪道路。
然后,他就一直等待着一个时机,策划了这一系列为波洛量身订造的案件。
在他的心里,他和波洛是至交,是最了解彼此的人,他认为临死前他应该得到回报,即波洛的秘密。
大侦探不愧是大侦探,眉头都不邹一下,说,你就是一块等待火花的绒布,你的灵魂就是一个停尸间。
你得到了最后的早餐,不会得到我的秘密。
剧集中伯爵夫人初登场已是病入膏肓不见往日神采,床头柜上有一张当年生日宴会的合影,提示着往日的风华。
波洛来拜访是,伯爵夫人说,看到波洛很开心,让她想起了当年的生日会,那时他们都还风华正茂。
不管是病入膏肓命不久矣的伯爵夫人还是步入暮年名声不再的波洛,都有一种怀旧的美感,怀念往昔荣光。
然而,在最后,这种怀旧又被波洛自己推翻了,他说旧时光一样残忍。
上帝视角的我们看到了编剧为波洛设定的前世今生,保护不了信徒的牧师最后成为了侦探,永远追逐罪恶,这就是凶手问他问题的答案,是什么一直驱动着你。
罪恶一直在重复着,人类并没有变得更好,但是波洛找到了与之对抗的方式。
上帝视角还看到了貌似对秘书心猿意马的伯爵其实深爱妻子,那个想要勾引伯爵的秘书未必又不可怜,放荡的妹妹其实很爱姐姐,抢了她的未婚夫可能是她能想到最好的保护姐姐的方法,看起来痛恨妹妹的姐姐在妹妹死后却发现自己是唯一为她难过的人,温文尔雅的贵族其实邪恶又狡诈,看起来变态的嫌疑人其实只是个被人利用的病人。
有一些秘密被揭开,有一些反转,似乎在冷漠客观的揭开一切之后,冥冥中还留着一丝温情。
可能这就是阿加莎为什么长盛不衰,再早一点的人们看狄更斯,只要打开一本狄更斯的小说就岁月静好。
我们看阿加莎克里斯蒂侦探集,最好是冬天或者雨天,窝在家里,手边有热茶,翻开书页,等着什么时候出现第一个死者,等着侦探登场,猜测着已经出现的人物里谁才是凶手,他们有什么秘密,动机是什么。
然后心里稳稳的,因为我们知道,所有的秘密和黑暗都会被揭开,凶手一定会被绳之以法,无辜者得到救赎,正义一定会来到。
三集看完,平心而论比无妄之灾要好那么一点点。
这次至少没有自作聪明地乱改结局,而且推理因素也还算有,最后也基本圆上了问题嘛也很明显,就是除了人物的名字一样之外基本就跟原著没有关系了,最后菠萝的背景故事也是天雷滚滚。
但如果不把这剧当做阿婆的书,而是一部普通的谋杀惊悚片来看的话,其实还是可圈可点的。
只是下次一是拜托别再挂羊头卖狗肉;二是少点莫名其妙的人物冲突和毫无意义的sex scene,一个半小时的戏硬拖到三个小时就好了
???不是,就,凶手作案是为了享受波洛的追逐?为了激励波洛振作?临别还摸着波洛的脸说“你会想我的”??大矫情波洛恋爱集??糟心。。。
我是来看波罗虐凶手的,不是来看编剧虐波罗的
演得不错的
睡了醒 醒来看 看了睡 周而复始 都不知几日几时
英剧视听继承了小说传统,手法娴熟节奏明确,擅长把片段性的特写融合成为主线情节。不过最近的写意喜欢玩弄主观凝视,强烈的色彩空间,倒不如走自然主义路数的空镜美轮美奂。
求求bbc别来丢人现眼了
bbc这几年翻拍的阿婆mini剧真的一部不如一部,这部拍波洛的简直了,疯狂弱化波洛写成一个垂垂老矣还有点神经质的侦探,可怜的贾普警探直接写死。改编不是瞎编啊,推理部分也很薄弱,还故意弄成悬疑恐怖剧又加上sm元素真的fo。还比不上剧版波洛。好像bbc还签了好几部阿婆小说,估计以后就不会抱多大期望了。
第一次猜对了凶手,如果是看书的话,估计就未必了。感觉是拍成波洛的个人小传了。演员和breaking bad里的麦克好像啊,和我脑海中波洛的形象完全不一致 19.01
美术一流 拍摄上毫无疑问的好 只是就算抛开原著这也不算合格的侦探故事
回去看苏切特老师去了……
跟去年BBC的改编一样,老是刻意为了营造氛围而加奇怪的场景描绘。看到Rupert还是很开心的。想说这个真的是Poirot吗染胡子一脸忧郁。有点失望没安排Hastings进来
BBC最差改编?
【2019.11】完全失望
因为先看了评论还以为会有多差,没想到比我预料的要好看。剧情虽然有点慢但还是够紧凑,抽丝剥茧般的推敲还是一如既往的喜欢。唯一不能接受的波罗少了象征性的胡子lol看到老警长的去世以及对波罗的关护很感动,惊喜是新警长竟然是荣恩o.o
这集的波洛有点类似那部年老的福尔摩斯的意思
为啥评分不高呢,案情本身还是很精彩的嘛,只是太灰暗了,看得心里有点抑郁。
加一点老年危机就让人物迷人起来了,故事倒是讲得一般般。
完了?
第一集看完了,只能说不功不过。最近几部BBC阿婆改编的通病,画面很美,但太过注重人物冲突而不是情节了。
这几年BBC拍阿婆的剧就没有拍得好看的🤪