受伤的天使
Жаралы періште,折翼少年残酷记事(台),The Wounded Angel,Ranenyy Angel
导演:埃米尔·拜加津
主演:Nurlybek Saktaganov,Madiyar Aripbay,Madiyar Nazarov,Omar Adilov,Anzara Barlykova
类型:电影地区:哈萨克斯坦,法国,德国语言:哈萨克语年份:2016
简介:电影讲述了发生在上世纪九十年代哈萨克小镇中的故事,聚焦四个少年各自的生命轨迹。首先,扎哈拉斯(提穆尔·艾达贝科夫 Timur Aidarbekov 饰)正经历着父亲过去的阴影,因为后者曾是一名诈骗犯而难以找到工作。为了支持家庭,扎哈拉斯只能在玉米加工厂打工,面对着父亲的煎熬。另一位少年巴拉潘拥有一副出色的嗓音,能..详细 >
哈萨克斯坦衰败工业小镇里四个小孩的故事,相互独立却又有较大关联。看似寻常的生活,其实底下波涛汹涌,意外的转折让人惊讶不已。每个人内心都有着罪孽,每当时机合适,总会喷涌而出。而这四个孩子就代表四种罪孽,也意味着四种毁灭方式。影片整体把控得很不错,看似平淡之中却有张力。
四个短片的拼盘,每个都是那么冷峻而沉甸甸
基本上摒弃了台词,依靠演员表情以及摄影构图来传达内容的影片。优点在于出色氛围,令人不知不觉地便能够沉浸在故事当中;但不足之处则是这种有意为之的克制冷静造成了整体的空洞,难以让人印象深刻。三星半。
6. 特别绝望,特别无力感。
意外的喜欢,用孩子们的人生来表达一种”未完成”的状态。即便这么努力地活着,却还得在黑暗里寻找看不见的希望。最后那个男孩不断喝水怕树死掉了,可能是把水比成了国家急需的养分。
命运、堕落、贪婪和罪恶,却都是受伤的天使。哈萨克斯坦环境中简单的构造和画面,倾诉者不同的心声。
如果说电影开头还试图营造一些冷峻的黑色幽默,那么很快,这种颇具趣味性的小聪明便消失在散漫而盲目的叙事中。四段故事松散相连,形式上还算精巧。但导演一味用诡谲彰显压抑的做法,在过多的重复之后,已然失去了效力。
太刻意的构架,编剧过于有预测性,其实第三部分本来应该有潜力。导演要么用真的冷暴力镜头处理,然而他又有点胆怯;要么就往更cult和超现实的方向走,然而好像更不可能,造成了它的尴尬。
每个镜头我都在受伤
哈萨克斯坦电影!题材摄影人物都很棒!
哈萨克男足未来可碾压国足。
有点隔
看了两段。大概后面差不到哪去(和心里想的)构图好。好过故事。电影,沉闷不等于沉闷。
影片讲了四个哈萨克少年堕落的故事。构图是很好,可影片基本没有动感,所有人物也都是没有灵魂的非人化的形象,当然很明显能看出导演是故意这样处理的。影响最深的镜头是第三个少年镇定地拿走银子,又很自然地谋杀掉邀请他做客的三个孤儿的场景。其中智障孤儿的笑声一直在耳边回旋,可能他是唯一一个有“灵魂”的人吧。确实不了解作品创作的背景和想传达的主题,即便理解了,也没有真正触动我的地方。总而言之,全片没有一处不是刻意设计出来的,让人难以自然地观看。以后应该不会看这类片子了😌
牛逼
导演语言上生搬硬套痕迹明显 例如人物和环境完全脱节的大片段沉静 讨好文艺观众辞格+本土化人物故事=又一种关注好片 这公式早已不是万能了 1.5
独特的画风
摄影和构图都很棒,导演以冷冽的镜头展现了四个少年的青春故事,摆脱不了的宿命,躁动不安的心,迷失的灵魂,最后的自我救赎。最后一个故事还是很有创意的,杀死未出世的孩子,在心里种下一颗树的种子,这是一种自我赎罪的方式吗?
太形式主义了吧
四个如花的少年,他们的确是受伤的天使。剧作结构叙事表达都很有才气,这些在导演的上部作品中尤其突出。这一部出了结构调整上的优秀,剧本的孱弱还是撑不起导演的表达,当表达走在剧本前面,深深的无力感和词不达意尤为明显。相对最后一个故事好些,杀死了孩子种下了一棵树,在心中。