美国犯罪故事第一季

American Crime Story Season 1,美国犯罪故事:公众与O.J.辛普森的对决(港),美国犯罪故事:检方公诉辛普森,美国罪案故事,美国罪案故事:公诉辛普森,美国罪案:

主演:小库珀·古丁,莎拉·保罗森,大卫·休默,约翰·特拉沃尔塔,康妮·布里顿,考特尼·万斯,斯特林·K·布朗,布鲁斯·格林伍德

类型:电视地区:美国语言:英语年份:2016

《美国犯罪故事第一季》剧照

美国犯罪故事第一季 剧照 NO.1美国犯罪故事第一季 剧照 NO.2美国犯罪故事第一季 剧照 NO.3美国犯罪故事第一季 剧照 NO.4美国犯罪故事第一季 剧照 NO.5美国犯罪故事第一季 剧照 NO.6美国犯罪故事第一季 剧照 NO.13美国犯罪故事第一季 剧照 NO.14美国犯罪故事第一季 剧照 NO.15美国犯罪故事第一季 剧照 NO.16美国犯罪故事第一季 剧照 NO.17美国犯罪故事第一季 剧照 NO.18美国犯罪故事第一季 剧照 NO.19美国犯罪故事第一季 剧照 NO.20

《美国犯罪故事第一季》剧情介绍

美国犯罪故事第一季电视免费高清在线观看全集。
1994年6月的一个夜晚,洛杉矶市某个郊外社区的一户人家突发血腥惨案。一男一女不知被何人杀害,死状可怖,而警方初步调查后很快将嫌疑人指向了女性死者的前夫——著名黑人橄榄球明星欧·杰·辛普森(小库珀·古丁 Cuba Gooding Jr. 饰)。现场大量证据将矛头对准了辛普森,检方常胜女将克拉克(莎拉·保罗森 Sarah Paulson 饰)磨刀霍霍,势要将这位国民明星拉下神坛。与之相对,辛普森拒绝认罪,他一度逃亡,上演了全国直播的大戏,之后不惜巨资聘请了梦幻律师团为其辩护。对战双方纷纷派出精兵强将尽最大可能搜集对自己有力的人证物证。而牵动全美民众之心的“辛普森案”正朝着难以预料的方向驶去…… 本片根据被称为20世纪“世纪大案”的辛普森案改编。热播电视剧最新电影驯悍记苍狼之浴血绝杀陆家嘴风暴:不眠之夜异星觉醒廉石传奇念无双爱的应许之地都柏林动物不尋常日常—中元不信邪系列芙蓉锦最美的岛屿攻壳机动队:崛起1爱在初春惊变时我的甜蜜奥地利假期孕期惊魂商业大时代咒怨新娘加百列的地狱1假面骑士空我真正的生活她/她第一季我的名字是:穆罕穆德·阿里黄飞鸿之铁血十三姨深宫碟影真实电影一丝的纯情三重威胁之跨国大营救憨夫成龙翻云覆雨庆余年第一季

《美国犯罪故事第一季》长篇影评

 1 ) 喜剧的范本之作

这部片子不光很写实, 很深刻, 还很搞笑.第二集我真是笑着看完的, 回头再刷一遍还是非常好笑.这真是非常高级的手段, 才能让笑点在第二刷的时候还能保持在高位.第二集充满了反差,荒谬和萌点.且不说那些拍摄电视机前的主观镜头, 体现了美国人每一个人的反应. 对香蕉姐的每次吐槽总结, 总是感觉特别准确, 充满自嘲.第一个冲突是 oj在逮捕过程中的逃跑.这个真是又好看又紧张.律师和司法部长的扯皮, 高速公路上小情侣的意外发现,AC和警察的对峙. ac和警察对峙时候的摇滚乐, 极其助力,oj遗书上的笑脸, 律师新闻发布会上乱入的评价和卡戴珊一家的欢腾.跟主题无关, 但是合理有趣, 反差强烈, 总是能让人找得到笑点.还有这个警察局长, 不管是刚开始一手的信息小纸条,和后面直接跟oj对话, 充满了萌点. 比如说oj跟警察局道歉, 周五晚上了还给你们制造麻烦, 警察局长说, 这是我们应该做的. 此时镜头拉远, 警察局长身边一大堆加班的警察, 警察局长立马轻咳一声, 转换话题.目前看到第二集, 发现这个剧本对白完全是喜剧风格, 而且是非常有高度的喜剧.最后所有的演员都很牛, 表演及其到位我太喜欢这些吐槽戏了, 这部剧把这种冷笑点发挥到了极致. 第三集中, 第一幕就用卡戴珊祖训调侃了一下现在的卡戴珊家族, 这种荧幕里的角色调侃吐槽现实生活中的真人, 真是太有趣了. 还带着穿越感.第四集, 所有参与的律师, 法官读死者闺蜜的小说, 真是销魂. 关键是采访中的女权言论真是点得一手好题. 豪华律师团队内斗, 互相在电视台拆台. 约翰特拉沃尔塔演技超群,各种微表情,吐槽, 这家伙大概一个人能演一部戏.今年最好的群戏啊, 一帮人飙戏飚得停不下来

 2 ) 辛普森,他可能是第一张种族牌

有一个黑人,他杀害了前妻,后来靠打种族牌脱罪。

对了,我说的就是O.J.辛普森。

电视剧《辛普森审判》是《美国犯罪故事》的第一季。

它改编自Jeffrey Toobin的书《亡命:人民起诉辛普森》(The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson )。

该剧叫好又叫座,不仅收视率高,而且还获奖无数。

在68届艾美奖中获得了22项提名,九个奖项,其中包括最佳短篇连续剧。

它还获得了金球奖的最佳连续剧或电视电影奖。

《美国犯罪故事》的第二季叫做《刺杀范思哲》(The Assassination of Gianni Versace)。

剧本改编自Maureen Orth的《粗俗之爱:安德鲁·库纳南、詹尼·范思哲,以及美国历史上最失败的大搜捕》(Vulgar Favors: Andrew Cunanan, Gianni Versace, and the Largest Failed Manhunt in U.S. History)该剧依然是叫好又叫座。

在第70届艾美奖中获得9项提名,得了三项奖,包括最佳短篇连续剧和最佳短篇连续剧男演员。

我非常喜欢看《辛普森审判》,但直到看了《刺杀范思哲》,我才真正明白《美国犯罪故事》好在哪里。

编导不仅仅是在讲故事,而且是在重写历史。

通过《辛普森审判》,编导剖析了“种族”这个概念如何进入公众话语空间,而通过《刺杀范思哲》,他们探讨了同性恋的概念如何进入公众话语空间。

无论当年还是现在,几乎没人怀疑辛普森是杀害前妻及其男友的凶手。

至于他脱罪的原因,公认的说法是他的律师打出了“种族牌”。

然而,“种族牌”在当年并非现成的利器,它只是从辛普森案件开始才显示出了威力。

从此后,有人打“种族牌”争取自身利益,有人指责对方靠“种族牌”获取不当利益。

那么,是否真的存在只基于种族的歧视和利益冲突?

站在不同的位置上,会对同一事实产生完全不同的认知,而《辛普森审判》就是站在历史的高度,刻画了风起于青苹之末的瞬间。

很少为人所知的是:打“种族牌”的阻力首先来自于辛普森本人。

在电视剧中,成名后的辛普森住高尚社区娶白人妻子,一直在刻意漂白自己。

案发之后,慌乱绝望中的辛普森由朋友驾车向南逃亡。

辛普森是个头脑简单的人,此时的他根本没想到打官司脱罪,一心只想逃到墨西哥去。

辛普森完全没有想的到是,他这边还在逃,那边各方力量已经开始为他博弈了。

在辛普森案中起到最大作用的是两个人:辛普森的首席律师罗伯特•夏皮罗和后来受邀加入的黑人律师兼民权运动家约翰尼•柯克伦。

夏皮罗是个白人,他根本不相信辛普森是无辜的。

他看重的是这位明星客户的巨大“钱景”。

(历史事实:辛普森为此案付的律师费超出了1000万美元)。

夏皮罗主动联系电视台,在接受采访时指出:LAPD在这么短的时间内就锁定辛普森为嫌犯,源于他们一贯歧视黑人。

电视剧中由John Travolta饰演的Robert Shapiro堪称经典柯克伦大概是真心相信辛普森无辜。

他在电视采访中历数洛杉矶警局多年来滥用警权迫害黑人的例子,将辛普森与无辜的黑人捆绑在一起。

这两位辛普森辩护团队的一、二把手,一个看中经济利益,另一个志在将这场审判打造成黑人民权运动的里程碑。

LAPD受到舆论压力,不敢动武,于是对辛普森进行了史上最磨矶的追逐:地上12辆警车,天上7架直升机,电视台全程直播,全国人民眼睁睁看着他“五里一徘徊”。

从这场堪称全民狂欢的真人追逐秀中,有的观众看到了一个罪犯在畏罪潜逃,有的观众(主要是黑人)却看到了警察正在迫害另一个黑人 。

众所周知,洛杉矶通往南边边境的高速公路在星期五下午经常堵得水泄不通,这时为了辛普森,竟然高速封路,大批下班回家的群众被堵在高速入口。

检察官们看到这一幕怒不可遏,冲着电视机大喊:“难道就没有执法标准了吗?

” 按照LAPD的执法标准,普通人在拒绝了警察的要求停车后,警察可以开枪。

就算不爆了他的头,也可以爆了他的车胎。

可在电视直播,加上律师抗议,加上辛普森的明星效应之下,没有警察敢于向辛普森开枪。

辛普森在黑人兄弟之间,一直是个有争议的人物。

很多人指责他从不回馈社区,“一有钱就变白”。

然而,随着追逐的执续,大家都高兴地意识到:“现在他又变黑了。

”他的支持者们涌向高速公路,从过街天桥上向他欢呼致意。

逃亡中的辛普森从震惊到感动,求生的欲望渐渐占了上风。

他开始意识到:也许这场官司有得可打。

电视剧《辛普森审判》清晰地展示出这张“种族牌”是如何在多方合力之下形成的:普通人心中积郁已久的愤怒、本民族一颗明星的偶然陨落、白人律师见钱眼开、社会活动家因势利导、媒体基于收视率推波助澜。

电视剧里有一个很有意思的细节:在陪审团成员前往参观辛普森住所之前,柯克伦取下了辛普森挂在墙上的低级趣味的装饰画,代之以自己多年精心收藏的非洲艺术品。

戴着手铐的辛普森踏入自己的家门后暗暗吃惊;而陪审团里的黑人们,看一眼被虔诚供奉于各个角落的非洲文化遗产,再瞄一眼警察押解下的好兄弟,不平之气油然而生。

作为一部法庭戏,高潮部分自然是对证人的交叉盘问。

此案的关键证人警察福尔曼曾被揭露出有过种族歧视的言行。

当辩方律师问他是否对证据动过手脚时,他援引宪法第五修正案拒绝回答,从而直接损害了一批物证的可信度。

但即使排除掉可疑物证,还有一大批证据是可信的,再加上辛普森曾经试图逃亡,部分陪审员始终难以相信辛普森无罪。

在闭门辩论僵持不下的时候,一位陪审员提出这样的问题:“就算他有罪,控方是否完美地证明了他有罪?

”就这样,辛普森是否有罪的问题,被置换成了控方是否称职的问题。

最后几位举棋不定的陪审员也无话可说,陪审团就此一致达成无罪判决。

在辛普森脱罪的过程中,种族牌起的作用至关重要。

然而时至今日,如果扪心自问:有多少人真正相信他是无罪的?

《辛普森审判》描述的是这样一种现实:面对同一个场景,争议双方都只看自己想看的部分,而对自己不想看的部分完全不加理会。

肇始于这场世纪审判的认知分歧,在此后二十多年内越走越远,造成美国社会今日难以弥合的撕裂。

如何弥补这个撕裂?

如果我有发言权的话,我想说:还是应该回到法律与秩序的轨道上来。

只不过,现在说这种话要冒着被指控为“种族主义者”的风险,因为法律与秩序(law and order)已经被污名化为暗戳戳的种族歧视。

辛普森审判》提出了一个意义深远的问题:有没有单独针对“种族”的歧视?

其实,生活中的每个人都有多重身份,比如辛普森,既是黑人,又是高薪知名运动员,又是杀妻案中的嫌犯。

但如果你只把他看作黑人,你就很容易把针对他的指控看作“种族歧视”。

所谓“种族牌”,就是用一个人的种族身份遮蔽一个人的其它多种身份。

这种认知方式是幼稚和错误的。

可惜,在政治正确的旗号下,打种族牌成了一种不容置疑的思维方式。

激愤的群众特别容易在涉及黑人的案件里看出种族歧视来。

我们能不能把“歧视”两字收起来,让事实来说话,让法律来审判?

《刺杀范思哲》里面也有对于身份的探讨。

范思哲是个同性恋,刺杀他的凶手也是个同性恋。

电影里有一段蒙太奇,范思哲决定出柜。

与此同时,一家电视台正在调查美军中同性恋受歧视的问题。

范思哲在自己金碧辉煌的豪宅里高调宣布出柜,而那个说真话就会被开除的美军士兵则在一个廉价汽车旅馆里偷偷接受记者采访,灯光暗淡,不敢露出正脸。

都是同性恋,有人过得纸醉金迷,有人如同过街老鼠。

他们之间到底有多少相同之处?

辛普森案中,知名辩护律师、哈佛大学法学院名誉教授德肖维茨起过重要的作用。

由于时间关系,德肖维茨不像夏皮罗那样,能够日复一日出现在法庭上,坐在辛普森身边。

但他用远程方式为案件的辩护指出了方向,尤其是他提出要把突破口放在调查警察的种族主义言行方面。

若干年后,德肖维茨写了一本书,名为《合理的怀疑》。

他这本书中提出,判决辛普森有罪不能满足排除合理怀疑的有罪标准,换言之,辛普森脱罪的前提是陪审团存在合理的怀疑。

德肖维茨表示:对肖万的判决应在上诉中被推翻在辛普森案之后,下一个堪称世幻审判的案子大概就是对弗洛伊德案中的警察肖万的审判了。

2020年5月25日,在美国明尼苏达州,46岁的非裔美国人弗洛伊德因涉嫌使用假钞被捕,前明尼苏达州明尼阿波利斯市警察肖万(Derek Chauvin)单膝跪在弗洛伊德脖颈处超过8分钟,弗洛伊德被跪压期间失去知觉并在急救室被宣告死亡。

肖万被判定犯有该案的所有指控:二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人。

针对此案,德肖维茨表示:这个判决应在上诉中被推翻,因为陪审团受到公开恐吓,而且法官拒绝对陪审团进行隔离。

如果《美国犯罪故事》的编导真有胆识,应该考虑拍摄弗洛伊德案。

 3 ) 宁可放过一万不能错杀一个的辛普森杀妻案

《美国犯罪故事》,这部新剧有一个普普通通甚至毫无亮点的名字,一季只讲一个关于罪案的故事,不长不短十集说完。

但就是这么一个本来属于《今日说法》水平的概念,制作方选择近两三十年来美国最具轰动的犯罪事件——辛普森杀妻案——作为开篇,拉开了该剧波澜壮阔的气势。

辛普森,著名的美国橄榄球黑人明星。

事件发生的上世纪九十年代,绰号“果汁”的他已经退役赋闲在家,但这并不影响笼罩在他头上的光环,作为美国第一运动,橄榄球给他带来太多的金钱和名誉,以及在这著名一案中的第二生命。

时至今日,关于辛普森是否杀妻,基本已经有了定论。

虽躲过刑事惩罚,却没有逃脱民事追责。

之后,也可被默认为是司法系统“一雪前耻”的2008年,因为被控持枪抢劫和绑架,辛普森得到了迟来的审判——入狱33年。

这意味着,如果牢狱中辛普森没能收看到这部FX公司拍摄的电视剧,那么他至少得等到2018年保释通过后,才能欣赏到“自己”是如何成为美国历史上疑罪从无最大案件(没有之一)的主人公。

作为一个事先知道结局,从而失去悬念魅力的电视剧,“高度还原”就成为《美国犯罪故事》第一季的核心卖点。

特别是置身事外不玩橄榄球以及不关心法治的国人,对于“辛普森”三个字,也许只能想到风马牛不相及的《辛普森一家》罢了。

而即使是更少数略有耳闻的人,大概也无法对辛普森杀妻一案得出什么清晰的印象。

这不奇怪,作为一起1994年发生的恶性案件,哪怕是美国人自己,恐怕也在多年后慢慢忘却了其中的细节,那一场噩梦仿佛只留下一对套不上的皮手套,留在档案库中褪色。

《美国犯罪故事》以双手遮掩突出本案最关键的物证转折点——手套——作为海报,成功唤起了人们尘封的记忆,继而深入,如开膛手术般将本案呈现在我们的面前。

当那些杀人现场、作案工具、人证物证以及控辩双方都作为旁枝末节被清理放在台上,剩下的正是辛普森案件中依然跳动时而挑拨我们神经的那颗“心脏”。

疑罪从无的程序正义两头,连接着两根截然不同的世界,在一个世界里,疑罪从无可以保证每个人的生命尊严受到法律的保护,在这个世界里,一个人是否该杀该剐,与审问室的拷打无关,与网络上的戾气无关,与各方利益无关,生命在这个空间里是平等的;而在另一个世界里,程序正义并不是活在真空里,它的能量和金钱有着密不可分的关联,尽管这层逻辑浮不上水面,但暗流涌动的水下是一场残酷的“有钱人的游戏”。

如同本案中反复牵扯到的种族歧视,看似激动人心,实际上也只是强大律师团背后的一张牌而已。

而在程序正义的赌局中,能拿到好牌的也总是开得起加码的富人阶级;对于同样存在贫穷的国度,美国底层人民想要获得程序正义,也需要期待在供不应求的公共辩护人中诞生一位西方的“包大人”。

(这一点,在同样是律政剧中的《傲骨贤妻》中也得到了侧面印证。

)抨击现有美国司法制度,并非《美国犯罪故事》立项的初衷,只要有人,犯罪就不会停止,而司法也像人一样,作为一个庞大而复杂的系统,从来甚至到以后都不会完美。

该剧在还原历史的同时,从未点明辛普森杀妻的事实,只不过当审判的大幕落下,辛普森众叛亲离形影相吊于自己的雕塑下默然之时,制作方还是无声地表达了内心的潜台词。

令人沮丧的是,在《美国犯罪故事》中为寻求真相而激动不已的我们,在关掉屏幕之后,面对着不肯从清宫走出的国产电视剧,无奈的再一次变回到一群 “情绪稳定并且不明真相的群众”。

 4 ) 再一次,从辛普森审判看美国

大约是在1996年的时候,我还在上中学。

我们语文课堂上有一个课前演讲的惯例,有一天轮到我,我记得我演讲的题目——从辛普森审判看美国。

这件事之所以记忆犹新,是因为我精彩的演讲把同学们给震住了,从此树立了我渊博睿智的形象。

他们不知道的是,整篇演讲是我在前一天晚上看了一个关于这起案件的电视专题片,然后现学现卖,连题目我都没改。

结论自然也是人家的,那就是从辛普森杀妻案,看看美国有钱人是怎样操纵司法的。

现在看来,这个结论固然不算全错,但显然是偏颇了,是一种典型的中国式立场。

尽管说,辛普森靠金钱打造了梦幻律师团,为他的脱罪提供了强有力支持,但后来当了解这场案件的细节之后我才明白,司法程序正义,才是辛普森脱罪最主要的原因。

换句话说,在案件审理过程中,辛普森一方没有任何妨碍司法公正的行为,完全是在法律框架下行事。

这和利用权势或金钱操纵司法完全是两回事。

所以有人说,只有那些法治社会,才会有黑社会生存的土壤,因为黑社会也有人权,法律不能任意侵犯。

而换成如墨索里尼般的法西斯专制,即使是臭名昭著的黑手党,也不得不逃往美国了。

犯罪故事时移世易,那场发端于1994年的“世纪审判”,已渐行渐远,辛普森后来也因为抢劫被判入狱33年。

但尽管岁月流逝,这场审判却不断被人们提及,它就像一个素材金矿,总能挖掘出新的思考与解读。

而美国人,更是乐此不疲,比如说今年,美国人就连续推出了关于这场审判的纪录片和电视剧,而我刚刚看了电视剧——《美国犯罪故事第一季:辛普森案件》。

这部剧集云集了众多大牌明星,小古巴·古丁、约翰·特拉沃尔塔、大卫·休谟,然而明星并不是这部剧的重点,他们之所以被选中,也只不过是因为他们比较适合角色。

真正的明星,是剧中人物,这起案件提供了一个巨大无比的舞台,形形色色的人物粉墨登场,贡献出自己的智慧、情感、人性的光明与黑暗。

尽管人物都是真实的,但是艺术创作可以选取它想要的角度,这部剧集里,精神内核不是法律与程序,而是种族主义。

对于这起世纪审判,如果说法律是它的骨骼的话,那么种族问题就是他的血肉,辛普森之所以能够逃脱惩罚,最重要的一点,就是因为他是个黑人。

试图探讨种族问题,这在剧集的一开始就表达了出来。

影片一开始,呈现了一段模糊的影像,那是1992年的洛杉矶暴乱。

暴乱的起因我们听起来很熟悉,四名白人警察殴打一名黑人,然后被判无罪。

这引发了暴乱。

20多年过去了,同样的桥段还一再上演。

而就在这场暴乱之后两年,辛普森案件发生了,余恨未了,所以可以想象当时黑人群体的心情。

辛普森案件俨然成为了黑人情绪的宣泄口,而辛普森本人也成了美国种族问题的标志性人物。

辛普森就是黑人力量的化身,他受压迫就是黑人受压迫,他无罪就是黑人无罪。

这种事情的代入感极其强烈。

这件事其实挺讽刺的,因为辛普森一开始根本不打算打种族主义这张牌,或者干脆说,辛普森其实已经不认为自己还是黑人了。

他娶白人妻子,过主流富豪的生活,都是为了摆脱过去的身份。

在托马斯·索维尔的著作《美国种族简史》中,谈到了辛普森们的心态:“这批黑人精英,虽然在公开场合以黑人民众的名义讲话,但内心具有肤色浅、阶级地位高的自我意识,长期来对黑人民众敬而远之,态度冷漠。

”所以当律师团队决定打种族牌的时候,他是激烈反对的。

然而最终,他的肤色救了他。

“黑鬼”这场审判,看上去就像是一个美国种族的熔炉,除了辛普森以外,这里面给人印象最深刻的两个人物,是辛普森的黑人律师约翰尼·科克伦和当庭法官伊藤,不用说,后者是一位日裔美国人。

律师科克伦的另一个身份,就是黑人民权领袖,所以他也是一位把种族牌打到炉火纯青的高手。

科克伦并不是从一开始就介入到案件中,但他从一开始就等待着辛普森的召唤,因为他深信这是为他量身打造的案件,舍我其谁。

而他也最终扭转了整个案件的方向,从证明辛普森无罪,转向了证明洛杉矶警局部分警员对黑人的歧视。

而整个案件的转折点,是律师团队找到了警官福尔曼过去的一段采访录音,在录音中出现了一个律师团梦寐以求的单词—— “黑鬼”,用剧中一位律师的话说,这是美国英语中最有威力的词汇。

美国人对于黑人的称谓变化,从一个侧面反映了黑人权利的上升,从最初的“黑鬼”,到后来的黑人,再到如今的非洲裔美国人。

肤色在不断淡化,这已经成为了美国人的政治正确,而“黑鬼”这个词则成了美国黑人的逆鳞。

所以当律师团找到这个词的时候,他们就知道这场官司,赢了。

实际上,科克伦律师和辛普森是一样的人,他力争上游,努力摆脱曾经的身份和阶层。

但是现实告诉他,改变制度容易,但是改变他人的成见却难上加难。

剧集中有两个细节,一个是科克伦律师带两个女儿去餐厅吃饭,然后却被警察把车拦住,并且给他戴上了手铐,理由是怀疑他开的那辆高档汽车是偷来的。

另一个细节是科克伦律师到南部州索取录音证据,却被当地法院粗暴拒绝。

他的白人搭档告诉他,这是南方,你一个黑人还想得到帮助吗?

美国南方,至今仍然有着对黑人根深蒂固的歧视,而美国黑人的选票,也从来只投给民主党。

平权法案说到美国黑人社会地位的变迁,就不能不谈到上世纪六十年代出台的“平权法案”,“平权法案”彻底废除了美国南方的种族隔离制度。

但是,政治上的落差好抹平,心理上的落差却难以抹平,而且因为“平权法案”的矫枉过正,甚至加深了族群间的裂痕。

所谓“平权法案”,不是一部法律,而是以《民权法》为基础的一系列有关平等权益的法律、规范和政策,具体来说,就是在入学、就业、晋升、参军以及接受政府贷款和分配政府合同的时候,在竞争力和资格相同或者相近的情况下,黑人、印第安人、拉美裔和亚裔以及妇女等群体,拥有优先录取、录用、晋升或优先得到贷款和合同的权利。

比如说,很多大学都使用了配额制度,就是保证招收一定比例的少数族裔,让他们按照配额而不是全靠成绩上大学,当然这主要是公立大学。

意识到“平权法案”的问题了吗?

一个白人学生要想考上大学,就必须比黑人学生高很多分才行。

林登·约翰逊总统曾经这样为“平权法案”辩护:“你不能把一个才从很多年的手铐脚镣束缚中解救出来的人,立刻将他带到与别人并肩的起跑线上,对他说‘你可以和别人自由竞争’,并且相信这样做是绝对公平的。

因为对于打开一道公平的大门,我们要做的不止这些。

如果我们全体公民都能够从公平的大门下通过,那么所谓的公平,不只是权力和理论,更是事实和结果。

”也许在那个年代,约翰逊总统的辩护铿锵有力,但是到了现在,“平权法案”实际上已经形成了对白人的逆向歧视。

所以到目前为止,美国已经有8个州禁止在公立大学推行“平权法案”。

而黑人民权领袖们也对此进行了反思,结论是在当今社会,“平权法案”不仅加深了黑人与白人主流社会的隔阂,而且这种“福利”也削弱了黑人的进取心。

而“平权法案”所营造的脉脉温情,很容易在极端案件中被撕破。

在这部剧集里,有整整一集的剧情讲述的是陪审团内部的工作,辛普森能够被释放,和他们有很大关系。

负责辛普森案件的12人陪审团,有10位黑人、一位白人、一位拉丁裔。

检察官方面之所以同意这样的安排,是因为陪审团中女性居多,他们认为女性可能会同情辛普森被杀害的前妻,然而结果表明,陪审团的肤色战胜了性别。

无独有偶,在2014年发生的白人警察枪杀黑人青年布朗案件中,陪审团由9名白人和3名黑人组成,因为这只是一个认定是否被起诉的听证,不是刑事审判,达成最终决定只需9票。

结果就不用说了。

再来一个无独有偶,同样是2014年,美国华裔警官梁彼得在执行任务时子弹反弹误杀了黑人男子阿凯·格利。

而梁彼得被起诉。

这种双重标准激怒了美国华裔群体,他们发起了声势浩大的游行。

这一道道伤疤,让美国社会看上去血肉模糊。

亚裔美国人行文至此,让我们再回到辛普森案件,看看这部剧集里另一个引人注目的人物,当庭法官伊藤。

实际上在真实的案件中,华人神探李昌钰也参与进来,只不过他是被请来为辛普森脱罪的。

安排一位亚裔来担任如此重要案件的主审法官,这从一个侧面说明了亚裔地位的提高,或者干脆一点,是日裔美国人社会地位的提高。

而他们所付出的,绝不比黑人少。

罗永浩曾经推荐过一本书,我们前面也提到了,美国学者托马斯·索维尔的《美国种族简史》,这本书在老罗推荐之后,一时间洛阳纸贵,可以这样讲,想要了解美国社会,这本书非常值得一读。

书中单辟了两章,介绍华裔和日裔美国人。

书中介绍,华人和日本人来到美国之初,美国人对待亚洲移民的态度是苛刻甚至是粗暴的。

这首先是因为他们既不是白人也不是基督徒,而在当时,这两条缺一不可。

所以无论是文化还是生理上,亚裔都被认为是不能被同化的种族。

美国人视其为竞争对手,因为亚裔吃苦耐劳,工资却很低,这会降低美国劳工的工资水平。

而且他们还不参加工会,这就让工会组织的罢工失去了威慑力,因为你不上班有人上班。

所以美国工会长期以来不遗余力地站在排斥华裔移民的前列,想把华裔居民赶出去。

这最终导致了1882年《排华法案》的出台。

可能有人要问,那日裔美国人呢?

怎么不一起被赶走?

这就要说到,为什么旅居海外的侨民都盼望祖国强大,因为这会让侨民的日子好过。

19世纪末,日本通过明治维新强大起来,国家有能力和威望为侨民撑腰。

而中国当时太弱,自身也难免被瓜分,根本谈不上替海外华侨讲话。

而这种局面的反转,发生在二战时期,因为中国和美国是反法西斯同盟,所以1943年,美国废除了《排华法案》。

而直到2012年,美国国会才就《排华法案》向华人道歉。

同样在二战时期,随着1941年日本偷袭珍珠港,在民众恐惧和愤怒的推动下,美国政府对日裔美国人实施了战时拘留。

大约有10万日本侨民被安置在拘留营。

随着战事的发展,美军打算征召日本侨民参军,共有30多万日裔美国人参加了二战。

为了在战场上证明对美国的忠诚,他们打得极为惨烈。

由日裔组成的442团成了美国历史上获得荣誉最多的劲旅。

而在太平洋战场上,几千名日裔担任翻译,发挥了重要作用,尤其值得一提的是,整个战争中没有任何一个日裔出卖美国。

在二战中的悲惨经历,最终被证明是美籍日本人在美国站稳脚跟的一个转折点。

因为从来没有一个民族在如此艰难的条件下证明自己对美国的忠诚。

最终,尽管第一代日本移民遭受了巨大损失,但对第二代人来说,拘留营成了他们迈入美国社会的开端,从此就沿着社会和经济的阶梯青云直上。

而主持辛普森审判的伊藤法官,正是被关押在拘留营中的日本侨民的后代。

输掉一个国家?

在辛普森审判的舞台上,在科克伦律师、加藤法官、李昌钰探长的背后,浓缩了半部美国少数民族的苦难史。

再加上正义最终没有得到伸张,就像“越战”一样,这场“世纪审判”成为了美国社会一道永远的创伤。

而学术界和文艺界,也会在不同的时期,因为不同的原因,从不同的角度,以不同的文本和影像,把这个伤口一再揭开。

直面创伤,这是美国人反思历史的方式。

奥巴马的当选并不能弥合这一创伤,它仅仅是以某种政治正确的象征性让人们对于创伤视而不见。

学者周濂说:“西方社会最大的问题之一就是形成了一套非常顽固的‘政治正确’的话语体系,而且这套话语的内容还在不断地增加,最后就会导致整个社会政治生活的那种复杂性、丰富性丧失掉了。

”随着特朗普走上台前,一切政治正确都被撕碎,美国精英们惊讶地发现,种族矛盾、底层民众不满已经积压到了如此地步,然后以如此不理智的方式爆发出来。

帮助我第一次以正确的打开方式打开辛普森案件,是林达的那本《历史深处的忧虑》。

在文章的结尾,林达提出了她的忧虑:“如果辛普森是杀人凶手,两名被害人的公道就再也无法讨还,正义再也无法得到伸张,老高德曼(死者父亲)苍凉悲愤的声音将永远使有良心的美国人不得安宁。

在“放掉一千”的同时,人们必须面对许许多多被害人哭泣的冤魂。

人们将时时会怀疑,他们在检察官输掉一场场官司的时候,他们是不是象老高德曼所指责的,正在输掉一个国家?

 5 ) 一些感叹

之前看过 oj辛普森 美国制造还有其他纪录片这个片子补充了些细节,可是看到后面发现一些细节和我了解的有出入。

比如现实中被告律师,最后惊天的希特勒种族言论,在剧中估计是不敢拍出来,换了。

还有就是律师团内斗,特别是检察官的感情线。。。

让我实在是怀疑剧是不是在这方面原创了。

我没有看过女检察官的书,不知道是否是从这里确认的。

至于辛普森是否杀人,我当然是相信杀人的,在剧中,就用女检察官的口,已经说明了如果想要栽赃辛普森的难度,除非超能力,几乎不可能。

然而事实上又有这么多证据,辛普森杀人基本上已经是板上钉钉了。

只是案件中唯一的疑点是,血液中存在那个化学物质,确实很奇怪。

海洋法和大陆法各有各的优点,总结就是大陆法简单便捷,但是容易脱节,灵活性不足,海洋法灵活,但是反锁,而且后案可能推翻前案的判决导致法律权威受损。

这个案件当中,看似是LAPD蠢猪级别操作,其实当时全世界可能都一样,说不定还没LAPD做得好,深深影响了证据收集采集的规范,后续就再也没有这么多纰漏。

关于陪审团制度,是一个看似很没有效率,且极容易受到影响的决策。

事实上我确实觉得陪审团制度弊大于利。

唯一的好处可能是普法教育吧。

 6 ) 第7集的bug

感觉第7集有bug,给约翰尼发传真提示哥伦比亚领带的片段,我以为一桌人在看录像,可是画面一转辩方律师约翰尼收到了传真。

这边电视画面是暂停了的,两边应该同步才对!

也就是说当桌边这些人再开始看电视的时候,约翰尼的动作不应该衔接在刚才的动作上才对!

必须140字,必须140字必须140字,必须140字必须140字,必须140字

 7 ) 分析一下为什么检方会输

如果想要成为公诉人的话,能解辛普森案是非常重要的一点,了解检方的所有失误,提出破解辩方所有策略的方法,能在一定程度上解了这个案子,给辛普森定罪,就是一个合格的公诉人。

警方和检方权责不明,检方有权限命令警方,这就给辩方很多发挥空间,有串通执法和选择性起诉的嫌疑。

检方过于执着道德高地,失去很多证人证词,最后只能依赖间接证据,这就让辩方只要质疑间接证据就有合理怀疑。

最重要的就是当时的种族气氛,洛杉矶因为前面大量黑人暴力执法事件造成很坏影响,警方自己束手束脚,社会特别是黑人社区有很强逆反情绪,认为又是警方陷害黑人,这是曾经警方自己造孽现在反噬,不是辩方也不是陪审团的错,他们的体制性种族歧视过度执法让两个无辜的人成为了他们的牺牲品。

检方根本没有好好审查自己的证人,一个种族歧视如此骇人的警探竟然成为检方最重要的证人,检方失职,太自大了,一个如此vulnerable的证人怎么能通过一次次的prep?

而且线人有消息都打给辩方,检方资源非常匮乏,首先是知名度,同时也是洛杉矶司法部门真的很不受欢迎。

况且警方发现证据的时候只有自己一个人,很多程序不合法,这本身就是vulnerable,被辩方质疑也是活该。

辩方首先因为有钱,律师团队都是最好的人,这就是最大的优势,不能说令人不齿,只能说有钱能使鬼推磨。

其次用了当时最先进的DNA论据,利用了discovery过程里的细节,不断batter检方,打乱检方节奏,让其疲于应付,找不回自己的策略和节奏。

利用了种族情绪煽动黑人社区的情绪编造故事,这对于辩护律师是家常便饭,作为一个人,这样做无可厚非,但是作为律师,先向媒体泄露庭审细节发表看法是违反职业道德的。

辩方的职责就是给检方poke holes,检方有那么多铁证却还让嫌疑人逃脱了,这是检方的失职。

说了这么多我依然不同情或者称赞辩方,这就是所谓filthy rich.检方也算聪明了,门面是女性和黑人男性,但是弱点是过度自信,八个黑人陪审员都不challenge?不是所有人都可以完全理性的。

而且检方只顾着自己的策略,不考虑应付辩方的质疑,攻守易势,这根本就是错误的策略。

之前的法庭程序竟然有常规visitation,陪审团去案发现场考察,这简直太有问题了,非常适合辩方做手脚,施加影响。

手套这件事太致命了,visual永远比事实更有说服力,陪审团现场看见了OJ戴不上手套,本来认为他有罪也会动摇。

但是这是由于Shapiro违规tamper with the evidence, 知道手套戴不上,所以辩方才顺着检方的要求,如果他们事先不知道手套戴不上,肯定拼命反对,这样怎么看都是有罪,所以一切都归功于Shapiro的违规。

这肯定是不对的,但是他已经这么做了,只能说检方倒霉,因为这个想法非常好,只要OJ戴上这双凶手戴的手套,基本上就板上钉钉了,结果谁知道戴不上。

所以为什么戴不上?

这双手套基本认定就是Nichole买的那双,或许她买回来OJ试了不合适就一直没戴,当晚顺手想找一副手套掩盖指纹就拿了这一副。

也或许如检方说的,他故意僵直手指装作戴不上。

但是他事先已经知道戴不上了,应该不会假装这么用力。

DNA当时是新兴技术,陪审员还不了解它要怎样才能算被损坏,其实很多程序就算不合规也不可能损坏DNA,检方当时也不了解这个,所以没有反驳。

这个法官其实非常liberal非常中立,在录音带的裁决上很明显表现出来了,所以只要检方好好证明自己的事实,就很有利,结果没抓住机会。

检方结案陈词,详细描述了Nichole的遇害过程,这时OJ默默哭了,这很明显是悔恨的泪水,如果这是一个无辜的人,听到自己爱的女人被这样虐杀,更多的是愤怒和震惊,但是默默流泪,只能说是愧疚悔恨。

错在检方,正义是需要过程的,就算你站在正义一边,你要用尽方法证明你是正义的,很显然,检方没有用尽所有方法,这是对受害者的不尊重。

谁都知道凶手是最不尊重受害者的,但我要说,这样一个遗憾检方有重大责任。

 8 ) 从政治和哲学的角度简评OJ案

案情直接涉及的三个个体(OJ、Nicole、Ron)已经不重要了,因为他们三个人的生死和苦难在整体面前不值一提。

然而可笑的是整体的自由是由每个个体的自由构成的,美国,这个“民主”、“自由”的社会的立足之本就是个体的自由、个体的正义和公平。

Johnnie作为法律从业者是只彻头彻尾的cockroach,玷污了法律,玷污了这个法庭——他在乎的不是他的委托人也不是Nicole和Ron,只有更“崇高”的事业。

比起律师,他更像一个activist。

他把自己的种族的权利置于了其他事业之上。

站在个人的角度上来讲,或许这没有什么不对的,换位思考甚至可以理解他。

但是他辜负了法律,辜负了正义和自由的真正含义。

面对正义带来的悖论,他选择将法庭变成政治场,变成他个人的舞台,利用法律系统和媒体曝光来推动自己最在意的黑人平权运动。

可直到今日种族歧视的问题依然深刻存在,blm还在继续,是我们在推动这项运动的过程中出了错误吗?

当人放弃受伤的个体,抛弃对他们所需要的正义的维护,以此去修复对“整体”的不公正,他/她是否做错了?

Nicole和Ron以及他们家人的痛苦,在整个黑人群体面前不值一提、可以随意被牺牲吗?

如今回看辛普森案,它对黑人的社会地位又会带来怎样的影响呢?

感性来说,我恨OJ,我也无法不埋怨那些为了他们的平权运动破坏了本案的人。

不知道其他人对这些人抱什么态度。

关于这部剧的技术性短评:片中每个人都有自己的agenda和motive,而目前为止所有关于OJ的影片里把这一点刻画最好的就是这一部。

梦之队内每个人的追求都不太一样,虽然似乎都有一个共同的目标:不能让OJ被公开定罪。

Shapiro担心LA再一次爆发Riot,Kardashian在自己的名誉和正义之间犹豫不决,Lee只想拿下一个胜利让自己重回聚光灯下…但是Johnnie,没有人拦得住他。

他推动着黑人,黑人也反过来推动他。

OJ和Johnnie是很多追求平权运动的黑人的英雄,但他们是谁呢?

是两个会家暴自己妻子的、滥用男性的权利的压迫者。

正义,公平,自由。

我们永远在为之奋斗,赢的同时也总是在输。

最后闲聊一点,这篇对卡戴珊一家的刻画让我误以为要走喜剧路线,提Faye那一段也是莫名其妙。

好在后面正片够精彩,瑕不掩瑜。

 9 ) 如一切最终结局那样

从未有一部律政剧,对整个罪案有如此完整深入的展现。

整部影片,用10集的时间展示了为什么辛普森案必然会有这样的最终判决。

检方在一开始是傲慢的,自以为胜券在握,并没有很逻辑严密的时间线,也没有仔细检查证据、证人是否毫无瑕疵。

然而比这更可怕的是,警方在处理证物时的疏忽和随意,关键证据几乎都被反驳,所以陪审员在达成最终决定时都同意,不管你是否认为辛普森有罪,这场对辛普森的审判都无法证明辛普森有罪。

所以辛普森最终被无罪释放。

除此之外,在好几集的开头都有关于种族冲突和黑人受歧视的情节,这也是为什么辛普森的主要辩护律师之一的黑人律师约翰尼柯克伦,能够通过煽动种族情绪,将一个谋杀案几乎变为种族歧视与陷害案而处处压制检方,这也是辛普森获得无罪判决的一个重要原因。

多么讽刺,那么多无辜的黑人,正义无法得到伸张的累积,在辛普森这样一个成名后竭尽所能摆脱黑人身份混迹于上流白人社会的体育明星这里得到爆发,并最终使他得益。

说到歧视,这部剧里还涵盖了另一种歧视,即性别歧视。

对检方主控官玛莎克拉克。

前三集,这位强势、傲慢,留着奇怪卷发的检察官,我也完全喜欢不起来,甚至觉得就是她最开始傲慢听不进黑人联合检察官同事意见,很大程度上使得辛普森无罪释放。

然而,从开始庭审后,我慢慢改观。

玛莎克拉克,算是检察官里的常胜将军,但是她从来没有想到,此案会有如此大的社会关注,甚至各大电视台直播庭审。

每一天她的发型妆容衣着都会被评头论足,在报纸和电视上讨论、嘲笑、批评,说她老土,没有女人味,强硬;她为了晚上回家照顾孩子跟法官说庭审不能拖延到晚上,也被辩方律师嘲笑;更别提她那一个比一个渣的前夫,前夫一将当年他们海滩度假的裸照卖给媒体刊登在报纸上,前夫二在关键时刻上电视采访指责她用小孩当借口说她是不负责任的母亲,以此争夺抚养权。

你看,没有哪一位男性律师受到这样的攻击,这样被评头论足。

但是在这起案件审理中,玛莎克拉克最终守住了自己的底线,赢得了尊重。

是她没有迎合辩方,将谋杀案审判变成真人秀闹剧,虽然她一人无法力挽狂澜。

是她顶住所有恶意与嘲讽,坚持完成了自己的工作。

也是她不断在审判过程中呼吁,这不是一桩种族歧视案件,而是一个谋杀案,两名受害者被残忍地谋杀了才是案件的重点,虽然大部分人选择参演这出真人秀。

在这桩案件中,她有失误之处,然而她最终是尽职尽责并且正直的。

辩方黑人律师约翰尼柯克伦,一直推动黑人民权运动,为争取黑人争取权益。

他接下辛普森案件,借此吸引社会关注黑人受歧视现状,不断煽动媒体,甚至以暴动威胁要求公开警察证人有歧视言论的录音带。

这样做是对的吗?

在为弱势群体争取权益的时候,是否能够不折手段?

或者说,辩护律师除了法律,是否还要遵守道德约束?

这是一个无法回答的问题,因为看电视的大部分人都无法感同身受黑人被歧视的愤怒,也无法否认一旦所有被告都希望辩护律师为自己竭尽所能无所不用其极。

从某种程度上来说,这也是保证没有无辜之人被错判入狱的手段。

检方必须拿出完美无暇的证据,让陪审团排除掉合理怀疑。

这又绕回到开头,辛普森案件最大失误还是警方的取证。

最后,所有围观的群众,所有人守在电视机旁观看庭审的人,都参与了此宗案件推波助澜。

是大众的猎奇心、窥探欲、以及对公众人物的狂热,让一件谋杀案审判变成了全民狂欢。

辛普森案件审判历时一年,到后来很多观众都背上了沉重的良心负担,因为在内心深处,他们知道,如果辛普森是有罪的并且逃脱了,所有人都要对此负责。

可是,后来真人秀节目大火至今,如果再发生类似案件,是否会旧事重演?

第十集季终的时候,交代了每个人的结局。

大部分案件主要参与人,都或多或少因为此案名声大噪,名利双收。

那个涉嫌作伪证有种族歧视的警官是此案件中唯一被判有罪并服刑的人。

每个人不管得到了什么,最终也要面对内心深处的诘问。

检方两名主控官之后都辞职了,辩方黑人律师无法回答“你以为你改变了黑人的处境其实你没有,你只是证明了有钱有地位的黑人可以脱罪”,辛普森无罪释放后也跌落神坛一路堕落,最终因为持枪抢劫被判了33年直到2017年才能假释。

这算是迟来的正义吗?

如果是,这个因果循环报应不爽来的还算快。

只是,受害者呢?

对的,写到这里受害者这三个字才出现。

因为,在审判过程中,两名受害者几乎完全被媒体、辩方律师、大众忽略,成了小丑一般的人物。

他们被编造了一堆或真或假的过往历史,吸毒、堕胎、滥交……这其中还有他们曾经的朋友。

受害者就是受害者,他们不是因为自己做错了什么才成为受害者,才活该被害,有罪的有错的是凶手。

直到现在这个简单的道理还是没有被普遍贯彻。

所以影片的最后定格在两位受害者的照片,下面是他们的生卒年月,一个活了30多岁一个活了20多岁,死的时候都很年轻好看风华正茂。

提醒着我们,不要忘记,两个人失去了生命,一切都无法挽回。

 10 ) 美国犯罪故事 第一季

1994年6月的一个夜晚,洛杉矶市某个郊外社区的一户人家突发血腥惨案。

一男一女不知被何人杀害,死状可怖,而警方初步调查后很快将嫌疑人指向了女性死者的前夫——著名黑人橄榄球明星欧·杰·辛普森(小库珀·古丁 Cuba Gooding Jr. 饰)。

现场大量证据将矛头对准了辛普森,检方常胜女将克拉克(莎拉·保罗森 Sarah Paulson 饰)磨刀霍霍,势要将这位国民明星拉下神坛。

与之相对,辛普森拒绝认罪,他一度逃亡,上演了全国直播的大戏,之后不惜巨资聘请了梦幻律师团为其辩护。

对战双方纷纷派出精兵强将尽最大可能搜集对自己有力的人证物证。

而牵动全美民众之心的“辛普森案”正朝着难以预料的方向驶去……   本片根据被称为20世纪“世纪大案”的辛普森案改编

《美国犯罪故事第一季》短评

节奏缓慢,剧本用力

8分钟前
  • 我是一个演员
  • 还行

几集就弃了。

10分钟前
  • CastleCastled
  • 较差

看这剧的同时还看了很多相关资料,其实李昌钰在这场案件中很重要啊,本片没有什么展现。男主角跟辛普森形象差别太大了,演的又很夸张,很出戏。其他都还不错。

12分钟前
  • 你月经姥姥
  • 还行

逃脱了法庭的审判,逃不脱社会的审判。所谓的梦幻团队,不过是一群巧舌如簧,毫无廉耻,黑白颠倒的“魔鬼代言人”。体系之胜,人民之耻。

15分钟前
  • 第22条军规
  • 推荐

看了一集,只能说不对口味

17分钟前
  • 空空如也
  • 还行

很棒的神剧,不拘泥法庭戏,每个主要人物都深挖了背景和影响。整个事件以证据和情感两个走向进行阐述,最后令人思考美国的种族问题、司法问题。

22分钟前
  • 基本是我
  • 力荐

看了一集看不下去

23分钟前
  • 薅薅毛
  • 较差

一般,演技有点过!

28分钟前
  • 大白兔奶糖
  • 较差

非常精彩,看完立马去找林达的书准备重读。不说是否杀人,对于OJ这种不正视自己的背景传统,说出I'm not black, I'm OJ这样的人我是非常鄙视的。这桩审判最后也从杀人案的审判变成了黑白之争,完全变了味道。理解辩方的策略,但是非常讨厌他们使用的手段,难以想象这场大戏里所有人面对的压力和审视。

29分钟前
  • Miss Coconut
  • 力荐

本想看大量法庭辩论,对证据、判例双方辩论引用,希望像纪录片,很失望。编剧笔下的控方全程迷之自信,轻视辨方,神经质。

32分钟前
  • 北海之鲲
  • 较差

去年读《历史深处的忧虑》就被其中对辛普森案的精彩叙述所吸引。开篇和结局都已熟知,慢热的前两集看得起想弃剧,到了第三集上庭才算渐入佳境,就爱看原告被告在法庭上你来我往针锋相对,判决结果没有悬念,重要的是这个过程。虽然没有明确指出凶手,但通过各种细节暗示其实答案已经昭然若揭。

35分钟前
  • 维城乱马
  • 推荐

拍的很好,整个剧聚焦在法庭之外,媒体,舆论对整个案件的影响,人在“爱国热情”下可以被煽动的失去理性,即便这是一个双尸案,贫穷和受压迫的人宁愿放走一个黑人杀人犯来宣泄社会对自己的不公,那么,这个世界上哪里还有公平可言?

40分钟前
  • 卡里加里博士
  • 力荐

完蛋了,现在对美剧简直无法下咽

42分钟前
  • 忘山
  • 较差

年度十佳美剧预定 即便上学去近代史课分析过这个经典案件 即便你早已知道结果与走势 可是这部美剧还是让你心悬一线 高潮一个接一个的迭起 将观众拽入当年的案件现场 身临其境感受每一个角色所处的环境与压力 在还原故事的同时 剧组也试图在回答OJ为何能逍遥法外

46分钟前
  • MR.Charles
  • 力荐

真的差劲

50分钟前
  • 狼爵~二了吧唧
  • 还行

气死我了

51分钟前
  • 喂喂
  • 力荐

真的受不了黑人了,整天比比自己多受歧视。看了3集真的是够够的。明明黑人自己也是双标的够呛

52分钟前
  • 豆友63202867
  • 很差

有点冗长拖沓 因为始终坚信辛普森杀了前妻 所以没法很客观的去评价 以至于每次看到小库珀古丁出来都想抽死他 还有那个黑人律师

57分钟前
  • 今天吃饱了没
  • 还行

烂片

58分钟前
  • 严艳青
  • 很差

剧情张力还是可以的。但是不满也很多:拿阵容砸死人倒是彪个戏啊,除了开场一两集大牌们风起云涌了一下,其他时间简直没有露脸机会,不理解巨巨们干嘛要接。故事本来这么强,上来铺那么硬,结果好多线都不提了,好多人都不说了。虽说中间几次小高潮很精彩,但是软弱收尾很不甘心。我台再次令人失望。

59分钟前
  • yum
  • 还行