多甫拉托夫
Довлатов,大文豪的严冬(港),文字欲(台),Dovlatov
导演:小阿列克谢·日耳曼
主演:米兰·马里奇,丹尼拉·科兹洛夫斯基,海伦娜·萨和卡,阿尔图尔·别夏斯特内,叶莲娜·利亚多娃,安东·沙金,斯维特兰娜·库德钦科娃,彼得·戈萨沃斯基,伊娃
类型:电影地区:俄罗斯,波兰,塞尔维亚语言:俄语,西班牙语,芬兰语年份:2018
简介:Milan Maric将饰演前苏联著名讽刺作家谢尔盖·多甫拉托夫。影片聚焦多甫拉托夫生命中的短短六天,呈现了70年代苏维埃的政治酷寒和动荡。多甫拉托夫将为了捍卫自己的天赋和独立而战,而他的艺术家朋友们却纷纷离他而去。唯一和他站在一起的人是他的朋友约瑟夫——后来的诺贝尔文学奖得主约瑟夫·布罗茨基。详细 >
7.2
碎片化的剧情 室外一片苍茫的白 室内是温暖的黄 理想与现实的纠葛 如果一个国家不能让青年人实现梦想 如何存在
豪宅是什么?外国的一种住宅。
反转的是,人生如此失意,文字却非常有趣。三星给我曾经研究了一个学期的男人。
离开之后他们说的都是鬼话,但那也可能是你根本没有投入。你说的才是鬼话。
生活清贫,偶尔才华横溢。
看的稀里糊涂 文艺文艺我不懂
在特殊时期里弥足珍贵的真诚之声,非常喜欢这部电影的色调,以至于有一段时间里虽然无法进入剧情,但是不妨碍观赏影片的整个发展。
雾锁真实,不辨方向,一片容不下自我的土地。
这个布洛茨基可以
下次记得提醒自己人物传记电影很无聊
沉浸在理想光晕下的《多甫拉托夫》无法从宏大命运里看见自身的存在价值。生活在上世纪70年代苏联严冬时期的艰难以及渺小个体的无力感被镜头放大拉长塑造成了一种永恒式的时代精神,男主角就这样做梦般的游荡在整个柔和而又苦涩的世界里。这或许是作者私人的感受,他想要观众更多地缅怀而非认识那些终生不得志的艺术家。
文人之间懒散的柔光处理 人冷心凉的对现实妥协的社会环境里有时候毫无景深可言 又高又大又黑(?)的多甫拉托夫在人群中踱步徘徊 没有大剧情 没有大起伏 那群人的挣扎却很棘眼 有诗意
镜头柔和细腻,长镜头调度颇见功力,展现了苏联时期工厂宣传、地下市场等风貌。但不知道是翻译原因还是编剧原因,对话虽多却杂乱无章,近乎文艺工作者的呓语,也许文艺工作者对话本就如此,但是以电影形式呈现出来却欠妥,让观众的感情代入也不顺畅
长镜头凝视下,精神和物质的双重“死亡”。层层情节和影像渲染的积累,到男主朋友死掉情绪爆发至高点,后面稍弱
"18.12.07“这一周结束了 烦恼很多 快乐很少 我坐在车顶 想着 我们终究是存在的 穿着破旧的大衣和鞋子 喝酒 不断争吵 生活清贫 偶尔才华横溢 我们曾经存在 以后亦将存在 无论发生什么 无论遭遇什么 我也在想 唯一的诚实之路 必定伴随着错误 失望 与希望 ”最近观看传记篇也不下四五 相对而言 简单朴实 古往今来文人生前失意死后闻名也是数不胜数 故事都是这三三两两 毫无新意 如果没有最后一段自白升华 可能会打两分 我实在是吃了文盲的亏 不懂欣赏这作家的才华"
确实稍微有点拘泥了,镜头看过来的感觉,都有种不知道看哪里好的紧张感。但总觉得特别有代入感,因为毕竟相似啊。“不要含沙射影”。如果我要是不含沙射影,就不知道该怎么写作呢?
【7/10】影片本身已经足够讽刺,一个拒绝歌颂集体主义层面的英雄的作家,却在面对集体主义压迫时成为了个人主义的英雄,捍卫了个体意识。不过,对于聚焦多甫拉托夫生命中的六天时间的手法,个人认为有待商榷,正如影片所呈现的那样,许多重要的讯息只能通过字幕方式表达,这对影片,以及观众了解多甫拉托夫都造成了一定负面影响。
与当下环境几乎无缝连接的共鸣感,一个伟大而平庸的时代,一个即将万马齐喑的年代,生活本身并不残酷,随着多甫拉托夫穿梭在列宁格勒,历经一桩桩无足轻重的小事,却令人随时有窒息感。
6/10。小日耳曼塔建起的政治讽韵和时代珞印布满大大小小的角落,游荡过街景的士兵和载着宣传画的拖车,还有最荒谎的一笔是暗示波兰团结运动的船厂拍摄场地,扮演托尔斯泰、普希金等文学巨匠的群演,参与采访满口积极工作的刻板回答,这个荒无且气候现象永远是云、雾和风的创作土壤,与当局要求撰写美化社会、塑造革命英雄的报道形成鲜明讽刺,多甫拉托失的生活比普通人的日常更加被无趣和黑色幽默所包围,例如把一个爱情幻灭写不出诗的石油工人拉到化妆舞会,或者送酒讨好一个误认为是作协大人物的尿道医生,时不时假装秘密警察让不醒酒的小贩纪录买禁书的人员名单,他常驻足出门框外,象征无法融入的距离感,从中汲取惰懒的虚无主义思考,漫步于一个不为钱和名誉只为传递真相的文人黄金时代。