珍妮热线

这个价值观有点理解不了。

害

#2022圣丹斯&柏林# 在我看来女性主义电影不应是软弱的一味卖惨引发关注，也不应是强硬的与男权主义划清界限，而更应像本片所呈现的，女性间特有的互助相依所迸发出的无限暖意，那才是真正的女性电影。期待双节双奖。PS：目前的豆瓣内容简介和本片几乎毫无关系

“我们去制造点麻烦吧”，哈，说得多么的正义凛然啊！另外当年的罗诉韦德案那么多轰动而今年却被现在的大法官们反转得何等淋漓尽致！

- To be a nurse.- To be a doctor.

★★★☆☆ #2022柏林主竞赛# 当影像所述的历史和当下的社会现实形成互文，只有切身感受方知各种“自由”并不是随随便便唾手可得的，而是通过每个个体的身体抗争。不过核心议题却被停留在女性互助程度的表达被粉饰以及淡化，戏剧化的演绎尤其是自学手术并且无一失败的桥段，倒是太中庸了。

美国版的《女人韵事》。但讽刺的是，《珍妮热线》有个胜利的结局，现实却是美国在2022年推翻了罗诉韦德案。《女人韵事》结局是个彻底的悲剧，但法国从1974年认定堕胎合法后到现在，保护妇女堕胎权已经成为共识。

7，中规中矩女性主义轻喜剧，好莱坞预制菜，观影体验还不错。

对历史上的 Jane Collective 做到了比较诚实的还原，虽然这个群体的多元性很可能根据当今意识形态美化了（xenofeminists就针对此作过批评）。不过从白人中产女性的视角切入确实是很政治的选择，强调的是逃逸结构的“动能”，如何becoming feminist. 当然也继承了好莱坞叙事过于强调个体经验而不太重视群体和社会动态的缺点。瑕不掩瑜！

堕胎合法运动被简化成了白女觉醒成政治平权超级英雄，人物符号化严重，结局快速掠过家庭成员的接受和转变，以及最艰难的去罪化法律流程，即使在话语上粉饰的肤色与阶层平权，但意识上依然自命不凡。

6.0。當然是提純化的girls help girls和women power敘事，但偶有閃現的幽默感以及大幅倒退的現實環境讓這種「陳舊」或「片面化」變得並沒有那麼糟糕。

只觉得她女儿有点烦人

为女性电影提供另一重图解或许是其能够进军柏林主竞赛的重要原因，堕胎势必伴随着切身之痛，然而第一个为同胞举起手术刀的姐姐却未见得是苦大仇深，她终于实现价值的光芒与欣喜同样值得记录。为回应历史的呼唤而生，开篇几个室内近景却很大程度上囚禁了视野，代入艰深年代的过程反倒语焉不详。相比内部弧光而言，班克斯和韦伯两个表意强势的外在形象的运用可算巧思，也可算捷径

生命之上的理论，在女子怀孕后是否可自主堕胎的问题上会遇到两难的抉择。若尊重女子的自由意志，则女子应可自主选择堕胎与否；若尊重新生命（即使尚未出生）的存活权利，女子则无法自主选择堕胎与否。从人性化角度而言，女子的自由意志应排在首位，在一群珍妮的努力下，美国法律完成了对怀孕母亲保护的进程。珍妮的存在，拯救了无数怀孕却想堕胎的女子。

挺棒的，女性为自己争取权利。

#日舞2022#

三星半。舒缓的叙事节奏和60年代末美国的社会气息碰撞出一种独特的微妙，伊丽莎白·班克斯饰演的中产阶级主妇Joy形象也因此变得更为立体。在女性重拾自我的过程中，申明女性拥有自主堕胎权利是多么重要和必要。影片最动人的一刻，便是那些素未谋面的女性打给未知的Jane的一通通录音，短促的话语，充满着无助的诚恳，也是真正的人间疾苦。比较遗憾的是，影片结构沾染了太多学院样板气，部分情节在激烈冲突和打安全牌间游移不定。

（堕胎题材给五星，实际三星）还是一股美式甜点的味道，挫折的威力太弱了，像是想象出来的。

你有没有想过作为男性简单说一句「我认为女性有权做自己想做的」可能会很不负责。 #BJIFF2022

#12th BJIFF# 主竞赛，前入围2022圣丹斯首映单元及柏林主竞赛。7分，其实也可以给个喜剧tag，傻白甜郊区中产主妇（简直就是《相助》里的人物嘛）的角度来写女性互助堕胎组织，人物弧光满满（《达拉斯买家俱乐部》《药神》），好处是在性别议题里把阶级和种族议题都写了（而且还有不错的辩论），而且特别特别正确，但真有些避重就轻了（以及不可避免的顺拐……），尤其是把家庭内部和解过程，以及诉讼全跳过去直接给结果……奥斯卡应该有提名，至少西格妮·韦弗一个女配肯定是可以的。