双人床条约

还没看电影，对电影没法说什么。

但你妹看到这么多枪手。

各种短评，影评，5星满天飞 因为有你们这些人，这电影就被坑了。

枪手还是打你们的飞机去吧。

别祸害电影。

情节上，延续了那种夫妻俩为了孩子继续在一起的情节，类似于众多大陆家庭剧中的温馨剧，或许是国内传统观念的影响，其实看了开头两个人为了孩子假装在一起，就能猜到结尾是三个人相亲相爱了。

电影宣传的时候说着“因爱而约，为你而定”，原本以为会是浪漫系的电影，但片中的温馨远远大于浪漫，感觉还不错吧。

拍摄手法上，类似于《非常完美》中加入的N多幻想片段，达到喜剧效果。

只是里面一些搞笑的桥段有些老套，总是给人似成相识的感觉，没有太多的突破。

总的来说，这是一部情节上中规中矩，表现形式上虽然有抄袭嫌疑但能让人感觉轻松、温馨的影片。

一对中年夫妻，整日过着左手握右手，爱情变亲情的毫无半点情趣的婚姻生活。

四目相对，看见的全是对方的邋遢龌龊，任何一点感情的差枪走火都会让这种婚姻瞬间土崩瓦解，就算上学的女儿维系中间，也是风雨飘零四处摇摆。

男主被一直纠结于良心与责任的双重压力之中苦苦挣扎，最终总算发现主动投怀送抱的小三儿并非是自己的情感取向。

终于守的云开见明月，让剧情产生峰回路转柳暗花明的圆满结局。

不知我们是该庆幸现在小三儿们的情操修养太低，还是该佩服男主的自控能力十足。

总之，这都不是一部具有十足说服力的引导影片。

但还是应该庆幸，我们终于能够看到一部与金钱撇清关系的大陆爱情剧，没有加入丝毫铜臭气，并且试着对子女与爱人的双层感情进行探讨，尽管显得那么幼稚可笑不值推敲，也还是值得博得大家的鼓励与支持。

毕竟这不是一个小话题，是困扰着千万中年男女们的终极噩梦，而且从未过完美答案。

“幸福就是玻璃，只要稍微改变看的角度，就会看见照进的光芒”，如影片台词所诉，有时稍微做些小的改变，就会产生巨大的新鲜与不同。

但当生活成为一种习惯，微小的改变并非易事，就像男主只有经历过分离与痛苦之后才明白改变的重要意义。

而影片也似乎对自己的宣传理念底气不足的以插科打诨式的幽默风格贯穿始终，其实，完全可以以成年人的角度来拍摄一部让成年人思索的严肃影片，这样，大家才会认为你说的是真的。

在正热映的被称为“离婚33天”的影片《双人床条约》中，耿乐饰演的赵敬初和刘威葳饰演的丁雪莉是一对中年夫妇，中年情感危机来袭，离异后为了保障读初中的女儿赵薇薇的学习与身心健康成长，签署约法三章的《双人床条约》，虽离婚还假扮夫妻，虽同床却身心分居。

一向气质温婉干练的知名女演员刘威葳给这部影片增色不少，角色转换收放自如，让人很惊喜。

电影镜头感运用不错，刘威葳是该片中的亮点，她饰演的女教师有极强的事业心，从一开始便以强悍的“女强人”形象登场，令人颇感意外。

这个事业心很强的女性由于对于工作过于认真而对丈夫、对家庭有所忽略，两人“协议离婚”之后却慢慢发生了改变，片中有一场戏是丈夫的魔幻主义色彩想象，妻子刘威葳穿着一身非常性感的睡衣躺在床上，极具魅惑勾引之态，这虽然只是片中的想象画面，但也可窥刘威葳极具可塑性的百变式实力派演技。

可见，片中刘威葳的形象具有双重特征，一方面既要并表达出一个追求事业女强人的强悍，另一方面又要表达出一个慢慢回归到妻子和母亲的温情身上的感觉。

这种“双面”的形象，对于演员的挑战难度不小。

对于在银幕上和荧屏里多次塑造过母亲形象的刘威葳而言，满分完成了这种角色转换的自如流畅，无论是对于丈夫依赖的深情，还是对于女儿无微不至的关怀，刘威葳都拿捏得恰到好处，让观众看来感觉亲切自然又温暖。

尤其是片尾丈夫意外“死亡”时，刘威葳的一段独白戏最见功力，虽然只有短短不到一分钟的戏份，却将一个悲伤、痛苦、无助且内心彷徨的妻子的情感演绎得淋漓尽致，令人动容，催人落泪。

如果说《征服》让刘威葳惊鸿一瞥，《左右》让她在影坛初露头角，《风声传奇》让她名声鹊起，《我的团长我的团》让她拓宽市场，《老爸的筒子楼》让她深入民心，那么《双人床条约》无疑是挖掘出了刘威葳身上更加深不可测的演技张力与灵活多变的可塑性，她以相当“接地气”的实力派演技的表演方式，博得观众强烈共鸣，继《左右》之后在大银幕再添力作。

正因为在不同影视作品不同角色塑造上，刘威葳都能根据剧情需要，打造异样造型，非常精准、成功地凸显不同人物性格，让每一个角色都有血有肉、栩栩如生，从而在电视荧屏、电影银幕上都站稳了自己的一片天地，赢得了一大票忠实拥护与支持的影迷。

有亮点，有特点，有勤奋努力，有可塑性，有实力派演技，自然给刘威葳也带来了很多好的从影表演经历，成为众多“金”字招牌的大团队、金牌制作班底的御用女星，而刘威葳每次也能够珍惜与把握机会，最快找到角色的感觉融入进去，不负众望地完成了导演、编剧对自己的期待，获得了极高认可。

刘威葳，将一定迎来春天，成为今日中国影视界最具实力的演技派女明星之一。

《双人床条约》用喜剧的形式讲述了一个严肃的问题，那就是家庭的破裂对子女的影响。

影片中有男主人公的许多内心独白，编导把内在的外化，把抽象的形象化，颇有新意。

这种老生常谈的俗套还有人投拍，从侧面证实了天朝的电影的发展水平。

当然我这里是把它当作正常的“电影”来讨论的，《双截棍》这弱智的诈骗视频连闹剧都算不上。

情节就是夫妻无缘无故感情破裂，离婚，怕影响娃学习不给娃说，其实娃知道了，给撮合好了，期间要啥没啥的窝囊耿乐，被一个看上去四十多岁的80后“模特”纠缠，导致难以复婚。

整个电影除了郑佩佩、耿乐贡献了一丁点演技创造力之外，垃圾剧情，毫无意义。

问我：毫无意义你还看？

谁逼你看了？

有本事你别看！

我答：滚。

电影学者 中国电影评论学会会长章柏青看了爱情片《双人床条约》我说：是个电影！

意思是不少电影不是电影，包括一些热放之作，顶多算精剪电视片。

罗里罗嗦地把故事讲完就是胜利。

《双人》中终于看到了镜头、画面、剪辑的魅力，现实虚幻荒诞相当融洽地结合！

导演吴卫东值得关注！

愿《双人》在迎春电影大潮中不被忽略，尽管它也会有某点不足。

最近片子，自从看了失恋三十三天，还没让我心动的片子（金陵十三钗还没看，龙门飞甲），主要是看一些小的片子，都很一般了。

而这部片子，可以说是离婚的33天，很是小清新，也是让你会联想到自己生活的一部片子。

就是一部让每位观众都能从中找到那个“隐藏在深处的自己”的电影。

影片中因一份为爱而定的条约引发的温情爆笑的故事，虽离婚还假扮夫妻，虽同床却身心分居，最后才发现最好的其实一直在身边。

用一种幽默的手法，来说明一直在你身边那个人才是最珍惜的。

而最近什么战争片，历史剧，动作片统统上阵，也不免打压了 什么《亲密敌人》这一类现代清新剧。

在影片的拍摄上也跳脱了往常的平铺直叙，而采用了跳跃性思维和虚拟结局的方式，让观众真正体会到那种刻骨铭心的感觉。

拍摄手法纯熟，故事叙述情感渲染细腻，将现实与虚幻荒诞进行相当融洽地结合。

　　而现在充满无厘头的电影元素，耿乐在片中扮演的中年男人一头灰色长发的造型，很容易让观众联想到想到周星驰，在通俗接地气的同时有股子艺术气质的劲儿拎着。

影片的节奏快速，情绪变化起伏加大，甚至有一惊一乍，由喜突转悲，由悲突转喜的转折变化，或者让角色突然间离到局外来直视镜头与观众交流，情趣化的段落和对话，个人想象与真实生活的交叉，破掉了观众以往欣赏电影的习惯，犹如置身于剧场之中的感觉，充分调动起观众的参与感，甚至让他们觉得游戏感。

其实这是个可以多角度阐释的故事。

从文艺大叔赵敬初的角度看就是围墙外溜达一圈后重拾糟糠之妻的故事；从教师丁雪莉的角度看就是中年夫妻玩离婚找新婚感觉的故事；从女儿赵薇薇的视角看就是以一个色子的角色促成离婚父母重新胡牌的故事；从嫩模杨茜的角度看就是奔放八零后袒胸露乳寻找真爱失意的故事；综上而言这还是赵敬初一个中年大叔同时搞定三个不同年龄层面、不同性格的女人成功保卫婚姻的故事。

所以作为旁观者只能将这个故事定位在一个大叔的婚姻挽救行动上了。

这部关于中年夫妻情感危机的喜剧电影从头到尾看下来还颇具诚意，来源于同名小说的故事看得出保留了小说原有吸引人的地方。

在喜剧感上已经抛弃了只靠耍嘴皮子的相声剧形式，懂得用具体的戏剧冲突来博人一笑。

剧中理想中的妻子贤惠，亲自下厨；女儿聪明，考试年年级第一；与实际的下厨的是自己、女儿做错题目的戏剧冲突在变幻的镜头切换下达到了很好的喜剧效果。

依靠戏剧冲突产生的笑料会比语言上的笑料来的延后一些，假如一时没发觉的话这个笑点很可能就错过去了。

此后赵敬初对妻子认为没有哪个女人能看上自己的清宫戏想象和女儿对父亲娶了嫩模后自己的遭遇的民国戏幻想都让人耳目一新，这种丰富的表现手法也让整部影片显得饶有趣味。

当然这些与故事整体走向无关的情节显得有些旁枝末节，耿乐逃出剧情冲着镜头的多处说辞就有些突兀。

形式上的成功并不意味着影片的成功，在关键的剧情上还处于低幼阶段，夫妻的中年危机表现有限，甚至我都没搞懂他们为什么要离婚，在主题缺失的情况下任何表现形式都显得过犹不及，除非本片的目的只是堆砌笑料。

耿乐的表现确实不错，相对与众不同的脸型可以大角度的展现各种表情；刘威葳在看似闫妮的外形下竟然有种刘若英的神韵；张恩奇饰演的宝贝女儿清纯可人，作为故事的扭转人物，看着着实养眼。

以喜剧的形式结构了一部关乎家庭的温情片，这就是《双人床条约》。

是平凡的生活道理，是历经生活兜转后的幡然醒悟，是站定回身蓦然回首的笑中带泪，这一切都可以拿来定义《双人床条约》。

听起来蛮好，但要把平常事讲得有滋有味，是特别考验功力的。

2001年的《谁说我不在乎》讲的也是夫妻感情的平常事，也有一个处在青春期的女儿成为夫妻离婚的“绊脚石”。

《双人床条约》的故事设定与《谁说我不在乎》十分相似，冯巩与吕丽萍遍寻不着的结婚证，在《双人床条约》里变成了耿乐与刘威葳离婚后仍住在一起但互不侵犯的一纸合约；《谁说我不在乎》的片名中的“我”指代的是女儿，在《双人床条约》里变成了耿乐饰演的具有强烈小男人特征的丈夫。

两部片子虽然存在着诸多相似的地方，但质量却相差甚远。

《谁说我不在乎》主要以儿女的视角来审视父母一代的中年感情危机，《双人床条约》的视角就特别游离，虽然片中多次出现耿乐的主观化镜头，也以与离婚事件关系紧密的几个人物的身份进行了影片段落的划分，但耿乐的主观镜头每每出现，只是为了以一种喜剧化的面目去增加影片的喜感，最多也只表现了一下人物的心理活动，而影片段落的划分也消解了叙事线索的集中，沦为为形式而形式的可有可无的鸡肋。

作为电影这种艺术形式，并没有必要表现得那么满，更多的应该留给观众思考的空间。

个人认为，影片所设定的赵静初（耿乐饰演）这个人物的身份，与他在离婚事件发生后经历的种种非常不合拍，甚至还有些“高大全”的虚无感。

《双人床条约》找到了一个不错的切入口，但导演把更多的精力花在了花哨的形式上，而没有耐心打磨故事本身，这暴露了故事创作的乏力。

这样一个生活化的故事，《双人床条约》的导演选择了喜剧的表现手段，不过也许用生活化去还原生活，出来的效果会更好。