以寡敌众

Acting was excellent, and I love Viola Davis. Didn't know until I did some post-movie googling that I found out it's based on an old TV show. I went in totally because of the director Steve McQueen and Davis.Race as an issue was ever present but wasn't voiced until latter half of the movie, especially with McQueen's choice to cast a black actress as the main character. I remember from some interview that McQueen deliberately chose a love scene as the beginning, one with an interracial couple no less.And I really feel for Davis' character, too, to find out that their marriage ultimately meant nothing to her white husband, whom she loved till the very end. I couldn't say I enjoyed the film per se, but I do think it's an excellent movie that's worth watching.

The central plot line is not highlighted, and is distracted by a number of marginal figures and unrelated subplots. The editing is a mess. The pace of the buildup is super slow, and looks like going nowhere. The plot somehow lacks credibility, and it seems that this film is just for feminists.

一开始知道Steve McQueen是因为《为奴十二年》，黑人导演，因为一部大牌云集震撼人心的黑人血泪史而拿到奥斯卡。

如果说《为奴十二年》着重于历史、政治和人性，《Widows》则想要探讨犯罪、种族和政治，同样都是很野心勃勃的主题。

在《Widows》电影开始之前，Steve McQueen出现在大屏幕上，感谢观众来到影院观影。

有些意外，导演本人很是羞涩拘谨。

电影讲述的是一个寡妇，在惊天大盗老公意外去世后，联合其他寡妇干了一大票的故事。

Steve McQueen很会讲故事，各种时间线交叉，两条故事线（犯罪，竞选）交叉，丝毫不生硬。

影片开始就是一边交代黑人大妈Veronica和老帅哥Harry一大把年纪了还是各种爱对方，各种缠绵。

一边又交代了老帅哥其实是一个大盗团伙的头头，正在激烈地逃离犯罪现场。

经过一番追逐后，警察把大盗团伙堵在了一个废弃工厂也不停车场里，一番电光火石各种爆炸之后，犯罪团伙悲催地团灭了。

然后就是交叉地讲四个寡妇各自办不同风格的葬礼，黑人大妈Veronica的老公的葬礼最西式，各种有头有脸的人物，连竞选参议员的Jack Mulligan都西装笔挺地出席了，这块有个小细节，镜头一闪，旁边的墓地写着Marcus （1989 - 2008）我们猜是两个人的儿子，如此这样爸爸葬在他的旁边，想着两个人夫妻恩爱，如今Veronica颤颤巍巍地放一朵花在棺材上，也是不胜唏嘘。

另一边拉丁裔Linda家的葬礼之后的聚餐就有些热闹，各种拉丁裔亲戚一大帮，还有拎不清的婆婆把儿子的死归罪于她。

漂亮金发女孩Alice的家暴男友的葬礼是在一个教堂里，牧师啰里八嗦地唱着不知道什么语言的悼词，Alice哭哭啼啼地想开棺材看最后一眼，Alice神叨叨的老妈说看啥啊，炸得乱七八杂的，看了吓你一跳。

最后一个短发白人寡妇（没记住名字）也是在教堂的葬礼，但是和其他几个相比就平淡得多，她抱着小婴儿神色漠然地看着棺材（这块是个伏笔啊各位观众）。

葬礼过后前三个寡妇都遇到了各种程度的麻烦，Veronica家里来了黑人黑社会老大Manning，Manning今年要和Jack Mulligan一决高下竞选，但是Harry偷走了他的竞选资金两百万刀，还被警察给轰了，这钱不管你要管谁要。

Manning可是心狠手辣，手下还有更心狠手辣灭绝人性的弟弟。

可怜寡妇Veronica抱着狗狗欲哭无泪。

Linda去自己开的服装店上班，店里一帮打砸抢的，原来Linda老公欠了外债，偷偷用Linda的店铺抵押贷款，现在缺德老公人没了，不找你要找谁要。

Alice自己除了好看没有一技之长，本来以为家暴男友走了还有老妈可以依靠，没想到才出虎穴，又如狼窝，老妈居然鼓动Alice去做援交，而Alice一番扭捏作态之后居然就去了。

Veronica走投无路的时候，Harry以前的司机给了她一个本子，里面详细记录了惊天大盗Harry的每一次作案，然后结尾还有Harry最后一次作案的准备计划。

Veronica得了这个就跟海盗得了藏宝图一样，立马招兵买马，招了其他的寡妇来要一起做这个大案子。

其中前三个寡妇都应召入伍了，第四个没什么存在感的寡妇不道为什么没来（这是第二个伏笔啊）。

然后Linda还说出了她对这次行动甚至这个电影的唯一贡献，就是这句台词“I want my kids to know, I didn't just sit there and take it.” 也就是本文的标题啦啦啦。

为什么说那是Linda唯一的贡献呢，因为Veronica给大家都分配了任务，什么买枪啊，找到图纸标注的地点啊，什么的。

Linda什么都没完成，还差点被人给MeToo了，明明墨西哥女打手的形象，结果是绣花枕头。

倒是本身就是绣花枕头的Alice凭借着美貌和运气，不但搞到了车，搞到了枪，还整明白了图纸标志的建筑是哪里。

原来就是Jack Mulligan的家。

要说Harry也是腹黑，先受Jack Mulligan指使去偷竞争对手Manning的选举资金两百万，然后又计划去偷Mulligan家里的五百万，感情他想坐拥渔翁之利。

三个寡妇经过了各种准备试探，中间还有一些有惊无险的小插曲。

最大的插曲是Veronica去第四个寡妇家家访，结果发现了Harry的酒瓶子，狗狗也对着一扇关着的门一直叫。

原来Harry就在那扇门的背后，原来Harry早就跟第四个寡妇好上了，给自己的团伙做了个局，然后自己金蝉脱壳跑了。

Veronica颤抖着，颤抖着，还是没勇气打开那扇门，落荒而逃。

计划还是要进行的，几个人在选举之夜几乎不费力气地进入了Mulligan的宅子。

顺利地拿到了钱，结果出来的时候撞着老不死的Jack Mulligan的老爸，老头子开枪打中了Alice，结果被Linda的babysitter女司机给打死了，几个人才能逃脱。

本来以为成功了，结果螳螂捕蝉，麻雀在后，Manning的那个没人性的弟弟一直关注着她们呐，直接就给截胡了。

几个人奋勇直追，不知道怎么的居然追上了，还给无所不能的Manning弟弟追出车祸了。

Veronica拿着钱回到Harry的老巢，一个废弃的仓库，这也是Veronica之前和寡妇们做准备的地方。

正收拾呢，结果Harry出现了。

这个不要脸的Harry 啊，不但想拿走钱，还想开枪打死Veronica。

Veronica心痛欲绝，“为什么？

这一切都是为什么？！

你为什么和那个白人女的组建你们的白人家庭？

”，Harry也梨花带雨“我救不了我们，我只能救自己啊。

你为什么不把笔记本卖给Manning，为什么要自己干啊。

”插播一下，Harry还说我救不了我们的儿子，非常生硬的插播，原来两个人的儿子，一个黑人少年，几年前开车因为误会被白人警察开枪打死了。

熟不熟悉的剧情？

Steve McQueen为了表达私愤，也是用心把这个情节安排进去了。

正在Harry犹豫了一下，转身打算开枪射杀自己老婆时，枪响了，我们经历了蜕变的黑人大妈开枪把自己老公打死了，大快人心啊。

结尾，几个寡妇从此过上了富足幸福的生活。

剧本是Steve McQueen和当红的悬疑小说女王Gillian Flynn一起写的，成熟无可挑剔。

电影美学方面，Steve McQueen和Hans Zimmer强强联手，画面和音乐美学上是近乎完美的。

Hans的配乐伴随着电影的节奏，时而舒缓时而紧张，完全控制了观众的情绪。

可惜这样工整的一部作品，而这样贴合我喜好的主题，并没有完美到五星的程度。

电影最大最致命的缺点是，明明女性崛起的主题，对女性们本身的探讨非常少，女主们个性不够鲜明，我们除了知道她们之前的职业之外，对她们一无所知。

她们之前有什么性格，喜欢什么，有什么追求，我们完全不知道。

我们只知道，Veronica是教师联合会的，可是她更像是被丈夫用金丝笼子养着的老金丝雀，住在豪华的公寓里，还有私人司机，而她居然对丈夫真正的职业知之甚少。

Linda基本上用自己的钱养汉，但居然甘之如饴。

还有Alice，基本就是依附于家暴男友的无用之人。

知道导演是想通过这个展示全片的主题，“The best thing we have going for us is being who we are，because no one thinks we have the balls to pull this off.” 显示寡妇们之前有多弱鸡，后来的抢劫就有多反转多刺激，但可惜的是，当人物个性单薄，很难引起观众共鸣。

Liam Neeson的演技无可挑剔，无论是床上的缠绵，身份差点被揭穿时的矛盾，和最后黑化的自私和弱小，他的表演中规中矩。

Punisher的短暂出镜让人惊喜，希望这个演员能得到更多的剧本，感觉是个很有潜力的演员，我很喜欢。

一部《为奴十二年》，让导演史蒂夫·麦奎因的名字享誉国际。

包括奥斯卡在内的重要奖项，它获提名26次，获奖8次。

可谓是当年无可争议的领跑者。

许久不见，他携力作再次回归。

一改往日的苦大仇深，此次来了一次彻底的酣畅淋漓。

用一句话来形容就是，炫酷无比又荡气回肠。

《寡妇联盟》

正如片名所讲，故事的主人公是一群寡妇。

盗贼丈夫们葬身于警察的围追堵截，她们扛起枪支，“继续”偷盗这项事业。

剧情听起来很商业，很狗血是不是？

先别急着说NO。

因为导演简直妙手回春，不仅没有显得轻佻，反而使得故事更有厚度，更有质感。

它并不是一部传统的商业动作片。

故事以两条线交叉叙述的方式展开——第一条：寡妇们谋划偷盗的过程；第二条：两方政客在选举上的明争暗斗。

犯罪团伙四人，在偷完两百万后，不幸被警察发现，在经过一番激烈追击后，他们有人身负重伤，被堵在废弃的工厂。

四人试图坐上车，冲出重围。

谁知，一开启工厂的大门，就遭到扫射。

随后，在电光火石中爆炸，“四人”悲催的团灭。

丈夫去世，意味着四个家庭的破灭，四个女人的悲伤。

而作为团伙老大的女人，寡妇一号还受到了生命威胁。

那被偷的两百万原本是议员A的竞选资金，人死了钱又没着落，他恐吓寡妇一号在一个月之内还钱。

否则，就毁掉她现在拥有的一切。

寡妇一号借助丈夫之前的司机，打开了保险箱，拿到一本笔记。

里面记录着偷盗团干的每一票，内容详细到路线、地点、藏钱接应地点，还有他们计划好的下一票，价值五百万。

当然了，此刻的寡妇一号没想到要干坏事，还在四处追债，想办法。

可惜，世态炎凉。

最终她还是被逼上绝路，不得不瞄准那五百万。

于是，她想到了丈夫团伙中的其她几位遗孀，决定联合她们，瓜分除去两百万后的三百万。

后续加入行动的有三位——一位是寡妇二号，她漂亮优雅，但只是个花瓶。

未成年时靠母亲，后来靠男人，她没有工作，在社会中毫无生存技能。

可想而知，现在她的天相当是塌了。

母亲倒是给她出了个“好主意”，让她像某网站上的美眉一样，出卖色相。

毕竟，这些女孩每周出来工作一晚，报酬就抵得上她去便利店兼职一个月了呢。

好在，寡妇二号这点态度还是有的。

我的人生不该是这样。

尽管她在“危险线”上挣扎过，但还是那句话赢了：你只想要所有好的东西，一点儿坏的也不要。

寡妇三号和上面这位完全不同。

她自立自强，创业开店，不仅要撑起家庭，还要给赌徒丈夫填窟窿。

更残忍的是，直到丈夫去世她才得知，自己的店早已被他用来抵押。

多年心血顷刻间化为乌有。

寡妇一号的提议对她来讲，相当于一棵救命稻草。

俗话说，三个女人一台戏，好戏开场了。

诶？！

不对呀，貌似还差一位。

原来，寡妇四号的孩子才两个月，她无心掺和，暂且忽略不计吧。

“战争”的号角吹响，倘若你期待一场激烈、帅气的打斗。

恐怕要失望了。

说实在的，实施计划的过程真的不太酷 。

她们不仅不帅气，反而笨手笨脚，状况百出。

比如寡妇一号作为主导，分配好任务，她让二号搞到一辆车。

结果，这个花瓶傻乎乎的去二手拍卖市场，用自己的身份证买了一辆。

关键是，还花了高价钱。

然而，总算拿到车了吧，她又开不走。

因为没驾照。

最终还是得寡妇一号来收场。

不过，装可怜卖萌她倒是能手。

在一号的“教训”后，二号有所长进，知道不用自己的名义买枪。

为了让路人帮她买，她可谓是献上了奥斯卡般的演技。

寡妇二号是花瓶，表现成这样我们不意外，关键是寡妇三号也不靠谱。

她盯着那张藏有五百万的目标图纸，眼睛都快成斗鸡眼了也没看明白。

好不容易找到设计它的主人，结果那人不久前去世了。

一听到这，她悲伤的情绪瞬间用上心头。

她和设计师的丈夫抱头痛哭，最后，还差点“搭”上自己。

但不管怎样的，难题总算都一一解决了。

车有了，武器有了，图纸也被破解，司机由寡妇三号的“女友”担当。

万事俱备，只等待行动的那天。

偷盗的过程小影在这就不一一交代了。

只告诉你，很顺利，也很曲折，最后的反转很意外！

钱拿到了，但有人受伤，关键是一个人还现身了。

那就是寡妇一号的丈夫哈里。

what？！

他不是死了吗？？？

其实，早在行动之前，寡妇一号去寡妇四号家中找她的那天，这位大姐就已经知道，丈夫没死。

不管是宠物狗对着那个房间门不停的喊叫；还是桌子上那个熟悉的瓶子。

种种迹象都表明，她的丈夫就在房间内，就在寡妇四号的家里。

至于他为何没死，又为何出现在寡妇四号家中？

围绕在那二百万和五百万之间又有何企图、秘密。

在这儿，小影给你留个问号。

相信，看下来你也发现了，导演意不在偷盗这件事。

影片抢劫的分量占比不大，导演一直在讲述寡妇们的背景，以及穿插如火如荼的地区领导人选举，这是场黑人与白人之间的较量。

小影这条线几乎没讲，只为多给你留些悬念。

显然，导演试图在“动作犯罪爽片”的基础上讲些不一样的东西。

他把女性自强、种族歧视、贫富差距、肮脏的政客交易等议题糅合在一起。

讲真，又是一部野心之作。

正如一位网友的评价——这是什么神仙打架片，各个方面都炸得我心花怒放，爽！

当然，以女性为“复仇”的主人公，本身就会被广泛解读为女权主义。

确实，片中的几位女主都有了成长。

就拿寡妇二号来说，到了片尾，她不再是只知道靠男人的花瓶，而是懂得自己的生活由自己把控。

只有自己才能主宰人生。

但是，也必须承认，野心大也有缺点。

故事被迫承担了太多，主题不够明确，各方面有些超负荷。

不过，冲着画面和音乐近乎完美的美学，外加别致反转的故事。

用它来打发个时间，绝对是够了。

禁片？

VIP电影？

关注微信公众号：深夜影荐，回复片名有惊喜喔

《寡妇联盟》美英合拍电影2018本片导演很牛，是《为奴十二年》大导演史蒂夫·麦奎因这位在戛纳一鸣惊人的导演在拍完两部独立制作的英国电影后，登堂入室跃进好莱坞，凭借黑奴题材荣登奥斯卡巅峰宝座。

此戏从电影编导技巧方面还是中规中距。

镜头处理、音乐、节奏都抓人、观赏性强，扣人心弦。

但是本剧的缺点也是，要说的太多、关于政治、社会、种族、贫富差距；黑道与宗教的关系、伪民主选举的暗黑等，结果是视点散乱不明主旨：本来明明女性崛起的主题，对女性们本身的探讨少，四个女主们个性不够鲜明，我们除了知道她们之前的职业之外，对她们心路历程一无所知。

她们之前有什么性格，喜欢什么，有什么追求，我们完全不知道。

所以刻画的表面化，思考性弱，很不深刻！

再者，主谋丈夫策划此次金蝉脱壳行动的动机是什么？

似乎也不是强大到可信程度。

所以二者不能兼顾的两难境地，影响了观众的共鸣。

7.0/10芝加哥真是一个奇怪的城市。

它不在该暴力的地方，但是这块土地的暴力，混乱和歧视可以在全球赫赫有名。

本片的逻辑非常简单，反转设计的也不太需要思考。

大概就是一次盗窃案中四人死在火中，盗窃的就是黑人领袖的钱。

他对其中主谋黑人女主的逼迫迫使黑人女主联合其他寡妇进行盗窃行动，。

中途得知自己老公是跟第四个寡妇发生了关系，乘机把她的丈夫炸死，主要让自己合法消失可以逃的无影无踪。

中途加入了一位能开车的寡妇，四人成功在白人领袖家中盗取500万美元，在最后黑人女主将跟自己要钱的老公一枪爆头的故事。

女性担任大主角的电影肯定是女权。

里面包含独立女权，反依靠女权，觉醒女权等不同的女权独立状态。

虽然好多人嚎这里的女性性格表现的很不明显，但如果想稍微了解一下人物性格状态，我认为最直观一场戏是在各自丈夫的葬礼上，的每一种状态下的女性的性格基本在葬礼的时候有所表现，包括其家庭氛围和周边环境所带来的性格养成。

但是即便是导演给每一个女性人物匹配上不同的性格，在片中女性的地位都很糟糕。

即使是表面上开店的独立自主脾气火爆的大姐，也是依靠在男权之下赋予的女权下生存。

所以这不是女性自身不努力，就是社会和历史的悲哀。

我们女性看片的时候完全可以喊口号:女权有时候真不关女性什么事情。

比如女权的主权在片中，大多数需要通过男性获得。

比如在竞选中以帮助女权为手段拉拢选票，同样坚强的女性只能作为助力，或者被上任爹地一句“美丽而无用”来形容，指责儿子马上换人。

还有通过颜值获得男性包养，能够一定程度上金钱独立，虽然这很不女权，但是金钱独立确实是独立最基础而最重要的一步了……这让我感觉妓女其实挺女权的，拿钱干活，不附属于任何人。

确实在19世纪的英国，妓女应该是一份比较好的工作了。

这电影的男人估计是导演凑的一部渣男集锦直男吧，就像毫不相同的女性性格一般，这片里的男的也是渣的各不相同，各有特色。

懦弱，家暴，忽略，逃避，或者干脆不存在，各有各的渣渣出新高度，而且还有组合连环渣，反转渣，看完感觉不是暴力就是伪君子，连给本本的黑人老公居然看上兄弟女人一举而渣之算计了一个局中局，最后还敢回来要钱，真是怕女主一把枪七个弹射杀的不清净。

还有一开始表面绅士的包养哥，最后还是自大而懦弱，没把这种人清理干净也是蛮细思恐极的。

对不起我又想起遥远的大英帝国所谓“女寡妇”公认最幸福的人的梗了。

另一些部分如芝加哥的歧视枪杀案，黑帮，政权，教会的历史都有比较好的描述。

本片如果稍微提一下街头和毒品的话，对芝加哥的整理描述会觉得更细致一点，这样整体背景会更丰富，也不用怕太杂，反正这个片已经够杂的了，干脆把现实新闻放进去当做找彩蛋出现也不是不可以。

比如这个芝加哥警察随意杀人，就着重描写了芝加哥黑人歧视。

而美丽女孩随意拿到枪支，也表现了芝加哥对于枪支的控管宛若一张白纸，是个人估计都能拿到枪。

电影里类似的描写很多，我觉得算是好玩的彩蛋。

政客在里面的描写很有意思。

台上演讲家，下台就直接mmp然后女助理居然也直接mmp顶回去。

这个场景全用画外音在一辆行驶的车中展示，也是本片point。

很有意思。

钱面前真的不想谈感情，真的很符合个人主义价值观了。

而且这里话都没说就开打是真的非常爽。

我承认犯罪戏部分真的没有技术含量，但是影后演技真的没话说啊，用眼神硬生生提高了片的质量。

所以多一颗给女性吧。

寡妇们成为了寡妇，大概是一件非常悲伤的事情。

但是去他妈的，只有死了男人才知道老娘可以活的那么快乐。

偷窃不是低头，偷窃是因为尊严和钱我他妈都要!

这部片子是女权吗？

或者是种族平等？

可在这里面，女性毫无地位可言，只能出卖肉体或者走向犯罪生涯。

为什么呢，因为他们的生活极度依赖她们的丈夫，是男性的附属品。

黑人呢，在这里是披着政客外表的罪犯，是唯利是图的牧师，是同族相残的暴徒。

可是这个片子的主人公还是黑人和妇女，难道这部片子还是那种，只要能做男人做的事情，就是女权，就是独立吗？

Xswl，我抽烟，我纹身，我喝酒，可我还是好姑娘。

这让我想起了一些女性把抽烟，性开放当作是性别解放的标志，并且以做这些男人做的事情为荣。

真正的女权，是妇女能当半边天，是在劳动上与男人被一视同仁，而不是仇视男性，或者毫无选择的做那些男人做的事情，当然了，现在国内的女权圈简直就是扛着红旗反红旗，欧美这也真畸形，我觉得还是社会主义国家对于女权的探究比较好。

故事而言也是毫无逻辑，她丈夫的这个角色毫无任何存在感，行为举止莫名其妙，全部莫名其妙，我都不知道他丈夫为什么要背叛他的小弟，为什么要和那个白人候选人蝇营狗苟，为什么要被她老婆打死，太奇怪了。

女性作为片子的主人公，可真是集齐各个政治正确人种，拉美裔，黑人，白人失足妇女，有趣的是，黑人女性的老公竟然又找了个白人女性生了个白人小孩？？？

好，我们回归正题，对于这些社会底层，或者说堕落到社会底层的妇女来说，影片非要给他们创造一个不得不犯罪的情景，然后犯了罪还出现了一些很奇怪的事情，为啥要把老头打死，为啥警察没有对这一个受枪伤的女性进一步调查，明明出现了杀人案，而且她们的家人还有犯罪历史。

总之，我觉得这个片子全程都很迷，我不知道他在讲些啥，也不知道他想表达什么，烂片无误。

这两年关于女性为主的犯罪题材电影较多，《偷心女盗》、《舞女大盗》、《猛禽小队》、《ocean 8》、《蜘蛛网中的女孩》、《一个小忙》、《安娜》等等。

《寡妇联盟》夹在其中即没有大牌明星加盟，又缺少吸睛题材，加之市场的审美疲劳，很容易就让人忽略。

再者影片在宣传上定位于动作类型片，也容易让观众产生错位的心理预期——为没有看到警匪大战的酷爽而给出低评。

所以《寡妇》没有受到市场的追捧，似也在情理之中。

然而在我看来《寡妇联盟》是一部很高级的剧情片。

导演史蒂夫麦昆在得奥之后，没有在熟悉的艺术电影中打转儿，而是选择了一部犯罪题材的商业作品，频有些耐人寻味。

据说是电影故事中那种压迫到角落后的爆发触动了他成长的伤痛，如果是这样，那我觉的这部戏确实拍出了这种忍无可忍，一拼到底的感觉。

无论是社会的打压、家庭的离弃、种族的对立，四个单身女性被逼迫到生活的尽头。

电影将故事发生地选择在芝加哥，更加衬托了这种社会关系上的冲突。

随着故事的发展，剧中人被压抑的情绪愈发强烈，戏剧的冲突也愈发明显，直到最后犯罪实施将剧情引向高潮。

为了凸现这种情绪的酝酿与最终的释放，导演在营造氛围、心理刻画上下足功夫，视听语言的纯熟运用，叙事手法上的高超，将整个故事讲得一波三折、层层递进，看得人如酒上头、沉陷其中。

原本这是个1983年同名英剧改变来的，在《失踪的爱人》编剧亲自操刀后，在顺理成章中常有峰回路转的惊喜，在人物的心理探索、社会问题呈现上加强立体与深度，使人物的动机转变、故事的起转承合上可信有趣。

总之如果在观影前不带偏见，平心静气地走进故事，你会很容易被这部电影的精彩所吸引。

当然要说这部电影有多么宏大深刻的主题也不见得，但这确实是部好看的电影。

除去导演与编剧的功劳，电影在摄影、剪辑、音乐上多有令人难忘的神来之笔，比如开场追车爆破的运镜、nina simon的背景音乐、时空交错的闪回、机车盖长镜头等，都拉高了影片的格调、彰显不同于一般商业影片的品味。

为人称道的还有几位主演，主演维奥拉，沉着、坚定、把人物化悲痛为力量的转换拿捏的十分到位传神。

尤其是那些无声的凝望，有种直指人心的悲凉，看后禁不住连连为其喝彩。

再有伊莉莎白和辛茜娅的角色也很出挑，四个女人的群戏很有活力，各有神奇。

电影中还有法瑞尔、杜瓦尔、连叔的助力也贡献不小，时不时就会激起浪花。

所以整部戏看下来丝毫不觉的困顿，象是一幅打磨精美的艺术品散发出熠熠光辉，让人留恋忘返。

豆瓣评分只有6分，我想还是先入为主的成见所致吧。

相信随着时间的推移，越来越多的人会注意到这部电影的精彩。

可能是看完这个电影以后冒着雪骑车回家加剧了我的不满吧，我就勇敢打出一星了。

噪一把，并不负责客观，想喷的可以直接到评论区开喷了，省点时间。

本来觉得这个电影说实话我看到 Viola Davis and Liam Neesonon 组CP的时候就本能的感觉不妙，结果结尾最后的两枪真的就准准的打在我心上了。

意料之中的失望，就特别失望。

想想看这两年的荧幕上的跨种族CP吧，无一不是开场爱的无缘无故，结局撕的一地鸡毛。

从我个人的观影时间线上简单排一下吧，包括但不限于：1. Get out ，黑男白女，出场即恋人，最后你死我活。

2. A Simple Favor，黄男白女，出场即夫妻，最后你死我活。

3. Widows，白男黑女，出场即夫妻，最后你死我活。

WTF？

What are you thinking about？

更有意思的是1、3 的导演都是黑人，我觉得这释出的信号就是：今日之美国不分种族，大家共同拥抱保守主义。

异族通婚？

民族融合？

我给你看看血淋淋的下场。

灯塔国最终还是把塔拆了，灯抱回家去照自家后院。

美国梦醒，只剩下重归伟大。

对了，你们用Google 搜一下 Steve McQueen ，右侧百科页默认显示的是上世纪60年代美国白人动作影星，演绎巅峰是《巴比龙》。

Black Steve McQueen 得过奥斯卡？

又怎样，施舍给你你还不给我老老实实跪着？

截图日期：11/29/2018最让我恶心的点说完了，再谈谈其他糟糕的地方。

几个战五渣师奶轻轻松松抢了500万，就靠着一个笔记本和一些小花样，闹呢？

现在拍犯罪片，是不是都是不要脑子就是干就可以了？

当然这个选角真的是高明， Viola Davis，Michelle Rodriguez 从《自杀小队》和《速度与激情》里染了一身血腥气和火药味，很容易让人忽略这个罪案的合理性，这也算带资进组了吧。

“看这些姐们这面相我就觉得一定行！

没毛病” ，就连新人Cynthia Erivo （平头司机Belle ），也是在今年的 Bad Times at the El Royale 里演过硬茬的。

再吐槽一下 Michelle Rodriguez ，我真的很不喜欢这个演员，她给我的感觉一直都是那种一脸屌得不行，实则家庭与和平的傲娇逼，只适合演电视剧和爆米花动作片。

这次她碰上了演技派我真是大期待，你来你来……结果毫无存在感。

说明导演心里还是亮豁的，你就负责镇场子就行了。

而故事中一些人物的软弱无能也随着故事展开莫名消解了。

刚开始，Viola Davis as Veronica 一听说要卖房子当场就尿了，Michelle Rodriguez as Linda 死了男人自己的店就没了， Elizabeth Debicki as Alice 一出场人脑袋就被打得跟狗脑袋似的，死了男人甚至都得去做鸡……这说明啥，说明这些女性在婚姻里并没有独立自主的地位，她们无论是从经济上还是生活上，都是依附于男性的。

个么好，你调子定的这么低，肯定是要跟我展现成长了咯。

那么我们再看看他们成长了些什么。

事变之后，Linda 给小孩甩脸子，给婆婆甩脸子（还有我不知掉这段戏干嘛使的，交代了她老公为爱和家庭决裂勇闯天涯，so？

我已经记不清她老公长啥样了），去调查建筑没有成功还特么差点被人给日了，唯一做成的一件事就是推荐了Belle 这个生力军；Alice 呢，成功做了鸡，靠美色得到屌丝协助买了二手车，靠演技哄骗大妈买了枪…以为和炮友有那么些意思了其实并没有。

行动当晚就被一枪撂倒。

我看到1：30：00 左右的时候开始慌了，以为这个电影是要奔着 5 个小时去的，结果他妈的这么样一帮人真的撸起袖子就这么上了…最后居然还成功了…话说这两个人那晚是去干什么的？

就为了多装两袋钱么？

找两个大型犬好不好？

喷了，最后两个人去医院留下那么重要的线索和证据居然最后还能全身而退。

这不是我印象中的美国。

剩下的两个人物：Belle 存在真的就是为了构成这个罪案80%以上的合理性，开车，侦查，在出现危机的时候果断开枪。

然而就是这么一个牛人，在这个影片里近乎是工具人，在个人生活上就有一场理发店的重头戏。

来的莫名其妙，去的也过于潇洒。

女主Veronica 塑造的是挺成功的，每天早上用闪回的手法把这个人物的经过一点点抠出来，情绪啊，性格啊，都表现的比较饱满。

她最大的 BUG 就是机械般秒怂，你都不知道为什么，我猜是电池没电了吧。

得知了自己的丈夫还活着，自己被骗了之后，不仅连面对真相的勇气都没有，反而！

莫名其妙地按照原计划继续走下去了！

我中间看到她对着那扇一脚就能踹开的破门沉思良久转身离开跑回家哭，真的，真的气得想把饮料扔到银幕上。

这么个人最后居然还活下来了，真可恨连叔没有利索点开枪打死她，我还会有点阴暗的欢喜。

那么好了，我们作为正常人来思考一下，为了什么在得知真相之后还要铤而走险？

为了钱么？

仔细想想，这个剧里，四个女人的犯罪动机其实是不强的，想来想去最后的动机好像都是为了钱。

没钱？

没钱就去抢点咯！

特别轻松。

这个美国真的是像在哥伦比亚或者在非洲一样，嘿，别说，还真对得上这个演员配置。

还有 Daniel Kaluuya as Jatemme 的戏份也是他妈的迷的不要不要的，又是爆头，又是小刀子戳戳戳，真的就是为了表现别惹我老子他妈狠起来不是人。

呵呵，你唬我咯，你是史上第一部 R级片吗？

同在档期上的 Overload 你不去隔壁了解一下？

太多这种莫名其妙的狗屁戏份把一部普通烂片拖到128分钟变成稀烂的傻缺电影。

结果最后呢，你不是屌么，高潮部分被人追尾撞了一下就死球了？！

真的是来搞笑的。

Jatemme 的存在，又杀人又捅人的，无非就是为了表现女主们面临的危机，塑造紧张气氛。

但是！

在中间连叔活着出现的时候，这些危机都不存在了啊！

冤有头债有主啊不是么？

这口锅真的这么香么？

不背不行了么？

所以最后女主们的行为就从被动犯罪，变成为了钱主动犯罪了。

主动犯罪并且成功，就是人物有成长，就是女权崛起了吗？

真的吓死我了。

我们想想，如果这个犯罪失败了，或者说截止到他们出发前的那一刻，这部电影表现出来他们真正意义上的成长了吗？

说到女权，两个傻逼，一个怂逼，再来一个工具人，撑起来什么女权了？

其实想想看，这个电影的构成元素就是一堆民生新闻：《跨种族夫妇多年恩爱终成仇，拔枪对射令人唏嘘》《少数民族少年遭遇暴力执法，权力机关需要整顿》《无良政客官匪勾结，老父遭报应惨死家中》《失足妇女小艾真情款款，对方摊牌只是玩玩》……然而就是这么一大堆狗屁倒灶的东西，你能给攒出来模样来我也算你有本事，但麻烦真的别雄心勃勃去拍成犯罪片了。

既不深刻，也让人笑不出来，最后只觉得恶心。

史蒂夫·麦奎因这位在戛纳一鸣惊人的导演在拍完两部独立制作的英国电影后，登堂入室跃进好莱坞，凭借黑奴题材荣登奥斯卡巅峰宝座。

有了这张王牌，他本可以拥有更多拍摄商业大片的机会。

在这部新作里，他却依然放弃不了严肃题材的偏好。

他想拍种族与社会政治议题，歌颂丧偶的独立女性，这些统统都不是问题，关键在于他没有协调好这个叙事文本的表层与内在的节奏。

一边是扣人心弦的犯罪抢劫类型桥段，另一边却不时生出缓慢而具有沉思性质的女性角色内心刻画，更不必提，还有不少关于黑人文化以及黑人自嘲的段落，这些具有科恩兄弟荒诞意味的幽默桥段反而是冲淡了另外两条线索的吸引力。

剧本努力尝试在多个引人注目的类型框架里抓住重点，却遭遇捉襟见肘而难以全盘兼顾的尴尬，最终令影片的观赏性和启发性均大打折扣。

头尾两场重点抢劫戏加起来竟然不到十分钟，格局和气势都难以达到此类型片的合格线；而颂扬女性主义的另一端，也因诸位女角色的戏份分配不均，角色没能完全塑造丰满，再加上叙事视点的散乱，落下无疾而终的遗憾。