小时代2：青木时代

粉丝做的事情是捐钱给偶像，以表支持，不论偶像质量如何，这个行为本身能给粉丝带来精神上的虚拟交流体验。

那么有了粉丝的钱，偶像才能够继续活跃下去，那么粉丝就能够一直看见自己的偶像活跃在这个或者那个圈子，那么偶像就会活力爆棚，虽然偶像只是为了敛财而已。

而当他敛财成功，并且用这些钱换来的物质以示众人的时候，粉丝会惊叫，并且感觉到自己支持对人了，并且油然而生一种自恋式的喜爱与特定情况下爆发的优越感。

那么如此反复，良性循环。

对于我们而言，需要做的是什么呢？

省下一笔钱，吃多一点饭，如此反复，也许也是一个良性循环。

柴智屏，靠偶像谋生的女商人。

郭敬明，靠女人谋生的性别不明商人。

整个事件的定义可以参照对这两个人的定义。

在这里提倡，非脑残粉请通过网络，最先下载本片枪版，用省下的钱买一顿饭，边吃边看，阅后再议。

不过，可以事先打分！

齐泽克说他不用看电影就写出了《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》的影评，有些电影不需要观看就知道它讲的是什么。

当然本文没有老齐这么自信。

惶且不论他的话说的到底有几分道理，我只是觉得把一个过气的现象再次展现出来放在这，到也颇有几分意义。

抑或本文能更进一步，使我们在这个乱战的媒介环境里，去心平气和的观看《小时代2》有所裨益？

《小时代》作为一部现象级的电影，它引起的媒介关注和社会讨论的意义远远大于电影本身。

从电影上映之前的媒体宣传和影视公关，到导演郭敬明粉丝的拥趸捧哏，一度使得这部电影在上映之前就已经博得足够的眼球，谈不上是饥饿营销，但着实吊人胃口。

电影上映时我陪同一位老师去观影。

上午9点50的展厅里，稀稀疏疏的大约10个人。

除了我们俩，平均观影年龄估计也就15岁上下。

现在《小时代1》已经下线，粗略在网上查了一下票房收入飘过5亿大关。

在此本文不想再过多阐释这部电影到底带给我们什么，作为一部现象级电影，我只想把这部电影呈现的电影现象展现出来：来自学院派的反映、来自媒体炒作、来自网友口水战、还有一篇华裔美籍电影学者的文章所引发的关于电影现象的讨论。

一、学院派电影上映的时候在豆瓣和时光网搜索了一些关于电影的评论。

对于新近上映的电影学院派总是姗姗来迟，更何况一部目标观众是15岁青少年的商业电影，当然不会获得学院派老师多少关注。

相比而言，一些青年影评人倒在第一时间给出了一些较专业的评论。

此处说专业不是说他们文章写得比别人好，也不是说一般网友的文章就不够深入，而是纯粹从学理角度出发来就事论事。

其中图品根木匠的影评《小时代：“硬盘”们的上海滩》，观点独到，分析了作为“硬盘”（上海人对外地人的称呼）导演的郭敬明对上海的城市想象。

首先就是对上海这座城市的想象。

看完这部电影，最大的感受就是《小时代》极尽人之能事去粉饰了一座金光闪闪的现代都市，凤小岳的豪宅冰灵冰灵的闪耀光芒，各种地标建筑外滩浦东陆家嘴石库门，现代文明摩天楼标示着上海这座现代经济大都市的气派，外滩异国风情又留露出上海的历史底蕴和曾经的国际性大都市的繁华，亦古亦今，上海摩登的一塌糊涂。

木匠说上海是“硬盘”的《想象中的城市》，这是一次集体意淫，似乎谁也脱不了干系。

如果孙绍仪在他的书里面还似乎能为我们还原2030年代的上海生活，那么现在，即使我们生活在这个城市里，即使你不是“硬盘”，在影像里，你找不到上海，你只能看到任何一个中国甚至国外的一个大都市。

把上海的地标建筑的场景与其他城市的景色剪切在一起，你不会感到突兀，你会觉得这仍是上海。

在影像层面上，我们的电影集体失语了。

当然这不仅仅是针对上海，北京也是，但似乎上海最明显，最具有代表性。

　　我想，这和中国电影自身有关，就像中国足球，你换多少次教练，结果还是一样。

中国电影你再怎么去批判它，它呈现给我们的上海还是一座想象中的城市。

如果孙绍仪的《想象中的城市》还似乎是一个文学名称，骨子里他的确还原了上海这座老城的风貌的话，在影像里，在当下的影像里，上海消失了，这座城市就像只剩下外壳了，除了地标，我们拍不出上海了。

这种集体意淫似乎和你是否是“硬盘”似乎没有太大关系，也不是一个本地户籍人的“鸵鸟行为”，中国电影业失语了。

我想这才是关键。

　　 在一个整体抱着浮躁心态的影视圈里，你不可能期待他去给你惊喜，不可能给你梳理出老弄堂里原汁原味的上海生活，而上海这座金融中心，最适合这种想象，那无处安放的意淫，似乎找到了最合适它的家。

这和上海真无太大关系，我想我们还是从自身找找原因吧。

我们在谩骂与诋毁这部电影之后，似乎更应感到悲哀的是我们自己，似乎我们并没有比影片中的人物好到哪里去，因为我们就生活在这个被谩骂和诋毁的城市里，病入膏肓。

但一位电影学专业的同学说，不得不承认在拍时尚片里，郭敬明算是拍的不错的，我们不能苛刻导演把故事讲的有多好，因为那不是导演的首要任务。

只要一个导演把他能讲的都讲清楚，有其鲜明的视觉风格就可以了，毕竟能把电影和商业都达到完美的人太少，比如诺兰。

我想这是有道理的。

平心而论，也许刨除其它电影以外的东西，郭敬明这部作品还算不错。

上海电影家协会副主席，上海大学影视学院博导石川教授说：“从电影的本身品质来讲，它可能泛善可陈。

但一部商业片它进入市场受到观众欢迎，而且取得不错的票房成绩我也觉得没必要对它反应过激，好像这部片子能毁掉一代人似的，没有这么严重。

就比如说现在一些小孩子吃快餐垃圾食品，他可能小时候喜欢吃，但他到一定年龄口味慢慢就变了。

”（http://tieba.baidu.com/p/2438209175）北京大学艺术学院李道新教授在在北京大学艺术学院2013届毕业典礼上的发言《欲望与梦想》中，他说：“有一部正在热映的国产影片叫做《小时代》。

这部成本仅为4500万、拍了不到80天的影片，公映一周，票房就已超过3.5亿人民币；在我看来，这部电影虽然没有“四迷”们鼓吹的那么优秀和有趣，但也没有精英们批判的那么堕落和不堪。

相反，我还非常喜欢片尾彩蛋载歌载舞的设计，尽管模仿了《贫民窟的百万富翁》，但歌词应该不是抄袭的。

……正因为如此，毕业就只是一个开始。

从今天起，更加深广而又无比复杂的社会敞开在我们面前。

我们不一定会像钢铁侠和超人一样拯救地球，但也不会像精致的利己主义者一样放弃义务和责任。

我们有各种欲望，但也不会远离梦想。

就像四年前我在迎接各位入学的大会上所说的，若干年后，你们中的一部分必将成为政坛领袖、学术翘楚或业界巨子；但不管怎样，都要珍惜梦想的高度，做一个有用的人。

无论何时何地，一定要自食其力，用辛勤的劳动换取应得的收获；把杰出的才华贡献给这个生生不息的民族与多灾多难的国家，还有这个动乱频仍、兵戈不止而又渴望美好与和平的地球。

”这是一个专业电影研究者的谆谆教诲，也是一位观影者的平心言论。

二、媒体炒作媒体炒作无外乎给电影造势，制造爆点，吸引受众去影院观影。

其实无论对这部电影正面、反面的还是客观报道，一切都是推波助澜者。

在无所不用其极的背后，无论怎么样，他们成功了。

三、网友口战网上关于这部电影的言论鲜明的分成两派。

有一些人斥责这部电影价值观扭曲，演员做作，电影故事不知所云，加之对郭敬明的各种先入为主的成见，使得这些人将这部电影批的一无是处，更有甚者话语里夹杂着对于导演的冷嘲热讽及其粉丝的“脑残”攻击。

无论如何，这已经超过这部电影本身。

还有一些人，大多是郭敬明的忠实粉丝，他们大多受其文学作品的影想，对这部电影力挺并且褒奖。

其间混战，在此也不做赘述。

四、现象后评论：所谓的“外媒关注”引发的评论就在《小时代1》已经下线，这部电影已经快淡出人们实现的时候，一篇外媒评论被大肆转发，引起对这部电影的现象后评论。

事件起于纽约城市大学的教授在《大西洋月刊》发表了对这部电影的评论《China's 'Sex and the City' Film Is a Great Leap Backward for Women》（http://www.theatlantic.com/china/archive/2013/07/chinas-sex-in-the-city-film-is-a-great-leap-backward-for-women/277841/）之后被一些微博大V转载，然后，译言网翻译了这篇文章《<小时代>：中国电影版“欲望都市”反映女权的巨大退步（http://article.yeeyan.org/view/369288/370175）》文章中说：“这部电影讲述了4个大学女生寻找浪漫爱情和职业理想的故事，但是这部电影的实质却是讲述女性对有帅气男性陪伴的奢侈生活的渴望。

尽管这部电影对女性角色重点塑造，她们从头到脚都是定制服装，还轻易被外表看上去英俊非常的男性所迷惑——并非传统的好莱坞肌肉型而是有着结实体型、精致的脸部轮廓和看上去永葆年轻的有着雌雄莫辨举止的亚洲男孩，但是《小时代》却并不是一部关于女人的电影。

”本文写的言辞犀利，完全是社会学研究方法，将一些我们司空见惯、习以为常的事情撕裂给我们看。

显然作者更关注的是电影呈现给我们的是什么，而非电影本身。

这可以算作是对现象级电影的现象研究吗？

在这个物质的时代，女性的欲望是被男性想象出来的，男性集体意淫了女性所需要的美好世界，而这一切错在男性吗？

也许错在这个物质的社会。

（不知道女性主义者看到这句话作何感想？

）在经济增长高于一切的时代，我丢掉太多东西，以致我们只能拿起一些华而不实的东西来遮丑，但这似乎更快的暴漏了我们的无知。

当然我们大可不必这么危言耸听，时代也没用坏到令人发指的地步，只是我们真的该多一些反思。

但是，就像左派和右派他们就是counter structure，用力太弱是拽不回来。

所以本文言辞犀利有点偏右但也能理解。

本文作者是纽约城市大学新媒体的教授，作为一个华裔学者，本来是发表了自己对电影的观感，但在中国媒体的疯狂引用中，作者成了一个女权主义的斗士、对中国电影的批判者，显然这不是作者的本意。

我很想知道的一点是：在国内媒体的转载中，为什么能够如此口径一致的发声？

（国内转载标题几乎都是美媒被小时代的低俗境界惊呆了！

）细分来疑惑有两点，一是为什么一个美国学者的文章被带上了美媒的帽子？

二是就算本文非常犀利，但国内媒体的统一口径就好像事先排练过一样，国内这样的媒体环境意味着什么？

我不知道。

我所知道的的是：孰是孰非，魅影重重，一切都是表象，但我们擦亮双眼就是了。

下面是几个微博链接：人民日报：【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！

】大西洋月刊网站刊文称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。

影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。

文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。

http://weibo.com/2803301701/A0CuoCACt 转发11660，评论5459.央视新闻：【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！

】《大西洋》月刊文章称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。

影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。

文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。

http://weibo.com/2656274875/A0BGjyaOG 转发25326，评论15315.微天下：【美媒评《小时代》：中国版“欲望都市”？

NO！

】美国大西洋月刊称电影《小时代》表面光鲜、实质空虚，将当代女性塑造成一群围着物质和男人转的人，貌似中国“欲望都市”，却与纽约职业女性没有相似之处。

文章指出，电影虽以女性为主角，折射的却是大男子主义的心态，具有深刻的社会背景。

详见长微博。

http://weibo.com/1893801487/A0D3AeGG9 转发3859，评论626参考消息：【美媒：《小时代》引发文化战争】@郭敬明 的粉丝说，他是新生的物质一代的代言人。

然而许多批评人士猛烈抨击《小时代》是向消费主义致敬的内容贫乏之作，为中国年轻人树立了坏榜样。

有评论借用张爱玲的话称：“整部影片就像是一件爬满了虱子的华丽礼服。

”（美国《洛杉矶时报》）http://t.cn/zQVVevjhttp://weibo.com/2375086267/A1ldxCECK 转发76，评论48凤凰网：美媒：被《小时代》明目张胆地炫富、男权惊呆了http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_07/18/27639392_0.shtml广州日报：【美媒被《小时代》低俗境界惊呆】美国《大西洋》月刊网站文章称，《小时代》思想之低俗以及缺乏自知之明十分惊人，这似乎是现代 中国城市社会全面物质化的产品。

这部电影迎合的是男性对女性渴望的幻想，完全围绕男性以及男性所能提供的最好的东西，无论物质上还是身体上，并将这些曲解为女性的渴望。

http://weibo.com/1887790981/A0Csm8GfC 转发1349，评论343.安普若-安校长：http://weibo.com/1371675920/A0Izfchx9#_rnd1374645121450 转发340，评论32.译言：http://e.weibo.com/1642294753/A0zgGBrg1?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 转发598，评论81.译言：转发人民日报关于小时代的评论http://e.weibo.com/1642294753/A0zJIqDxV?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 转发202，评论17.海青传媒：【美媒批《小时代》三宗罪：低俗、自恋和男权】《小时代》最近摊上大事了！

继《人民日报》发表了批评文章之后，就连美国媒体也对它开骂起来。

7月16日，美国《大西洋》月刊网站刊发文章称，“人们完全猝不及防，就被这部明目张胆地炫耀财富、魅力和男权，表现‘女性就想要这些’的电影惊呆了”。

http://weibo.com/210106075?page=11&pre_page=12&end_id=3603588246773914&max_msign=-1#_rnd1374646190555一波未平，一波又起，北京电影学院教授郝建在腾讯大家发表博文《<小时代>已经成为大事件》 我想这篇文章鞭辟入里，似乎可以给我们一个视角，一窥这团迷雾的真貌！

http://dajia.qq.com/blog/287148114837123

说实话，虽然我打了五颗星，但实际并没有这么好看。

小时代 2比1好看。

在看电影前，在豆瓣上看了评分，4.1吧好像，本来就不想看了。

看了小时代1，真的没传说中那么烂，当然也没有那么好，有一两个画面很打动人，也就够了。

抱着有始有终的心态，看了小时代2.我想出3的话我还是会看。

第一次写长评论，也是因为，我觉得它真的没有那么差啊。

看了下评论，首页全部是1星的。。。

都是骂他什么炫富，不现实，带动不良风气不良价值观。

哎。

虽然我不是脑残粉，虽然我中学时期还是看过他的几本书，虽然我也好讨厌他炫富，但是我觉得故事本身是好看的。

小时代2情节真的挺跌宕起伏的。

我喜欢顾源顾里这一对，喜欢顾里和林萧的友情，喜欢唐宛如的幽默，虽然有些情节电影表现得并不咋地，比如生日会上的大爆发、比如林萧和顾里的吵架都有些不自然，但太多的情绪很真实，我能懂。

最近在看冲上云霄2。

里面也总是名牌服饰、跑车，怎么不见有人批评价值观不对呢？

况且在小时代2里，也没有什么不合理的炫富吧。

作为普通观众如我，看电影不过是消遣，电影好看就可以了。

和许多无聊国产片相比，小时代2起码不会看得打瞌睡，我觉得就已经算是这样了。

如果这部戏是外国人来演，外国人来拍，换在外国背景，想想，你还会这么反感吗。

我不会。

希望还没看或看了电影的朋友，不要太易受到别人的影响，不要盲目跟风。

　　【泡沫般的青春】　　穿着平底鞋的林萧小心翼翼地来到宫洺的住宅，四周的玻璃和仰望也遥不可及的装修陈设让她目瞪口呆。

一旁的管家毕恭毕敬地说：这整栋楼都是宫先生的。

　　这一刻，观众忍不住嗤之以鼻：装逼！

　　网上有一篇还算中肯的评价，说郭敬明的作品永远都是在骗小孩的钱，因为13岁到18岁的少女未经人事，根本缺乏对这个世界全面的理解，才会义无反顾地相信他貌似立足于现实的胡说八道。

　　其实我们的青春何尝没有过这样懵懂的幻想？

在阳光把教室照成金黄色的午后，老师的声音拖得很长很长，后排的男生偷偷打游戏，女生则趴在课桌上偷偷看抽屉里藏着的课外书。

那时候我们幻想的世界也是这个样子：待我们走出校园，一定会变得漂亮优雅，一身精致昂贵的裙装，高傲地踏着高跟鞋，在顶级写字楼里悉心琢磨英俊上司的一个眼风。

或许那时候我们会慢慢在勾心斗角中变坏，但一切都是唯美而浪漫的，最伤感的象征也莫过于坐在大厦顶层俯瞰灯火辉煌时，因怀缅青春而无声湿热的眼角。

　　等到我们长大，我们渐渐开始发现人生远不是这个样子。

年少时未必有白色衬衫的颀长少年等在校门口，未必能够抱着衣服和矿泉水安静地坐在篮球场边，未必可以捧着一叠书在林荫道上迎面撞上那个高大的身影，身旁的金急雨应景地洒落一地。

　　而走出校园以后，接踵而来的是各种各样的考试。

我们才知道高考只是人生中最简洁轻松的一关，很快每个人各奔前程，大学里各自都是笑语盈盈，却再也不和谁许诺做一生挚友。

　　所谓的前程似锦，也不是踏着高跟鞋走在顶级写字楼里，每天下班喝红酒吃牛排——而是咬着笔杆戴着眼镜准备一场场考试与面试，最后得到一份坐办公室的工作，安稳踏实，无惊无险，到了适当的年龄再找个差不多的人结婚。

　　所以每个看完《小时代》的人都在骂，说它不接地气，说它根本就是一部精致包装扭曲三观的商业烂片，说它荼毒青少年的思想，说它拜金低俗不堪入目。

　　归根结底是因为大家都觉得，这里面说的，根本就不是真实的人生。

　　电影里的每个角色都是长得好看又有钱，他们有闲工夫去将爱恨情仇发挥到极致。

而命运也不忘为他们的故事添砖加瓦，遗产继承、企业收购、闺蜜背叛、爱人出轨，每一项都是惊心动魄足以延伸十集片长的丰富剧情。

　　生活中哪有这个样子？

不过是两点一线按时上下班，好不容易有了节假日四处走走，结识到差不多满意的人就牵手拍拖，合则来，不合则散。

岁月如白驹过隙，最有趣的是无非是同学聚会，谈谈昔日年少无知时的豪情壮志。

　　是啊每个人的青春和人生其实都乏味得可怜，就像赵薇的《致青春》虽然剪辑凌乱剧情疯癫，可好评远远压过了恶评，只因70后80后看到了自己青春的影子——那脏乱狭窄的宿舍，那红旗和水泥墙，中分头和麻花辫，及至于中年的海归工作车房相亲，无一不是他们真实经历过的生活。

　　相比之下，《小时代》里面讲述的一切，精致得像瓷器，轻盈美好，精彩纷呈，可是在现实之中找不到半点立足之地。

　　可是你们都忘记了，那是我们青春岁月里，在桌椅咯吱咯吱、电扇轰隆轰隆、老师的声音哇啦哇啦、底下窃窃交谈声嘁嘁喳喳的课堂上，我们伏在课桌上，认认真真幻想过的人生啊。

　　作为看琼瑶剧长大的一代，我们都幻想过和心爱的人手牵着手策马奔腾，都幻想着在天崩地裂的时候跳完最后一支舞，都幻想着有肝胆相照的友情与心有灵犀的爱情。

　　所以看到林萧沮丧地走出简溪的公寓，顾里狼狈地等在门口，我热泪盈眶。

　　所以看到林萧走出机场，周崇光微笑着向她张开双臂，我的心小鹿乱撞。

　　所以看到顾里在葬礼上一回眸，她与顾源再也不需要其他语言沟通，我感动得说不出话来。

　　网友说，郭敬明的小说和电影就是在欺骗无知少女的感情——诚然，因为只有尚未被世俗污染过的心灵，才会相信那些美得不切实际的情节和对白。

只要稍稍接了点地气儿的人，都会对这种近乎于白日做梦的YY不屑一顾。

　　　　【郭敬明的时代】　　在我们90后的青春记忆里，和琼瑶一样抹不掉的名字，还有周杰伦，还有李宇春，还有韩寒，还有郭敬明。

　　有人说周杰伦的时代已经过去了，从前他每出一首歌都有人骂他口齿不清、不知所云，而如今无论他出来说什么，总是好评一片。

李宇春的时代也过去了，人们厌倦了骂她不男不女，开始接受她敬业的精神与日渐精致的服装与妆容，开始认同她歌手和评委的身份。

关注韩寒的人呈现两极分化，要么就将他奉为偶像，要么则说他伪君子，韩寒自己年过三十之后也开始渐趋中庸，性情温润许多，即便与找茬砸场的方舟子论战，也再不复十八岁那锋芒毕露的胆量。

　　到了今时今日，惟独留下一个郭敬明。

　　惟有郭敬明，身上永远充满非议。

对手韩寒总是喜欢靠微博骂他搏出位，而他要么不回应，回应起来决不示弱。

他插足电影界，观众们疯了似的骂，有人说他当年本科学位肄业没资格拍电影，有人吐槽他的身高，有人说他炫富浅薄装逼档次太低。

　　有人专门买了票去看电影，然后逐点吐槽。

有人连电影都没看，就在网上发长文骂得他一文不值。

　　不管他做什么，观众总不放过骂他的机会——其实这恰恰证明，郭敬明的时代还没有过去，甚至于还处在黄金阶段。

　　身高这一点实在不是他本人的错，何况看到郭敬明接受采访时坦然拿自己的身高打趣，我就好像看到当年在金曲奖颁奖礼上微笑说出“谁叫我是周杰伦”这般豪言壮语的周董。

　　功成名就果真能改变一个人，当年身患脊髓炎生活一片灰暗的侍应生周杰伦，最初在接受采访时都词不达意，拍照时永远是一张苦瓜脸，可渐渐地他学会了活跃气氛，学会了巧妙地与媒体周旋。

　　曾经忧郁寡言不善交际坐在角落里写写画画的郭小四，何曾想到自己有一天能变得这样开朗自在，连昔日最自卑的缺陷都可以主动拿来供人取笑？

　　我觉得，嫌弃郭敬明身高的人大可以在择偶的时候审慎筛选，将身高不入眼的人划在录取线之外。

但一部电影或者一本书的好坏，与导演的身高真的没有太大的关系吧？

身高向来限制不了才华，也限制不了诚意。

拿身高来做人身攻击的人，才真正需要反省自己的态度。

　　至于抄袭和炫富这两点，的确是郭敬明身上的硬伤。

当年坐实了抄袭罪名，曾使得这初出茅庐的偶像作家，名声一落千丈——然而反观同样靠抄袭上位的偶像作者安意如，在最初的几部小清新作品之后再无后劲，随着越来越多的模仿跟风，她的名字也渐渐湮没无闻。

她抄袭的是实在的文论考证，这些还可以靠阅读来弥补，而她模仿胡兰成的那华丽优柔的文风，在获得读者最初的好感之后，也再难拿出新意来，被遗忘淘汰是在所难免。

　　而郭敬明则不然。

我们的确可以在他的作品上看到很多东西的影子，有的地方，说是抄袭还是借鉴其实很难定论。

例如《小时代》里林萧服侍宫洺，很明显有电影《穿Prada的女魔头》的感觉，而男男女女关系复杂也有《Gossip Girl》的影子。

但他并非低级的摘录模仿，而是将很多的东西糅合在一起。

我们固然可以说不伦不类，固然可以不喜欢，甚至将他定性为一个“曾经当过小偷的人”。

　　但我认为，如果仅仅是一个做惯小偷的人，断然不会有这种多年来把持市场的本事。

无论是《最小说》还是《小时代》，不带偏见地去看，我们都能感觉到他的诚意。

　　至于炫富……　　请恕我没见过世面，其实那些包啊香水啊衣服裙子的牌子，我大半都不认识，读书的时候也是当个外语单词跳过去的。

既不知道它们各自值多少钱，也就不知道有什么其他的意味。

我更愿意把它当做一个渲染气氛的符号，为了表达小说里那种不切实际的轻盈美好。

　　不怕那些真心看不起郭敬明浅薄的人，怕就怕那些一面抄下名牌符号仔细研究攒钱购买、一面还要故作姿态站在道德制高点指责他庸俗的人。

　　当然，郭敬明确实做得不好的一点，是在连载的《最小说》上炫耀自己的服饰品牌。

也许他只是个人得瑟一下，但毕竟作为主编，此举的确有可能误导青少年，确实该注意。

　　我并非郭敬明的粉丝，他的书也没有读全。

此番并非为了给他洗白，只是想稍微反驳一下某些无事生非的辱骂。

我也不想说“你不知道他有多努力”，或者“有本事你去拍一部”之类的话——我只是想说，别人花心思花力气做出来的作品，无论如何都应该给予起码的尊重。

　　那些故意买票看片然后骂他的人，或是看也不看就骂他的人，不喜欢就不去支持呗，何必做到这一步？

　　　　【角色扮演的人生】　　三毛说过：“所有的人，起初都只是空心人，所谓自我，只是一个模糊的影子，全靠书籍绘画音乐电影里他人的生命体验唤出方向，并用自己的经历去充填，渐渐成为实心人。

而在这个由假及真的过程里，最具决定性的力量，是时间。

”　　我们每个人在最初的时候，都是可以随意涂抹的白纸。

　　小时候我看连续剧总是心驰神往，幻想着自己哪天可以冷酷地对人说一句：“过去的事，我已经全都忘记了。

” 这种肉麻恶俗装逼到极致的台词。

在书籍电视的影响下，年幼的我们便不满足于跳皮筋踢毽子躲猫猫，我们更喜欢过家家，我们喜欢模仿电视里的阿哥格格少爷小姐，人潮里一回眸，爱恨交织此生不休。

用尼尔·波兹曼的话来说，正是媒介的发达，剥夺了我们的童年。

　　在少女王佳芝还像一张白纸似的大学时代，她结识了爱国学生邝裕民，心中隐隐描画出一个爱国进步青年的图形。

后来认识易先生，一枚鸽子蛋入手沉重，她又在心里描画出一个为爱奋不顾身的小女人形象。

最后付出生命的代价，易先生不过是轻轻抚过床单上的浅痕——那些自以为惊心动魄的牺牲，对于成熟世故的人来说，一切都像没发生过一般。

　　民国时期青年学生上街游行，抗日时期，青年人又扎堆跑去延安。

其实那跟我们现在的年轻人追求摇滚时尚别无二致，只是因为人生太平淡，需要追求一点不寻常的东西，并且在追求的过程中，努力让自己相信，自己就是内心所希望成为的那个人。

　　每个人都是由空心走向实心，在自己为自己描画形象之后，其余的工作只需要交给时间。

　　我总是相信，一个人对这个世界解码的方式，决定了这个世界对待他的方式。

每个人把自己定位成一个什么人，他们最终就会成为一个什么人。

　　许多人从小就被教导要好好读书、踏实做人，将来考个公务员，安稳过一辈子。

这样的人一早就被剥夺了幻想的权利，一早认了命，一早杀死了那个可能挣扎的不满的灵魂。

这样的人固然有他们的可取之处，然而这般为了活下去而活下去，在我看来，未尝不是虚掷这一场人世的体验。

　　而郭敬明的青春小说，让青春期充满幻想的我们，得到了太多模糊的方向。

　　《梦里花落知多少》的姚姗姗和小茉莉口蜜腹剑貌美心毒，初中时期的我们总是寻找类似的影像去揭秘去憎恨，仿佛一切漂亮人缘好却又有点小家子气的女孩子，就都是心如蛇蝎的祸害。

　　《夏至未至》里的傅小司和陆之昂才华横溢聪明善良，所以我们觉得每一个手指修长沉默寡言的少年，都一定充满着艺术细胞和感情丰富的内心世界。

　　《悲伤逆流成河》里充满着校园暴力与黑暗，所以我们的校园里也会有类似的藏作业本、扔书包、伤自尊的流言蜚语……也会有披着校服叼着烟头的年轻男孩，在走廊上三两成群，一言不合便拳脚相加。

　　在荷尔蒙最旺盛的年纪，我们乐于相信与尝试一切的新奇，我们希望自己的青春丰富多彩，我们希望自己的人生比电视剧更好看，所以会有拉帮结派，会有流言蜚语，会有不成熟的感情尝试，会有故意为自己划上的伤痕，会有许许多多自以为是的恩怨情仇。

　　我们也曾经相信，自己就是那个集万千宠爱于一身的命运跌宕的主人公，我们相信在悠长延伸的人生道路上，狗血的剧情漫无止尽。

　　其实太多的时候，是我们自己为自己颁发了影帝或者影后的奖杯。

　　毕竟现实人生，比起小说电影，要狼狈得太多太多。

　　在遭遇现实迎头痛击时，我们固然可以阅读鲁迅，将现实理解得透彻入骨，从此成为一个刚毅坚强的人。

但同时，我们又何尝不可以停下脚步，回想一下自己曾无比相信的郭敬明？

他笔下有那么一个世界，看似真实却又毫不真实，明明写出了时间地点却又离我们那么遥远，里面充满了一切狗血剧情华服美饰俊男靓女，后生晚辈与老狐狸斗智斗勇竟然能取得意想不到的胜利——所有我们想要却得不到的东西，所有我们年少时幻想过却又无法实现的东西，都真真切切地存在于他的世界里。

　　想来，Neil这个十分出彩的角色被完全删掉，也是为了避免审核麻烦和引起更大的非议。

在幻想与现实之间，其实导演已经做出了他能做出的妥协。

　　在狼狈不堪的现实里，我们已经每天把自己弄得精疲力尽。

打开电视永远是贫困凄惨的社会新闻，拖沓冗长的粗糙连续剧，在这样的情况下，我们为什么还要如此非议一部用尽心思诚意，提供给我们另一个世界的电影呢？

　　如今的我，在经历了梦想破灭的十八岁、平庸无奇的大学、等待的爱情迟迟不来、诸多考试与研究生申请的琐事困扰之后，曾经笃定地相信的精彩纷呈的人生，早已不知不觉被揉捏成了趋近于现实的形状。

　　然而时至今日，我还是愿意相信顾里说的：“一个人如果真的爱你，不用任何的言语，他也能明白你所有的想法。

”　　我还是愿意相信周崇光说的：“我相信这个世界上一定会有一个你爱的人，他会穿越这个世间汹涌的人群，怀着一颗用力跳动的心脏，捧着满腔的热和沉甸甸的爱，走向你，抓紧你。

他一定会找到你的，你要等。

”　　舆论向来都有这样的力量，尤其是人云亦云的中国人，鲁迅早经说过，每个人都是麻木的看客。

每个人都未必是心存恶意，可是谁也不敢发出与大方向相悖的声音。

如果《小时代》不是有这么高的票房，骂声也不会激烈到这等地步。

见人得瑟就要踩一脚，见人可怜又要秀一下同情心——中国人，从古至今，但求中庸不喜出众的儒家文化早已根植于骨髓之内。

　　连《人民日报》都开始声讨《小时代》的价值观了，估计原定的后面几部前途堪舆。

但只要它出，我肯定会看，好就赞不好就不理，决不人云亦云地上前凑热闹。

也算是，给我的青春一个交代。

　　即便到了这个年纪，我还是愿意像13岁到18岁的少女那样，继续保留几分不切实际的幻想。

相信我爱的人会穿越汹涌的人群，分花拂柳朝我走来。

相信我的朋友会在狼狈的雪夜头发凌乱等在门口给我一个怀抱。

相信无论是市中心地段的豪宅名车里，抑或是狭窄林荫道上的单车后座边，都会有一个温暖不变的为我敞开着的胸膛。

　　让我们相信天长地久，前路缤纷，明天会更好。

不是很懂郭敬明为何出第二部，包括后面的三四，其实讲的都差不多都是姐妹很好在一件事情过后就分裂了，真真塑料姐妹情。

两星给顾里的衣帽间，真的是十分梦寐以求。

这一部的姐妹请分裂在顾里的生日派对。

也是他爸的忌日这个设定有些狗血，突然这四人就决裂了。。。

但不变的是最后肯定和好，还是通过一些不变的手段，真的雷同姐妹请，四部太一样了。

虽然杨幂的身材不得不吹，但是她的声音也不得不黑，有一些浓重的鼻音很奇怪。

还好，已经没有啥啥时代了，郭敬明的水平和身高也就到这儿了。

我实在受不了我朋友在三刷小时代第一部之后天天跟我耳朵旁边唠叨迫不及待要去看小时代第二部，故怒码长评。

1、别说不看片打一星就是高贵冷艳是水军，谁TM去电影院里看连续剧？

2、据说这玩意儿还有第三部第四部，好像把自己的电影拍的很长自己也可以变得很长一样。

3、用一个男的写出来的姐妹感情去回忆自己的青春，这些人所谓的青春八成也是自己YY出来的。

4、我很遗憾豆瓣影评不能发表情不然我现在肯定点个蜡烛 电影院不是你家，电影也不是电视剧。

同一部片子在相隔不到两个月续集就紧跟着上映，这已经是在用行动说明：你们骂怎么了？

我这片子恶评如潮怎么了？

它就是有市场，我就是能赚钱！

哈利波特从2001年到2011年用了十年来拍完，拍了八部，这是童年。

指环王从2001年到2003年用了三年拍成魔戒三部曲，这是传奇。

我举这两个例子不是拿小时代跟这两部作品比，看到楼下很多人说小时代和这两部片子没有可比性。

当然没有！

正如你们所说，把它和暮光比都是抬举它。

我只是想表达真正有分量有价值有资格的片子才会拍那么久，并且拍完就是一代人心中永远的烙印。

所以举了这两部做范例。

而一部烂片，为了赚钱，为拍而拍，不顾骂名不顾质量，最后终究只是浪费市场。

你当你是厕所纸吗，要一截一截的扯。

前两部成为观影人永久的回忆，小时代则成为观影人永久的黑历史。

用郭敬明自己的话来说没有人永远年轻，但总有人年轻着。

没错，没有人永远脑残，但总有人脑残着。

郭敬明的粉丝不可能永远喜欢他，因为人总要长大。

但永远有人是15、6岁的年纪（不是指所有15、6岁的孩子都这样，我是打比方，这个年龄段的孩子喜欢他的比较多），那个年纪的人大概只有郭敬明可以满足他们的需求。

只是我无法想象5、60岁的郭敬明捻着胡子抬头45°仰望天空写着半明媚半忧伤的句子依然被那一代的少女们喊着四爷的样子，怪不得他要强调自己永远18岁。

我之前说：你青春背LV、Prada、Longchamp、Kenzo的包去上学？

你青春穿着Chanel、Gucci的衣服出去玩儿？

你青春用得起Dior，香奈儿的香水？

你青春那么牛逼，你还用得着看这个片子回忆青春？

被人反驳了，说我们不是说自己的青春和片子里一样，而是在怀念当时和好姐妹在一起，追小时代连载的岁月。

哦是了，我心情在看到这些回复后更加复杂。

很多人嘲笑说一些言情剧言情小说都是已经绝经了的大妈写出来的。

可是相比而言我更加不懂的是，你们的姐妹情深，居然是一个男人去描写出来的？

我不想说是作者不爷们还是你们太汉子的问题，我只是觉得你将你的青春寄托错了地方。

你为何不去怀念你们一起走过的路口，你为何不去怀念一同学习生活过的屋檐，你为何不去怀念你们共同骂过的操蛋老师一起做过的课间操，哪怕是街角的那家咖啡厅，早上卖豆浆鸡蛋灌饼的摊子，临近车站的报亭？

为何偏偏用一个男性作家YY出来的姐妹感情一部充满铜臭味的作品去糟蹋你的青春。

这部作品充满了金钱与名利，为了显得高端阴暗而阴暗的勾心斗角。

你的青春绝对没这么复杂没这么恶心，难道你们的青春会你上他，他上她，她上他，他上他吗？

如果你们的青春是这样，你们还会怀念？

何必用一张白纸一样的青春寄托交于郭敬明手上去书写？

他顶多拿来擦擦手再还给你罢了。

一般来说一部作品拍出好几部有两个情况，剧情需要或者尊重原著。

小时代是这两个情况的结合体：对人民币的需要和尊重人民币。

到现在被不少郭敬明粉丝理论过，我只能说我在这里表达我的观点。

小时代的票房不能说明任何问题，只是代表郭敬明和他的粉丝一个愿打一个愿挨，他拍了他粉丝买账而已。

不过就如我上面说的，没有人永远脑残，但总有人脑残着。

我也有过因为老师批评郭敬明三观不正写的文章是浪费纸张而和老师争吵的过去。

我不想说你们以后就会懂，因为我从小到大最讨厌的一句话就是你长大以后就明白了。

每次听到这句话都想说别扯淡滚边儿去。

所以我现在只能告诉你们：我们，曾经都是你们。

而你们，终将变成我们。

PS：我没有把小时代和哈利波特指环王比的意思！！！！！！！！！！！！！！！！！

张大眼睛看清楚！！！！！！！！！！！！！！！！！！

看明白我的意思！！！！！！！！！！！！！！！！

没看清楚就来喷有意思吗！！！！！！！！！！！！

我只是想说明什么样的片有资格拍第二部第三部小时代这样的烂片拍了第二部第三部也只能是连续剧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

现在小学生都放假了是吧！！！！！！！！！！！！！！

对于脑残粉和喷楼主的言论统一回应：1、脑残粉别再说“有能耐你拍啊”“有能耐你写啊”“你拍一我看看，会强到哪儿去”“你会拍吗，你拍的了吗”这种话说了我都懒得理。

我批评一个冰箱不制冷难道我自己也要有那个功能吗？

你脑子里有泡吧？

2、“小时代它虽然恶评如潮，但是它好歹也是一部电影，拜托你珍惜小四的劳动成果，对别人的劳动成果还有所有出演的演员放尊重点”首先我这篇影评只针对了郭敬明，没有提及任何一名演员半个字，你哪只眼睛看见我对所有出演的演员不尊重？

哦你意思是郭敬明也算演员了，那这就是豆瓣的疏忽了，他的名字只出现在了导演和编剧的后面演员表里没有他，我对此表示痛心，毕竟他都跳舞了不是吗。

第二，我不认为这个东西能被称之为【电影】，而且我前面也说了厕所纸才一截一截的扯，这分明就是超长版flash。

其次，对于一个自己都没有尊重观众尊重电影本身的导演，我为什么要尊重他？

更别提“珍惜”，可笑，我现在没闹肚子，干嘛要珍惜厕所纸？

3、“你没看就没资格评论”。

第一部和第二部是一起拍摄一起剪辑只是不同时放映的片子，我看了第一部用脚趾头也能知道二是什么样儿。

请问你吃一个橘子必须要全吃完才知道它是酸的掉牙吗？

4、“你就是穷笑富”如果我骂小时代是因为我穷，那郭敬明骂周黎明难道是因为他高吗？

5、“这么说，LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子。。。。。。

”你一定是眼瞎了没看见我头像才会说出「LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子」这种脑残的话。

还有，不要村炮无比的将动漫说成「动画片」好吗？

6、别再在我影评下面黑哈利波特，见一个删一个。

说的是小时代你骂什么哈利波特。

没童年吗你？

PS又PS：你可以说我是郭敬明黑因为我确实不喜欢他，但是你不能说我是水军！！！！！！！！！！

妈蛋不知道水军是有钱拿的吗根本没人给我钱啊喂(PД`q。

)·。

'゜！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

还有某些营销微博真的是够了啊，你当我没有微博看不到吗？

我总共写了两篇小时代影评你就转载两篇真是承蒙您垂怜。

你要授权了吗，没授权连个原文地址也不会帖吗你只有复制粘贴的智商吗？

上一篇“大部分人的成长可以以郭敬明为界分为两个阶段”我举报了你这次还转，转完了我私信你你还不理。

没想到清华X都这个微博这么会找存在感。

总而言之，您自重吧。

《小时代2》对于这种片XX粉们肯定会用“看了才能评”来呛人。

切“看了才能评”是一个圈套，林被又没坑，协同XX粉为四娘的杯子添砖加瓦！

引用某位影友的评论，这就如同告诉你凤姐要参加选美大赛！

结果昭然若揭！

如果我们每见到一次火都非得上去摸一下才知道会被烧伤，那人类也根本发展不到今天！

依经验与理智即可主观臆断这个堪比贴吧的动图（甚至还不如）势必成为华语电影界的灾难大片，，，，，，，不知多少导演们瞬间凌乱、目瞪口呆的呕血一问“这是电影，那我们以前拍的是啥？？？？？

”。

一众影人更是抓狂找不到负分的选项。

倒是长期奔走于城乡之间的汽车司机，得感谢一下小时代呐，带动了不少人流量吧！

但四娘这样骗诈城乡结合部少男少女的钱，去继续他那奢侈的生活也忒那啥了吧！

人家车钱比电影票贵啊！

连无知少年买TT的钱也坑，万一搞出人命就不好了吧！

周迅和谢霆锋的那个连连看一般的关系图我想大家应该已经都知道了吧？

那我要是说这部电影里面关系图比那个还复杂，完美地诠释了什么叫“轮流发生性关系”的话，我想你们大概可以稍微想象这部电影那么一点点。

如果说小时代一，大家还觉得那是一部时尚片，有着随处可见的LV、Prada、Chanel、Gucci、Dior，是一部完全脱离一般人的炫富青春幻想片，而小时代二是延续着来骗钱的，那你就错了。

第二部风格完全尼玛变了啊！！！！

就像我刚才那么正经的文字突然就进化成吐槽体了！！！

小时代一我还能一边欣赏名牌帅哥美女完全不顾剧情陪着别人打发时间！！！

第二部就完全HOLD不住了啊！！！

为毛第一部还全是亮闪闪的！！！

第二部就黑成这样啊！！！

想我小时候还觉得菊花台《满城尽带黄金甲》关系很复杂啊！！！

我真的是长大了啊！！！

那部片子跟这个比简直弱暴了啊！！！

不是感情那么好一起玩了四年长大的么！！！

我养只狗养了四年它都不会咬我啊！！！

你们怎么玩成这样了！！！

男女主角们你们在做什么啊！！！

十分钟不到你们说了些什么啊！！！

我和我的小伙伴们都惊呆了好么！！！

你们要不要把事情明明白白说出来！！！

不就是你上了我我上了你你上了他她没上我么！！！

明明白白地说出来轰炸死我好了！！！

而且你们搞这么复杂偷偷摸摸的关系！！！

还能彼此到最后原谅！！！

干脆群P好不好！！

好不好！！！

影片类型是谁分的！！！

你妹啊！！！

喜剧你妹啊！！！

这一部黑得没边的片子就靠那几个黄色笑话和夸张得像是京剧里面的动作就能算做喜剧了么！！！

没看过小时代这本书的人绝壁看不明白啊！！！

郭导演没打算拍给外行人看！！！

虽然我只是中学的时候不懂事上课无聊借了妹妹的小时代翻着玩！！！

还差点被老师没收掉！！！

但是我也是看过的！！！

这部电影完全是拍给所谓的书迷看的！！！

如果不是陪女朋友你们就别去凑热闹了！！！

不过那条！！！

大裙子！！！！

黑带异常啊！！！

ヽ(ˋДˊ)ノ另外那条汉子！！！

对！！！

就是你！！！

卖肉的宫那小子！！！

为什么你那么白还能有那么多肌肉！！！

求豆油求传授求指教！！！

如果你也上豆瓣的话！！！

好吧，我知道你不上。

好了，小伙伴们╭(′▽`)╭(′▽`)╯(让咱们一起奔向夕阳吧...)

大学毕业将至，林萧（杨幂 饰）、南湘（郭碧婷 饰）和唐宛如（谢依霖 饰）这三个好朋友紧张备战考试，而顾里（郭采洁 饰）早已修完所有学分，轻轻松松等待出国深造时刻的到来。

在这个人生和心境都面临着巨大变革和震荡的时刻，很多事情开始发生改变。

刚刚完成实习的林萧和简溪（李悦铭 饰）的恋情走向穷途末路；顾里一方面与顾源（柯震东 饰）各种冷战，而她和南湘的男朋友席城（姜潮 饰）的隐秘之事也被挑明。

唐宛如与卫海（杜天皓 饰）有缘无分，在一厢情愿的过程中受尽屈辱。

你们这些打一分的脑残黑，说你们什么好！

Too young! Too simple! Naive! 可能有病！

仔细想想这片子的现实意义，一大群九零后零零后软妹子凑在电影院里！

活色生香！

一路向西！

完事儿了你买个爱马仕包包就能带走，想咋干咋干！

你！

还！

想！

咋！

样！

再想想教育意义，不容易啊！

郭导在教育妹子们，男人在外面打野炮要原谅要宽容！

你们还见过这么富有同情心的导演么！？

最后说说这剧情，大师手笔！

Mindfuck! 男人看了都忍不住想吃鼻屎！

真吃啊！

抠出来就往嘴里塞啊！

一股德味！

奶油般化开！

所以能从头到尾45度含着泪光看完的妹子你要珍惜啊！

青春的奶，新鲜热辣，最宜食用！

你是搞女人！

不是选博士生！

郭导比你们不知道高到哪里去了！

和妹子们谈笑风生！

闷声发大财！

嗷的一声！

几个亿又到手了！

当然这不是钱的问题，是Money的问题！

本片代表了新一代Green Tea Watch的发展！

代表了补药碧莲的前进方向！

代表了广大屌丝的根本利益！

折纸时代！

青木时代！

虚铜时代！

还应该要继续拍下去！

低俗时代！

出精时代！

向西时代！

所以说啊，郭导好大一盘棋！

业界最后的良心！

任天堂必须死！