商海通牒

前阵子机缘巧合，我在Youtube上再看了一遍“Margin Call"，这部片子常看常新，看的时候刚好Archegos事发，再次证明了老牌投行在危机生存，全靠跑得快这一颠扑不破的真理。

2008年金融危机被称作the Great Financial Crisis (GFC)，对美国社会的撕裂和震撼不亚于911，除了监管机构增加的无数条红线和由此衍生的大量中国学生热爱的risk岗，GFC也启发了众多“伤痕文学”。

其中最出名的有三部：Margin Call从投行角度出发， 记录片The Inside Job关注公共机构（央行、评级、监管）的系统性失职，The Big Short则聚焦在这场危机中乘机盈利的投资者，算是视角较为全面地诠释了这次危机。

"Look at my quant. Did you notice anything different about his face?" 这三部中当年风头最盛的是群星云集的The Big Short，但我更喜欢Margin Call，并不是因为我本人在投行工作，对其中的背景更为亲切——我喜欢这部电影的文学性。

相较于另外两部电影对金融系统的辛辣抨击和对从业人员的直接控诉，Margin Call更像是以GFC这个特殊事件做为一个故事背景，展示了投行中的众人的生活状态、道德困境和命运渊薮。

倾城之恋里，日本占领香港改变了男女主角的命运，成全了他们的爱情，但战争不是主角，也并未改变这场爱情的本质。

正如GFC改变了电影中众人的命运，但GFC不是主角，只是加速暴露了这群人面临的真正困境。

这困境不因某一事件而转移，也不为这些人的个人意志而撼动，这部电影因此富有普适性和永恒性，也就是我说的文学性。

导演J.C. Chandor的父亲是美林的资深MD，拍这部电影的契机是他自己在GFC期间因为投资纽约房产损失了一大笔钱，但他自陈拍这部电影的目的是为了"explore capitalism"。

或许在他看来，capitalism的核心具象就是资本运作的中枢investment bank，而capitalism对人异化的最佳体现就是投行里的这一群人。

导演在电影里善于使用人物对照的手法，即用性格或处境相似的两个人物，作为对方命运的补充和说明。

比如红楼梦里的“晴为黛影，袭为钗副”，黛玉性格的尖酸要强却命比纸薄，和宝钗的城府志气但事与愿违，由晴雯和袭人做了先笔。

又比如妖猫传里春琴和陈云樵，其实是展示了杨玉环和李隆基爱情中两人的黑暗面，即女方的爱财虚荣和男方的花心好色，而暗示杨李的爱情悲剧也是由此产生的。

也比如山河令里顾湘和曹蔚宁的爱情，其实影射了主角正邪两立的终极矛盾，这一点在顾湘和温客行倾诉自己害怕揭露身份被曹抛弃，被对方恼羞成怒打断时尤为明显。

在Margin Call里，人物对照的手法使用在三对“两代人”里，这三对人都是上下级关系，上级的命运已经落笔，下级则展示了上级是怎么一步步走向这个“完成态”的，日光之下并无新事，这几个人摆在一起，那轮回的面目就很清晰地展露出来了。

第一对，也是最明显的一对是初级风控分析师Peter和他的上级Eric。

Eric开场时应该是非常资深的风控经理（有自己独立的办公室），但明显偏于技术岗而非管理职位（Sarah是他的老板）。

他在开场的大裁员中被突然通知开除，Peter在他离职时追上去表示了自己的感激，Eric于是把一个未完成的风险估值模型交给他完成，也带出了整个故事。

这两个人亦师亦友，性格肯定也很投契，属于智商很高、温和友善的理工男，为了丰厚的待遇而放弃工程师本职选择了金融行业，在偏后台的risk岗就职。

他们对组织的内部权力斗争不关心也不在乎，反而醉心于技术问题，Eric对自己即将被裁员一无所知，临走时也只是忧心自己的模型没人做完，Peter在同级出去喝酒的时候戴着大耳机做模型，连大老板是谁都不认识。

Eric和Peter在这对危机里都算幸运的人，前者因为第一个发现危机，管理层在fire sale MBS前为了封口承诺了他一大笔钱，后者则因为完成模型发现危机，平步青云。

但Eric在结尾处回忆了自己做工程师时建造的一座桥，这座桥为两岸的居民带来了实实在在的便利，而自己一辈子在投行的工作呢？

金融工作相比工程师这种“实体行业"，回报固然丰厚，但在社会价值的创造上有难以避免的虚无性。

结尾Peter被带到顶楼的executive dining room，眼里有初面名利场难掩的兴奋，不知道曾在MIT做“rocket scientist"的他，在走完这段步步惊心的职业道路后，会不会发出跟Eric一样的感慨。

第二对和第三对在某种程度上，是敌对关系。

整部电影最大的矛盾点，或者说道德困境，不在于Peter发现的问题是否真实（我们从之后的对话中会发现其实这一问题早已被反映给高层），而是投行是否应该为了自救，抛售他们已经知道不值一钱的MBS给市场。

这一矛盾的具象化就是作为交易部门老大的Sam Rogers和整个投行CEO的John Tuld之间的冲突。

John作为CEO以股东利益为优先，敏锐地感觉到"the music has stopped"而主张连夜卖光（the "fire sale")，而Sam由从业者角度激烈反对，主张这一做法会让他们失去所有的traiding counterparty的信任，而且引发MBS的价格雪崩，造成整个市场的流动性危机。

Jeremy Irons扮演的John（左）和Kevin Spacey扮演的Sam（右），铁叔气质高绝自不必说，Kevin Spacey饰演这种successful on paper但其实一事无成的中年人非常合适，也很符合他的真实人生……两人针对这一问题交锋多次，在他们的对话中我们可以看到，John和Roger其实是同时入职的，而且从事的都是销售岗位，但John出场时已经是乘坐直升飞机在公司楼顶降落的集团大老板，行走间权势滔天。

而Roger这把年纪了还只是trading部门的主管，被年轻许多的Jared领导，离异，与儿子不亲近（还是Peter提醒他他才想起来儿子也是一个trader），只有一条狗相依为命，结尾处还去世了。

他对工作算是彻底的厌倦，下属被开除不闻不问，但又离不开这份工作，最后放弃良心还是为了钱，一心想着就此洗手不干。

"It is hard to believe. After so many years, I still need the money"电影没有表现他们的职场成长经历，但我们可以从他们的直系下属上一窥究竟。

John的直系下属是Simone Baker饰演的Jared，Roger的下属则是Paul Bettany饰演的Will Emerson。

Jared是整个投行部门的头，但出场时显得比他下属的risk trading head都年轻很多，同龄的Will在被Peter问到为何整个投行的头如此年轻时，难掩嫉妒和失落，"this happens all the time, just not to me. The kid is an animal."Jared的迅速升迁是因为他的动物性，这点在John身上也有暗示，他在事件结束后，一人在顶楼餐厅里，对着夕阳大吃带血的牛排——他发起的Fire sale已经导致了MBS的彻底贬值，带来了GFC的彻底爆发，无数人将因此流离失所，但他显得十分兴奋，大谈接下来几个月的赚钱机会。

在Sam质问他“how did we fuck up so hard"的时候满不在乎的表示，这些事只会不停地发生，我们不过是对此做出反应罢了。

如果说John显示了这类人的冷血无情、毫无道德包袱，而Jared则从侧面显示了他们是如何在投行里实现快速升迁的。

Jared一出场就显示了非常人可及的精明敏锐和行动力，深夜开会，在了解Peter的学历背景，和Sarah及另一风控看着他的模型不说话时，就马上意识到情况不对，问了两次时间后，果断地冲出了房间。

会议结束，大家纷纷同意问题极其严重，Sam忐忑地问他是否会escalate给大老板，他得意一笑：I already did——原来刚才他一看苗头不对就火速汇报了。

凌晨打电话给大老板，不是有惊人的判断力和决断做不出，而大老板火速召集董事会，连夜坐直升飞机前来救火，也体现了高层对他的信任。

这一举动不但为投行争取了宝贵的决议时间，而且对他个人的定位也是非常有利的：这场危机后，大裁员势必要来，高层肯定也要交几个人头，抢先汇报，他就立了首功，在之后的找替罪羊环节里，他就具有了天然的优势。

而之后董事会召开后，John对Jared表示“pls come up with an action plan"，可以说之后一系列动作，都是Jared负责策划的：和高层拿exception approval，开出针对主要人物的package，找Will控制住知道内情的Eric，带来公司控制，让John负责说服Sam主导Fire sale，威逼利诱。

他还亲自负责监督执行，在觉得Sam可能不稳时找到Will，希望对方可以顶替Sam，在Sam给下属开会时，从窗外读唇语确保他的意图，之后还汇报给John。

这样短时间里体现出的惊人谋略，和对John的处处忠诚，也难怪Sarah在不断试图和他组成联盟时遭到了他的不屑一顾——果然镜头一转，Sarah被通知开除，Jared在厕所里得意地裸着上身刮胡子（这也是动物性的表现），对痛哭的初级分析师”Dan”漫不经心地说“ya I will fire you"。

我觉得这两对人物组比较好玩的一点是，John是英国人扮演而Jared是美国人，Sam是美国人而Will是英国人哈哈Will在Peter问他，管理层到底会怎么处理这件事时，面带恐惧地喃喃说道，他在这所投行里见过了太多事，"but no matter what. They don't lose, they don't lose"。

John和Jared这样的人，就是投行一代代选出的人，或者说是资本主义里任何组织真正的宠儿：他们的能力、野心和不会褪色的残忍情，会永远确保他们的价值无可取代，也保证了”they don't lose"类似于Jared对John，Will对Sam有绝对的忠诚，在Jared询问他是否可以取代Sam时，他毫不犹豫，一口回绝。

Will作为该投行里的中层领导，也是串联起各个人物的一条线，为Peter和观众介绍每个人。

他虽然行事浮夸满嘴粗话，但人其实不错，深夜也会关心初级风控分析师不要太晚回家，跟Eric也有还可以的交情，担心Eric买房贷款会被裁员影响，也会安慰即将被裁员的Dan。

Will的业务能力显然非常不错，也为此得到了非常丰厚的报酬，虽然没有Jared那么成功，但也可以说是春风得意。

他可以一眼看出Peter模型的严重性并且马上通知上级，也在结尾的Fire sale里显示出了举重若轻的交易员忽悠能力。

但在他著名的，inspire了无数商学院学生的“how to spend 2 million dollar"演讲背后，他有非常明显的精神问题——他甚至在电影中途，大家去天台吹风抽烟时，爬上栏杆想要自杀，被劝下后大笑：not today，说明自杀倾向时日已久。

Will的自杀倾向没有明确解释，但他的生活方式是GFC前非常典型的banker lifestyle：香车美人，纸醉金迷，（餐饮费还可以拿去报销），不过他很明显没有跟人建立亲密健康的关系的能力，对财务没有规划（或者说他离不开这样报酬带给他的生活方式），精神层面也较为空虚。

不能说这个人有很强的道德观念，但在经历数次"things that you cannot imagine"的肮脏事件时，他至少有不适和震惊，在抛售MBS前，也可以看出他极力在为自己的道德困境开脱。

但他意识到这是一个道德困境，就和Sam大声在董事会站起来斥责“你们在卖一钱不值的东西给投资者一样”，已经意味着他们两个注定不会走到这个组织的顶层，也不会毫无包袱地在这里工作到老。

这样的人生轨迹下去，他成为下一个妻离子散，厌恶工作的Sam好像也不是那么难以预料。

其实即使是看起来麻木不仁的Sam，也可以在细节里体现出他的人性尚存，这和will的友善是相通的。

他会在会议中段小声警告Sarah问题的严重性和表示自己早已提醒过她，但不公开揭露，管理层一出现马上闭嘴。

在结尾得知自己的交易员在执行fire sale后马上被裁员直接对John表现了愤怒，即使他都不认识那些人是谁。

他们两个都不是John和Jared这样的“坏人”，也不是Eric和Peter这样的“好人”，他们算是投行里能做下去的“普通人”，有一定的道德观念，为人不坏，也有业务能力，可能做不到管理层，但也足以保证他们在一次次风暴中存活。

但他们到底被异化了，至少是不那么快乐。

片尾Sam的狗终于去世，他开着车来到前妻的院子，自己哭着拿铲子埋葬狗，是电影里唯一离开纽约中城的取景，妻子让他保重，远处纽约灯火闪烁，又一天过去了。

这里面应当有很深的命运悲剧，但也尚在局中的我并不了解，我只是非常欣赏电影的文学性，把自己的发现写在这里。

自去年10年大部分撤出A股后，一直学习并尝试国内商品期货交易，所以对保证金交易的所有资料都很感兴趣，看到片名以后我怀着幸灾乐祸的心态，以为将会看到一出某期货交易员因保证金不足而引发的悲剧，最后才发现我错了。

首先得说本人工科出身，没上过MIT，更不说SHIT了，没有金融专业学位，所以对影片大部分金融衍生品的发行及繁琐的估值公式不甚了解，但就通过对证券基础知识的学习并积累了一些交易经验后，好在没有影响到对影片的理解程度或影响并不大，但看了广大网友的评论后，对剧情引起的解读和反响感到好笑，这里给大家讲个段子，前短时间微博看到的，说是一位把机修厂开到宋庄的小厂长，天天在大门口在给附近的农民伯伯修拖拉机农用车之类的农机具，结果天天有三五人群在旁围观，但最后都会问修理工师傅一个同样的问题：“大哥，您这件作品想要表达啥？

”。

想必是业内人士和所谓的“圈外”人观看后的感想不同吧，在本人看来剧情及所要表达的思想再明确不过。

片中坐着灰机从天而降的终极boss托德明确地告诉山姆，解决问题的办法一点都不复杂，我们都是销售出身的，我们我们要把我们公司手里的狗屎尽可能地卖掉，越多越好。

让我们弹回现实，这样的事情自证券出现后在全球各地至今都天天在上演，因为人类所特有的性情从未消除。

我们每天都接到券商及金融单位理财产品的销售电话，电视网站各媒体天天有分析师指点江山，这真的有用吗？

牛顿能够运用物理公式算出几万光年外天体的运行轨道，却因投身股票市场输了个血本无归。

片中风险评估分析师直到风暴来临前，靠了个公式算出了公司所持衍生品其实已经让公司的账户爆仓了，这到底是个什么神奇的狗屁公式啊？

你怎么不早点算呢？

诚然，本人对深处风暴中倾家荡产的投资者及颠沛流离的失业人员一向表示同情，是因为本人也有过投机失败的深刻教训，但影片极力想烘托出风暴来临前的紧张和恐怖气氛，不得不承认在这点上是在是太失败了。

看到苏利文在找山姆的路上在车内对对白实在令我发笑，这家伙实在不应该接这个剧，个人认为他在《英雄》当中扮演的食脑人吉卜力更出彩些。

还有大家对电梯里的大妈似乎也很感兴趣，可以想象当全公司70%的员工被裁掉后，对这个大妈的影响并不大，她和千万中国证券公司营业部里目睹投资者抹脖上吊跳楼的扫地大妈是一样一样的呀。

小散们拿着血汗钱冲进市场的时候，没想到等待他们的是白刀子进红刀子出，他们都不知道他们的辛苦都是为了给卖给他们狗屎的人付买DB9和5万块得衣服还有找7万块得小姐钱。

最值得一提的当属山姆这个任务，口口声声说我们怎么搞出了这么恶心的事情，个人认为他才是最恶心得一员，看影片时曾一度认为他会像《美国美人》中那样一枪崩了自己，但随故事的发展才发现这个家伙的职业素养和胆识与他拥有最大的野心丝毫不配。

自始至终摆出一副出淤泥而不染的正义面孔，他真的担心公司完蛋吗？

不，他只不过担心手里的狗屎以后卖不出去，担心几百万的年薪打水漂而已，他自己都说了他缺钱，特码都干了34年了还缺钱？

他只是再为计较让自己的狗多活几天而花钱而已。

这完全说明了脏活就得他来干。

和他相比终极boss的表现堪称完美，处事不惊的托德一边吃早餐一边教育这个从业34年的高管，哥什么大风大浪没见过，实乃巨头风范啊。

大师说过，市场永无错。

影片尾声托德说，我们所处的环境从来未曾改变，输家和赢家的比例也从来没变过。

当无数利益追逐着选择接盘的时候，他已经拿起了装了一颗子弹的转轮手枪，当小散拿起枪的时候，大部分已经是个死人了。

你还在怀疑这一点，并且还迷信于什么狗屁价值理论吗？

俺告诉你，大亨们买一股的成本三毛钱，按市价三个跌停板出手还能赚2500%,你明白怎么死的了吧。

最后说说片名，利益风暴应该是最棒的远离市场，珍爱生命。

当风暴来临时，我们是自保，还是保别人？

Sam Rogers为我们做出了选择，我们甚至没有立场来责备他，换成我们绝大多数人都会这样选择，正如当Peter Sullivan问他这样做对吗，他反问的那样，对谁而言？

风暴将至，谁都纠结，可是Sam作为首要执行者，他比任何人所承受的压力都更加无形更加巨大，谁都知道要怎么做和该怎么做，人说一念地狱一念天堂，可是对于Sam来说，摆在眼前的只有地狱，区别只在于是自己跳下去还是被别人推下去，将一生的信誉付之东流，对有些人来说并不比死更让人好过。

Sam大概是到了最后一刻才下定了决心，要带领一群相信你的人走上一条不归路，那种绝望感真是窒息得让人透不气来，那就意味着，每一个清晨，当你打开电视，看到有人因为破产而跳楼，你清楚地知道，你就是那个推他下去的凶手。

最可怕的不是无从选择，而是我们清楚地知道，其实我们还可以选择，但那选择却并不能改变最终的命运。

我们身边的人，认识的，或不认识的，可能平日里我们也并不怎么喜欢他们，但凭心而论，我们并不真的想看到谁家破人亡流离失所，更不要提那些我们还爱着的亲人朋友，当你眼睁睁地看着他们跳进自己设好的陷阱里尸骨无存时，还有什么能够救赎我们的灵魂？

《利益风暴》通篇都充满一种大厦将倾的压迫感， 那里面没有拯救世界的英雄，也没有冷酷无情的恶魔，就连John Tuld我相信他也不是无情，他的无动于衷只是因为经历了太多这样的风暴而懂得如何在狂风暴雨中自保，如此而已。

他们是一群普通人——普通的精英，他们不刻意高尚，但也不刻意卑鄙，在面对将如海啸般呼啸而来的金融风暴时，他们都度过了一个不眠之夜，他们都知道将要面对怎样艰难的人生，他们都清楚，此一夜后他们将夜夜不得安眠，他们没想过刻意害人——尽管他们这样做了，可是当面对是你跳楼还是我跳楼这样一个绝对性的问题时，我们谁又能伪装得了高尚？

我甚至不觉得Tuld无耻，就像Will Emerson说的那样“人们都想要豪宅名车，但他们却负担不起，这时候他们就需要你了，他们能享受国王一般的生活完全是因为我们在财富的天平上往他们那边压了压，一旦我松手，这世界马上就变得公平了，但没人想这样，他们嘴上说想公平，其实心里根本不想，他们期望我们用尽方法生财，但他们却在那儿装无辜，假装不知道钱是怎么来的，这种虚伪真让我恶心……可笑的是，如果明天公司垮了，他们就会指责我们玩忽职守，但如果我们的推测是错的，一切又重回正轨，同一群人又会来嘲笑我们，当我们是史上最大的孬种”，当然，Will这样说无非就是想消除内心里压迫着他的罪恶感，可是他说了大实话，在这场金融风暴里谁都不用装无辜，是我们的贪婪才让一切变得不可收拾。

可是对于人性的贪婪我并不过分责怪，贪婪就像这世上任何一样东西，是一把双刃剑，有好有坏，正是因为有这样那样的贪婪和惰性才让这个世界变得越来越高级越来越神奇，那么当它由于我们过度的索取而报复性地天翻地覆时，我们除了承受似乎也别无选择，毕竟谁都要为自己的选择付出代价。

Sam为自己的心做了最后的挣扎，当他得知自己不会被裁掉时他觉得自己简直成了叛徒，他找到Tuld要求辞职，可最后他还是接受了事实，毕竟现实就那样血淋淋地摆在眼前，即使你不这样做，迟早也会有人这样做，谁都阻止不了。

他说他并不是为Tuld那通长篇大论所动，他说他留下只是因为他还需要钱，其实他很清楚，Tuld的话尽管冷酷无情甚至鲜廉寡耻，可是那些都是实话，实话都具备打动人心的力量，而他也是用相同的实话才打动了那些相信他的人。

Sam教会我一件事，作为领导者，你只需要让你的下属相信你，并在灾难来临之前想好对策——你可以纠结，但不能不去想对策，那么你就会立于不败之地。

正义感在某种程度上是相当值钱的，如果Tuld笃定Sam会听从自己，那么Sam大概也很难拿到那笔高额的“良心费”。

Eric教会我一件事，就算你的能力不及，可是多做一些事仍然可能在不经意间帮你找到谈判的资本。

Will教会我一件事，在诱惑之前，忠诚比任何东西都更可贵，哪怕是对那些想利诱你的人而言也如此。

Cohen教会我一件事，有时候无耻也行。

Sarah教会我一件事，放手不是放过别人而是放过自己。

Tuld说，在这一行谋生有三种方法，行动快，够聪明，或者会骗人。

我想，其实这句话适用于任何一种职场，或是人生。

这里面没有坏人，只有普通人，我甚至相信他们都是好人，裁员时Sam用自己的狗就要死了来解释自己的默默落泪，可是他用“不经历黑暗哪来的黎明”来安慰自己，就连Will那样貌似漫不经心的人都在四处找戒烟糖，不然就要杀人了，他们都有良心，如果只是单纯的生死选择，我相信不管是Sam还是Peter，甚至Will或者Seth，他们都会挺身而出，很多人都有勇气舍生取义，可是少有人能不见利忘义。

作为有良心的普通人，Eric Dale最具代表性，他是这一切的发现者也是承受者，在Will找到他时他毫不犹豫地就回绝掉了诱惑——当然也有赌气的成分，可是最后他还是回到了公司，坐在会客厅里为自己的沉默买单，“他们说如果我不回来，在未来的两年里他们会处处为难我，我的员工股权，我的医疗保险，但如果我回来，我只要静静地坐在这个房间里，每小时就能赚十七万六千四百七十一美元”，如果你说他做错了，那么请你告诉我，你会怎么做？

Seth Bregman应该是个非常聪明的人，他年纪轻轻吊儿郎当却可以跻身这样的跨国公司本身就说明问题，可是他和Peter有着截然不同的结局毫无疑问也和他玩世不恭的工作态度有关，可是的可是，他才23岁，人生随时可以重新开始，他的痛哭多半是缘于真的有些心疼这份可以让他一年轻松赚上25万美元的体面工作，和Eric的绝望有着本质上的区别。

Peter让我懂得了四件事：对帮助过你成长的人要说声谢谢，尤其当他身处困境时；不要太介意做些额外的工作，特别是在你年轻时；存些储蓄少些贷款，别把身家性命都换成股票；当风暴来临时平静地接受强过痛哭流涕，哪怕你只是装出来的镇定。

Peter无疑是这场风暴中最大的赢家，他不仅保住了工作还获得了提升，当然这些都是他应得的，对于工作来说他是完美的潜力股，可是无可避免的，他也一样会为自己的沉默付出代价，他的迷茫和疑问，时间终将会带给他答案。

我觉得谁都应该看看《利益风暴》， 那里面有我们自己的影子自己的生活自己的抉择，我们不是那样的精英，但那些精英也不过就是浓缩的我和你。

在大厦将倾之际，年轻人不怕，他们负担小，损失轻，承受力好，有大把时间可以翻身；老年人也不怕，他们大多完成了财富积累，没有贷款，孩子大了，也有一定的储蓄，最起码暂时还可以安心度日；最要命的是中年人，人生过了一大半，十几二十年苦心经营的事业转眼就成了泡影，可是上有老下有小，孩子要上学，房子要还贷，四十几岁的人了，当精力体力都在走下坡路可是身上的负担却最沉重时，不是简单一句大不了从头再来就真的能重新来过。

金钱，我向来认为它有着仅次于神的力量，神是虚无的，可是金钱却是实实在在的，不管我们多么清高，只要我们活着谁都逃脱不掉要与它相依为命，就像Sam说的“我还是需要钱”，所以他留了下来，影片的最后Sam在前妻的院子里埋掉了他的狗，他很清楚同时埋掉的还有自己的良心道德以及职业操守。

当人生面临选择，你会走向何方？

其实人早在不经意间就已经为自己选择了方向，当每个人都站在迷茫的十字路口徘徊时，Peter选择了和沉稳睿智的Sam一起思索抉择的对错，而Seth则跟在油滑聪锐的Will身后讨论谁更无辜。

我们能做的，只是我们自己，我们成为不了别人，我们也只能和相近的人在一起才能找到生存的意义，没有对与错，只是因为，我们不尽相同，如此而已。

没有什么地狱或是天堂，我们眼前有的，只是我们将为自己所选择的路，在迈出第一步之前扪心自问，做出了选择就一路走下去，不必回头也不必生悔，只是，你要承受后果。

Kevin Spacey，Jeremy Irons，Zachary Quinto，Paul Bettany，Stanley Tucci，Simon Baker， Penn Badgley，Demi Moore，这大名鼎鼎的实力派超豪华阵容实在难得一见，却没有谁的光芒独照，个个出彩，Kevin Spacey和Jeremy Irons从来就没让我失望过，哪怕影片很普通故事很普通，可是他们俩的表演永远不会很普通，Paul Bettany和Simon Baker是正在崛起的一代，他们迟早会成为实力派演员里的中流砥柱，Zachary Quinto和Penn Badgley作为新生代演员前途不可限量，Stanley Tucci的沉稳让他的表演不会光芒四射但永远厚重可靠，唯可惜的是作为全篇中唯一一个戏份较多的女演员，Demi Moore却没有成为亮点，她的美貌曾惊艳得岁月妖娆，可是当韶华逝去光阴老矣，她似乎并没有更具实力的表演可以来征服我。

威尔我会被解雇吗Alright, Will AmIgettingfired?我不知道一I don't know.嗯几乎是裁定了Yeah, almost definitely yes.一那你呢-我没事Are you? - No.塞思并不是你的错Seth,it'snothingyoudid.你只是在错误的时间进了错误的公司You'rejustinawrongfirm, inawrongtime.年轻员工总是最先被裁Youngguysarealwaystheonetogetcalled听着不管我怎么说也不会让你好受点Listen, nothing Ican say willmake you feel better难过一阵子你就振作起来了It's gonna suckfor a while... and then you'lbe fine. 你还好吗You alright?嗯还好Yeah, yeah. Omfine.不管有用没用我很抱歉这事让你赶上了For what it's worth, I'm sorry this is happening to you.别这样想不是你裁的我Don't be. You didn'tdo ittome.不过你至少Still, At least you're有一笔丰厚的遣散费gonna have some nice cash to walkaway with.大概吧Iguess.人们会受此牵连This is really gonna effect people.是啊我就要受牵连Yeah, it's gonna affect people like me.不是我指普通人No, real people.天哪塞思Jesus, Seth.如果你真想干这一行If you really wanna do this withyour life,你得相信这世界少了你不转you have to believe you're necessary.事实也如此And you are.人们要想过现在这种的生活People wanna live like'this,开好车住他妈的大房子in their cars and their big fuckinghouses,即使他们根本负担不起that they can't even payfor.他们有所求你有所与Then, you're necessary他们能帝王般地享受一切的唯一原因The only reason, that they all get continue living like kings is是我们为他们推高了信贷额度cos we got our fingers on the scales in their favour.要是我们不玩了Itake my hand off.整个世界都会他妈地急速变公平了Well then the whole world gets really fucking fair,而且没人会对你放半句屁really fucking quickly and nobody asks you one shite.他们说过会有意见但实际上没有They said they do but they won't.他们想要我们提供的一切They want what we've to give them,但是也想装装无辜but they also wanna you know,搞得这一切像是天，上掉的馅饼play innocent and pretend they've no idea where it came from.我受不了这种虚伪That's more hypocracy than I'm willing to swallow.So, fuck.Fuck normal people!搞笑的是You know, the funny thingis,到了明天如果一切万劫不复tommorow, if all ofthese goestitsup,他们会对我们口诛笔伐they're gonna crucify us,怪我们太肆无忌惮for being, too reckless但是如果我们错了呢But if we are wrong,切恢复如旧呢and everything gets back on track?同样一批人'Well then, the same people '会笑我们笑到小便失禁are gonna laugh until they piss their pants.因为我们看起来就是because we are gonna look like the上帝造物以来最大的胆小鬼biggest pussies that God ever let through the door.你觉得我们错了吗DO you think we are gonna be wrong?我不知道Nah,I don't know... fuck.

1. 最喜欢的角色要属Quinto演的那个MIT nerd(rocket scientist). 首先，我一贯控的黑发浓眉；其次，不吸烟，对夜店不感冒，对salary不热衷。

再次，他是理工男，还是数学好的理工男！

多好一男人啊！

2. 要是说Wall Street 2 像把Gossip Girls里的男女扒出来放到华尔街的背景下演一出乱七八糟感情戏，Margin Call就真把Dan扒出来演了个23岁的小职员。

这个小职员最可爱之处就是老跟个幼稚园小盆友一样说你知道A的salary是多少么？

你知道B的salary+bonus是多少么？

你知道C为什么现在拿的没有以前多了么？

我会被开么？

你会被开么？

然后躲厕所哭了。

这样傲娇的角色，除了为影片增添暖色调，放到wall street你觉得还合理啊？

3.那个Will.我大爱啊。

一个彻头彻尾的英国人啊，从凯文斯派西出场时对手戏中他那句用人中和眉毛演戏的I'm sorry?开始，魅力就开始狂放啊！

虽然他是blonde，激不起楼主本能的生理反应(lz爱brunette)，但是他在车里那段被多少人誉为精彩绝伦的演讲中一飙出那个有利物浦口音的"pay for", LZ就被turn on了. 这男人长得绝对像Skins里的Cook啊，那种heartless, cruel, fuck normal people的神情果然是英伦出品无法复制啊。

还有，Will穿西服的样子很有我在伦敦时Banking课教授的范儿啊，哪怕是他抹嘴唇时微短的指甲，都是性感得一比吊糟。

这个角色其实经典台词很多，比如Some people just like to drive the far way home. 这句犀利啊，一个exception把你之前1500年的功绩都颠覆了啊。

再比如Quinto问他我啊能出办公室买点东西瓦？

他说当然啦，This is not prison. Do you want me to hold your hand? 妹妹我在电脑前笑得吐血啊好啊。

我心中激烈地答道：Yes please. Please hold my hand 所以我不会被怪蜀黍拐走哇。

4. 凯文斯派西，主要是他在American Beauty里那段masturbating的戏太伤害我当年幼小的心灵了，每次我看到他都觉得off-putting. Anyway I appreciate his moral uprightness.5.大Boss啊，好像叫Tuld. 这个角色我喜欢，混了那么多年果然不说废话字字珠玑。

Be first, be smarter, or cheat. Good point啊。

另，我真不觉得他不正直啊，如其所言，We are selling to willing buyers at a current fair market price. fair不一定站得住脚，willing确实绝对必然的。

你愿意去买又怎能说我不道义呢？

何况在华尔街cheating是天经定义的哇，谁跟你做长久生意哇尤其是margin call关头，你不死我就毫无悬念死翘了哇。

刚开始看大家在此策略指示下六亲不认地对MBS清仓，我看着Will到处把有毒资产卖给那些熟人时各种谎言，善良如我也觉得别扭啊。

但后来想想，也对，不把炸弹扔给你，难道还跟你执子之手与子偕老么？

华尔街没有黄继光，也没有邱少云。

学金融的确是可怕的，妹妹我要学普通的纯良的专业，哪怕做一个被你们fuck的normal person.6.说完men我开始说说影片中其他内容。

作为一个曾经以HR作major的学生，再也看不下去你们对影片初始HR裁员的批判了！

如果你认为这种规模的裁员是这几个无胸无脑连人脸都认不熟的HR拿的主意，you are just too fucking naive而且我很负责任地告诉你you are very much mistaken. HR们也就是个通知你你被开了并派给你遣散package的工具。

她们多数是女的是因为they are too soft so you can blame them whether or not behind their back. 正如很多仁兄在他们的影评里那么趾高气扬又不知所云地blame一样。

Fuck you.7.大家都想猜这家IB是哪个，导演明显混淆视听不想告诉你啊。

之前影片对白中说提到公司存在了107年，去wiki一下Wall Street五大根本没有合数据的啊。

还有拿公司logo来猜的，更有甚者拿Tuld比Fuld来猜Lehman Bro.的。

Lehman的fixed-income securities虽然多，如若当时能一天清仓有毒资产后面不至于破产了哇，何况他当时和Goldman在美元，两房债券，石油上近乎对赌的拉锯战持续了也是一段时间的哎，要是一天暴毙哪里有得玩。

这就是部电影，大家看看帅哥，略略思考一下金融的意义，就洗洗睡吧啊。

8.此片结尾太现代主义文学了好么？

一个男人埋狗，前妻出来说几句不痛不痒的话， what the fuck is this? 这片子既不商业也不文艺，前一个小时那么镇定自若毫不拖沓男性角色个个演技都可只手遮天，最后这结局除了前后呼应移情暗喻象征以外，一点都没有结局的感觉。

让我这个俗气的观众感到很不爽。

总之，这是一部没有orgasm的戏。

9. Demi Moore真是我们brunette们学习的榜样哇，一把年纪了还是各种精致。

比起詹妮弗康纳利嫁了Will的那英国演员之后与日俱衰的卖相，我们应该向她征服了岁月的容颜与身材致敬！

这场戏对于我这种干过外企，跟大佬时常开会的中层小吏，代入感满分新人：难以置信，这么大的公司，怎么会发生这种事儿！

还让我发现了我可真是个大聪明（这片子里的新人确实是大聪明，原来是个火箭专家，来投行做后台属于降维打击）中层：太阳底下无新事，上面的傻叉儿别怪我没提醒过你们中高层：太阳底下无新事，这次看看谁来背锅大佬：先听底层陈述事实，再让中高层说怎么办，再问中层这事儿能办不，三板斧下来他除了要搞明白大家的立场，就是挑几把好使的枪。

赚钱有风险，赚大钱就有大风险，出的事儿越大他心里越明白无法避免。

下面要做的也三点：第一：锁定能帮你转嫁风险的中层，快速转嫁风险，这个人需要有绝对的实力第二：找到懂业务的中高层全程盯着，这个人需要有绝对的忠诚第三：就是找人背锅给各方交代，公司很多位置就是顶雷用的，例如风控，例如财务…懂得都懂。

Jeremy Irons 的莎士比亚范儿当年在《狮子王》里仅凭声优就秒了众生，此次出演投行大佬，典雅深邃杀人不见血。

大佬有好人么？

必须没有，除了脑子快，下手快，还黑心金句：There are three ways to make a living in this business, be first, be smarter, or cheat."十分推荐，剧本写实，群星璀璨。

Kevin Spacey在里面比Jemery Irons还稳

电影Margin Call是一个异常真实的电影。

说他真实，并不是说电影里的每一个细节都是真实的，作为电影，他必定要有一些戏剧化的要素。

这里说的真实是说他所描写的金融产业投行领域的从业人员的心里状态和对投行的看似神秘的工作模式的剖析十分的逼真。

对于投行来说，风险控制永远是一个很尴尬的位置。

操盘手每笔单子有多少风险，他的主管其实根本不太清楚，分析员们采用的是哪种数学模型，哪种分析方法，更高级一点的管理人员其实根本一无所知，他们所需要的到的仅仅是利润。

正如片中反复强调的，高管们总是要求下级不要给他们解释技术细节，而是给出最简单的结论。

在这个前提下，只要产品是赚钱的，那么其中的细节都是次要的。

如此的粗糙管理，其实是风险控制的重大弊端。

风险控制和交易部门的激励机制的巨大差异，也导致了工种之间的积极性差异的问题。

产品交易的模型永远是在革新的前沿，而风控的工具却无法跟上脚步。

从流程上来说，风险控制也有必然的滞后性，导致了或大或小的危机总在潜伏。

过度的依赖统计学模型，轻易忽略过多的条件假设，又成为了投行领域的潜在风险。

作为危机的直接原因，MBS那么高的收益率，又拥有那么高的年限，稍微有点头脑的人很快就会发现，这中东西根本不可能延续。

而之所以许多投行仍然这么干而没有及早的退出，只能说明侥幸的心里总在其中作梗，总想在还可以分一杯羹的情况下都再分到一点。

投行领域的人才高流动性和刺激机制或许是这其中的很重要的原因。

自己内部的制衡机构和自身利润追求的矛盾，也成为了金融体系改革的一大难于平衡的难点。

将金融行业的灾难简单的归咎于贪婪，显然是过于肤浅的。

金融行业确实带给了这个世界极大的好处，影响是如此普遍，以至于人们都将自我从中的受惠看作是理所当然。

当他出现问题的时候，情况必然也是复杂的，他暴露的是全方面的问题，简简单单的归罪于金融从业者，显然也是不公平的。

在商业战争中，在任何情况下，生存永远是前提。

影片描写的某投行在看似违反商业道德的基础上试图全盘的转嫁损失，悄悄溜走，显然也是公司生存的必然法则。

这里没有仁义可讲。

当然，市场是公平的，他们能挽回的损失必然是有限的，作出抛弃信用的公司和他的员工们也必将被市场所抛弃。

等待他们的只有拿到自己最后的刺激，之后退出。

然后是另一批的新人在另一个公司在等待。

金融市场是一个巨大的丛林，上演着杀戮和胜负，而希望他能像生物一样不断的在进化中完善，也是人们的希望，毕竟谁也不想离开他。

《利益风暴》是去年年底上映的一部美国片，以及美国次贷危机为故事背景，内容则主要在影射轰然倒地的美国前第四大投资银行雷曼兄弟。

尽管演出阵容强大，但这其实只是一部小成本、小制作的商业电影。

《利益风暴》的英文片名是《Margin Call》，这是金融期货方面的术语，在进行金融衍生产品的买卖时，投资人通常不需要支付交易产品的全款，例如投资人可以用五元买一个二十元的金融商品，这是一种放大倍数的杠杆操作。

此时如果商品价格上涨到22元，投资人便能赚取高达40%（2元/5元）的收益率，但亏损的风险同样极高。

为了确保交易商的权益，他们会对这种杠杆投资设定保证金下线，当亏损达到这个下线，投资人就必须追缴保证金，否则投资就会被平仓。

例如，当金融商品价格跌到十八元，投资人原本五元的投资额就剩下三元，此时交易商就会对投资人发出“margin call”，要投资人将保证金补到五元。

如果投资人无法及时补齐，则剩下的三元可能就会被强制平仓，因而血本无归。

《利益风暴》讲述一家投资银行的某个小职员突然测算出来，公司因为投资金额超出预估，一旦市场快速下跌将面临倒闭的风险。

在通知了相关领导后，公司不得不在隔天到来之前，制定出应对的办法，决定是否将手上的投资产品在隔天上午便全数抛出。

公司此刻面对的困境是，如果不马上抛售，则风声必然会传出去，届时公司的股价和那些投资产品将变得一文不值，公司只能被迫接受倒闭的命运。

然而，一旦大量抛售那些投资产品，虽然公司得以从倒闭风险中脱困，但将使整个市场陷入崩盘的危险，而那些在不知情状况下买下这些投资产品的人，将会承受巨大的亏损，公司的信誉也会付之一炬。

在这种情况下，内部各个层级的人物基于各自的立场和考虑，都被迫选择面对的方式，在良心和前途之间做决定。

影片内容与“margin call”这个金融操作其实并没有直接相关，英文片名取的是术语背后的引申意义，也就是影片中的公司和每个相关人物都置身在极大的风险中，已然遭受极大的损失，面对这样的情况，当事人必须选择追加投入、放手一搏，还是就此认赔出场。

从编剧和影片风格来说，《利益风暴》是很典型的美国商业片，一切都短平快，人物和对白都很表面与直接，议题和事况都被简化和浓缩，影片中所呈现的状况完全符合、甚至可说是过度符合，现下人们对华尔街的理解和印象：贪婪、自私和无耻。

平心而论，这部影片的艺术水平并不高，但里头指出的人性特征与冲突景况，却极为有趣和值得思考和分析。

■在提到美国次债风暴时，大部分人都会联想到“华尔街的贪婪”这几个字，认为是华尔街那些无耻的金融人员们，先是为了赚钱，故意用各种复杂的衍生工具将金融产品包装得让人无法理解，然后是在明知道手上的产品其实是一堆垃圾，却故意蒙骗无知的投资者，让他们掏钱上当。

最后就是所有金融机构和金融人员共同联手，将赚的钱放进自己口袋，将巨额亏损扔给国家和所有老百姓去承担。

这样的理解不能说完全错误，但也不完全正确，就以影片所影射的雷曼兄弟来说，这家拥有一百五十八年历史，在电灯发明前便成立的投资银行，2007年被《财富》杂志评为“最被羡慕的公司”第一名，最终之所以会在2008年9月15日走向破产的命运，主要原因在于借太多钱来投资（杠杆比率过高）以及手上拿了太多的次级债券与次级贷款。

而这公司之所以会大胆地借这么多钱、拿这么多次级债券与次级贷款，背后的理由是，他们相信这是“好东西”，风险小且赚钱多，而非一堆垃圾。

次级债券是以次级贷款为抵押品所做出来的金融产品，而所谓的次级贷款，指的是针对那些收入较低、信用较差者所提供的购房贷款，这些比较贫困的人群，在一般银行申请不到贷款，而美国政府又希望能帮助这些穷人购房，于是扶持一些具有国营色彩的机构来做这项业务，并透过“将贷款打包作为抵押品，以此发行债券卖给投资人，来募集必要的放贷资金”。

因此从本意和设计上来说，次级贷款和次级债券都不是垃圾。

一般的投资人之所以愿意购买次级债券和次级贷款，是因为它们虽然风险比较高，但也相应地提供比较高的收益率。

此外，具有国营色彩的机构以及相应的金融保险公司和评级公司的参与，也为这些金融产品提供很好的安全性保障。

次级债券和次级贷款后来之所以会出事，一个原因在于规模过度扩张，一个原因在于风险在层层分散的过程中被每个环节都忽视，但作为总体却急速累积。

由于商业银行将次级贷款转手卖给投资银行做成次级债券，在这过程中不实际持有贷款或债券，赚取的是中间的利润差，也因此申请贷款的人数越多，发放的贷款金额越大，商业银行的利润就越多。

于是他们越来越放松对贷款人资格的审查，还主动提出各种优惠措施，吸引各式各样的人来申请贷款。

投资银行拿到次级贷款后，打包成次级债券，转手卖给对冲基金等投资人，因此他们的风险也不大。

这些次级债券因为背后有相应的担保机制，因此从评级机构那里获得非常高的评级，于是对冲基金在拿到次级债券后，便可以拿去向银行抵押借钱，借来的钱又可以再买次级债券，然后再抵押…...结果杠杆一层一层放大，原本只是不错的投资收益，瞬间就变成“巨额”的投资收益。

与此同时，整个次级债券市场就像气球一样被吹得很大很大。

在看到对冲基金等投资者从次级债券上头赚到大笔收益，原本只是中介机构的商业银行和投资银行也忍不住，开始下海参与投资，而且为了规避相应的资本充足金限制，许多金融机构将次债投资做成表外业务。

结果在次级债券规模急速膨胀的时候，真实的规模被隐藏起来，而且次级债券的收益率不但没有随着风险的累积上升，反倒是因为需求的增加而下降。

乍看之下，这完全是华尔街金融机构自己在玩的游戏，但事实上，这是一场全民的盛宴，甚至可说的是全世界的盛宴。

在经历亚洲金融风暴、高科技泡沫、以及911事件后，美国联储局为市场打入大量的流动性，而为了振兴经济，更是鼓励老百姓购房。

结果吹出一个庞大的房地产泡沫，房价不断飙涨，有钱没钱的老百姓都投入房地产投资。

正是低利率的大环境，以及地产强劲的需求和房价疯狂的飙升，助成了次债的加速成长，而次债的加速成长，又回过头来刺激房地产市场的增长，结果从买房子的老百姓、到买次债的国内外投资者，每一个环节的人和企业都赚了大钱，而一个小气球也被吹成一间房子那么大。

只是，不管用多好的橡皮做成的气球，也禁不起这么没命地吹。

■《利益风暴》里头对于次债问题的起源，没有过度苛责里头所影射的雷曼兄弟的管理层，影片没有表示公司是在明知道投资产品有巨大风险的情况下，还故意进行如此大规模的投资，而是认为问题最初产生的原因在于：（1）次债本身的风险很难准确衡量，尤其是在层层分散的过程中不免被低估；（2）投资银行因为业务过于庞杂、相应的会计处理过于繁复，因此难以及时掌控公司整体的投资和风险状况。

也因此，影片将焦点更多聚集在公司发现问题后的处理方式和态度：公司股东明知道市场就要暴跌，还提供高额奖金鼓励员工将投资产品甩卖给还不知情的投资者；员工为了高额奖金、为了红利和退休金、为了不让公司破产倒闭，纷纷巧言欺骗投资者买下这些就要一文不值的投资产品。

在整个讨论和决定的过程中，也有公司高管表示不同意这种损人利已的处理方式，认为这样做，不仅将严重打击公司未来在市场中的信誉，还会牵连所有公司的员工，害他们在市场里无法立足。

在此之间，值得争议的是，公司在面临倒闭破产的困境时，是否还应该以信誉为重？

员工的身家财产都绑在公司上头，在面临失业和一无所有的困境时，是否还应该以对顾客的职业道德为重？

如果以是非对错的观点来看，显然答案都该是“对”,但如果以人性、以“人不为己、天诛地灭”的角度来看，那答案毋庸置疑的该是“错”。

也因此，对这部电影的观感很容易形成两极化的局面，一般的人都认为公司和员工们的做法非常卑鄙无耻，然而作为金融人员，则比较容易认同当中的处置方式，毕竟他们的顾客，那些决定从他们手上购买产品的投资者，也不是基于道义，而是认为投资有利可图，想在甩卖中捡便宜。

除了这两个充满矛盾的人性与道德议题外，影片还提出另外一个议题，那就是华尔街金融人员坐领高薪是否合理？

与此相对应的是，影片提出金融人员所处的就业环境：当公司的利润下滑、市场转坏时，残酷且不留情面的裁员随时会落在这些人身上，毫不顾及这些人从前为公司赚进多少钱、立下多少功劳。

目前，美国百姓对华尔街最大的意见，多少也是在于他们领取了高额薪水与奖金，觉得他们的付出与收入不成正比，而且认为这种高额的收入正是驱使这些人大胆冒进、出卖道德的动力。

其实，所谓的“合理的收入”本来就没有一个客观绝对的衡量标准，就资本主义社会来说，最简单和客观的衡量方式，就是一个员工为公司带来多少盈利。

试想，如果你身为一个昂工，一年为公司赚进1千万元的利润，但公司只付给你10万块的年薪，你能接受吗？

你会留在这家公司吗？

没有相映衬的薪金水平，在市场好的时候，自然是留不住人才。

而高额的奖金确实是会鼓励员工冒进，但低额的奖金又何尝不会鼓励员工偷懒？

除此之外，很多人斥责华尔街人穿戴名牌、住五星级酒店、坐商务舱飞机，却很少想到，如果他们穿着破烂、出入寒酸，又有多少投资人会相信他们是投资方面的专家，能放心地把钱交给他们？

犹记得，在次债风暴发生之时，所有人都惶惶不可终日，害怕企业发生大面积倒闭，纷纷指望着美国政府拿出解决方案，还责怪美国政府出手太慢、太轻。

如今时过境迁，便又纷纷掉过头来，指责问题全部是华尔街富人造成的，而美国政府又被华尔街富人把持，用老百姓的钱去救助他们。

凡此种种，都是人们在愤怒的激情下，比较不容易客观持平的事例，而《利益风暴》则试图以较为含蓄的方式来表达出这种矛盾。

故事发生在一天内，比较紧凑。

这行的压力真大啊。

一、找到问题苗头的埃里克刚好被开除了，说明牛也未必会让公司及时发现。

上司找他回去，他说我牛逼，我以为他不回去了，结果他还是回去了，刚买的房子伤不起啊。

理想与现实还是有差距的。

二、 从11点发现问题，到逐级上报，大老板在半夜坐直升机来开会，开会很快决定大致方向，要求6点再来开会，然后制定行动计划。

资本家的响应速率和决策效率真高啊。

三、山姆的上司一年250万收入，只存了40万，花钱果然快。

之后山姆说，我留下来，不是因为你的一分钟演讲，是因为我需要钱。

没想到，这么多年（34年）了，我还是需要钱。

四、剧情简介中说大BOSS不知羞耻，我觉得在没有违规操作的情况下，不存在什么道德的问题。

MARGIN CALL在新浪播客上的字幕实在做得太差了。

世界上最恐怖的字幕就是配字幕的人完全没有读懂片里说的是什么。

例如：一个马仔问WILL为什么某君才40岁就可以做到这个投行的高管的时候，他说：“That happens all the time, except to me. He is a killer."被译成了：“那种经常发生，除了我，他是个杀人犯。

”好吧。

又例如：KEVIN SPACY 改变想法的关键一幕：PETER SULIVAN (算出整个公司持有大量垃圾资产的马仔）：I think I know your son.SAM(MD,KEVIN演的）：REALLY?PETER: NOT WELL. BUT HE ALWAYS SEEM LIKE A NICE PERSONSAM: HE IS A NICE PERSON. 。。。。。。。。。。。

peter: does he know what is going to happen?sam: what do you mean?peter: did you ever talk to himsam: no...I wouldn't thought............(这位父亲陷入了沉思之中，说不下去了）被译成：PETER: 我想我认识塞米。。。。。。。。。

WTF......塞米？？？？？？？？！！！！

还有最离谱的一个：DEMI MOORE:LOOKING BACK, IT WAS EXPRESSED WITH INSUFFICENT URGENCY.被译成：回头看，之前有种不必要的紧迫感。。。

MLGB, INSUFFICENT竟然可以译成相反的含义。