感谢不散观影团提供的提前观影机会,看到这部东京电影节的获奖影片,影片根据导演尤行自己的成长经历改编,背景设置在上世纪90年代末,主要演员都来自四川,他们在电影中说的是地道的四川话,增强了电影的质感。
潮湿炎热的氛围刻画恍若梦境。
映后导演和制片人还解读了影片中观众感觉迷惑的一些多义性的设置。
也是暴力言情看多之后的一股清流。
夏夜骑士 (2019)6.32019 / 中国大陆 / 剧情 / 尤行 / 杨曾曦 康钰潇
6月11日晚上7:30——9:45《夏夜骑士》观影暨导演见面会 6月11日,尤行的首部剧情片《夏夜骑士》在全国公映。
我们在太平洋王府井影城成都厅组织了这场观影会,理由是“成都导演用成都话演绎的成都电影,我们成都观众必须支持票房”。
6月8日,朋友曾琼从上海首映现场发来实况播报。
她给《夏夜骑士》打8分。
说:“《夏夜骑士》是一成都话对白的电影,讲述应该是在90年代初四川一个家庭三代人的生活。
有趣的是,这么一个很本土的文艺电影,却是一部相当国际性的电影,我指的是它的电影语言,色调,镜头和音乐,包括表演和台词和场景细节。
年轻导演尤行在他的第一部长片中所表现出来的才华和成熟,非常让人吃惊。
这部电影在东京电影节获奖很顺理成章。
电影有朴素真诚的讲述方式,在克制的态度下有丰富的表达,家庭关系,少年成长,情感处理非常细腻含蓄幽微,有小津的那种感觉。
特别值得强调一点,这并不是闷片,四川话特有的幽默,人物个性的设计,让人时不时发出笑声,某些场景还制造出紧张感牵动人心。
作为第一部片子,完成度相当高,祝贺尤行,他的未来非常让人期待!
” 我们这场观影会已经报满。
希望更多人走进电影院,去支持这部没有营销的好电影。
文/笑意
11月5日,第32届东京国际电影节闭幕,中国影片《夏夜骑士》获得“亚洲未来”单元最佳作品奖。
《夏夜骑士》是由尤行执导、编剧的第一部长片,由黄璐、林路迪、纪凌尘等主演。
纪凌尘在东京电影节映后,他在电影中饰演了一个失意的小伙子
黄璐发微博祝贺《夏夜骑士》首映,她在电影中饰演了天天的老师电影的背景是在90年代末,成都的夏天,八岁男孩天天被父母丢在外婆家,与外公外婆、舅舅和表哥一起生活。
看起来乖巧温和的天天读了课本上邱少云的故事,又痴迷于千里走单骑的关公,也幻想着行侠仗义。
外婆的自行车被盗之后,他与表哥策划了一场大胆而荒唐的擒贼计划。
电影流露出的情感是非常细腻而又个人的,看得出导演倾注了许多自己的记忆。
特别对于80末90初出生的人来说,90年代至千禧年的童年回忆很容易被电影中的种种场景唤醒:铁风扇、青花茶杯、老式自行车...甚至外婆遇事不声张的性格、外公怜爱外孙的眼神,很多琐碎的细节都让我有很强的代入感。
镜头语言又是极其诗意的,比如有一幕,天鹅湖音乐配小朋友擦黑板画面,粉尘飞舞,如生活一般真实,又如梦境一般遥远。
作为导演的长片处女作,这部电影充满了灵气。
电影节现场观众反应很热烈,不仅有好些中国观众,还有许多日本观众都非常喜欢这部电影。
我摘录了一些现场Q&A:Q:看到这部电影很有感触,我在电影里看到了我童年的片段,对里头的细节和台词印象深刻。
两位小主人公的性格完全不一样,而电影以他们自身想法的碰撞作结尾,想知道导演的用意为何?
A:这两位小孩子的设定是想告诉大家,其实他们也是一样的。
我们在行为举止和语言上尽量地区别开他们,但是表哥虽然强壮鲁莽却也有柔软脆弱的一面,弟弟表面上温吞懦弱却想出来故事里最荒唐的事,也有阴暗凶狠的一面。
这个故事讨论的恰恰是在道德和行为上的模糊不清。
而这两个小孩所要面临的困难是他们第一次进入到灰色地带所要面临的抉择:影片最后弟弟阻止了哥哥原本准备帮自己的行为。
关于他们的未来,我希望给大家充分想象的空间,这个空间对于电影导演至关重要。
Q:这个片对中国小孩来说很有代入感,我想问一个关于周围大人的问题。
我感受到了无力感,包括大人之间的谈话、社会对于偷窃的态度,即便也有温情的画面,可最后也未能如愿。
想知道导演怎么看待环境对小孩的影响以及这样设计剧本的意图?
A:很高兴你提到‘无力感’,但是我塑造角色陷入到困境中不是为了批判,而是说再平凡的人也会有欲望和愿望,也会实现不了。
随之而来的失望之后人物又如何做抉择,这才是显露他个性的时刻。
大人相对小孩阅历丰富许多,但是困难依然是困难。
当爸爸想处理好跟孩子的关系的时候,每一天面临的问题都是全新的,在某种程度上他也是脆弱的。
我想把成人的复杂世界引入进来,和小孩眼里相对简单的世界产生冲突,在冲突中让故事发展下去。
导演尤行在Q&A环节回答观众提问我自己在媒体场看完《夏夜骑士》后就非常惊喜,于是又带了在日本的博主小伙伴看了公众首映场,小伙伴也觉得值得二刷。
我们在映后碰到了尤行导演和像一个大家庭的超小号影业团队。
他们中的好些都是海归,或是在中美两地跑,年轻而又专业,充满想法,敢想敢做。
导演尤行在读书时拍了好几部美国短片,制片人宋晓文在美国已经是年轻有为的新锐制片人,制作的美国影片《南茜》、《孩童杰克》双双入围圣丹斯电影节。
对于尤行导演来说,这是他第一次拍长片,这部电影也是宋晓文制作的第一部中国电影。
我与导演和制片人一起聊了聊这部电影,他们的友谊,还有中美拍片的事儿。
海归背景电影人,中美拍片差异迅速适应笑意:两位可以介绍下自己和这部作品的创作历程吗?
尤行:我是尤行,2008年去美国念书,本科和硕士都是学的影视方向。
在大学的中段才决定要做导演编剧。
我在本科期间做了很多短片,完了之后觉得还有发展的空间,所以就去申请了研究生。
毕业之后我从事了一年多跟电影无关的工作,然后在洛杉矶认识了Rachel。
洛杉矶的工作结束之后,我开始想重新回到电影这一块,当时就想自己写一个长篇,单纯的说我自己还是想做本行。
之后大概有一年多我陆陆续续给Rachel还有一些小范围的朋友分享,她是最上心的,所以我们俩说着说着就开始干了。
我们是在2018年的年初先后回国,那个时候我已经五年没有回国了,虽然当时我们基本一片空白,只是我们主观就认定了肯定得做,但是怎么做、从什么地方开始,我们比较茫然。
然后我们大概经历了六七个月的时间来筹备。
从大概16年年底开始写的剧本,第一稿写到17年的3月。
但是Rachel知道这个剧本每天都在变,而且最后的版本离第一个版本区别还是挺大的,后来我们也一直在改。
我们回国的那七个月里,我的主要工作其实就是在改剧本。
一直到开拍前包括拍摄中也基本没有停止修改。
宋晓文(Rachel):我也是几年前去的美国,之前本科是在北大读的影视编导,然后去美国读了制片,后来在那边工作,大概2016、2017年左右开始做独立制片人,我碰到尤行那会儿正好参与了两个美国的电影,很幸运的是其中一个还拿了最佳编剧奖,但那是完完全全的美国电影。
我当时就在想未来的路要怎么走,是继续在美国还是回国。
因为身边很多同辈都回国去发展了。
我和尤行碰到后,大家能聊得来,很一拍即合的感觉,慢慢知道他有这个本子,然后真的是读到他这个本子那一刻我才在很认真的考虑我们想做中文电影,想回国拍电影,最后就在18年初就回国了。
筹备的过程其实还算顺利,我们找演员,像黄璐、林路迪、纪凌尘这些已经很成熟的演员,我们之前都是不认识的,通过各种渠道直接去找,也算是比较幸运,大家可能也是比较喜欢这个本子,所以聊得来,然后就说来演。
有一个小插曲是我们本来计划六七月份开拍,但那个时候出现几个问题,一个是当时我们线下制片团队换成另外的一个,还有就是我当时发现怀孕了。
但我们还是比较顺利的在八月开拍了,一个月的时间拍完。
之后回到洛杉矶做后期,我们做剪辑的、做声音的、作曲的、做特效的、做调色的全都是base在洛杉矶,这些都是在那边工作的华人。
比如摄影指导Sheldon,他也是在美国出生长大的华人。
所以我们的团队是一个比较国际的团队。
笑意:拍摄期间有没有遇到什么困难?
尤行:困难还是有的,不过还是属于正常范围内的困难。
大家拍戏多多少少都会遇到一些状况。
宋晓文:我们之前是做了很强大的心理准备的。
虽然大家在美国都有经验,对制片比较了解,说实话,我们都没有真正在国内拍过长片,所以还是做了很多准备,包括跟前辈去讨教经验,去了解行业的情况。
最后我觉得整个制作的过程是比我们预期的要好的,我们可能抱有一种非常恐怖的想法,做了最坏打算,但后来证明我们签下的线下制作团队非常好,从制片主任到场务,每个人都很专业。
我觉得跟美国拍片子相比起来,有一些方面甚至更好。
笑意:你们之前都是在美国制作电影,你们觉得美国制作和中国制作有什么区别?
尤行:我觉得是专业程度。
这个专业程度不是指技术层面,在技术层面我的感受是这个差距几乎没有。
国内的线下人员技术水准非常高,区别是在于流程。
可能在美国所有做电影的人都知道做这个事情是这样的,但在国内可能各自有各自的做法,所以是流程和系统层面的区别。
当然还有一些细节,比如小孩的戏份,在美国电影流程中每天工作多久是有严格规定的。
在国内这些方面还不是特别的清楚,主要是靠大家协商。
另外,我跟线下的技术人员合作,觉得他们每天的作息时间也是非常弹性,大家根据情况来决定,而不是美国那种可能每天都是八小时下班,所以在流程上有一些区别。
笑意:那你个人会更倾向于哪一种?
尤行:我觉得谈不上喜欢。
他们是你团队中的一个重要组成部分。
如果把这部分比喻成仪器的话,可能中国和美国的性能是不一样,你可以通过这个仪器了解它的不同性能,达到相似的效果,我觉得作为导演,这个责任在于我们去适应和体验。
宋晓文:就像刚刚导演说的,美国的组你可能去任何一个组都是一个样子,但是在国内,不同的组完全不是一个样子,取决于导演、制片人大家什么样的工作方式。
可能我们是属于工作风格比较直接的,所以团队也很适应,从某些层面上来说是比较有效率的。
同时我们也很快适应了国内的一些传统和规矩,比如开机仪式、红包等等。
尤行:还有一个例子我替摄影师Sheldon说了,在国外分工比较明确,摄影师与灯光师、场工是有从属关系,各自对上级负责。
但是在国内很多时候摄影师和灯光师是平起平坐的,很多情况下灯光师不一定会听摄影师的想法。
Sheldon第一次在国内工作,他又很年轻,面对的合作伙伴都是他的长辈,这样论资排辈的工作环境他一开始也有些不适应,不过后来磨合了之后大家也合作得比较好。
摄影师Sheldon Chau出发点在于人物和情感,在不同维度把这个世界看透彻笑意:关于电影本身,觉得导演您的电影也是有很鲜明的个人风格,所以您的创作是受到一些导演或者艺术家的影响吗?
尤行:我们不希望自己被定义。
“风格”这个东西,以前我只是观众的时候,我也会看;但是当我开始做电影人的时候,“风格”就不再能成为一个目的。
你会发现如果以达到某种风格为目的去创作的话,就会走得很困难。
所以我对我的团队始终在重复一句话:我们的出发点永远是人物和情感。
“风格”可能体现在我们从人物和情感出发的工作方式,它不是我们想要刻意达到的一种效果层面的东西。
很难说具体受到谁的影响,但我们在筹备期间有非常多的参照对象。
摄影师会出一个lookbook,把他觉得和这部电影沾边的元素全部放进去。
我们pitchbook上也有参考的作品,一看都是五花八门的。
比如说有伯格曼的《芬妮与亚历山大》,哈内克的《白丝带》,七十年代的西班牙电影《蜂巢幽灵》,杨德昌的《一一》,特伦斯·戴维斯早期的作品《漫长的一天结束了》。
但这些电影之间没有太多共同之处,我们只是各取所需。
自己这部作品的出发点是什么,可能比试图模仿某个特定风格更重要一些。
笑意:Rachel你觉得导演哪一点特质吸引您去关注这个作品?
宋晓文:其实我在看到尤行的剧本之前,我们说过要一起做个片子,因为我们会经常一起吃饭聊电影、聊人生、聊哲学,大家的想法在某些层面上是契合的。
对我和我先生来说,就很喜欢聊一些平时不会聊到的东西。
我个人一直觉得,一个好的创作者,好的导演,他看世界的角度跟很多人不一样,而且他一定是具备这种能力,能将这个世界的不同层面和不同维度的东西看得非常透彻,同时又有自己明确的选择和观念,这样的人才能去讲一个让很多观众接触的好故事。
当时认识尤行的时候,我觉得他就是这样的一个人。
看了他的剧本后,我当时就非常喜欢,直觉上给我的感受是想起《一一》,也是我自己很喜欢的电影。
有冲动,有直觉,也有理性的思考,总之就决定一定要和尤行合作这部电影。
获奖后宋晓文与尤行开心拥抱对道德层面的困境与人物的角色感兴趣笑意:导演以后的发展方向?
尤行:这个片子其实是有点分裂,在讨论的过程中,我们一直在摇摆。
是偏类型的元素稍微多一点,还是偏所谓的文艺多一点。
我自己占很大一部分原因。
因为这是我第一次做长片,想做的事情总是远远多于能做的事情,所以这片子里面我们什么东西都放一点进去,最后对于观众来说这是一个什么样的东西,我没有发言权。
但是从我的出发点来讲,我放了很多不同的思考,有一点类型的元素,比如自行车这条故事线,但是更多还是在传统戏剧和文学的角度来讨论,都是关乎人物的,都是关乎情感的,然后都是关乎人物的抉择。
我觉得个体道德层面的困境一直是很吸引我的话题。
这个很有意思,因为在中文的语境里,morality(个人品格)和ethics(伦理道德)是同一个词,都是道德。
但是在西方的语境里这是两个不同的概念。
我觉得这种混淆是特别有趣的。
我能看到很多的人夹在中间,非常痛苦,无法做抉择,这个是我的作品里比较根源的一个出发点。
我希望在以后的作品里能够以其他方式和其他形式的故事来探索这个话题,这个类型上我不大想要约束,所以我会更慢一点,可能看自己的境遇和契机来决定投入到什么样的水平。
笑意:这部电影你们之后会走国外电影节路线吗,有没有可能在国内上映?
宋晓文:我们东京之后也投了一些国际上的其他电影节,目前的计划是希望去一下我们很喜欢的电影节,得到不同国家的关注和反馈,最终还是想回到国内去做一定规模的放映。
我们现在也在接触不同的发行方,国内和国际的都有接触,希望可以找到合适的。
因为确实我个人不太喜欢文艺片和商业片的界定,但是目前这个作品应该还是会被定义为文艺片,在文艺片的语境下来进行国内的发行,包括观众的接受等等,大家都在探讨,我们是很希望这部作品可以在国内给更多观众看到。
书本记者笑意与导演尤行、制片人宋晓文,《夏夜骑士》的包包很可爱很期待不久之后能在国内看到这部优秀的电影作品!
采访:笑意编辑:Suen
添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群
海报与其说这是一部电影,不如说这是一些个镜头拼接的连环画,在光影的变换、音乐的跳动、镜头的起伏中,导演尤行向我们完美表现了一段西部小镇的夏天。
选角和方言的表述,典型物件的参杂,声效在对话里漂浮,这一切都让我在短短几分钟内闯进了四川的夏雨中,电影院的黑暗构造了一种湿热黏糊糊的模态,太够劲,有一种欲言又止的劲头,只能保持沉默了。
一个故事在这些镜头里穿梭,它说“捉贼”于是创造了“骑士”,夜晚的情境为这样一个行为添加了些许神秘感,大雨让“骑士”变得勇敢,奔跑让“骑士”变得坚定,黑暗和陌生人的交互让“骑士”在夏夜成长。
观众就这样被抓进,一声惊雷地打下,一颤之中地飘进了电影光彩中,虚虚实实交叉的文学感,导演处女作独有的青涩,一点一滴排出来的夏夜太玄妙,几乎静止在屏幕前。
有趣的是南京场后豆瓣评分上浮到7分以上。
剧照家庭片不少见,每个拎出来都有太多想要去表达了。
这次《夏夜骑士》除了把一个捉贼的故事放进了夏夜,还放进了一个破碎迷离的家庭。
好几次我很想奋起发问,这究竟算哪门子家庭呢?
好像一个拼盘,你也是,我也是,大家都是家庭的一部分,但又各自属于自我的部分,完全融不成一体。
天天的外公多么失魂落魄啊,婆婆又太辛劳以至于失了色彩,和所有的中国家庭一样标配的老年特性,几乎没有什么特别之处,但又让人屏息。
舅舅游手好闲,离婚带了个性格急躁的儿子,爸爸妈妈远在天边。
这样的家庭和夏天的雨一样缥缈虚无,充斥着雾气和扑灭的躁郁。
大家各自内心都有各自的想法,说不出口但又堵在心头。
矛盾重重全都隐蔽在夏夜的几场大雨下,好像冲突一触即发,但是又隐忍不前。
剧照现实和梦境的交替,家庭的矛盾在小朋友的眼睛中隐隐若现,童年中人满为患的孤独和疏离感穿插在日常生活中,眼睛里长满了怀疑和未知,对这一切充满着好奇,同时又不敢真正意义上的尝试。
在哥哥的带领下,天天似乎实现了一次又一次的突围和进步,为了寻找是谁偷走了婆婆的自行车,天天和哥哥决定蹲点婆婆的自行车,暗设布局,夜晚是蜕皮的好机会。
“那明明就是婆婆的车,为什么我们还要给钱?
”天天始终不明白“为什么”,明明是车贩子偷了车去卖,为什么两个成年人可以忍受,可以再付钱去买“被偷的车”,这几乎是人一生的困境吧?
我们为什么要违背本心去做一些本是正确的事情?
我们为什么要屈从于并不完全正确的社会秩序?
这些规则究竟从何而来,带着这样的疑惑,天天陷入了理解上的困境,他多次向两个成年人发问“为什么”,究竟为什么?
剧照在这样浓厚的夏夜里,所有的矛盾都变得湿漉漉。
离婚也不去工作的舅舅是老两口的心结,而他暴躁颓靡的人设也为他在整个夏夜增添了不少强烈的色彩,用所有直白强势的态度对待自己的儿子,惊奇的是天天的表哥并没有因此而产生什么太多负面的情绪,而是更加激昂,总是带着自己饱满的情感去完成,少年意气太足,表现力也足够可爱。
作为一个父亲到底是怎么成长的呢?
很奇怪,作者偷偷给舅舅一个这样的命题,家庭在舅舅的生活中长时间失位,几乎畸形自由而散漫地生长,去当兵,内心里无数讲不出来的心结,这样成为了一个父亲,而父亲也失去了家庭里基本的女性角色。
几乎冷血地生活,教育也变成了一张白纸。
但是在儿子最接近死亡的那一端,角色几乎疯快地成长。
第二次天天和表哥在家人同意的情况在,埋伏捉贼,来了个小伙子偷了车就跑,所有的居民都跑出来把他制服,这时候表哥给天天的刀被他夺走,表哥一个劲直接冲上去要拿回自己的刀。
血就这样溅下来,一个镜头,一个父亲的成长,如入云霄一样的坚毅,眼神穿透了整个闷热的雨季。
成长,对于一个父亲来说,也同样重要。
剧照无论是小朋友的成长,还是成年人的成长,可以向观众描述的只留下了一个命题,在家庭环境中每个人的自我生长仍然是孤独的,这种孤独贯穿了一生的前进,几乎每时每刻都需要自我去面对自我,他人即使在家庭环境中,独属于一种亲密关系也只能提供短暂几乎不可见的扶持。
尤行把这种孤独通过他独有的光色影,完整地铺在了整个屏幕上,从声音、神态、气味、表情、语气,所有人都把这样的孤独写在了脸上。
黄璐特别出演了一个离了婚失去了儿子的老师,在这个湿热的夏季,她也几乎把这种生活中唯一的情绪释放在所有的动作和行为中了。
夏天几乎是释放情绪最好的季节,湿漉漉的时候借口是雨季的变故,干燥燥的时候借口是阳光的浸染,总之,在这个季节的人最爱好为自己的情绪找借口,成年人尤其不敢面对自我,即使面对了又如何呢?
不面对好像也没关系。
剧照成长命题的作文,中国青年导演还要写多久?
我不清楚,许多的处女作中都将这样一个主题提上了台面,他们或是把城市、地区的元素参入电影,或是把季节的感受放大,或是强调幻想中的心里郁结,那些过去不能舒坦发散的情绪,此刻都在电影镜头里被一一舒展,几乎这类型的电影作品都帮助创作者本身梳理了其内在的童年情感井道,那些不能说,不敢想,不期望有回答的问题,都在梳理脉络中一次又一次喷涌而出。
这些作品是真诚的对话辑录,他们无一不像我们展示了“我”到底是怎么样的,“我”到底怎么变成这样的,“我”究竟在探寻什么。
一个人的童年几乎为这个人的一生下了一个或好或坏的定义,当然生活不只是好坏定义的,只是我们的感觉从不能理性判断。
我们的生活只能好坏区别,只是有间断,有延迟罢了。
2021年6月11日《夏夜骑士》全国上映,由于是文艺剧情片的缘故,排片较少,如果你喜欢湿漉漉的夏雨夜晚,不妨去电影院一看。
与小吴观影于2021年6月9日南京后窗导演交流场写完于2021年6月14日2021年6月14日发布于公众号
激怒一位诗人,最简单的办法就是去解读他的诗。
但我还是忍不住瞎分析了这部电影,今天在二环路的峨影厂逛街然后看了这部电影。
第一印象是光影是很明显的,很多画面中强烈的对比色彩,没有计算有多少次是平分了取景的面。
97年的成都,印象中没有现在这么大,而且如果质疑要找到这种印象,可以在老城区北门甚至近郊找得到,因为有些局部几十年也变化不大。
拍摄的大部分地点是在彭州,天天的外公外婆去灰市重买自行车的时候,就能听到好几声那浓郁的彭县口音,"七十"(qie shier而非成都话qi si,不仅是自贡话那种翘舌音,而且还有明显的儿化音)。
林路迪演得非常生动,但四川话还是差了一点。
制作上,还是粗糙了一些。
天天在看课上播放《英雄儿女》时比其他同学更认真,而且是真动了情。
但是翻开邱少云这篇课文的时候,却夹杂了一本三国连环画《千里走单骑》。
这种对比耐人寻味,而这与电影名“夏夜骑士”在“单骑”上有了一次交汇。
当天天被允许看一集最爱的《三国演义》连续剧时,爷孙俩却居然都看睡了。
感觉要真是好看,不会看睡的。
这与课上连环画又作了一次对比,除了昼夜色调的对比,就连夜间的画面也是一分为二的。
舅舅从部队转业以后,一直找不到工作,渐渐颓废,脾气乖戾,表哥则承袭了他爹这一脉的痞气和粗话。
老不读三国,外公可能也不想看三国里各路诸侯最后都一代不如一代。
这里没有交代舅妈的情况。
一座城市各个局部不一定都是生活在同一个时间范围,有的比较前卫,而有的区域则留在了时空之中。
贾樟柯的《二十四城记》可能是成都东郊甚至铁半城的记忆,这体现出集体性、平均意义。
但是,《夏夜/夏骑士》的时间性置换了空间性;就像“故乡”这个词,可以把一个地理空间概念变成一个时间概念,然后思乡之情才可以世代沿袭)。
暴雨场景运用了许多次,如果只有一次可能才会给人留下明显的时间性,可惜看完之后都分不清时间了。
地点还是没有真正地转化为时间。
被性取向毁了一生的外公,渐渐和令人同情的外婆变成了这个家最亲的人,他们维持了一个时间意义的家,好让不怎么珍视亲情的儿女把孙辈扔回来就不管了。
另一方面,那位没收天天连环画又还回来的语文老师,则是离了婚把孩子抛弃了。
外公也是教师,语文老师也是教师,但他们的家庭教育却都没有做好。
原本以为会像马克·吐温的《汤姆索亚历险记》或者《哈克贝利历险记》这种以儿童视角展现记忆,结果却加入了不少成年人的视角。
语文老师、外婆,这两个角色真的耐人寻味。
还有就是,为什么天天除了表哥以外,咋个就莫得什么朋友呢?
他生活的大院、学校里交不到朋友么,难道平时都去看连环画了么?
这部电影里若隐若现的,还包括了“男子气概”。
天天的班里好像女生全消失了,舅舅除了最后联系找份事做的战友之外也大概率没有其他同龄女性,外公的几个朋友饺子店长、老叶等等也全是男性。
所以,外婆和语文老师就显得特别突出。
天天和表哥周围似乎都没有任何女同学,校园霸凌的那个降班头好像欺负的也只是有点母的天天这么样个男生。
就连表哥也在吃饺子的时候,也说天天吃得少像个婆娘,所以点了自己吃不消的分量。
天天或许内心也有股小男子汉气,所以意识到找警察叔叔没有用以后,就开始了自己抓捕窃贼的计划。
天天也有可能意识到,成年人眼里的乖孩子应该都没有了那种“男子气概”,甚至都很窝囊,这也是天天更讨外婆喜欢的原因,最后对外公丢了自行车不去找那股窝囊劲对外公发了火。
外婆可能喜欢天天的地方,也正是他比表哥更多的窝囊劲。
她喜欢外公的地方,我猜也是外公身上这股窝囊劲,而且她对天天说外公是个伪君子,看来她已经是意识到了的。
所以,这么看来,电影又是在说外公、舅舅、天天三代人的“勇气”。
成年的过程也正是一种阉割的过程,此外还有一条权力线索一直贯穿他们家还有那个游泳池。
电影院里小朋友很多,现在回过头想,故事拍的还是蛮好的,不管是哥哥、弟弟、舅舅、爷爷、奶奶、老师,所有角色身上都有戏,对川渝的人物挖的也很深。
小时候基本每家每户都丢过自行车,故事从这个角度出发做故事,给了大家一个和常人不同的选择,小朋友遇到这个情况毅然踏上不同的路,这里面还是有蛮多浪漫和想象力在的。
然后像两个小孩比个子、一起上学、哥哥帮弟弟打坏人等情节都很能激发童年回忆。
总的来说,看过片之后觉得地方人物抓的不错,对童年记忆的再现也做的蛮好,东京电影节的获奖作品还是有保证的。
构图干净,调色爽利。
叙事娓娓道来,沉得住气。
开场听着方言特别惊喜,能够把情绪拉回多年前对老师的怕和敬畏。
主角天天让我联想到了方枪枪。
然后在菜市场可以体会天天看到长发偷车青年的时候,激动得心里怦怦跳却又不敢言语的情绪。
特别喜欢的是每个事件前后都有交代和呼应,爷爷的烟酒,奶奶的自行车,两孩子的兄弟情。
两个小演员特别厉害。
哥哥这个角色,情绪饱满。
仗义、有担当,懂事所以也有所隐忍。
弟弟让人更有代入感,面对事情会有怯懦的情绪,也希望自己能够更勇敢。
整个电影节奏掌握很好。
看似平铺直叙,却又让情绪慢慢堆叠。
感受类似《日日是好日》。
比较遗憾的是在哥哥手臂被划伤的时候,是全篇情绪的爆点。
但是除了舅舅一反常态的激动,没有感受到更多的点来支撑。
另外面馆老板的儿子这条线,也没有让太明白为什么占比这么重,却又潦草收场。
不过总的来说,看到电影最后所有人都重归于恬静,还是让我久久回味。
7岁那年的暑假,父母带着我去姑妈家,大人们打牌到夜里,我则在百无聊赖中沉沉睡去。
迷糊间被留宿在姑妈家。
凌晨时我醒了,突然发现在陌生的床上时,突然想家,想爸妈,撕心裂肺。
我冷静的意识到哭闹并不是解决办法。
于是在谋划一个小时后,我爬起床提着鞋子,轻手轻脚的打开卧室门、大门,瞒过卧床聊天的姑妈姑爹,以及客厅里看电视的表哥,像一个越狱者一样,从5楼的单元房逃出,一路飞奔。
只记得那晚上月光特别亮,我跑过河边小径,跑过树影斑驳的柏油马路,跑过稻田和工厂,那两公里特别特别长,仿佛永远都到不了。
当晚回家后,出逃消息就传遍了大家庭,接下一周我接受了来自三姑六婆的批评,他们说的什么已经完全记不清。
反倒“出逃”的晚上,马路上的银色的月光,夜风吹过桉树静谧的声音,一直放在记忆里的角落,毫无用处的积灰,却在某些人静的时刻袭向我,让心脏重新跳动剧烈。
我在第三次看完影片后,我和尤行讲起我的这个故事——就如同电影里,每个孩子都有一个这样独一无二,闪亮却无用的生命片段,这或许是童年的本质。
而影片击中我的,是它唤醒了我,或者又一次让我感受到孩提时代,对世界矇昧而深刻的感受——鲜亮、未知、某种恐惧、某种深处贫瘠却没有尽头的美好。
这种感受随着长大彻底消失了,而电影让我重温了它。
我的私人观点是,一旦一部电影,可以让我不重视剧情,却愿意一遍遍进入它的世界,这样的电影一定是罕有而珍贵的。
那么,其他的不足都可以很大程度的忽略。
作为处女作,它有诸多不足,我也和导演也进行过多次讨论,其中有个问题是:为什么不更坚定,更明晰的表达自己的观点?
为什么不让故事线更紧凑,节奏更快?
让这个具备商业片潜力的故事,更加受人欢迎。
后来尤行在某个点映中的问答让我打消了这个追问:it's about how to not to push one's own justice to others, how to live with the blurry world.(这是关于如何不把一个人的观点强加给别人,以及我们如何与这个模糊不清的世界共存的故事)。
但这个问题导致了我追问了另一个问题——为什么东京会选择给《夏夜》,据导演说,东京的评委颁奖后说,《夏夜骑士》是没有“pretentious”(炫耀的,刻意的,自命不凡的)的,而很多新作品,却往往迫不及待。
这种赞许在我看来是超越影片本身的,他意味着导演在未来,可以以谦逊的姿态,探索自己及影像的边界,最终趋近更为精确的表达,这在当下是无比可贵的。
尤行求学于美国,他们这一代导演拥有了一些新的视野和特质,体现到影片中,是除去作者的趣味性外,他们的视听手法是基于工业化系统下的训练,一方面,要求追根溯源,根据剧作核心的逻辑,去逐一推敲建构各技术部门的手法,第二个表现就是展现出某种通俗却可以深入解读的美感。
关于童年的深刻记忆与坚实的技法,让这部电影看起来特别。
映后很多观众说看起来像杨德昌、小津或者是枝裕和,但却又有许多不同。
这大概是导演已经在逐步建立自己独特语言了吧。
首映后,我们又聊起影片的结尾,尤行说拍摄时其实出了很大的“问题”——原本这是一场很剧烈的冲突,可已经有了感情的孩子们,却不忍心作出这样的表演。
在最后他放弃了他的想法,让影片拥有了一个更温和的结尾。
他觉得,这样也好。
那个结尾在我看来是可信动人的,大部分时候,人无力对彼此做如此剧烈的挣扎的。
这个顺应自然的改动也让我感受到尤行骨子里的诚实。
这或许也源自童年,那些无用而闪亮的时刻,在暗中的馈赠。
希望我们都能保持下去。
感谢不散观影团提供的提前观影机会,看到这部东京电影节的获奖影片,影片根据导演尤行自己的成长经历改编,背景设置在上世纪90年代末,主要演员都来自四川,他们在电影中说的是地道的四川话,增强了电影的质感。
潮湿炎热的氛围刻画恍若梦境。
映后导演和制片人还解读了影片中观众感觉迷惑的一些多义性的设置。
也是暴力言情看多之后的一股清流。
夏夜骑士 (2019)6.32019 / 中国大陆 / 剧情 / 尤行 / 杨曾曦 康钰潇
本部影片完全进入孩童视角,暗黄色的灯光、有意关上的房门、湿漉漉的石板路都完全表现出一种迷幻色彩,而这也正是每个人童年的样子。
偷车的这场戏中,原本应当是激烈的厮打导演却柔和化处理,从这一细节来看,若非完全代入彼时儿童心理会很难理解。
原本当是情绪宣泄的戏,刻意给了弱化,据导演本人解释是为了贴合天天的形象,只能说见仁见智吧。
比较不舒服的地方是许多镜头很刻意放慢、打光、完全没必要为了文艺而文艺。
可以看出导演对童年记忆的一些细节的怀旧,BGM提示过于明显。 但整个片子看下来十分拧巴,过于压抑。
人物呆板没有灵魂,故事太碎缺乏卖点,片子平庸无缘奖项,真不知道这种项目是怎么拉到投资的,慈善家弄的吗?还是导演自己卖车卖房了?
看过好想在提问时问导演,拍得虽然是22年前,一定有什么于今天之中国想要抒发的message吧,可惜没有抓住提问机会。可是导演在别的回答中有提到,it's about how to not to push one's own justice to others, how to live with the blurry world.已经很赞了。桂花镇854厂
表达刻意且死板,主线是父权的反抗与交接,卯住这一点做文章即可,要素太多使主题偏航,故事不断在卸力,收尾溃散。声画体现出过硬的审美素质,还不错。
【后窗放映】一部靠电影构图取胜的文艺片处女作,看到这个片名和译名一瞬间想到了黑暗骑士,本片也确实是个人英雄主义在集体主义下的不断消解,但导演讲的很满 现场观众分析的形婚、叔•叔般的楠铜含量...... 好像都能说的明白,导演也接受质疑,总体观感蛮好,苹果代表的罪恶,莫扎特营造的英雄氛围...... 但我始终的疑问就是,舅舅这个人物到底在片中的定位是什么?为什么要设计这个角色?(我太想问了 导演和制片老师不叫我呜呜)
...?看完后感觉和诸多好评短评看得仿佛不是一部片子,剧情拉跨缺乏深度,除了一如既往的湿漉漉的西南氛围,其他乏善可陈
#不散观影团# 视听很有氛围,布光很好很喜欢。声音常有蝉鸣和流水声,弥漫着夏天的味道。观影经历不甚丰富,从主观感觉能对标《八月》(家庭题材、儿童视角、影片的回忆氛围)。片中舅舅有点违和感,有他的场景常常觉得是台湾家庭片,结果演员表里看到是香港演员(没有别的意思,就是港台演员的长相地域特征很强😂)缺位与在场的父亲、父子关系,缺位与在场的母亲,单就家庭结构来说特别适合做分析😂舅舅和表哥分别是野蛮向父权的内向和外向等等。整个观影过程很愉悦,认同主要来自我从中看到的真实感:很多事情没有结果、随着时间流逝而消解;老年人的无力感、很多事想象和实际并不一样…电视片段的使用是很明显的隐喻工具了。(导演说)梦境表达焦虑,因为想不到其他的表达方式:战争——我不够勇敢 ;舅舅外婆聊天:会被外婆抛弃的焦虑
支持支持我们成都电影!!
泳池幻想那場……忍不住要大叫……好!gay!然後再回想一下林路迪和紀凌塵的選角 更覺得……gay到爆炸了……片子可以接受吧 攝影是挺美的 不過真的 有很多多出來不知道怎麼收拾的角色或片段
冒了超大的雨,看了部有点莫名其妙的片...缺乏细节的慢节奏真的是毒药,装出来的文艺腔调真的很要命。
导演是真的好爱纪凌尘的肉体,想象中的泳装也不放过。
构图和摄影还能看下,其他的就算了吧
挺好看的!在一部文艺片看到纪凌尘和林路迪很是惊喜!
隐约触碰到了那种无所适从的年代感,和对善恶分明童真消逝的主题呈现,只是这影像叙述和节奏把握能力太可怕了,可能只有潜伏雨夜对抗偷车人那场是值得玩味的,再修炼修炼吧。
是一部由方言对白构成的作品,电影中那些非常生活的对话常常会引起现场观众的开心笑声,没有太明确的主线故事,更多的是生活的碎片拼凑一起去讲述主角天天的成长,值得一看
电影很有感觉,夏日氛围很浓厚,镜头,画面,意境都美到极致,一个小事引发的一个家庭的故事,小人物,小家庭 ,小城镇展现的都是淋漓尽致的。有很多导演的小心思,会有一些巧思 两个小演员的表演有惊喜 。大人的存在有些勉强,而且太刻意。电影适合下雨天慢慢享受,老少中青三代人的生活困境和成长感受让人着迷,回味悠长。
节奏有点拖沓
大哥一起范儿,那就是山鸡哥
构图色调都很舒服,配乐很诡异,演后谈听了一些解释之后只觉得导演是真不懂如何取舍讲故事 ps拍照的工作人员听提问的时候嘈了一句:真虚伪2333
可惜了美术和摄影。也可惜了两位小演员。每一次以为有伏笔的地方,什么都没有。很多东西都没有说清楚。如果是一部简单的故事片该多好。