编剧工坊

L'Atelier,脑作风云(港),小鬼作家养成班(台),写作工坊,The Workshop

主演:玛琳娜·佛伊丝,马蒂厄·卢奇,弗洛里安·博让,多多·马斯塔,Mélissa Guilbert,Warda Rammach,Julien Souve,Issam Talbi,Olivier Thouret,Charlie Barde,Marie Tarabella,Youcef Agal,Mariann

类型:电影地区:法国,比利时语言:法语年份:2017

《编剧工坊》剧照

《编剧工坊》剧情介绍

编剧工坊电影免费高清在线观看全集。
安东来到法国南部的拉西奥塔小镇,参加一个暑期编剧工坊,他们将在知名作家奥莉维亚的帮助下写出一本犯罪悬疑小说。过程中需要大家去回忆感受小镇的工业历史,在这个跨种族的团队中,聪明且勇于发言的安东经常发表充满争议的言论,并与其他学员起冲突,和大家格格不入,奥莉维亚不得不将他赶出工作坊。奥莉维亚对于安东的暴力倾向既警觉又着迷,她该如何面对这个濒临崩解的集体创作,又该如何面对自己? 电影在悬疑的氛围下,一来一往的辩论、逐渐升温的冲突,精彩反映了当代法国年轻人对于这个复杂社会的观点以及所面临的困境。影片入围第70届戛纳电影节一种关注单元。劳伦·冈泰再度与《每分钟120击》导演罗宾·坎皮略合作编剧,在拍摄地征选背景相异的非职业演员,将每个演员本身的个性注入角色中,以多台摄影机写实捕捉他们的演出。热播电视剧最新电影碰撞试验零界之艾力克斯摩加迪沙天堂岛疑云第八季虫师续章幸色的一居室战火西北狼极品老妈第八季头七罪爱米兰达第二季旧神脱轨时代这就是命特工卡特第二季小菊的春天忠臣藏之恋:第四十八个忠臣爱的噩梦蜜蜂与远雷十三号仓库第四季圈子之德州风云良医第七季噗妮露是可爱史莱姆失踪宝贝胶水记忆之夜战争程序员白濑德惠翁主超异能族我可以

《编剧工坊》长篇影评

 1 ) 浮光掠影的叙事没能理性分析出欧洲极右翼思潮萌生的根源

法国导演劳伦·冈泰在十年前凭借《课室风云》勇夺戛纳金棕榈大奖,风光一时,没想到十年后的这部新片又用回类似的配方,却意外地没能引起太多关注。

只能说近年来描述欧洲迷茫青年的影片太多,这部无论在表现手法还是观点,都没呈现出太过尖锐鲜明的内容。

导演的作者标签倒是一如既往,一群非职业青年演员在一名女作家的指导下进行写作训练,描绘众人围在桌前头脑风暴的场景,这个场景设计几乎还原了十年前《课室风云》的模样。

通过在这个局限空间里的对话,导演巧妙引出时下法国乃至欧洲的社会热点话题:恐怖主义、种族歧视、阶级对立、极右思潮等等。

众人围坐在一起争论的情景让我联想到去年的话题之作《每分钟120击》。

然而,相比起激昂与悲愤并存的《每分钟120击》,这部的主题比较散漫游离。

前半部分不断抛出一个个炙手可热的热点,没真正引出一个有力的叙事主线,却隐藏着男学生与女作家的暧昧关系线,而这条线索在后半段忽而转折为惊悚悬疑的花招。

这种浮光掠影的叙事没能理性分析出欧洲极右翼思潮萌生的根源,感觉却更像是在看一个误入歧途的欧洲青年心理成长故事。

 2 ) 都是月亮惹的祸

【第十五届法国电影展映🇫🇷编剧工坊(2017)】用一群非职业演员飙群戏,而且是12怒汉这种大段对白辩论暗流奔涌的戏码,导演的胆色真壮!

女作家到法国“铁西区”办班开写作课,却因为鼓励学生捕捉现实题材扯出法国社会移民、暴恐、失业、衰退、极右等一地鸡毛,小镇的内忧外患早就安不下一张写作的书桌了。

最后,无论他们如何在政治上热论在文学上清谈,都无法消除像燠热的仲夏一样箍在小镇青年头顶的迷惘,无法消除他们日复一日腐坏的庸常,无法消除他们淤积堆叠、最终崩裂而出、向月亮射击的无因的反叛。

 3 ) “写作是为了更好地远离生活的无趣”

六月的傍晚很舒适,迎着风在黄坡南路骑车,把头疼都治好。

这部电影主要讲述了写作工作坊中,法国郊外的夏天,女作家老师和七个学生讨论交流写作与生活,彼此抒发见解。

把工作坊拍的这么美也是导演和摄像的功力所在。

夏天,几个人为写作聚在一起,白天讨论,晚上写东西看东西,这种输入输出的方式是比较喜欢的。

想起高二的暑假学艺考时也是这样吧。

不过,写作这种极需私人空间与个人感受的创作,讨论是最无效的,即使是两人之间的交谈,也只限于分享和纠正经验。

 4 ) 纽约广告节金奖作品《相信编剧的力量》

森森大军影评人 讲师 编剧回答影迷提出的以下问题1 关于反语在影片中的作用纽约广告节金奖作品点击链接 看完再聊

五星推荐广告短片《相信编剧的力量》_场库www.vmovier.com短片不多介绍了,男主经过丛林枪战,瀑布逃生……重重历险后,才稀里糊涂到了美女的壁橱……女:隔壁老王,还真能扯!

关键看片尾,编剧巧舌如簧,竟然把人家老公都忽悠晕了,啧啧赞叹……转身问妻子,你听到了吗?

注意潜台词:何止听到啊,明明就是看到了,简直太有画面感了!

女:真的是,所有人都看到了!

观众现在应该明白了吧,这绿帽子此时也该清楚:你媳妇就是这样被臭小子忽悠到床上去的!

女:你的意思是,短短出现的几句对白,其实都是反语,包含着某种暗示?

是的!

在文学中,反语,正话反说,这些都是常见的修辞手法,同样也有潜台词。

我们要结合当时的语境,将它解读出来才能体会导演的创造思想!

再看片尾,老王的囧囧的眼神,一副坚定自信,很有成就感的样子!

本片其实是为一部为法国Canal+电视台制作的宣传广告!

其他经典电影讲评以及文章zhuanlan.zhihu.com森森大军:《问题先生乌尔曼》:乌尔曼是神经病吗?

zhuanlan.zhihu.com

 5 ) 富人有罪,杀人无理!无所事事往往是犯罪的前兆

大部分电影,都希望在片尾给人指出方向,通过主人公的顿悟,以及选择之后的结果,让观众看到导演所希望表达的主题,所倡导的价值,所追求的精神。

但有的电影,不是来解决问题的,它只负责提出问题,而且这些问题相当尖锐,往往无解,一时半会儿,仅靠个人的智慧无法得出结论。

比如法国著名导演劳伦·冈泰 (Laurent Cantet)的新作——《编剧工坊》。

劳伦·冈泰在2008年时,配借《课室风云》,以黑马姿态拿下金棕榈奖。

这是法国籍导演,于20年之后,再度拿下金棕榈,可谓意义重大。

但在拿奖之后,劳伦·冈泰陷入了创作低谷。

这次的《编剧工坊》在形式上其实有《课室风云》的影子。

两部影片都利用大段的台词制造了文学文本和现实行为的双重空间,一边是人物围绕文学性的讨论,一边是这群人现实的具体行为,

一开始,看似是角色自身的现实影响了他们的文学性表达,而最终,我们发现,是文学性的建构反过来影响了人物的最终行为。

这有点弗朗索瓦·欧容《登堂入室》的感觉,读者和作者,虚拟和现实的相互侵占,改变了存在的最终形态。

这也是影片最有意思的地方,比如就《编剧工坊》来说,到底是先有故事,还是先有角色,男主角的杀人动机到底是因为编造的故事而成,还是他原本就有动机,而写成了带有杀人动机的故事。

《编剧工坊》的故事大多发生在一栋海边小屋,颇有名气的女作家奥利维亚作为指导者,教授一群暂时没有工作的年轻人学习编剧写作。

这个编剧工坊有点像政府出面组织的再就业机构。

参加这次编剧培训的年轻人来自法国社会的各个阶层,有着不同的肤色和政治倾向,性格各异,目的不同。

其中,有极右政治观点倾向的男孩安托万最为引人瞩目,故事也以他为“视角”而缓缓展开。

作家带着学徒,一开始就把这次的故事定向了凶杀和惊悚,他们认为这样的故事较为有可读性,不至于过度枯燥。

大部分学徒认为,凶杀是来自过去的,有着清晰的动机,是邪恶的化身;而安托万却对此大为不认同,

他首先提出,凶杀很可能是种族主义者;然后他认为,结合当地的港口特色,他认为凶案的关键和动机是那群因港口而富裕起来的上层人士;最后,他更为大胆的提出,凶杀干脆就是一位没有杀人动机的人。

为此,他用极为夸张,暴力崇拜的方式写出了故事的开头,一场令人震惊的掠杀经过,这场杀人,毫无动机,只为快感。

很多同伴对此深恶痛绝,认为他是为了炫耀写作技巧,而且触碰了道德的底线。

不过,细腻的笔触打动了奥利维亚,她希望安托万能成为她新小说的创意点,于是两人越走越近。

安托万对来⾃更上层社会的奥利维亚的迷恋与窥视欲逐渐失去控制,这种爱、欲、憎、崇拜交加的复杂情绪,最终难以预料的转变为了没有来由的仇恨,导致影⽚的后半段突然转调,打上了悬疑惊悚的类型元素。

观众也分不清,安托万采用暴力的真正缘由到底是什么,是否杀人,真的可以无动机,或者,动机,仅仅是为了去证明无动机。

影片发力的地方来自,大家编剧的故事越来越血腥,暴力,因此对现实照成了影响,通过剪辑和场景调度的处理,有时候观众甚至无法看出究竟画面是来自现实还是编剧故事的幻想。

的确,《编剧工坊》有着和《课室风云》非常相似的剧情结构,不过《编剧工坊》所触碰的现实范围更加广阔,且更贴近欧洲社会当下的情况。

比如移民问题带来的种族、宗教问题。

影片中,我们可以看到,一位黑人移民和伊斯兰教移民常常成为讨论的中心,编剧故事中被杀害的弱势群体,

或者整好相反,是暴力的施加者,暴力的来源。

对此,双方争执激烈,甚至不惜大动干戈。

不光是移民问题带来的文化冲突,还有社会阶层固化带来的迷茫无措。

问题一开始看似很小,来参加编剧工坊的年轻人有的只是为了在这里混时间,有的知道自己不会成为 一个作家,还有的人甚至对作家奥利维亚培训他们的目的产生质疑,认为那是上层白人的一种傲慢。

安托万对此看得更加透彻,他阅读了奥利维亚的小说作品,因为家人的缘故,和极右实力保持着关系,并且思想上深受其影响。

但令观众最为印象深刻的还是常常独处的他,独自坐在岸边发呆,总是喜欢一个人走在后面跟着大队伍,他表现出的疏离感让我们看到了欧洲青年的一种空乏症候。

上升通道已经关闭的欧洲社会⾥,安于现状可能就是这群失去⽅向的年轻⼈最好的归宿。

劳伦·冈泰提到他拍摄《编剧⼯坊》的初衷:我试图用这部电影展示当代法国⻘年对于未来的迷茫,对多元社会的⽆所适从,与他们悲观的⽣活态度。

正是因为这种态度,才导致极右思潮能够被轻易地植⼊他们的思想。

影片中,安托万和奥利维亚,安托万与同伴之间,还有奥利维亚和学徒们的关系,其实是劳伦·冈泰⽤男⼥间性与爱的占有欲,以及人物不同阶层的差距来影射殖⺠者⼼态和对“⼊侵”⾏为的态度,

历史就这样无声的隐藏在电影背后,为人物内心的真实动机背书,产生引力。

本来是以当地的造船⼯⼚为舞台进行集体创作,结果最终讨论却引发了工人罢工、贫富差距、种族暴动,欧洲移民、极右思潮、经济衰退等社会痛点,犯罪小说是拙劣廉价的以瓢画葫,但社会问题却一个比一个尖锐,最终引发了主角人物不可预料的恐怖行径。

的确如劳伦·冈泰所说,“我的电影有一个永恒的主题,那就是表现复杂的世界中个人的处境和感受,探究个体如何看待真实的世界。

最终,我们看到了欧洲年轻人的普遍心态,为什么暴力频发,极端思潮在年轻人中地位举足轻重,也许就是因为阶层板状化,导致了年轻人的无所事事,毫无希望。

片尾,我们看到安托万依然投身了当地少有的职业之一,出海捕鱼,他看上去重获新生,但影片最后几秒他眼神中的空洞,依然让人看到了潜在的危机所在。

更可怕的是,似乎没有人给这些迷茫的青年人指出方向,指点迷津。

人人忙于自保,却忘了“雪崩之时,没有一片雪花是无辜的”。

 6 ) 跟劳伦冈泰来场编剧工坊 | 戛纳夏夜60号厅

本篇为「戛纳夏夜 解暑人生」7月10日《编剧工坊》的映后交流文字回顾,本次线上展映由法国驻华大使馆、优酷、淘票票、和观云影院共同发起。

文章很长,但很值,送你一个不太一样的workshop。

“当你在观影过程中,你可能感到乏味,但实际上我们的大部分的生命,都是在缓慢的节奏中,在细碎的打击中,形成的某种改变方向的力量。

”——上海师范大学教授王方“这部影片讲的是年轻人的迷茫,以及年轻人对世界悲观的看法。

我们看到了一个像唐吉柯德般的作家,她希望通过自己的努力教大家写作,给予青年关心,指明生活的方向与目标。

”——编剧陈秋平

可DIY的票根云观影 云交流1. workshop 初印象主持人:请王老师聊一聊看完这部影片的第一印象?

王方:这部影片的中文译名为《编剧工坊》,法语直译后更确切的表达是「工作坊(workshop)」。

在影片中我们可以看到,它是一个小说工作坊,即写作工作坊,主要任务是用法语写作,也是全片的主旨。

这部影片运用了一种生活流的叙事方式,通过贴近日常的情节展开,而不是追求标准的戏剧冲突、戏剧高潮或强节奏张力。

导演劳伦·冈泰(Laurent Cantet)于2008年凭借《墙壁之间》,为法国时隔20年重新拿下金棕榈奖立下了汗马功劳。

如果大家对导演感兴趣,可以去看《墙壁之间》,大家会更熟悉劳伦·冈泰的风格:聚焦生活日常、边缘个体以及低调人群。

在他的作品中,我们常常看到一些比较边缘的人物,比如在他早期的影片《人力资源》(1999)中一位从巴黎回到家乡的实习生;《失序年代》(2001)中一位中年失业者;以及《墙壁之间》(2008)描述的多族群的高中课堂。

《失序年代》

《墙壁之间》此外,观众常常在劳伦·冈泰的影片中,意识到巴黎与法国其他城市之间的对峙,这在《编剧工坊》中也有体现:来自南方海边的小镇青年们,尤其是主角安托万,对峙一个来自巴黎担任导师的作家,这两类角色之间的对峙形成了某种力量。

有人说这部影片比《墙壁之间》更有深意,我的理解是《墙壁之间》的故事在展开之前和之后,主人公们都有一个明确的生活标准。

但在这部影片当中,我们看到这些年轻人在进入工作坊之前,就已陷入迷茫、没有奔头的生活状态,但很可能对此毫无意识,在工作坊之后得以觉醒。

比如,安托万意识到这个状态之后,他虽然在游戏里死了,但在生活中活了过来,他意识到巴黎和拉西奥塔的对峙,自己的某种迷茫,这是一种自我觉醒。

D厅侧身:这部影片的哪些亮点使它能够进入金棕榈奖?

是不是戛纳对这种题材的偏爱?

王方:这部影片的写实风格跟它的主旨一脉相承。

影片中的人物命运并非虚构,这是与剧情片最大的不同。

当你在观影过程中,你可能感到乏味,但实际上我们的大部分的生命,都是在缓慢的节奏中,在细碎的打击中,形成的某种改变方向的力量。

关于题材,我们可以看到影片中有很多对白。

在《墙壁之间》(2008)、《狐火:一个女生帮的自白》(2012)、《重返伊萨基》(2014)等片中也有很多对白,这些对白推动情节发展,介绍人物身份、成长环境以及相互关系。

法国电影的对白常常妙趣横生,它不是为舞台而写的,它就是来自于生活。

如果你热爱法国电影,就会为这些对白着迷。

主持人:请陈老师简单聊聊看完这部影片的感受?

陈秋平:这部影片讲的是年轻人的迷茫,以及年轻人对世界悲观的看法。

我们看到了一个像唐吉柯德般的作家,她希望通过自己的努力教大家写作,给予青年关心,指明生活的方向与目标。

我们在生活中也有很多类似的编剧工作坊,大家相互讨论,甚至争执,表达自己对政治、对社会非常对立或排斥的看法。

这反映的是社会的一种撕裂、一种不和谐,同时也反映出年轻人内心的一种焦虑,对生活的一种抱怨、一种悲观。

但不管怎么说,我们通过文学创作、影视创作的探讨,慢慢像主人公安托万那样理清了自己的思路。

△《编剧工坊》剧照2. workshop 趣设置主持人:王老师在弹幕中提出,注意影片是小说工作坊,而非电影工作坊,有没有哪些解读?

王方:如果片中人物是用手机拍摄创作,那么他使用的工具可能只是影像而不是文字,更确切的说,不是法语,可能就不太有法语片的气质了。

法国作家们擅长用小说的形式表达哲学观点,例如,福柯作为一位法国哲学家,提出用哲学的眼光、哲学的角度看电影。

如果我们从这个角度出发,理解为何这部影片讲述的是小说工作坊,我们会对它的法国韵味以及题材有更深刻的认识。

A厅Silver:王老师如何看待导演选择安托万而不是选择工作坊的其他人来与巴黎作家老师展开对峙?

王方:安托万被导演和编剧选作主角有一定的意图。

首先他是白人,他看到的世界聚焦于法国年轻人的现状。

而恐袭事件、失业状况以及祖辈们的付出,他并不关心。

这种漠然可能是安托万的日常生活状态,但在参加了工作坊之后,他在生活上产生了某种程度的觉醒。

△《编剧工坊》剧照A厅Laura:影片展现了不同人物各不相同的创作观念,请问这部电影是不是侧重刻画群像呢?

陈秋平:我不觉得这部电影是刻画群像的。

虽然电影在描绘一群人的创作,但事实上这一群人都只是陪衬,是为了衬托男女主人公之间的对峙与冲突。

事实上,影片过半之后,几乎都是双人戏了,就是在写两个人之间的对峙,直到最后的危机。

R厅Jamie:影片对白使用了小说语言,这在叙事上是否发挥了一些特殊的功能?

陈秋平:影片中的人物在进行写作,并将自己的作品念出来,比如安托万念奥莉薇亚的小说,其实这本身是他的对话,并没有体现文学性,也没有体现语言的魅力。

就像拍工人讲他施工、工具、质量等,很真实、很生动,但是不属于文学语言的贡献。

△《编剧工坊》剧照主持人:请陈老师谈一谈这部影片的剧作结构?

陈秋平:这部电影的结构运用了反情节的写法。

通常我们所说的情节是一种逻辑关系,编剧先抛出一个线头、一个信息,让观众对这个信息感兴趣,同时对其后续的发展和结果表示好奇,并且有一些猜想和期待。

这种写法就是典型的剧情写法。

但在《编剧工坊》中,我们常常看到它抛出一个线头,却不去延续这个线索。

比如:安托万看到女导师和她的访客时,产生了某种偷窥的欲望,所以他开始远远地用手机观察,甚至跟踪,但这条线索很快就不了了之,没有接着往下写。

这样的例子在片中非常多,作为一个编剧,我认为导演是故意的,观众越是朝这个方向猜,他就越不朝这方向写。

R厅高榛鸿:我在影片里没有看见编剧的痕迹,在他们所描述的写作模式中甚至没有对话。

陈秋平:这个片子的确不露痕迹,很像一部纪录片。

不管是剧本的写作,还是演员的表演,非常接近真实生活。

尽管影片掩盖编剧的痕迹,但这并不影响观众理解这部作品的思想、情绪以及情感,甚至对它尖锐地剖析的社会问题感同身受。

D厅侧身:创作这类影片如何把握真实程度,而不流于表面的「伪」纪录或片段的堆砌?

陈秋平:「伪纪录片」是一个不准确的说法。

这里的「伪纪录片」并不是贬义,而是有些电影用了纪实的表现风格,让观众感觉它像是一部纪录片,但本质上而言,这些电影也是演员演的、编剧写的,导演导的。

《编剧工坊》从拍摄到写作,包括多机位的跟拍、扛拍,让观众感觉到摄像机与被摄物之间微微的错位、晃动,都是为了营造像纪录片一样的感觉。

但这部影片绝对不是纪录片,所以也避免了情节的堆砌。

有些观众可能认为前面的戏节奏较慢,其实一点也不慢。

如果我们不是以看剧情片的心态和期待看这部电影,而是沉下心真正听懂他们的每一句话,看懂他们之间的对峙以及对话中的每一个表情,我们是不会感到枯燥的。

如果仅仅是简单地罗列,没有精心的构思,没有导演或编剧对生活的敏锐的观察和深刻的思考,肯定会出现堆砌的情况。

3. workshop 创作法F厅昔离π二:请问陈老师,我们如何把握生活流剧本的节奏?

陈秋平:从剧情的角度来讲,故事情节的编写节奏,在生活流的作品或反情节写法的作品中,是不存在的,因为它不需要这种节奏。

所以如果你以追求剧情片的心态看这部电影的话,会发现前面很闷,节奏非常慢,但其实这是导演故意的安排。

随着剧情的深入,观众渐渐入戏,这个节奏来源于情绪的铺垫。

在影片大约20分钟处才出现冲突,当这个冲突出现之后,我们发现学生与学生之间,学生与老师之间,对于社会状况、种族宗教以及恐怖主义问题,有着截然不同甚至相互对峙的态度,我们开始感到震撼。

这种震撼慢慢酝酿,从每一个阶段的情绪推进来讲,是有递进关系的,节奏就是这样产生的。

J厅小瑾:剧本创作中有哪些实用的情感表达技巧,以及人物塑造的手法?

陈秋平:剧本中的情感表达没有太多的技巧。

总体来讲,情感的喷发和表达需要反向的压力,比如,你想让人感动,让人流泪,就要先对这种情感做反向的打压。

换句话说,我们看到很多让人感动的东西都是反向打压后的结果。

比如,我们描绘一个人物的善良,往往会先使劲地打压或误解这种善良,甚至是非常深的误解,使观众受到极大的伤害和刺激。

最终真相大白,正面的价值反出来,才有感动的效果。

这就是我们经常说的「压弹簧技巧」,你需要多大的感动,就要朝相反的方面进行多大的打压。

人物塑造的技巧就更难说了,因为人物塑造是一个综合的工作,如果要归结为某一种具体的技巧是比较难的。

但有一点非常的重要:不管你是在人物小传中设计一个人物,还是在剧情中慢慢体现一个人物,必须要明确你所写的这个人物有怎样的成长路径,而且你一定要在每个阶段呈现想让观众看到的人物形象。

你心目中想让「他」成为什么样的人,观众能否感受到「他」就是那个人,是人物塑造的关键。

△《编剧工坊》剧照R厅雁:如何提炼生活中的精华让剧中人物更有代表性?

陈秋平:这类人物的特点往往有两个最主要的特性:鲜明性与代表性。

极具有鲜明性,是指他具有相当的亮点,很抓眼球;具备代表性,也即所谓共性,概括性。

如果同时具备这两点的话,就可以拿到我们的作品中。

R厅chenyu:平时我们如何训练自己的构思能力以及如何积累剧本创作能力?

陈秋平:其实不用太刻意修炼,每个人都拥有非常灵敏的感受能力。

你把自己最喜欢的、最好奇的、最欢乐的、最悲伤的感觉找到,并把它们记录下来。

俗话说,「好记性不如烂笔头」,随着你积累得越多,你也越灵敏。

N厅他勃罗:多人合作的写作方式该如何定义版权?

作为编剧该如何维护自己的权益?

陈秋平:一个人的写作和一群人的写作到底会不会被盗版权?

哪个更容易被盗版权?

这不是写作或创作方式的问题,而是你们在创作之前的协约、签订合同方面的问题。

如果一群人在创作前先签好了合同,是不存在有版权纠纷或被骗稿的问题的。

但若是在这个过程中,你没有防备,没有法律意识,也没有签约就开始参与写作,那么不管是一个人写还是多个人写,都有可能出现被骗稿,或版权纠纷的情况。

△《编剧工坊》剧照F厅清茗:请问陈老师,您在写剧本过程中,是开始就设定好结局,还是在创作的过程中让结局逐渐浮现?

陈秋平:我个人比较主张先想好结局,是因为大多数的作者或编剧缺乏把控能力,没有想好结局的时候就像是一艘没有目的地的船,在创作的过程中很可能会迷失航向。

但写作或讲故事有无数种方法,没有哪一种才是唯一正确的,先动笔再产生结局也很正常。

主持人:请问陈老师有没有创作过反剧情写作的作品?

陈秋平:我非常尊重并喜欢研究生活流写作或反剧情写作,但我个人几乎没有写过这样的作品,也不太鼓励新编剧写这种题材。

最主要的原因不是这种剧本不好,而是这种剧本不太容易被制片商看中,不太容易获得投资。

但如果你已经写过几部剧,而且有资金有经验有名气,那么写一些像这样的作品也是可以的。

此外,有很多朋友立志于创作「作者电影」,即带有鲜明的个人特征、个人品牌化的艺术电影,对此我很尊重,也比较关注。

主持人:可不可以请陈老师给青年编剧一些建议?

陈秋平:这部电影提出了一个非常好的命题,创作者需要有悲天悯人的态度。

观众能感觉到创作者对现实生活,尤其是对青年生活的关注、理解、宽容、悲悯,甚至担忧。

我觉得这种悲天悯人的态度,是尤其值得青年编剧学习的。

虽然很多青年编剧喜欢写一些穿越、奇幻、科幻题材的故事,但任何一种非现实的作品都是在曲折地表现现实,我们不能忘记内核的对人性的关注,这一点是值得我们学习的。

△《编剧工坊》剧照原文详见「和观映像」:https://mp.weixin.qq.com/s/TRhgq7PnsRBzH5fLh0SKQw

 7 ) 我没错,是世界的错?

电影很好看。

靠对白和简单的情节来推动和呈现一种剑拔弩张的气氛,难以捉摸的人物行为,似是而非的猜测和结论,却又在每一步中体现地合理恰当。

对我们来说,法国南部小镇、阳光、大海、夏日组合在一起明明是奢侈又慵懒的度假氛围,然而剧里从小在这里长大的青年却把它看作坟墓一样枯燥无趣令人窒息的地方。

看不到人生的方向,年纪不小了还在做一些可有可无的社会实习,拿着微薄的薪水,靠父母的支撑勉强度度日。

也许可以选择去看更大更丰富的世界,却因为终日郁郁寡欢、满腹牢骚、愤世嫉俗的态度,把一些极端、恶意的思想和行为当作理所当然,并沉浸在堕落之中。

自己没有错,都是世界的错?

不想评判是非对错,只是想思考如果换做你我,处于那样的情景之下,更偏向、或希望自己是怎样的人生态度?

 8 ) 当我向月亮开枪时,我在想什么

编剧工坊海报上海电影节去看的这部编剧工坊,而且有幸买到了导演见面场。

这部电影如果不了解背景的话,可能会觉得枯燥和不知所谓。

电影结束后,导演的解释让我对电影的理解加深了一点,受制于对法国社会的背景知识有限,我并不能说自己理解很深,但这部电影讨论的问题其实具有普世意义,法国人让一个具有无国界、普遍意义的社会问题呈现的浪漫唯美,怅然若失。

根据导演劳伦冈泰的介绍,这部电影主要讲的是现在的法国青年在社会中找不到自己的位置,生活空虚无聊,没有工作,看不到未来,于是对自己无法达到的彼岸——成功阶层产生了某种嫉妒和仇视,并对一些极端主义思想抱有幻想。

导演试图用编剧工坊这样一个模式,唤起这些彷徨无措的年轻人对文学、艺术的热爱,从令人失望的现实中找回自己的生活意义。

导演自己说:“也许你们觉得我理想主义。

”我想说,是的,又想说不是的。

我觉得导演理想主义,是因为要从根本上解决青年在阶级固化的社会中找不到自身价值的问题,核心需要经济再度蓬勃大发展,创造出更多就业岗位和机会,他们才能从被需要、获得劳动报酬和过上令人满意的物质生活中确认自己的社会地位和人生价值。

只有社会重新找回前进的引擎,才能给更多年轻人这种最普通意义的幸福。

然而从另一个角度,我绝对认同对文化和艺术抱有热爱会令人感到幸福,古往今来,有多少绝顶聪明的人,内心丰富又宏大,只从自己的头脑中便获得了常人无法领会的快乐。

但遗憾的是,这一礼物上帝并没有给予所有人。

如果上帝赐予了我,我会珍怀感恩。

风景优美的小镇,阳光沙滩海风别墅,曾经辉煌宏大的船厂,知名作家的指导,以出版为目标的群体智慧,所有的印象无不透露出一种浪漫和理想主义气息。

安托万是一个相当聪明、敏感和精力充沛的青年,却受困于一个乏味的小镇,没有工作,饿不死,日常与朋友打打游戏,开开趴体,却怎么也找不到未来的方向。

编剧工坊的女老师奥利维亚来自巴黎,功成名就,优雅自信,教课之余顺便度假写书。

奥利维亚并不知道自己的出现对安托万构成了怎样的刺激,她以为安托万仅仅是个偏激孤僻的青年,试图以精英人士的优越感去开解甚至研究安托万,全然不知在这个美丽宁静的小镇之下,蕴藏的是社会阶层固化的死气沉沉。

安托万羡慕、嫉妒以致仇视奥利维亚,他曾难以抑制,想要伤害她,但他最终选择自己走出勇敢的一步。

安托万向月亮的射击,表明一种不信自己命该如此的信念,他将手枪扔进海里,则代表自己放弃了极端主义的想法。

安托万看上去与工坊中的其他青年格格不入,冲突频发,但安托万是聪明而有灵性的,他勇于表达自己,将“无聊的想要杀人”这种情绪当众宣读出来,听众们理不理解不再重要,重要的是他找到了自己的路,并且踏出了第一步。

所以电影的结局还是充满希望的,甚至可以说,安托万是工坊中的青年当中,最有希望的一个。

2011年,我在瑞士参加一个学生论坛,当时有一个活动环节是一个辩论活动,主持人抛出题目,全体学生用站在主持人左手边还是右手边来表示自己支持正方还是反方,并进行公开辩论。

其中有个题目是:你认为自己的孩子会比自己过得好还是不好?

当时我毫不犹豫的选择了“会比自己过得好”,我认为自己比父母的受教育程度更高,将来更有机会(几乎必然)获得更好的职业机会,过更富裕的生活,当然也能给我的孩子更好的生活。

然而在场却有接近一半的人选择了另一边,而且这些学生几乎都是西方面孔(而跟我做同样选择的学生,则大部分来自发展中国家),他们给出的理由是:我们的孩子会生活在一个竞争更加激烈的社会,以及环境污染也会更加严重。

7年过去了,现在我终于明白了那些来自发达国家的青年学生们的想法。

法国青年已经遭遇的问题,中国青年们如今也正在遭遇。

在一个资源有限的空间里,无论是一个衰落的小城,还是一个勃发却充满竞争的都市,我们都有可能找不到自己最好的位置,隐忍着对现状的不满、艰辛生活,我们总以为总要先有物质富足,再去追求精神富足,然而如果真的执着如此,我们或许会在物质富足前便精神崩溃。

我真心相信,找到自己真正所爱的事物,让自己的大脑成为一个独立又丰富的世界体系,它是你的寄托,你的一生福祉有赖于此。

越早开始,越早幸福。

 9 ) 种族歧视,极右,暴力,情欲

文:金恒立 对割席分坐这件事,我一直觉得犹疑。

也许更潇洒、或更端方一些的人都可以率然说出“子非吾友”,但当我想这么说的时候,总至少会自疑只是一时口快,或出于某种恐惧。

上周三,做了一场放映,是法国导演劳伦·冈泰(Laurent Cantet)入围第70届戛纳“一种关注”首奖的作品《编剧工坊》(L'Atelier)。

冈泰不能算是一个创作力旺盛且持续的导演。

他最好的作品《课室风云》(Entre les murs,又译《墙壁之间》)是他才华的巅峰,但金棕榈加身之后的十年内,他前后三部作品都在现实主义与悬疑惊悚元素两种常常互搏的创作取向之间兜转,也一直都在三大主竞赛的门外徘徊。

《编剧工坊》使他重返戛纳,也让他的创作重新回到了法国。

影片中,我们还能看到《课室风云》中那兼具空间感与细腻度的群戏调度。

在十名角色之间以一种自然流畅的节奏剪切镜头,精准表达微妙冲突的同时不带动多余的情绪,能做到这一点的导演并不太多,冈泰是其中的一个。

捕捉在表演边界上的,稍纵即逝的温柔、羞愤、恐惧和遗憾,这样的才华对于敏感人情变化的观者是会一直有吸引力的,其可深入的田野其实也极其丰富广大,并且并不必然与课堂上孩子们的肤色、出生地、阶级地位或性别相关。

冈泰前作《课室风云》海报 当然,选取不同背景的非职业演员,创作明显带有群体指涉的角色确实是冈泰的意图。

无论是住在巴黎20区的白人女孩与前座华人男孩的互动(美丽城?

),还是阿拉伯裔青年与来自巴黎的女作家达成的有限默契,或是安托万这样的白人小镇青年事实上与其他人更深的隔阂,也的确征示出某种当下真实的社会、甚至是国家地缘政治的状况。

这样看的话,回到法国的冈泰呈现的图景令人悲观:如果说九年前,时间还能为不同群体保证彼此终究可以达到某种微妙平衡,在九年后,向月亮开枪的少年只能在其他人的敌意中远赴海洋,而冲突也从一个语词阴错阳差的误会,升级成了在具体历史中,由前代积累至今的敌意。

然而,大而无当的感伤依然只是一个陷阱,“国家象征”与“国民性”的命题,同样,只是不该出现在艺术评论中的意识形态幻影。

放映时我不太愿意用符号式的套路去拆解作品,而会更相信直面人与人的亲近和疏离,会更接近谈论“政治”的本心。

模糊性背后总是一片虚无,而虚无总是紧随着一种较庸俗的诗意而来。

种族歧视,极右倾向,对奥利维亚的情欲。

安托万的疏离是渐进的。

大家在路上聊天时,他脱离了队伍,原因是他对作家奥利维亚的仰慕。

第一场讨论戏的第一个镜头中他看向对面的眼神,以及之后他在两人之间几次过肩镜头中呈现的状态,都做出了暗示。

相比之下,种族歧视问题最初的出现像是一个玩笑,直到安托万对阿拉伯裔女孩玛莉卡的挑衅将气氛变得紧张了些。

他是一个种族主义者吗?

还是说,他的挑衅只是(孩子气地)出于之前没能吸引到作家注意的恼火,以及对玛莉卡被夸奖(倾听)的妒忌呢?

似乎,他身上的愤愤不平更多来自孤独?

同样,我们可以大概称之为“极右”倾向的东西,在安托万身上是伴随着他独自入水的画面展现的。

这当然不意味着他对极右宣教的关注是参与工坊讨论之后起的,但可以说,导演在突出这和他的孤独之间的联系。

又及,我们很难不注意到赤裸上身的安托万俯视电脑屏幕时画面中的情色意味,只是我们分不清楚情色是指向屏幕中的女作家,还是女作家在谈论的暴力,或者其实并不能将两者分开。

因为极端政治倾向往往不是人理智选择的结果,而是情欲的宣泄。

于是就下一次讨论中,安托万的宣泄失去了控制,他的攻击性遭遇了真正的敌意。

他的确越界,也因此真正与群体疏离了。

于是他被推向了与奥利维亚之间的联系。

后者似乎也被他身上的攻击性吸引了。

只是在树下的又一次讨论中,安托万口不择言,粗野又惊人坦诚地将这种攻击性指向了奥利维亚。

很难说是不是他的坦诚彻底激怒了奥利维亚,或者,是因为,与他攻击性中的情色意味相对,奥利维亚对安托万的好奇(恐惧)与她的创作焦虑相关,并不是情色的。

但更明确和重要的是,其实无论是创作者对小说人物的道德焦虑,还是恶意(比如谋杀者)的动机问题,或者是安托万身上的唯我、激愤与道德感的缺失,这种种危险,在法国文学传统中都并不新鲜。

纪德和加缪之后,太多的法语作者沉陷其中,“奥利维亚”只是他们其中的一员。

这绝不是因为软弱或者智识的缺陷,虽然旁观的我们很容易下这样的结论。

有趣的是,我们会发现,导演冈泰与联合编剧罗宾·坎皮略(Robin Campillo)的创作往往会与非职业演员的选拔和培训同时进行。

这样的创作方式与片中“工坊”的集体创作有类似性。

奥利维亚的焦虑和恐惧会是导演的投射吗?

导演在采访中说,影片故事的原型是1999年的一次真实的工作坊,当时他就创作了一份剧本大纲,那么18年后,吸引他回到这个故事的,除了现实政治的变化,会不会还有同样的焦虑和恐惧呢?

这当然是不会有答案的问题了,就像奥利维亚的存在感也消失在了月夜中。

影片的最后十分钟变成了安托万的独角戏。

影片的后半段有些拖沓,导演甚至还自作聪明地跟观众开了一个“对镜说话”的拙劣玩笑。

但幸而,关键的,在奥利维亚居所的对话戏保持了水准。

我们能在两位演员的脸上找到几乎每一次情感变化的表达,在这个过程中,政治立场依然只是水面的波纹而已。

真正在水下发生的,是奥利维亚的恐惧,随着她越来越清晰的看到安托万精神陷入的困境,生长,盖过了创作焦虑、道德关怀与某种情感期待。

或许可以这样说,安托万的一切困境都生自孤独,而他的孤独来自他可能的敏慧,或仅仅是来自他的性格、肤色加上一点点某事某地情绪的巧合,或者说,来自另一些人对孤独的恐惧。

相对地,安托万的故事结束于彻底的疏离。

他最后的目光指向他的过去,而非未来。

这是放逐还是新生呢?

或许还可以这样说,从孤独到疏离,像一个循环,而《编剧工坊》最重要的表达,便是为这个循环的节点提供了又一次细腻生动的解说。

而解说这个循环,或许就是我们克服这个循环的开始,无论你是安托万,还是奥利维亚。

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

 10 ) 打破精神的隔膜,不能只靠善意,否则会点燃冲突的火药桶

我大学时代有一门主修课叫做《自我成长与专业探索》(俗称“成长小组”),其形式是一群人围坐在一起,讨论一个共同的主题,每个人都要分享并且参与讨论,所有人相互交流观点、增加理解,在一种良好沟通的氛围中加深对自己、对他人的理解,获得成长。

这是一种特别好的、助人进步的形式,我自身也在其中获益良多。

所以当我们看到来自巴黎的作家在这个滨海小镇组织“编剧工坊”时,就知道这样做的目的何在。

创作一本可以出版的作品固然是目的,在创作的过程中引导零基础的同学们在编剧之路上成长,发现从未想到的思维方式同样是目的。

以上是对片名的理解。

在临近片尾的一段采访中,作家老师说道:“……有趣的是,随着课程进展,他们看待自己的方式也随之改变。

我觉得写作是很好的自我激励方式,可以摆脱无所事事的状态,可以获得自信,小说只是一种借口……”她的目的充满善意。

不过没想到的是,她后面的学生听罢,纷纷窃笑、不以为然。

男主角安托万更是起身离去。

人物之间的距离顿时被拉开,一边是来自巴黎的作家,另一边是她的学生。

他们之间到底有着怎样的鸿沟?

作家带领的工作坊讨论一个关于谋杀的问题,在头脑风暴中大家各抒己见。

关于小城造船厂的历史、种族问题等作为背景被代入了讨论。

弥漫在当下法国社会的问题——经济退步、产业衰落、极端恐怖主义等,隐隐浮现在对话中间。

同学们讨论的核心问题,是凶手的作案动机。

男主角安托万是一个机敏但又神经质的人,他提出的观点——无目的谋杀,或者为杀人而杀人的动机令在坐者震惊。

大家展开反问,而安托万一边辩护一边反击,于是冲突爆发。

安托万其实说了真话,他虽然令人讨厌,但是他却表达了真实的想法。

在场的所有人,包括老师(即便她对于安托万展现出了包容的态度)也不理解他的立场,甚至觉得他就是一个异类、一个思想上有极端倾向的人。

而事实是如此吗?

事实并非如此。

他们冲突的根本原因,是因为他们属于两种不同的人。

他们生活在不同的环境里,他们年龄不同,经济基础不同,进而在观念上也有巨大分歧。

即便安托万在自己的故事中表明真实想法,试图解释,也无法赢得对方的理解,这体现了人跟人之间巨大的鸿沟。

在影片最后,安托万再次用一段话向大家说明了自己的心声:一个人做出极端的事情,仅仅可能只是因为他无聊。

而他仅仅只需要假装自己是出于种族主义或者其他目的,这样人们便能“理解”。

而实际上受害人是谁,他真的不关心。

安托万在这个小城市从小长到大,他没有生活的忧患,精力旺盛却无处释放。

一切都太过于熟悉,毫无新鲜的东西,他总是在等待,可是等待什么,他们也说不清楚。

他在精神上流离失所,没有稳定寄托的人。

为了追求新的东西,他拿起枪,想射杀老师,这样可能会比较“有趣”。

来自巴黎的老师,功成名就。

她此行的目的是做一件“好事”。

然而当她这么做时,尤其是她将目的表述为“编剧工坊可以让他们摆脱无所事事的状态,获得自信”,她和同学们的距离就被拉开了。

没有相同的价值观念,看似平等其实不平等的心态,让他们很难建立真正触及情感交流。

但是她不信这个邪,她偏要深入试图深入了解安托万,但是她的方式始终是安托万不能接受的。

所以他们的谈话都是不欢而散,所以到最后,险些酿成大祸。

要我说,假如一开始就注意到这巨大的鸿沟,就应该早做打算,干脆不作往来。

一个怀着好意,但对人类隔膜缺乏重视的人,不要随随便便“施舍”善意。

最后,工作坊所讨论的谋杀动机问题,跟影片的人物状态形成了互文关系。

应该说编剧将社会思考、故事、人物整合的能力还是很强大的。

讨论的过程很有生命力,大家阐述自己的观点,而且有说服力,让我在其中看到了思维的火花。

导演、编剧对于安托万的设定,是通过他在行动上与大家的分离达到的。

当大家在娱乐时,他独处一旁面色凝重。

他独自沉浸在游戏、游泳之中。

他在做自我辩护时,喜欢攻击他人,让讨论变得不可持续。

他的机敏,在于他在背后做功课,研究议题,阅读老师的文章。

在对话中通过对方的眼神判断其真实态度。

正是因为这些细节,使得安托万游离的状态,以及善变、极端的性格变得真实可信。

安托万性格有一些极端,但是也还大体能守住底线,没有真的开枪杀人,只是有这种欲望而已。

所以即便用枪,也只做射击物体的游戏。

PS:每次看法国人的作品,都有一种不可预料感。

故事结构的安排上,细节的组合上,总是有一点不同。

昨天看了《鸟瞰人生》就有这种感觉。

今天看《编剧工坊》也有这种感觉,人物突然拿起了枪,但是仔细一想,动机又有迹可循。

这真的是导演和编剧牛逼的地方,法国人对于自由创作的尊重和日系影片真的很不一样诶。

《编剧工坊》短评

#2018法国电影展#气质上是我最喜欢的一类电影。玩gta的时候,除了机枪扫射人群,我最喜欢的就是对着月亮开枪,月亮会变大。漫无目的,害怕熟人,无处消解的青春苦闷,小镇青年的孤独,太熟悉了。

9分钟前
  • 魚俄尼索斯
  • 力荐

并不是我所喜欢的类型,背后总有一丝丝冷风。落寞颓废的小镇青年们聚集的圆桌游戏,理想与现实,试探与探索,靠近与对峙,不仅是个体,还包含了社会政治问题(移民、种族主义、极右等),导演画了好大一个圈。我以为男主与女老师之间有暧昧的情分,原来只不过是单纯的杀机。

13分钟前
  • 千寻|Scorpio
  • 还行

晦涩难懂。

17分钟前
  • Karineeee
  • 较差

关于个体的存在价值。CANAL+/France2联合制作。剧情,12岁以下儿童禁止观看,满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看(分级警告)!80分中等偏上水平作品!

22分钟前
  • FROSTFLY
  • 推荐

电影里对法国当代社会问题边角料的提及,其实就跟参加创作工坊的其他学生一样,不是什么重点。而跟所有其他学生不同的是,安东尼他关注的不是犯罪故事里的社会元素,而是纯然的犯罪和杀戮,这种杀戮不是源于人性之恶,更多地是源于虚空的反叛。还好它有时候会随着青春期的逝去而消散,但有些人的青春期却很长。

23分钟前
  • 石墙
  • 推荐

庸常的生活是暴力与情欲的土壤。这世上有多少人真是为信仰而战,为梦想而爱?荒凉萧瑟的港口小镇,无处发泄的青春怒火,最终还是归于波澜不惊的生活。那对月亮射出的三枪,是绝望下对自己的祭奠。

27分钟前
  • 壹多
  • 推荐

三刷。

29分钟前
  • 小完美小姐
  • 还行

新时代欧洲青年的迷惘,利用一张围桌上的讨论去反映着欧洲目前的种种问题,有着令人印象深刻的地方,但更多时候却仿佛是局外人。三星半。

32分钟前
  • 梁颂华
  • 还行

把政治放到台面上来讲就有点太直白了

34分钟前
  • Ricky🔆
  • 还行

我们永远无法判断别人脑中想些什么,尤其站在所谓政治或道德正确的角度

38分钟前
  • Huisclos
  • 推荐

干瘪,还有点莫名其妙。

42分钟前
  • Sophia
  • 还行

一个师生在写作中试探和对抗的故事,网罗了法国各种社会现象。原以为女教师和学生之间会有点暧昧,想不到居然是纯粹的杀机。最后学生关于杀人动机的解释很精彩,一下把现实又推回给了文学创作。——所以,坎皮略是怎么做到一边拍“120击”一边和冈泰写出这剧本的?

47分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

迷茫的年轻人 有点像是法国的未来 不知会走向何处

48分钟前
  • 流转的往事
  • 还行

没有未来,没有工作,没有朋友,百无聊赖下生出的欲望和愤怒。

53分钟前
  • 次非
  • 推荐

出于自卫的情欲

55分钟前
  • 十万
  • 还行

3.5 从编剧工坊学员关于阶级、种族、移民、恐怖主义、意识形态等法国社会敏感问题一触即发的讨论,到不动声色转而聚焦一个白人工人阶级右派失业青年,以及他和女作家之间愈发危险的吸引与敌意,结构和力道明显出自罗宾·坎皮略的手笔。缺点也明显,试图往惊悚片方向发展后就感觉走偏了。

58分钟前
  • selina816
  • 推荐

我觉得辩论很一般诶,不知道把编剧课堂换成戏剧构作课的话会不会更理解一些,最后结尾的GBM很好听

1小时前
  • McCutcheon
  • 还行

对月射击的少年。

1小时前
  • 九只猫九
  • 还行

1小时前
  • Meow
  • 还行

切入点与台词产生的张力十足,但是结尾不了了之的感觉让人很不满意

1小时前
  • 春垓
  • 较差